Jagd in Brandenburg - Umweltministerium sieht Wolf als Grund für weniger Wild

Do 21.12.23 | 17:33 Uhr
  49
Wolf in der Schorfheide in Brandenburg (Bild: imago images/Eibner)
Video: rbb24 Brandenburg aktuell | 21.12.2023 | Charlotte Gerling | Bild: imago images/Eibner

Wenn Olaf Andert in seinem Brandenburger Revier auf die Jagd geht, trifft er auf weniger Wild - der Wolf sei oft schneller. Tatsächlich ist die Zahl der Abschüsse zurückgegangen. Das Umweltministerium sieht auch den Wolf verantwortlich.

Das Gewehr auf dem Rücken, die Mütze auf dem Kopf und in Begleitung seines Hundes Franz zieht Olaf Andert durch sein Revier. Der Jäger schaut in dem Waldstück in der Gemeinde Kloster Lehnin (Potsdam-Mittelmark) was er schießen kann - und ob alles seine Ordnung hat. Denn ein Faktor, der dem erfahrenen Jäger und Wildfleischer immer größere Sorgen bereitet, ist der Wolf. "Wolfsattacken auf die Wildtiere bleiben oft im Verborgenen. Manchmal findet man nicht einmal mehr die Knochen", sagt er.

Wenn Andert durch sein Fernglas blickt, sieht er in seinem Revier inzwischen deutlich weniger Wild als noch vor ein paar Jahren. Das könne verschiedene Gründe haben, sagt er. Verkehrslärm sei einer. Ein anderer Grund könnten auch Jäger sein, die zu selten in ihren Revieren Präsenz zeigten, um es bewirtschaften zu können. Doch er betont: "Der Wolf ist der Hauptfaktor." Und das sei nicht kleinzureden. "Schließlich haben wir mit rund 1.000 Wölfen auf der Fläche Brandenburg deutlich mehr als in ganz Schweden."

Inzwischen sieht er den Wolf sogar als größten Konkurrenten für Jäger in Brandenburg. "Wir wollen ein vernünftiges Lebensmittel haben - dafür gehen wir jagen und mehr 'bio' geht dann wirklich nicht. Seine Ausbreitung ist daher ein Riesenproblem für uns."

Auswirkungen des Wolfs auf die Hirschjagd in Brandenburg. (Quelle: rbb)
Jäger Olaf Andert | Bild: rbb

52 Wolfs-Rudel in Brandenburg aktiv

Ein Jäger bemerke den Wolf sofort. Zum einen sei die Präsenz der Tiere durch Fotofallen gut dokumentiert. Zum anderen verhielten sich die Hirsche dann anders. "Je nachdem wie lange der Wolf jagt, ist das Reh- und Damwild für die nächsten Tage und Wochen immer sehr scheu."

Anderts Jagdrevier ist eine Pächtergemeinschaft, auch andere gehen hier jagen. "Früher hatten wir hier kleine Rudel mit 10 oder 15 Stücken Damwild. Jetzt freut man sich, wenn man noch einen Schmalspießer (männliches Rotwild im zweiten Lebensjahr, Anmerk. der Redaktion) trifft."

Abschüsse von Wild regional sehr unterschiedlich

Tatsächlich ist der Wolfsbestand in Brandenburg in den letzten Jahren größer geworden. Dem Landesamt für Umwelt Brandenburg zufolge gibt es landesweit 52 Rudel [lfu.brandenburg], die in mehr als 60 Territorien aktiv sind. Zum Vergleich: 2018 wurden 41 Rudel gezählt, 2015 16 Rudel und 2010 nur ein einziges.

Gleichzeitig ist die Zahl der Abschüsse durch Jäger zurückgegangen. Noch vor zehn Jahren wurden landesweit 73.900 Rehe erlegt - aktuell beläuft sich die Zahl der Abschüsse auf 48.800. Beim Damwild sank die Zahl in dem Zeitraum von 14.400 auf 8.900.

Ein genauer Blick zeigt aber auch, dass die Abschüsse von Rot-, Dam und Muffelwild regional sehr unterschiedlich ausfallen. Beim Damwild etwa wurden im Zeitraum 2022 bis Ende 2023 8.855 Abschüsse gemeldet - ein Rückgang um 14 Prozent [mluk.brandenburg.de]. Davon entfallen 75 Prozent auf die Landkreise Oberhavel, Uckermark und Potsdam-Mittelmark. In den Landkreisen Dahme-Spreewald und Elbe-Elster hingegen wurden jeweils nur neun Stück Damwild zur Strecke gebracht.

Der drastische Bestandsrückgang steht im unmittelbaren Zusammenhang mit den zwischenzeitlich nach Brandenburg zurückgekehrten Wölfen.

Umweltministerium

Ministerium: Rückgang von Abschüssen hat mit Wolf zu tun

Auch beim Muffelwild gibt es einen Rückgang. Und hier ist das Umweltministerium Brandenburg sehr deutlich: "Der drastische Bestandsrückgang steht im unmittelbaren Zusammenhang mit den zwischenzeitlich nach Brandenburg zurückgekehrten Wölfen", heißt es. Bei anderen Arten, etwa beim Rot- und Damwild, drückt sich das Ministerium etwas zurückhaltender, aber immer noch deutlich aus: "Auch wenn dazu keine konkreten Zahlen existieren können, so ist es naheliegend, dass der Wolf auch eine der Ursachen für die Streckenrückgänge bei den anderen Schalenwildarten ist."

Andert ist nicht nur Jäger, sondern auch Ladenbetreiber. In Kloster Lehnin verkauft er Wildfleisch. Da weniger geschossen wird, steigen die Einkaufspreise, wie er sagt. Mit zehn bis 20 Prozent mehr werde gerechnet. Die höheren Kosten an die Kunden weiterzugeben, hält er aber für keine gute Idee. "Wir sind hier im ländlichen Raum, wir müssen uns an der Kaufkraft orientieren. Das Umfeld, also unsere Stammkundschaft, muss sich das leisten können", sagt Andert. Erst einmal wolle er die Preise deshalb nicht erhöhen, schließt dies in Zukunft aber nicht aus.

Der Jäger sagt, dass die Auswirkungen, die vom Wolf ausgingen, in Brandenburg künftig größer würden. Er betont aber auch, dass diese je nach Situation unterschiedlich stark ausfallen könnten. "Natürlich spielt auch die Größe der Reviere eine Rolle. Je größer die Fläche, umso mehr Ausweichmöglichkeiten haben die Hirsche."

Sendung: rbb24 Brandenburg aktuell, 21.12.2023, 19:30 Uhr

49 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 49.
    Antwort auf [Thomas] vom 22.12.2023 um 13:59

    Große Probleme entstehen auch dann, wenn der Halter der Kangals seinen Hunden nicht gewachsen ist.

  2. 48.

    der Neid von zwei Alpha Tieren( Wolf/ Mensch), wenn doch nur auch Wölfe reden könnten wäre deren Argumentation eine
    völlige andere die würden dem Menschen die schuld zuweisen.

  3. 47.
    Antwort auf [Verwaltungsfreund] vom 22.12.2023 um 08:54

    Ist das jetzt ein Argument den Menschen vor sich selbst zu beschützen?
    Also Herdenschutz durch Hunde ist nun uralt. Menschen können mit so vielem nicht richtig umgehen.
    Hier gilt lediglich das was überall gilt, sich nicht übermütig einer Herde zu nähern, sondern Warnzeichen ernst zu nehmen. Das bedeutet im Übrigen auch seinen eigenen Hund anzuleinen. Und genau das ist die Aufgabe des Kangals, seine Familie vor JEDEN Eindringlingen zu schützen.

  4. 46.

    Wer ein wenig geradeaus denken kann, wir die zukünftige Entwicklung sehen. Noch mehr Wölfe benötigen noch mehr Fleisch. Ist der Wald fast leer werden die Weidetiere gefressen. Es wird Zeit, dass wir den günstigen Erhaltungszustand definieren und den Artikel 16 der FFH Richtlinie eins zu eins in das Bundesnaturschutzgesetz übernehmen. Erst dann werden wir zum aktiven Management übergehen können.

  5. 45.
    Antwort auf [Wossi ] vom 22.12.2023 um 11:09

    Das gehört wieder ins Reich der Märchen. Da ich nur mit dem Rad unterwegs bin, sehe und rieche ich die armen überfahrenen Tiere Wochenlang, ohne dass sie jemand wegräumt. Und es sind natürlich Naturfreunde, die ekelhafte Treibjagden veranstalten.

  6. 44.
    Antwort auf [Conny ] vom 21.12.2023 um 19:55

    Es ist schon beachtlich wieviel Unwissenheit verbreitet ist. Jäger jagen nicht nur, sie betreiben Biotoppflege, räumen oft den Müll der ach so lieben Besucher und angeblichen Naturfreunde weg. Müssen totes überfahrenes Wild von der Straße räumen und vergraben. Sie erfreuen sich aber auch am Anblick des Wildes, es wird in den seltensten Fällen etwas erlegt. Für die meisten Jäges ist es ein Hobby und geht nicht um rumballern, aber für bestimme Ideologen ist das nun mal so.

  7. 43.
    Antwort auf [Conny ] vom 21.12.2023 um 19:55

    Fakt ist auch, dass es ganz anders ist, als Sie wahrnehmen. Die Jäger stehen inder UM-Kritik, dass sie die Abschussquoten nicht eingehalten werden und sinken. Das UM braucht die Jäger, damit die Baumsetzlinge nicht alle gefressen werden. Der Wolf hilft nicht so wie gewollt. Er sorgt dafür, dass das Wild „sein Wohnzimmer“ (Verstecke) wenig verlässt. Und da frist das Wild dann alle neuen Triebe weg.
    Kennen Sie einen Jäger, der von Wild leben könnte? Das Geld reicht nicht einmal für die Munition. Und andere, Sie wohl nicht, schätzen die Jagdpächter, wenn das tote Wild weggeräumt wird. Und das ist noch längst nicht alles.

  9. 41.
    Antwort auf [Thomas] vom 21.12.2023 um 20:53

    „ man kann sie mit Kangals hervorragend vor Beutegreifern schützen“
    Mit den Kangals muss man auch umgehen können, nicht alle Menschen sind dazu in der Lage. Es ist eben kein Schoßhund.

  10. 40.

    1000 Wölfe in Brandenburg wau die fressen ja ordentlich was weg an Fleisch.
    Bin ja mal gespannt wenn der Wald bald leer ist wer die dann füttern geht ?
    sicherlich Hr.Vogel mit seinen Wolfsfreunden von den Grünen .
    Wozu brauchen wir heimisches Wild in Brandenburg? Wir brauchen nur den Wolf den wo der Jagd wächst der Wald
    noch. Die Menschen im 18/19 Jahrhundert waren da schlauer und haben den Wolf scharf bejagt jetzt scheitert dies an der Grünen Ideologie.

  11. 39.
    Antwort auf [Alex ] vom 22.12.2023 um 00:56

    Die anthropogen überformte Kulturlandschaft Mitteleuropas ist aber weit von der ursprünglichen Naturlandschaft entfernt. Die anpassungsfähigen Wölfe kommen damit hervorragend zurecht, andere Wildtiere weit schlechter. Hier müssen die sich ergebenden Zielkonflikte sorgsam untersucht und gegebenenfalls behutsam korrigierend eingegriffen werden.

  12. 38.
    Antwort auf [Petra ] vom 21.12.2023 um 23:20

    Wölfe gehen das wehrhafte Schwarzwild nur ungern an, da eine hohe Verletzungsgefahr besteht. Rot-und Rehwild sind erheblich angenehmere Beutetiere. Für das Muffelwild dürften die zunehmende Wolfsbestände das Aus bedeuten.

  13. 37.
    Antwort auf [Träumerchen] vom 21.12.2023 um 20:34

    Was soll das Verhältnis Wolfspopulation : Bevölkerung beweisen? Eine Wildtierpopulation ist einzig und allein abhängig von ihrem Nahrungsangebot und der Größe ihres Biotops! Und aus derAnzal von Jungtieren läßt sich überhaupt nichts wissenschaftlich Valides zu einer Entwicklung z.B. eines Wolfsrudels aussagen. Was sich aber gesichert aussagen läßt ist, daß nicht nur das Bioptop Wald durch die Rückkehr des Prädators Wolf gewonnen hat, sondern auch die Populationen innerhalb des Nahrungsspektrums des Wolfes im Hinblick auf eine genetisch gesunde Entwicklung!! Der Wolf und andere große Prädatoren führen die Argumente von Jägern und ihre angebliche Notwendigkeit ad absurdum. Deshalb der mittlerweile argumentativ absurde bis lächerliche Kampf der Jäger und ihrer Organisationen gegen den Wolf!

  15. 35.
    Antwort auf [Rotkäppchen] vom 21.12.2023 um 20:42

    Seitdem man sich mit Wildbret gesund, „antibakteriumfrei“ ernähren kann. Sehe die Jagd auch mal als Wirtschaftsfaktor und nicht durch die wirtschaftsferne, grüne Brille…

  16. 34.
    Antwort auf [Thomas] vom 21.12.2023 um 21:00

    „ Wir haben eine totale UND GEWOLLTE Überpopulation an Wildarten“
    Bedeutet dies nun, dass es Ihrer Auffassung nach auch eine Überpopulation an Wölfen gibt? Das wäre dann doch eine gutes Argument, um den Schutzstatus zu senken.

  17. 33.

    Es sollte begrüßt werden, dass die Wölfe wieder einen stabilen Bestand gebildet haben. Schließlich gehören sie als heimische Art hierher. Der Wald braucht Raubtiere und insbesonders die Wölfe um das Wild zu regulieren. Dafür braucht es keine Jäger!! Die Natur reguliert sich von selbst - wenn der Mensch sie lässt. Das sollten ausgebildete Jäger und die Fachleute aus dem Umweltministerium eigentlich am besten wissen.

  19. 31.

    Die Wölfe reißen alles vom Reh, Dachs, Fuchs, Fische, Schafe, Kälber. Leider keine Waschbären die sind zu flinkt. Gehören auch nicht in diese Region. Abschuß der Wölfe wäre wichtig. 52 Rudel sind etwa 600 Tiere.

  20. 30.

    Warum das Rotwild weniger wird und der Wildschweinbestand steigt ist mir ein Rätsel! Wölfe reissen auch Wildschweine, naja vielleicht auch die Wilderei! Einen schuldigen muss es geben, leider!

  21. 29.

    Die alleinige Deutungshoheit kann keiner Seite zugeschrieben werden.Schäfer, Jäger und das „Waldumbauministerium“ haben ihre Interessen. Es ist wie mit allen Dingen: Das richtige Maß zu finden. Gegeneinander klappt das nicht. Das UM muss alle an einen Tisch haben. Und auch einsehen, dass der Wolf das Wild in seinen kleinen sicheren Revieren hält. So konzentriert, dass das Wild fressen muss. Die jungen Bäume...
    Das Jobverständnis im grünen UM ist leider eher so, dass man von sich sehr überzeugt ist. Woher dieses Wissen kommt, was nur an einer Stelle bei ihnen angesiedelt ist, bleibt ihr Geheimnis. Toleranz? Nein. Eher so wie in den 50 igern?

  22. 28.
    Antwort auf [Clemens] vom 21.12.2023 um 19:56

    Korrekt, man könnte meinen das die Jäger vom Wildbret abhängig sind. Es gibt doch mittlerweile genug Wildbret von privaten Wildhaltern. Denen geht es doch nur um den Spaß am Schießen.
    Mein alter Herr, selber Jäger, jammert auch rum das denen auf der Jagd langweilig ist.
    Aber die Forst müsste sich doch freuen, weniger Wild, weniger Verbiss an den Trieben des Waldes.
    LG

  23. 27.
    Antwort auf [Thomas] vom 21.12.2023 um 20:53

    Genau das ist auch meine Meinung.

    Gerade Förster haben sich über Wölfe gefreut und gesagt, der Wald ist gesünder denn je.

    Es geht doch einfach darum, das die Jäger wichtiger sind. Die haben das ja übernommen, als kein Wolf da war.

    Alleine d. Aussagen dieser Jäger, bringt einem nur zum Stirnrunzeln.

    Es ist einfach nur traurig was passiert.

  24. 26.
    Antwort auf [Theoretiker] vom 21.12.2023 um 20:25

    „ Wir haben die höchste Wolfsdichte Europas in Brandenburg, 30% Zuwachs pro Jahr, Vernunft im Namen des Wolfes, sonst wird er zur Landplage.“
    Ja schrieb ich doch. Wir haben eine totale UND GEWOLLTE Überpopulation an Wildarten, damit die Kasse kräftig klingelt.

  25. 25.
    Antwort auf [Theoretiker] vom 21.12.2023 um 20:25

    Seit wann müssen Wildtierbestände durch den Menschen reguliert werden.
    Die Deich-Schafe sind keine Wildtiere, aber man kann sie mit Kangals hervorragend vor Beutegreifern schützen.

  26. 24.

    Wer A sagt muss auch B sagen. Man kann sich nicht andauernd hinstellen und neue Säue durchs Dorf treiben und sich dann über die Konsequenzen wundern.

  27. 23.
    Antwort auf [Conny ] vom 21.12.2023 um 19:55

    Das aber die Population zur Bevölkerungsdichte in Brandenburg die höchste in Europa darstellt, die Population jährlich um 30% zunimmt, haben Sie auch verstanden?

  28. 22.
    Antwort auf [Jason] vom 21.12.2023 um 19:29

    Was haben die Jäger damit zu tun? Der Jäger kommt bei Rotkäppchen vor, im Märchen vom lieben Wolf, den der böse Jäger umbrachte. Man vergisst nur dabei, wen der liebe Wolf vorher frass, macht aber nichts, der Jäger ist auch nur ein Mensch, der gerne Märchen liest.

    Der Jäger ist Jäger und sollte nicht gewertet werden, nur, weil Ihnen die Meldung nicht gefällt.

  29. 21.
    Antwort auf [Thomas] vom 21.12.2023 um 19:33

    Komischerweise regulieren andere Länder hervorragend den Bestand.

    Kennen Sie die Schafherden, die nun nicht mehr die Deiche verdichten, weil alle gerissen wurden? Sogenannte Deichpflege?

    Wir haben die höchste Wolfsdichte Europas in Brandenburg, 30% Zuwachs pro Jahr, Vernunft im Namen des Wolfes, sonst wird er zur Landplage.


  30. 20.

    Verstehe ich das richtig, dass er sich aufregt, dass er jetzt kein Wild mehr jagen, schießen und essen kann, weil der Wolf Wild erlegt? Also einerseits wird Jagd immer als „Umwelt- und Naturschutz“ verkauft. Aber scheinbar gehts doch nur darum Fleisch fressen zu können. Junge, dann iss halt was anderes. Niemand sagt, dass du (Wild)-Fleisch essen musst. Der Wolf allerdings schon. Macht mich so wütend.

  31. 19.

    Ich beziehe mich hier auf den eben gesendeten Beitrag zum Wolf:
    Fakt ist, dass es nicht zu viele Wolfsrudel gibt, sondern, dass wir die (zweibeinigen) Jäger einfach nicht mehr benötigen.
    Die Natur hat immer schon ein ausgewogenes Verhältnis von Jäger und Beute hergestellt. Das wird auch hier eintreffen. Die Frage ist doch, ob Jäger, wenn sie keinen Profit mit Wildfleisch erzielen könnten, sprich das Fleisch verschenken müssten, dann immer noch so ambitioniert jagen würden.

  32. 18.

    Sehr gute Entwicklung. Der Wolf sorgt viel besser als ein Jäger für ein gesundes Ökosystem. Und das ganz umsonst. Weniger Verbiss an Jungbäumen, weniger kranke Rehe und Wildschweine. Der Wolf machts möglich.

  33. 17.

    Der Wolf kommt offensichtlich seiner natürlichen Aufgabe nach. Das dürfte auch manchen Förster und Waldbesitzer erfreuen, der hohe Verbissschäden in seim Jungwald zu beklagen hat.

  35. 15.
    Antwort auf [Matthias] vom 21.12.2023 um 18:02

    Der Wildbestand ist gewollt zu hoch. Da hängt das ganze wildfleischverarbeitende Gewerbe nebst Jagdgeschäft dran.
    Darum gehts hier, der Wolf macht denen nun langsam das Geschäft kaputt.
    Allerdings stabilisiert der Wolf das gesamte Habitat so wie es kein Jäger je vermag.
    Mit dem Wolf endet langfristig auch der Wildverbiss an jungen Bäumen. Das heißt sowohl die Fauna als auch die Flora stabilisiert sich. Das macht den ja Wolf so wertvoll und gleichzeitig kollidiert dies aufgrund der Bandbreite unweigerlich und unversöhnlich mit verschiedenen Interessengruppen.

  36. 14.

    Ohweh, die Jäger! Erst tun sie so, als würden sie für die Gemeinschaft arbeiten, indem sie Jungbäume vor dem Abknabbern schützen, was Quatsch ist. Jetzt wollen sie uns erzählen, dass radioaktives Wildfleisch, das per Definition Aas ist, "Bio" ist.
    Wildfleisch ist ungesund, das sagt die Deutsche Gesellschaft für Ernährung. Sie sagt, dass man nur selten Wild essen sollte.
    Was für eine gruselige Lobby diese Jäger.
    Lasst mal die Natur machen.

  37. 13.
    Antwort auf [Ines ] vom 21.12.2023 um 17:44

    Wildschweine haben mehr Intelligenz als Bürger die diese bewußt oder unbewusst anfüttern. Das ist wie mit den Wölfen, wo der Tisch gedeckt ist...

  38. 12.
    Antwort auf [Leni ] vom 21.12.2023 um 18:13

    Als opportunistischer Beutegreifer nimmt der Wolf die Beute, die am effektivsten zu erlangen ist. Gerne also alte, kranke, schwache oder junge Tiere. Stehen diese nicht hinreichend zur Verfügung, werden auch die kräftigeren Beutetiere angegangen.
    Das kann man ebenfalls wissen, muss es aber auch nicht.

  39. 11.

    Darüber müssten sich die Jäger ja freuen, denn dann müssen sie nicht mehr so viele Tiere erschießen, da es ja angeblich zu viel Wild gab. Das trägt zum Frieden bei. Aber offensichtlich weiß hier keiner, was er will. Erst gibt es zu viel Wild, dann zu wenig....und natürlich ist der Schuldige wieder der Wolf. Wie praktisch

  40. 10.
    Antwort auf [Ines ] vom 21.12.2023 um 17:44

    Also die genannte Zahl von 1000 Wölfen in Brandenburg bei 52 Rudel und paar Paaren passt nicht so recht.

  41. 9.

    Oh welcher Sinneswandel, dass das Ministerium dies endlich mal zugibt. Bis vor Kurzem ist Minister Vogel noch dem wildfeindlichen Ökologischen Jagdverein auf den Leim gegangen und hat die angeblich weit überhöhten Schalenwildbestände angeprangert, welche durch Verbiss den Waldumbau verhindern. Dabei wird auf immer mehr Drückjagden kaum noch Wild gesehen, geschweige denn geschossen und die Naturverjüngung entwickelt sich mancherorts zum wahren Dschungel, ausser auf trockenen Böden. Dort wächst halt nichts, ob mit oder ohne Wild. Und das Muffelwild in Deutschland (als weltweit einzige noch genreine Population, wird der Ausrottung durch den Wolf preisgegeben. Und weder NABU oder BUND interessiert dies, denn im Gegensatz zum Wolf, lässt sich mit dem Mufflon kein Geld „verdienen“.

  42. 8.
    Antwort auf [Verwaltungsfreund] vom 21.12.2023 um 17:53

    Das stimmt nicht, siehe Lüneburger Heide. Man wird es politisch auf Druck der Vieh- und Jagdwirtschaft sowieso nicht zulassen, dass der Wolf seine Endpopulation in Deutschland erreicht, aber seien sie versichert, dass andernfalls auch der Schwarzwildbestand in Brandenburg sehr schnell auf das Normalmaß sinken würde. Nicht das Wildschwein sondern der Wolf ist in unseren Breitengraden der Spitzenprädator.

  43. 7.

    Ist der Wolf wohl doch ein Nutztier? Wenig Wild. Weniger Wildschäden und weniger Wildunfälle-

  44. 6.

    Das ist doch schön! Dann muss ja weniger Verbiss im Wald befürchtet werden, ohne dass der Mensch da eingreifen muss ;-)!

  46. 4.

    Bis auf die gemeldeten Abschusszahlen, klingt das ganze doch sehr nach subjektiver Wahrnehmung.
    Gibt es denn wirklich keine Daten zum Wildbestand im Land außer den Jagdzahlen?
    Wie groß ist denn die unbekannte durch die erwähnten weniger aktiven Jäger?
    Am Wochenende erst wieder die vielen Rehe auf den Feldern im Oderbruch wahrgenommen.
    Und wenn der Bestand zurückgeht, wie ist das gesamtökologisch zu bewerten? Wo wäre denn das Gleichgewicht erreicht?
    Von Förstern ist ja immer wieder eher eine "Wildplage" zu hören.
    In anderen Regionen hat der Wolf dazu geführt, dass dort wo vom Boden, Wasser und Klima her eigentlich Wald wachsen müsste auch wieder Wald wächst und nicht durch Karibus u.ä. gepflegte Weide.

  47. 3.
    Antwort auf [Ines ] vom 21.12.2023 um 17:44

    Gerade das wehrhafte Schwarzwild gehen Wölfe nur ungern an .

  48. 2.

    Das kann ich jetzt nicht glauben ;-) , aber die Jäger werden das nicht gern hören.

  49. 1.

    Also gerade in den Randbezirken Berlins sind Wildschweine eine Plage.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel