Impfdurchbrüche in Berlin und Brandenburg - So viele Menschen haben sich trotz vollständiger Impfung mit Corona infiziert

Do 22.07.21 | 17:39 Uhr
  62
Eine Person bekommt eine Schutzimpfung gegen Covid-19 (Quelle: dpa/Patrick Pleul)
Bild: dpa/Patrick Pleul

Unwahrscheinlich, aber möglich: Vollständig Geimpfte können sich mit Corona infizieren. In Berlin und Brandenburg ist das bislang mehr als 1.000 Menschen passiert. Umgerechnet sind das weniger als 0,1 Prozent der Menschen mit vollem Impfschutz.

Rund 1.200 Menschen in Berlin und Brandenburg haben sich trotz vollständigem Impfschutz mit Corona infiziert. Das geht aus Zahlen hervor, die das Brandenburger Gesundheitsministerium und die Senatsverwaltung für Gesundheit dem rbb auf Anfrage gemeldet haben.

In Brandenburg sind den Angaben zufolge 669 Fälle registriert worden - wovon allerdings nur 242 labordiagnostisch, also per PCR-Test - bestätigt sind. 18 von ihnen starben mit dem Virus, 81 kamen in ein Krankenhaus. Rund 1,1 Millionen Menschen wurden in Brandenburg bereits vollständig geimpft. Von Corona-Infektionen sind also nur 0,06 Prozent der vollständig Geimpften betroffen.

In Berlin infizierten sich bis Donnerstag nach Angaben des Gesundheitssenats 527 Menschen trotz vollständigem Impfschutz. Bei rund 1,7 Millionen Menschen, die zweimal geimpft wurden, entspricht das einem bisherigen Impfdurchbrecher-Anteil von 0,03 Prozent.

Die meisten Durchbrüche bei über 80-Jährigen

Nach den Angaben des Brandenburger Gesundheitsministeriums ist die Altersgruppe der über 80-Jährigen am stärksten von Imfdurchbrüchen betroffen: mit 259 Fällen. Die Gruppe weist gleichzeitig den höchsten Prozentsatz an Geimpften auf und in dieser Altersgruppe liegen die Impfungen im Durchschnitt schon länger zurück als bei den Jüngeren.

Die Reaktion des Immunsystems ist bei älteren Menschen oft schwächer ausgeprägt als bei Jüngeren. Die zweitmeisten Fälle wurden in der Gruppe der 50- bis 55-Jährigen mit 59 Fällen registriert.

Das Robert-Koch-Institut (RKI) versteht unter einem Impfdurchbruch eine Corona-Infektion mit klinischer Symptomatik, die bei einer vollständig geimpften Person mittels PCR- oder Erregerisolierung nachgewiesen wurde. Ein vollständiger Impfschutz wird angenommen, wenn nach einer abgeschlossenen Impfserie - zwei Dosen Moderna, Biontech- oder AstraZeneca beziehungsweise eine Dosis Johnson & Johnson - mindestens zwei Wochen vergangen sind.

Rund 5.000 Impfdruchbrüche deutschlandweit

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand trotz vollständiger Impfung mit dem Coronavirus infiziere und Symptome entwickle, sei "niedrig, aber nicht Null", betont das RKI. In seinem Situationsbericht vom 14. Juli listet das Institut deutschlandweit 5.374 registrierte solche Fälle seit Anfang Februar auf. 676 Betroffene mussten im Krankenhaus behandelt werden, davon waren 614 älter als 60 Jahre. Zum Vergleich: Bis 21. Juli waren bundesweit knapp 40 Millionen Menschen vollständig geimpft.

Warum es gerade in Pflegeheimen trotz vollständiger Impfung der Bewohner zu Corona-Ausbrüchen kommen kann, hat kürzlich die Berliner Charité untersucht. Dass Impfstoffe bei jüngeren Menschen in der Regel effizienter wirken, hat den Forschenden zufolge vor allem mit der im Alter nachlassenden Immunreaktion zu tun. Diese sei nach der Impfung "deutlich verzögert" und erreiche nicht das Niveau von Jüngeren, teilte die Charité mit.

Rheuma, Krebs, Immunsuppression schwächen Impfwirkung

Defizite bei der Immunantwort gibt es mitunter aber auch bei Jüngeren - etwa wenn das eigene Immunsystem nach einer Organtransplantation mit Medikamenten gezielt unterdrückt wird. Daten zeigten, "dass die Immunantwort in Abhängigkeit zur Immunsuppression bei Organtransplantierten viel schlechter sein kann", sagte der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission (Stiko), Thomas Mertens. "Sie liegt dann nur noch bei 50 Prozent." Auch bei Rheuma- und Krebspatienten könne die Immunantwort schwächer ausfallen.

Zudem können manche Corona-Mutanten, etwa die erstmals in Indien entdeckte Delta-Variante (B.1.617.2), die Effizienz von Impfstoffen leicht verringern. Doch aktuelle Studienergebnisse lassen darauf schließen, dass die Impfstoffe auch gegen solche Varianten schützen. Die Präparate etwa von Biontech/Pfizer und Astrazeneca seien gegen Delta kaum weniger wirksam als gegen die ursprünglich in Großbritannien entdeckte Alpha-Variante, berichteten US-Forscher jüngst im "New England Journal of Medicine". Voraussetzung allerdings sei die vollständige Immunisierung. Nach nur einer Impfdosis sei die Wirksamkeit erheblich geringer.

Sendung: Inforadio, Nachrichten, 22.07.2021, 18:20 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

62 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 62.

    Ich würde Ihr Angebot zu Links gerne annehmen!
    Dann kann ich evtl. gezielter einen Test in Gang bringen und die Verwandten etwas "beruhigen".
    Schon mal im Voraus: Danke + immer schön gesund bleiben!

  2. 61.

    Und dieser Artikel rückt auch mal die 40% in ein anderes Licht.
    https://www.mdr.de/brisant/corona-trotz-impfung-102.html

    Um es ganz einfach zu sagen…. wären in GB 100% der Bevölkerung geimpft dann wäre der Anteil der geimpften Corona Toten bei 100%, was natürlich nicht bedeutet das die Impfung 0 schützt.

    Daher aufgepasst wenn nur mal so eine Zahl in den Raum geworfen wird.

  3. 60.

    Vorsicht. Laut Artikel sind hier Astra und Bio ähnlich wirksam.

    "Die Präparate etwa von Biontech/Pfizer und Astrazeneca seien gegen Delta kaum weniger wirksam als gegen die ursprünglich in Großbritannien entdeckte Alpha-Variante, berichteten US-Forscher jüngst im "New England Journal of Medicine". "

    Das "New England Journal of Medicine" ist sehr anerkannt. New England ist nicht in Großbritannien und so ist eher Biontech/Pfizer in der Gefahr falsch positiv bewertet zu werden als Astrazenica. Die Fachzeitschrift hat aber, wie geschrieben, auch einen Ruf zu verlieren und wird sich Mühe geben ordentlich wissenschaftlich zu arbeiten.

    Bitte nicht zu vorschnell nach Buschfunk urteilen

  4. 59.

    Haben diese Durchbrüche mehr mit dem Alter bzw. der Immunseneszenz oder mehr mit den im Alter häufiger auftretenden Vorerkrankungen zu tun? Oder noch konkreter: welche Rolle spielt das Alter alleine / um Vorerkrankungen bereinigt für das Erkrankungs- und Hospitalisierungsrisiko? Wer hat genauere Daten?

  5. 58.

    Sehr gerne! Bisher galten 6 Monate inzwischen, aktuell geht man von 9 Monaten wirksamer Antikörper aus. Bei Älteren bzw. Risikopatienten würde ich die Zeiträume aber eher im Minimalbereich halten, statt im Maximalbereich, da diese, wie Sie korrekt ausführten, eine geringere Immunantwort zeigen und dadurch auch Immunität schneller nachlassen kann.

    Antikörpertest sind relativ günstig, haben aber ein Manko: Es gibt verschiedene Verfahren und es ist darauf zu achten, dass qualitative Verfahren zur Titer-Bestimmung durchgeführt werden, um eine korrekte Antwort zu erhalten und nicht falsch negativ zu sein bzw. nicht zu wissen, ob Antikörper ausreichen! Die Verfahren heißen GICA, ELISA/CLIA oder NT! GICA bringt nur einen unbestimmten Nachweis, aber ELISA/CLIA und NT sollte eine gute Kombi sein, um einen TIter valide zu bestimmen! Wenn Sie Links dazu brauchen, gern Bescheid geben, poste ich nach!

  6. 57.

    Danke für den Hinweis!
    Es ging mir mit dem Antikörpertest auch mehr um den "einzelnen verunsicherten Alten bzw. Vorerkrankten", dem man evtl. etwas mehr Sicherheit durch einen solchen Test geben könnte.
    Eine Zeitspanne von 6-12 Monaten ist doch reichlich lang!
    Aber nun lassen wir uns mal überraschen, wie so oft in dieser Sch...-Zeit :-)

  7. 56.

    Da Pfizer die Auffrischimpfung bereits beantragt hat und die Regierung in der Vorbereitung dieser Auffrischimpfung sind, ist stark davon auszugehen, dass diese in Kürze verkündet und durchgeführt werden wird. Angegeben ist ein Zeitraum von 6 - 12 Monate nach Immunisierung, nach dem eine 3. Impfung erfolgen soll.
    https://www.mdr.de/nachrichten/welt/corona-biontech-beantragt-auffrischungsimpfung-100.html

  8. 55.

    Vllt haben sie es noch nicht mitbekommen, aber uk hat stark mit Astra geimpft und das wirkt nicht mehr sonderlich gut bei Delta. Pippi Langstrumpf Prinzip: ich drehe mir die Fakten wie ich sie brauche.

  9. 54.

    Danke für den Link, der leider nicht sehr befriedigend ist.

    Es muss doch aber eine gesicherte Methode geben, um die "Haltwertzeit" der Impfungen - auch bei einzelnen - zu prüfen oder wird da von den Impfstoffherstellern geschätzt?
    Für viele "Alte" ist jetzt bald das halbe Jahr rum und diese sind teilweise verunsichert, ob sie sich jetzt um die 3. Impfung kümmern müssen.
    Bitte dranbleiben!

  10. 53.

    Danke,aber nein danke! Ich überlasse meine Dosis für die Auffrischimpfung den Alten,Kranken oder den Ländern,wo bisher kaum geimpft wird,die es nicht leisten können und die Gesundheitsversorgung meist schlechter ist.
    Was die Impfung angeht: Bitte akzeptieren Sie, dass es Menschen gibt, die sich nicht oder vorerst nicht impfen lassen werden! Gegen Infekte kann und muss sich jeder selbst schützen und 99 % machen bei den sonstigen Schutzmaßnahmen mit, sind aber gegen einen invasiven Eingriff in ihr Immunsystem mit einem experimentellen Impfstoff in bedingter Zulassung ohne Langzeitstudien! Schön wäre es, wenn endlich wirksame Medikamente hinzu kämen, um bei schweren Verläufen (auch trotz Impfung) behandeln und somit Tote und Langzeitfolgen zu verhindern.
    Ihre sonstigen Ausführungen zur notwendigen Vorsicht, auch unter Geimpften teile ich absolut, da diese noch seltener Symptome haben, aber dennoch infektiös sind. Wissen nur viele Geimpfte leider nicht und fühlen sich zu sicher.

  11. 52.

    Der Impfdurchbrecher-Anteil beträgt 0,06% (Brandenburg) und 0,03% (Berlin).
    Das sind nachvollziehbare Fakten.
    Der Artikel wertet die "kleinen Zahlen" als positiv, auch das RKI als "niedrig, aber nicht Null".
    Ich als Geimpfter stimme dem 100%ig zu - es sind mMn gute Nachrichten.

    Man würde man niemandem vorwerfen, etwas "kleinzurechnen", um die positive Konnotation des Themas "Corona-Impfung" nicht zu beinträchtigen. Die Zahlen sind wie sind.

    Das RKI gibt heute 17.800 aktive Fälle in Deutschland an (Dashboard).
    Bei einer EW-Zahl von ca. 83 Mio sind das 0,02%.
    (Zum Höhepunkt der 2. Welle im Dez '20: 377.000 aktive Fälle --> 0,45%)

    Beim Nennen dieser Werte gerät man schnell unter Verdacht, die Lage verharmlosen zu wollen. Will ich aber gar nicht.
    Aber auch diese Zahlen sind eben wie sie sind.

  12. 51.

    Die Überschrift müsste korrekt heißen "so wenige" - positiv denken nicht negativ!

  13. 50.

    Sie haben vollkommen recht. Daher ist es umso verblüffender, das auch das RKI umschwenkt, sah man auch bei der Aussage Inzidenz sollte nicht alleiniger Maßstab sein.
    Vielleicht liegt es auch daran, das man doch in erster Linie Wissenschaftler ist und sich nicht total lächerlich machen will.

  14. 49.

    Viele von uns, die jung und fit sind oder sich so fühlen, halten es nicht für nötig sich impfen zu lassen,- und sowohl Sie, als auch viele von Ihnen, die geimpft sind, halten es nicht für notwendig noch Schutzmaßnahmen einzuhalten,- da sie glauben IHNEN PERSÖNLICH könne das Virus nicht schaden !-
    Leider kann es das auch !-
    Abgesehen davon können diejenigen von ihnen, die sich infizieren,- ob mit oder ohne Symptome,- die Infektion weitergeben meist an Ungeimpfte, aber auch an Geimpfte;- leider auch an jene, die sich aufgrund von Vorerkrankungen gar nicht impfen lassen können,- oder auch an Durchgeimpfte, deren Impfung schon mehr als ein halbes Jahr her ist,- und solche deren Immunsystem aufgrund ihres Alters oder einer Erkrankung nur WENIG oder manchmal GARKEINE Antikörper ausbilden konnte !-
    Daran wird oft nicht gedacht !-
    Es könnte auch ein geliebter Mensch erkranken und sterben !-
    Laßt Euch impfen, auch für die anderen;- und damit keine noch gefährlicheren Mutationen entstehen !

  15. 48.

    @rbb, Danke und bitte weiter dran bleiben! Eugen Brysch (vor der Pandemie völlig unbekannt, derzeit einziger Schutzpatron der Heimbewohner) hat unterdessen auch die Forderung nach der Auffrischung für die Ältesten verkündet. Ich hoffe, die Ex-Bonner widmen sich diesem Thema noch vor Ende der Sommerpause Ende August...

    Bitte weiter aufmerksam berichten, und gut durchrechnen. Die absurde Idee des Verschweigens, um die Impfungen anzutreiben, halte ich für eine Milchmädchenrechnung...

  16. 47.

    291.000 von 6,1 Mio sind 4,8 Prozent, nicht 0,21 Prozent. Taschenrechner kaputt?

  17. 46.

    Und 0,1 Prozent können sich laut Statistik mit Corona infizieren! Von was reden wir hier überhaupt?

  18. 45.

    Wie viele Kommentatoren auch schreiben, sind die statistischen Angaben im Beitrag reine Augenwischerei. Solange nicht ein Bezugszeitrahmen angegeben ist und die Angabe des Anteils der infizierten Geimpften mit dem der Ungeimpften verglichen wird, ist das ohne Informationswert. Ich neige sogar eher dazu, dass die Zahlen eher gegen eine Impfung sprechen.

  19. 44.

    Vielleicht haben Sie es noch nicht mitbekommen: In GB sind inzwischen ein Drittel der Coronatoten durchgeimpft. Liegt natürlich am Alter und den schweren Vorerkrankungen und dem schwachen Immunsystem und so. Nun ja, als es noch keine Impfung gab hat man diesen alten kranken Menschen noch eine Mindestlebenserwartung von 8 bis 12 Jahren ohne Corona errechnet. Hach, schon toll was man sich alles schön rechnen kann.

  20. 43.

    Haben Sie vielen Dank, dass Sie die Rechnung richtiggestellt haben!

  21. 42.

    "Bin gespannt was das wird."
    Also ich würde sagen, die Feder passt nicht in die Nut und die Bretter liegen irgendwie quer.

  22. 41.

    Vielen Dank für das Lob!
    Zu Ihrer Frage, Antikörpertests eignen sich nicht um den Impferfolg oder die Dauer zu messen, sagen die Kollegen: https://www.swr.de/wissen/antikoerpertest-nach-impfung-100.html

  23. 40.

    > "Berlin und Brandenburg leben insgesamt 6,125.000 Menschen, was heißt: Von der Gesamtbevölkerung Berlins und Brandenburgs haben sich 0,21% Menschen mit dem Feind Nummer Eins angesteckt. Jetzt sind darunter 0,1% Menschen die 2 mal geimpft wurden."
    Irre Milchmädchenrechnung. Dieser Artikel hat die statistischen Zahlen rational präsentiert:
    "In Brandenburg... sind also nur 0,06 Prozent der vollständig Geimpften betroffen."
    "In Berlin ... entspricht das einem bisherigen Impfdurchbrecher-Anteil von 0,03 Prozent."
    Dies sind die Prozente der Infizierten mit vollständiger Impfung! Jetzt rechnen Sie mal hoch zur Gesamtbevölkerungszahl inkl. der Nichtgeimpften! Da werden diese Prozentzahlen im 0,0... fast nichts Bereich noch homäopathischer!

  24. 39.

    Yep. Und das wird die Bundesregierung auch zum Anlass nehmen, den nächsten Lockdown für ALLE auszusprechen! Da wird dann nicht mehr differenziert oder, wie in anderen Chats die Spreu vom Weizen getrennt. Erste Tendenzen sind doch schon erkennbar, Hamburg, Geimpfte ab in Quarantäne. Also Leute, genießt noch ein paar Tage den Geimpftstatus und dann zeigt Euch solidarisch:-) In diesem Sinne: Hello again..... ( die Doppeldeutigkeit ist echt verblüffend)

  25. 38.

    Das RKI ist dem Gesundheitsministerium unterstellt. Also politisch ausgerichtet und vor allem NICHT unabhängig. Im Gegensatz zur der von div. Politikern diffamierte Stiko, die tasächlich keine polit. Ambitionen hegt.

  26. 37.

    Lieber Matze,

    Danke für Ihre Frage. Leider haben wir keine Angaben dazu, wie viele Ungeimpfte sich im selben Zeitraum infiziert haben. Das ist leider noch sehr schwer zu berechnen und zu differenzieren.

  27. 36.

    Haben Sie dazu Quellen? Würde mich wundern. Ihre Aussagen sind nämlich schlicht falsch. Bei moderna und biontech war die Wirksamkeit in Bezug auf Infektion 95 Prozent. Bei Jugendlichen sogar 100 Prozent. Ebenso quasi vollständig verhindert werden Todesfälle. Siehe Statistik aus den USA wo 99,5 Prozent der seit Januar an covid gestorbenen ungeimpft war. Die impfsoffe wirken überragend!! Erzählen sie bitte keinen Stuss und wettern Sie woanders. Bei alten und schwachen müssen auch andere Impfungen nachgeimpft werden wegen der geringeren Immunantwort. Deshalb für diese Gruppen sicher Booster.

  28. 34.

    Wer hat denn überhaupt ausreichend Antikörper produziert. Bringen ganz viele wirklich auch Schutz oder ist das alles für die Katz ?

  29. 33.

    Sie wollen Informationen durch Medien vorenthalten lassen, damit das "höhere Ziel" nicht gefährdet wird? Mit der Pressefreiheit ist so ein Verständnis nicht vereinbar. Ich sage Ihnen, dass es noch viel schlimmer ist als der rbb hier mit seinen "0,1 Prozent" suggeriert. Das klingt nämlich so, als gäbe es einen 99,9%igen Impfschutz. Tatsächlich liegt der Impfschutz bei ca. 70-90 % je nach Impfstoff und Corona-Variante. Und da sprechen wir auch nur von der Verhinderung schwerer Erkrankungen und nicht von Ansteckungen! Die 0,1 % sind alleine dem Umstand zu verdanken, dass wir gerade eine "Flaute" an Infektionen deutschlandweit haben.

  30. 32.

    Eure Angaben ("0,1 %") sind schwer irreführend. Bei Ungeimpften dürfte es eine ähnliche Quote geben. Die Impfung schützt nicht vor einer Ansteckung, sondern vor einer schweren Erkrankung. Sie bietet Eigenschutz und eben keinen Fremdschutz. Deshalb wirds auch keine Herdenimmunität geben.

  31. 31.

    Es geht nicht um die Wahrscheinlichkeit !
    Es wird im Beitrag gesagt 0,03% der geimpften in Berlin haben sich infiziert.
    Achja und die Dunkelziffer…. da wurde vom RKI, vor den ganzen Tests, gesagt diese sein Bein den Infektionen 6 mal so hoch… nach den vielen Tests wurde das auf doppelt so hoch korrigiert.

  32. 30.

    7 Tage-Intelligenz weiter niedrig.

  33. 29.

    Sie bringen hier etwas durcheinander. Die Inzidenz von 20 bezieht sich auf die letzten 7 Tage. Sie vergleichen es dann aber mit der absoluten Zahl der geimpften Menschen. Es gibt in Berlin ca. 180.000 Corona-Fälle, das sind ca 5% der Bevölkerung. Dann sind doch 0,03% positive Fälle unter doppelt geimpften nich mehr soviele, oder?

  34. 28.

    Hallo,

    zu Auffrischungsimpfungen: da ist noch nichts beschlossen. wenn da was kommt, wären sicherlich die zuerst dran, a) deren Impfung am längsten zurückliegt und b) deren Immunantwort am schwächsten ist (beides läuft auf die Menschen ü80 hinaus).

  35. 27.

    Ihre Rechnung ist völlig daneben und offenbart Ihren Geist. Nachhilfeunterricht in Statistik werde ich Ihnen aber nicht geben. So viel: sterile Immunität wird es nie komplett geben. Das war auch nie das Ziel. Neueste Untersuchungen zeigen, dass !! 99,5 !! Prozent der in den USA seit Januar an covid verstorbenen ungeimpft waren!! Und dass, obwohl der Impffortschritt ja zugenommen hat. Entscheidend sind nämlich die älteren. Und nun wünsche ich Ihnen viel Spaß in der Telegrammgruppe. Wobei ein Besuch eines Telekurses "Einführung beschreibende Statistik und Aussagenlogik" in meinen Augen hilfreicher wäre.

  36. 26.

    Dazu gibt es noch keine Informationen. Aber wenn die Auffrischungsimpfung kommt, sind die über 80-Jährigen vermutlich mit die ersten die eine dritte Impfung erhalten.

  37. 25.

    Läuft...

  38. 24.

    @RBB: Gibt es im Vergleich auch die Zahlen, wie viele Ungeimpfte sich im selben Zeitraum infiziert haben? Das wäre dann eine etwas aussagekräftigere Zahl als die reine Durchbruchsquote.

    Aus den USA konnte man zuletzt z.B. hören, dass 99% der derzeitigen Covid-Krankenhauseinlieferungen Menschen ohne vollständigen Impfschutz sind.

  39. 23.

    @rbb, gibt's schon Planungen zur Auffrischungsimpfung bei den zuerst geimpften Senioren? Und sind selbige dann eher dran als die Eltern und Schüler?

  40. 22.

    Was für eine Milchmädchenrechnung. Zuerst müsste die generelle Infektionswahrscheinlichkeit stehen, ehe ich die Infektionswahrscheinlichkeit vollständig Geimpfter berechne. Dann liegt der Wert erheblich höher, was natürlich nicht gut kommt, aber mathematisch und wissenschaftlich exakt wäre.

  41. 21.

    Bei einer Inzidenz von 20 sind 0,02 Prozent der Bevölkerung infiziert(!), der prozentuale Anteil derer die ins Krankenhaus eingeliefert müssen ist noch geringer, ......
    0,10 Prozent der Geimpften haben sich infiziert.
    0,10 Prozent ist größer als 0,02 Prozent - und zwar 5mal größer.

    Soviel zur Prozentrechnung - soviel zum Thema Manipulation mit Zahlen/Statistik.

  42. 20.

    Das kann ich mir doch nicht entgehen lassen! Einmal durchrechnen...
    In Berlin und Brandenburg zusammen haben sich bisher 291.000 Menschen mit Corona infiziert. In Berlin und Brandenburg leben insgesamt 6,125.000 Menschen, was heißt: Von der Gesamtbevölkerung Berlins und Brandenburgs haben sich 0,21% Menschen mit dem Feind Nummer Eins angesteckt. Jetzt sind darunter 0,1% Menschen die 2 mal geimpft wurden. Also fast die Hälfte der Infizierten ist durchgeimpft. Haha. Man bemerke: "Pandemie" gibt es in Deutschland seit März 2020,Impfungen seit ca. März 2021 und trotzdem die Hälfte der angesteckten geimpft. Aha.
    Meine Prognose: bald kommt die Impfpflicht durch die Hintertür, weil das wirkungslose Zeug vertickt werden muss. Die durchgeimpften, die ja mehr Rechte glauben zu haben müssen, fangen an munter und fröhlich alles zu machen, was sie so machen wollen und stecken sich leichter an. Meinetwegen. Bin gespannt was das wird.

  43. 19.

    Das ist ja toll!
    0,1%!
    "Unwahrscheinlich!"
    Weiß die Bundesregierung von den Ergebnissen aus Berlin-Brandenburg?
    Welcher Impfstoff wurde hier verimpft?
    Gab es eine medizinische Beigabe?
    Was haben wir in den Genen, was Andere nicht haben?
    Was sagt das Oberverwaltungs-Gericht dazu?
    Bundestags-Sitzung noch heute zur Aufhebung aller Maßnahmen für Geimpfte?

  44. 18.

    Danke für diesen Bericht. Dies sollte den Leuten die auch trotz Impfung meinen es bleibt jeder eine Bedrohung für alle endgültig den Wind aus den Segeln nehmen, vor allem wenn dies sogar das RKI feststellt.
    Das sich die Politik davon beeindrucken läßt glaube ich nicht.

  45. 17.

    besser impfgeschützt, als ungeschützt. Jede Gefahr lässt sich nicht ausschalten.

  46. 16.

    Lieber RBB, das Geimpfte egal gegen was, in seltenen Einzelfällen trotz Impfung erkranken, dürfte keine neue Erkenntnis sein.
    Z.Z. wird darum gekämpft, das sich möglichst Viele impfen lassen. Ihr Beitrag dürfte dieses Ziel nicht fördern, sondern Skeptiker weiter verunsichern. Nicht jeder Erkenntnis muss breit getreten werden, zumal die Erkenntnis in der Realität Niemandem nutzt.

  47. 15.

    Man sollte weiter Vorsicht walten lassen, trotz Impfung.

    Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

  48. 14.

    Zur Interpretation fehlt mir die Aussage wie hoch ist der Anteil der Infizierten unter den Umgeimpften im Vergleichszeitraum. Also das was in der Testphase mit einigen Tausend gemacht wurde nun mit einigen Millionen über inzwischen auch längeren Zeitraum.
    Das weiß doch irgendjemand bestimmt.

  49. 13.

    Die deutsche Sprache ist oft furchtbar. Eigentlich müsste es „so wenige“ heißen statt „so viele“ ;-)

  50. 12.

    Die über 80 jährigen dürften ja zuerst geimpft worden sein. Vielleicht lässt der Impfschutz schon nach?

  51. 11.

    Das werden nur die schwereren Fälle sein. Die leichten Verläufe der Impfdurchbrüche werden bestimmt noch wesentlich mehr sein. Wenn ein Geimpfter leichte Erkältungssymtome hat, wird er nicht gleich zum Arzt gehen, weil er ja einen vollen Schutz haben soll. Also gibt es eine gewisse Dunkelziffer.

  52. 10.

    Das werden nur die schwereren Fälle sein. Die leichten Verläufe der Impfdurchbrüche werden bestimmt noch wesentlich mehr sein. Wenn ein Geimpfter leichte Erkältungssymtome hat, wird er nicht gleich zum Arzt gehen, weil er ja einen vollen Schutz haben soll. Also gibt es eine gewisse Dunkelziffer.

  53. 9.

    Das werden nur die schwereren Fälle sein. Die leichten Verläufe der Impfdurchbrüche werden bestimmt noch wesentlich mehr sein. Wenn ein Geimpfter leichte Erkältungssymtome hat, wird er nicht gleich zum Arzt gehen, weil er ja einen vollen Schutz haben soll. Also gibt es eine gewisse Dunkelziffer.

  54. 8.

    Bei über 80-jährigen kann auch eine normale Erkältung zum Tod führen. Das ist meinem Onkel passiert. Trotzdem sollten wir uns impfen lassen, denn < 0,1 % ist fast nichts. Einen Beitrag dazu hat sicher auch die schleppende Impfung in Brandenburg geleistet und die Impfgegner tun das Übrige. So kann das Virus munter mutieren.

  55. 7.

    Also bitte, das ist doch keine Neuigkeiten. Das müssten doch nun alle wissen, dass die Impfung nicht vor der Erkrankung ansich schützt, nur vor einem schweren Verlauf. Das Virus kann man trotzdem bekommen und somit ggf. auch weiter verbreiten. Wurde schon zig Mal darauf aufmerksam gemacht. Sind also keine unerwarteten Neuigkeiten.

  56. 6.

    "Das Robert-Koch-Institut (RKI) versteht unter einem Impfdurchbruch eine Corona-Infektion mit klinischer Symptomatik,.."
    Seit wann sind denn Symptome relevant? So lassen sich doch überhaupt keine Zahlen vergleichen..

  57. 5.

    "...listet das Institut deutschlandweit 5.374 registrierte solche Fälle seit Anfang Februar auf. 676 Betroffene mussten im Krankenhaus behandelt werden, davon waren 614 älter als 60 Jahre"

    Danke für den Artikel und bitte dran bleiben an der Thematik und neben den hier bereits genannten Zahlen der Hospitalisierung auch die aufzählen, die intensivmedizinisch behandelt wurden, beatmet werden mussten und trotz der zweifachen Impfung gestorben sind.
    Auch die Aufteilung nach dem verabreichten Impfstoff wäre schön, ebenso, ob und wie sich die Impfung auf Long-Covid auswirkt.

  58. 4.

    Vielen Dank für diesen Bericht, rbb24-Team!

    Ich hätte noch eine Nachfrage:
    Ist bekannt, ob es Antikörper-Tests bei Älteren z.B. in Pflegeheimen gibt?
    Oder in irgendeiner Weise die "Dauer" der Impfwirkung überprüft wird?

  59. 3.

    Oh je... da hat die Kommentar-Redaktion hier aber wieder alle Hände voll zu tun...
    Ich sehen schon Kommentare wie... "Ich habs schon immer gewusst...", "...siehste, alles umsonst, deshalb hab ich mich auch nicht impfen lassen..."
    Immerhin sind die Zahlen im 0,0...% Bereich ja mal als Info interessant.
    Und eigentlich hat nie jemand behauptet, dass eine Ansteckung mit Impfung unwahrscheinlich wäre. Mir klingt von allen Seiten aus Politik und Wissenschaft noch in Ohren, dass die Gefahr einer Ansteckung oder ein schwerer Verlauf mit Impfung wesentlich geringer ist.
    Das Wort unwahrscheinlich suggeriert absolut nie... gibts ja nicht auf dieser Welt. Nichts ist unwahrscheinlich oder z.B. unsinkbar... ;-)

  60. 2.

    Ich wünsche mir eine Berichterstattung, welche die Werte und Wirksamkeit der Moderna und Johnso&Johnsen Impfstoffe ebenso beinhaltet. Es wird nicht nur AstraZeneca und Biontec verimpft!

  61. 1.

    0.1 Prozent, klingt nicht viel, aber was wäre das für eine Inzidenz-Zahl mit der uns soviel Angst gemacht wird?

Nächster Artikel