Archivbild: Ein junger Mann betrachtet auf der Tanzfläche weiße Pillen in seiner Hand. (Quelle: dpa/Kicinska)
Bild: dpa/Kicinska

Suchtprävention und Drogenpolitik - Berliner Partygänger wünschen sich Drogen-Checks vor Ort

Eine Berlin-Touristin aus den USA stirbt, nachdem sie im Berghain Ecstasy geschluckt hat. Eine Studie des Senats bestätigt: Viele Clubbesucher nehmen harte Drogen. Berlin will nun das Drug-Checking fördern – doch die rechtlichen Hürden sind hoch. Von Jenny Barke

Ein Ehepaar aus Kalifornien geht im weltberühmten Berliner Club Berghain feiern und nimmt Drogen – die Frau stirbt in der Nacht an einer Überdosis MDMA. Der Artikel, den der "Spiegel" vergangene Woche veröffentlichte, hat erneut eine Diskussion über den Umgang von Drogen in den Berliner Clubs ausgelöst. Denn Drogen scheinen leicht und überall verfügbar – und sie werden auch in großem Maße konsumiert, wie eine Studie des Senats Anfang Februar erstmals aufzeigt.

"Die Studie war eine Nullmessung, weil Berlin gar nicht wusste, wieviel genommen wird. Denn die Clubs sind nach wie vor ein Dunkelfeld", sagt Christoph Lang von der Senatsverwaltung für Gesundheit. Forscher der Charité fanden bei der nichtrepräsentativen Umfrage mit 877 Menschen heraus, dass die Hälfte der Clubgänger beim Feiern auf illegale, harte Drogen zurückgreift.

Wartschlange am Eingang des Berliner Clubs Berghain © imago/Olaf Selchow
Wartschlange am Eingang des Berliner Clubs BerghainBild: imago/Olaf Selchow

Studie: Mehrzahl der Konsumenten will Drug-Checking

Doch das Problem würde nicht gelöst, indem die Clubs stärker sanktioniert werden würden, glaubt Olaf Schremm, Leiter des Rauschgiftdezernats des Landeskriminalamts. "Wir können nicht in jedem Club stehen. So viel Personal haben wir gar nicht und es würde auch nichts bringen." Wer Drogen haben wolle, der bekomme sie überall in der Stadt, so Schremm. Das habe auch der Fall der US-Touristin im Berghain gezeigt: "Wir hatten es hier mit einer 30-jährigen, weiblichen Erwachsenen zu tun, die mit Drogen schon vorher Erfahrungen gesammelt hatte. Da hilft auch Kontrolle nicht mehr."

Stattdessen habe jeder Erwachsene eine Eigenverantwortung, die durch Aufklärungsarbeit gefördert werden könnte. Diese müsse möglichst früh in Schulen beginnen. Auch Christoph Lang von der Senatsverwaltung für Gesundheit glaubt nicht, den Drogenkonsum in Clubs mit stärkeren Repressionen in den Griff zu bekommen. "Die jungen Menschen wollen nicht belehrt werden, sondern fordern eine Beratung." Das zeige auch die Studie des Konsums in der Partyszene: Die Mehrzahl der Befragten wünscht sich eine stärkere Aufklärung, vor allem das so genannte Drug-Checking, bei dem Drogen im Club auf ihre Zusammensetzung untersucht werden, halten sie für eine sehr sinnvolle Option.

"Durch Verbote haben wir keine drogenfreie Gesellschaft"

Raimund Reintjes arbeitet bei der Clubcommission Berlin, dem Verband, der sich als Sprecher der Clubs der Stadt versteht. Die Commission fordert schon lange einen aufgeklärteren Umgang mit Drogen. "Das Drug-Checking aller Art würde den Menschen eine informationsbasierte Entscheidung geben. In jedem Supermarkt finden sie genauestens alle Angaben zur Zusammensetzung, bei Drogen nicht." Reintjes betont, dass er den Konsum nicht fördern wolle. "Aber durch bisherige Verbote haben wir keine drogenfreie Gesellschaft bekommen", sagt er. "Ich wünsche mir einen neuen Zugang zum Thema. Andere Rechtsstaaten Europas gehen den Weg des Drug-Checking seit vielen Jahren und erzielen gute Ergebnisse."

Die Idee des Checks: Die Konsumenten können ihre Drogen vor Ort analysieren lassen. Länder wie Österreich, Spanien und die Niederlande praktizieren diesen Weg. Auch in der Schweiz ist das Modell bereits seit 20 Jahren gesetzlich erlaubt. Das Labor des Kantonsapothekeramts Bern mit Labortechniker Daniel Allemann ist dort von Anfang an dabei und hat schon für hunderte Konsumenten den Stoff untersucht. Gemeinsam mit seinem Team aus Labortechnikern und Sozialarbeitern besucht er die Clubs. Circa 20 Minuten dauert ein Test, bei dem vor allem der Wirkstoffgehalt und die Zusammensetzung überprüft wird. Während die Probe analysiert wird, führt der Sozialarbeiter ein strukturiertes Beratungsgespräch mit den Konsumenten, auf Basis eines Fragebogens.

Irrglaube von gepanschten Pillen

Gegner argumentieren oft damit, dass ein Check der Drogen den Steuerzahler teuer zu stehen kommen würde. In der Tat: In der Schweiz kostet das mobile Labor von Daniel Allemanns Team jährlich circa 34.000 Euro für zehn Einsätze. Hinzu kämen die einmaligen Anschaffungskosten von umgerechnet rund 60.000 Euro pro Analysegerät. Das Argument möchte Allemann dennoch nicht gelten lassen. "Die Kosten übernimmt zwar der institutionelle Auftraggeber und damit letztlich der Steuerzahler", sagt er. "Aber die sind bezogen auf einen Einsatz viel geringer als bei einer Hospitalisierung eines Klienten."

"Für uns ist die Arbeit mehr Schadensverminderung als Prävention", sagt Allemann. Fast noch wichtiger an der Arbeit sei die Aufklärung durch die Sozialarbeiter. Konsumenten würden individuell nach ihrem Körpergewicht über die Dosis beraten sowie über Gefahren von Mischkonsum und Suchtpotentialen aufgeklärt. Denn entgegen einer weit verbreiteten Annahme sind nicht die gepanschten Stoffe das größte Risiko am Konsum. Das bestätigt auch Olaf Schremm vom LKA Berlin: "Unserer Erfahrung nach sind die beschlagnahmten Rauschmittel fast nie gepanscht. Das Gefährlichste ist immer das Betäubungsmittel selbst."

Pop Kultur

Todesursache: Mischkonsum

Neben Alkohol, Cannabis und Tabak konsumierten die Raver der Berliner Szene im vergangenen Jahr laut Senatsstudie mit 50,3 Prozent am häufigsten Amphetamine (Speed), gefolgt von 49,1 Prozent MDMA (Ecstasy). In der Statistik der Drogentoten des LKA Berlin stellten sie einen geringen Anteil dar: Von insgesamt 168 Drogentoten waren sechs an Ecstasy und 15 durch Amphetamine gestorben – laut toxikologischer Untersuchung im Mischkonsum mit Alkohol oder anderen Drogen.

Nach der Veröffentlichung der Studie zum Partydrogenkonsum hat der rot-rot-grüne Senat nun angekündigt, bis Ende 2019 insgesamt 300.000 Euro in eine präventive Maßnahme zu investieren. "Es geht darum, in den Clubs vor Ort zu informieren und zu beraten. Dass Menschen dort sehen: 'Aha, ich nehme gerade was ein, was hat das für gesundheitliche Folgen, worauf muss ich achten?' Und wir wollen vor allem das Personal in den Clubs schulen", sagte Gesundheitssenatorin Dilek Kolat (SPD) bereits im Februar.

Betäubungsmittelgesetz vs. Senat

Doch seitdem hängt der Senat in einer Warteschleife. Denn anders als in der Schweiz sind in Deutschland die gesetzlichen Grundlagen für ein solches Projekt nicht gegeben. Bereits der Besitz von Betäubungsmitteln ist in der Bundesrepublik strafbar. Ein pharmazeutischer Helfer würde belangt werden, sobald er in Berührung mit den Substanzen der Kunden im Club kommt. "Unter den jetzigen Bedingungen werden wir kaum einen Träger finden, der sich darauf einlässt. Vor allem nach dem Fall in den Neunzigern", sagt Lang.

Er spielt auf den Verein "Eve & Rave" an, der bis September 1996 für 20 Monate Proben toxikologisch untersuchte. Wegen Verdachts des unbefugten Umgangs mit Betäubungsmitteln wurde gegen drei Mitglieder des Vereins strafrechtlich ermittelt, Räume von Eve & Rave sowie der Charité polizeilich untersucht. Zwar wurden nach einem mehrjährigen Verfahren die Angeklagten freigesprochen. Doch in der Berliner Szene habe dieser Fall nachhaltig abgeschreckt.

Der Club Tresor in der Köpenicker Straße (Quelle: dpa)

CDU und FDP: Drogenkonsum wird verharmlost

An der aktuellen rechtlichen Lage möchten CDU und FDP hingegen nichts ändern. Im Angebot des Drug-Checkings sehen sie die Verharmlosung des Drogenkonsums. "Wenn der Staat den Eindruck erweckt, dass er den Konsum erleichtert, werden junge Menschen nicht abgeschreckt", sagt Burkhard Dregger, innenpolitischer Sprecher der CDU-Fraktion im Abgeordnetenhaus. Auch die FDP befürchtet eine Förderung statt des vom Senat erhofften Rückgangs. "Für die FDP steht die Prävention vor dem Drogenkonsum", sagt der gesundheitspolitische Sprecher der Fraktion, Florian Kluckert.

Raimund Reintjes von der Berliner Clubcommission kann dieses Argument nicht verstehen. "In allen Bereichen gibt es Drogen, ob Politik oder Sport", argumentiert er. "Das ist kein alleiniges Problem der Clubs. Wir verharmlosen deshalb nicht, sondern erkennen Realitäten an." Ihm zufolge sind eher Verbote einer "Law & Order"-Politik eine Verharmlosung.

Sebastian Brux von der Berliner Justizverwaltung ist ebenfalls überzeugt von der neuen Drogenpolitik seines Senats. Gerade der Fall im Berghain habe gezeigt, dass es sich oft um einen Gelegenheitskonsum bereits aufgeklärter Menschen handelt. Deshalb würde sich der Senat wünschen, dass der Bundestag im aktuellen Betäubungsmittelgesetz eine Lücke für das Drug-Checking schaffe. Derzeit ist seine Abteilung mit Kollegen der Staatsanwaltschaft in Berlin im Gespräch. "Bei der Prohibitionspolitik der CDU gibt es keine Bereitschaft, Jugendliche zu schützen", sagt Brux. "Das Checking würde das Leben und die Gesundheit vieler junger Menschen retten." Ob und wann eine Lockerung des Betäubungsmittelgesetzes kommt, kann er jedoch nicht einschätzen.

Sendung: Inforadio, 20.03.2018, 09:05 Uhr

Kommentar

Bitte füllen Sie die Felder aus, um einen Kommentar zu verfassen.

Kommentar verfassen
*Pflichtfelder

Bitte beachten Sie unsereNetiquette zum Kommentieren von Beiträgen.

28 Kommentare

  1. 28.

    Wow, ich bin schon überrascht, dass Sie mir auch mal Antworten. Ihr sehr sonderbarer Kommentar( 15) veranlasste mich zu reagieren.Auch eine Ansichtssache.

  2. 26.

    Es war nicht meine Absicht, Leute, die keine Drogen konsumieren, generell zu diffamieren. Sollten Sie sich dadurch angegriffen fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Deswegen habe ich auch den Zusatz "häufig" verwendet. Die Entscheidung kann selbstverständlich sehr gut und auch begründet sein.
    Allerdings beinhalten speziell Psychedelica für mich (und in anderen Kulturen auch für andere, Sahdus, Sufis, Rastafari z.B.) auch einen spirituellen Aspekt und ich konnte auch lernen, daß etliche Abstinenzler zwar schwer von sich und ihrer Einstellung überzeugt sind, über das Thema selbst aber eigentlich nur öffentlich geförderte Vorurteile hegen und kaum bis kein Wissen haben.

  3. 25.

    Ich lebe drogenfrei und ich denke, wenn ich mich selbstkritisch betrachte, wirke ich auf andere Menschen nicht unsympathisch. Jeder soll machen was er möchte, doch das am besten bewusst und hinterfragend. Wenn man Drogen konsumiert, dann sollte man sich fragen, was genau da passiert im Körper. Wie fühlt sich das an und was macht es aus einem. Warum man konsumiert? Ob es einen weiterbringt? Was passiert mit dem Geist? Erfahrungen kann man machen, sind aber stehts zu hinterfragen. In einer Konsumgesellschaft, wo viele nur aus Spaß und Gier konsumieren, fehlt meistens das tiefere Nachsinnen und darüber nachdenken, glaube ich.
    Finde aber Prüfestellen legitim und gut.

  4. 24.

    Interessant finde ich wie die Schweiz als ein Beispiel für den Umgang mit harten Drogen dargestellt wird, immerhin wurde der Verein eve & rave, der einen großen Teil zu dieser Arbeit beiträgt, in Berlin 2009 dichtgemacht.

  5. 22.

    Jedenfalls wäre es schön zu wissen, wie viel MDMA eine Pille oder wie viele µg eine Pappe enthält. Auf den Spritflaschen steht ja auch der Alk-Gehalt. Würde die Dosierung erleichtern und Überdosierung vermeiden helfen außerdem gefährliche Beimischungen, wie manchmal z.B. in Kokain enthalten, enttarnen. Wobei die Überdosierung, wie sie sich in der Spiegel-Story ereignet haben soll, etwas eigenartig klingt. Ich behaupte mal, eine Pille zu viel ist im Allgemeinen nicht tödlich und gem. Story war die Verstorbene durchaus konsumerfahren. Andere Konsumenten in dem Club, die uU diese Pillen genommen haben, hatten auch Probleme?
    Teile mit fast 300 mg kommen schon selten mal vor, eigentlich dann ein Grund zur Freude.

  6. 21.

    Aus diesem Traum müssen sie leider erwachen. Die Idee, mit Null- Toleranz gegen den Drogenhandel und Konsum Erfolge zu erzielen, ist seit Beginn des 20. Jahrhunderts immer wieder gescheitert. Siehe Prohibition der 20/30 Jahre in den USA. Seitdem wird mit äußerster Härte,auch militärisch, bis in die Herstellerländer gegen Anbau und Handel vorgegangen. In China werden Dealer öffentlichen erschossen, auch in vielen anderen asiatischen Ländern gilt für Besitz und Handel die Todesstrafe. In keinem Fall haben die drakonischen Maßnahmen zum Erfolg geführt. Und gerade die lebende Föhnwelle aus dem weißen Haus als den Retter der Welt anzubieten, ist drollig. Weitaus kompetentere Köpfe haben sich an diesem Thema schon abgearbeitet, ohne Erfolg zu haben.

  7. 20.

    Die Spiegel-Story stinkt.

  8. 18.

    Lustig ja auch die Auswahl des Titelbildes. Vermutlich denken (sollen denken) die meisten dabei an jemanden, der sich auf der Bahnhofstoilette eine Nadel in den Arm jagt statt an einen Bademeister.

  9. 16.

    Meine Zeit in der Gegend um Haight and Ashbury Street ist zwar schon lange her, doch bezeichne ich diesen Lebensabschnitt als einen der Erfahrungsreichsten in Sachen“ psychedelische Drogen“. T. Leary is dead, Now he‘s allways Outside Looking In.

  10. 15.

    Wer heute noch nicht weiß, dass Drogen, egal welcher Art, kein Pfefferminzbonbon ist, dem ist nicht zu helfen.
    Habe daher auch kein Mitleid mit denen die dabei "Hopps".
    Sollte es zu einer Legalisierung kommen, sind wir bald ein Volk voll bekiffter Leute.
    Prost Mahlzeit.

  11. 14.

    Warum legalisiert man das nicht endlich und richtet staatliche Verkaufsstellen ein.

  12. 13.

    Nee, lustig ist da gar nichts. Aber wer meint, seinen Geist mit diversen Mittelchen zweifelhafter Herkunft und Wirkung vernebeln zu müssen, der muss eben für die Wirkung selbst gerade stehen oder eben selbst dafür sorgen, das Risiko zu minimieren.
    Wer legal Alkohol kauft, weiß dass der auf Reinheit kontrolliert ist (was man natürlich mit bezahlt), wer den selbst Gepanschten vom Bauern erwirbt, muss die Plörre eben in einem Labor seiner Wahl auf eigene Kosten prüfen lassen oder setzt sich mindestens mal der Gefahr einer Erblindung aus. Ein alter Witz dazu endet mit der Pointe: "Ein Auge riskieren wir!" Auch beim Tabak ist es nicht anders. Wer die illegalen Kippen kauft, raucht dann schon mal Pferdehaare mit. Eigenes Risiko. Bei allen anderen Drogen ist es nicht anders. Wer unbedingt meint, er muss sich das Zeug einpfeiffen, soll die Prüfung der Substanzen selbst zahlen. Das ist keine gesellschaftliche Aufgabe.

  13. 12.

    Solange Marlene Mortler die deutsche Drogenbeauftragte ist, wird sich in diesem Land nichts ändern an der Drogenpolitik. Es gibt etliche, sehr gute Ideen und Studien zum zukünftigen Umgang mit Drogen. Die mit sicherheit viele Probleme lösen würden. Aber sie sind aktuell wertlos. Denn eine Meisterin der ländlichen Hauswirtschaft hält Alkohol für unsere Kultur und Cannabis illegal, weil es illegal ist.

  14. 11.

    Es ist noch gar nicht soooo lange her, da hat dieser Staat Menschen kriminalisiert, die nicht die staatlicherseits und kirchlicherseits geforderte Sexualität gelebt haben (§175). Jetzt werden weiterhin Menschen kriminalisiert, die sich nicht vorschreiben lassen, mit welcher Substanz sie sich berauschen dürfen und der sonst so kuschelige Staat zeigt sich hier unerbittlich. Er fordert totale Abstinenz, Ausnahme Alkohol. Die Gesundheit der User, die ansonsten angeblich so wertvollen Grundwerte wie Unverletzlichkeit der Wohnung, in dem Zusammenhang plötzlich nichts mehr wert.
    Unter persönlicher Freiheit verstehe ich etwas anderes, diese Bevormundung paßt eher zu einer Diktatur.

  15. 10.

    Das Thema Drogen soll man sicher nicht verharmlosen, andererseits aber sollte man Drogen auch nicht verteufeln. Die Menschheit nimmt seit ihres Bestehens Drogen (manche Tiere nehmen übrigens auch welche). Das fand früher sicher in einem spirituellen und rituellen Rahmen statt, tut es u.U. in Clubs u. auf Partys auch heute noch, wenn auch in anderer Form, auf dem Sofa beim Korn u. Bier eher nicht.
    Ich bekenne mich ausdrücklich auch zum Irrationalen als einen Teil von mir, der eben bei bestimmten Gelegenheiten auch ausgelebt werden soll (incl. Tanz).
    Bezeichnend, daß im Allgemeinen unisono von "Drogen" gesprochen wird, gibt es doch erhebliche Abweichungen bezügl. Wirkung. Ich schätze Psychedelica. Apropros, in welche Kathegorie gehört eigentlich Ethanol?

  16. 9.

    Leider ist mir der Name des Mannes entfallen, der sogar gemeint hatte, man solle ALLE Drogen erlauben. Zwar gäbe es dann ersteinmal zigtausende von Drogentoten. Doch nach einer Generation schon würde sich sehr schnell eine Gewöhnung einfinden. Menschen würden sich wegen Drogen nicht mehr bekriegen und schon gar keine Kriege deswegen geführt werden. Alles abstrus? Drogen ungepanscht sind weniger gefährlich. Schon gar nicht, wenn diese in Maßen konsumiert werden. Bei Alkohol sagt man ja auch genau dasselbe.

Das könnte Sie auch interessieren

Archiv: Unter dem Motto "Demonstration gegen Vorurteile und Ängste" protestieren Juden und Muslime am 09.09.2012 gemeinsam gegen das Beschneidungsverbot in Berlin (Quelle: imago/Seeliger)
imago/Seeliger

Solidaritätsaktion am Mittwochabend - Auch Potsdam trägt Kippa

Nach dem antisemitischen Angriff auf einen jungen Israeli und seinen Begleiter in Berlin wollen auch christliche und jüdische Gemeinden in Potsdam ein Zeichen der Solidarität setzen. Am Mittwoch planen sie ein Friedensgebet und einen Umzug durch die Innenstadt.