Senat beschließt Gesetzentwurf - Solaranlage auf Neubauten soll ab 2023 in Berlin Pflicht werden

Mi 03.03.21 | 08:41 Uhr
  32
Archivbild: Solardach an der Frankfurter Allee in Berlin Lichtenberg. (Quelle: dpa/Schoening)
Bild: dpa/Scheodning

Ab 2023 muss jeder Neubau in Berlin aus Klimaschutzgründen eine Solaranlage auf dem Dach haben. Den Entwurf für ein entsprechendes "Solargesetz Berlin" hat der Senat am Dienstag beschlossen. Die Regelung gilt auch für Bestandsgebäude, bei denen das Dach wesentlich umgebaut wird.

Mehr zum Thema

Die Idee dahinter sei, dass Solaranlagen ein ganz natürlicher Bestandteil von Neubauten würden, sagte die Senatorin für Wirtschaft, Energie und Betriebe, Ramona Pop (Grüne) nach der Senatssitzung. In Berlin gibt es laut Pop jährlich rund 2.300 Neubauten. Wenn die Solarpflicht bei allen angewendet werde, ließen sich in den nächsten fünf Jahren rund 37.000 Tonnen CO2 einsparen.

Bis spätestens 2050 will Berlin ein Viertel seines Strombedarfs aus Solarenergie abdecken. Das ist Ziel des Masterplans Solarcity, den der Senat im März beschlossen hat.

Der Rat der Bürgermeister der Berliner Bezirke hat dem Gesetzentwurf bereits zugestimmt. Nun muss das Vorhaben noch vom Abgeordnetenhaus beschlossen werden.

Sendung: Abendschau, 02.03.2021, 19.30 Uhr

32 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 32.
    Antwort auf [Heinrich] vom 03.03.2021 um 09:52

    Man kann das Dach auch vermieten, wobei dann ein Dritter die Installationskosten trägt, aber auch die Gewinne weitgehend bei sich verbuchen kann.

  2. 31.

    Mich interessiert, ob jetzt die Solaranlagen zur Erzeugung von Warmwasser gemeint sind, oder die Photovoltaikanlage zur Erzeugung von Strom? Wenn man so einen Artikel verfasst, sollte man diesen feinen Unterschied kennen...

  3. 30.

    Mal wieder Neues aus dem Elfenbeinturm ...

  4. 29.

    Interessant finde ich den verlinkten Artikel über die „Solardachmiete“. Ich denke, wenn das Gesetz wirklich kommt, dann wird es noch viele Varianten geben. Wärmecontracting entstand auch so. Auf jeden Fall eher eine Variante, die die Betriebskosten für die Mieter erhöhen wird. Wartung ...

  5. 28.
    Antwort auf [Ralle] vom 03.03.2021 um 14:08

    Sie erwarten echt, dass Vermieter noch Kredite aufnehmen, um in die Immobilie zu investieren? Und auf einen Zeitraum von mind. 15 Jahren zu planen? Bei der Berliner Politik ist es eher sinnvoll, nichts mehr an zusätzlichen Kosten zu haben. Das Vertrauen in die Landespolitik ist weg.

  6. 27.

    Träume muss man sich leisten Können. Ich baue gern so wenn ich die Mehrkosten erstattet bekomme. Von wem ist mir egal.

  7. 26.

    Und abgeschattete Dächer müssen zwangsweise auch mit teurer Solaranlage bedeckt werden? Kommt schon vor, dass ein kleines Reihenhaus gegenüber einem hohen Gebäude in Südrichtung liegt und keine Sonne abbekommt (in meiner Straße trifft das auf viele Häuser zu).

    Aber daran hat der Senat sicher gedacht, so wie immer an alles gedacht wird. Deshalb funktioniert es ja auch so gut in Berlin. Ironie Ende.

  8. 25.

    In 2023 sind alle Schul-, Hochschul- und Sporthallen-Programme in Berlin in Betrieb. Dann betrifft das nur noch die Privatwirtschaft. Und der Sommerstrom betreibt dann die Tageslicht-Lampen. Irgendwo muss der Strom ja hin. Ins Auto ? Geht nicht. Gibt ja keine mehr. Ins Fahrrad, keiner mehr da der sich das leisten kann. Windmaschinen mit Strom betreiben ?

  9. 24.
    Antwort auf [Sonderling] vom 03.03.2021 um 12:52

    Ja, 15 Jahre zu spät. Röttgen und Altmaier und Co haben die Solarbranche in D. ruiniert. Der Schrott aus China und Indien taugt nichts. Wir hatten in Adlershof die Firma Solon AG. Von den oben genanten Leuten mit freundlicher Unterstützung der deutschen Bundesregierung in die Insolvenz getrieben.

  10. 23.
    Antwort auf [No] vom 03.03.2021 um 13:06

    Ist die Frage wie das Gesetz praktisch umgesetzt wird. Auch das EEG brauch sicherlich 2023 ein Update. Mal sehr grob über den Daumen:
    Nehmen wir mal an, ein "mittelgutes" Süddach bringt in Berlin jährlich rund 1000kWh/kWp.
    Nehmen wir an, in 2023 würden pauschal 5,5cent je eingespeiste Kilowattstunde gezahlt.
    Mit einer 60kWp Anlage auf einem Mietshaus bin ich da nach 15-16Jahren raus, wenn ich mal Installationskosten von 750-800€/kWp ansetze, NK sind drin. Hier ist Direktverbrauch (Mehrertrag) z.B. via funktionierender Mieterstromregelung noch nicht bei. PV kann via KfW Kredit zu 1-1,5% Zins finanziert werden.
    Passt schon.

  11. 22.
    Antwort auf [Ralle] vom 03.03.2021 um 12:56

    OK, klar - die Mieter sollen weiterhin die nach Mietendeckel eingefrorene Miete, ggf. sogar Altmiete eines historischen Mietvertrags, bezahlen während auf die Kosten für die Dachinstandsetzung dann zusätzliche Kosten für eine PV Anlage nebst jeglicher Hausinstallation und weiterer Instandhaltung hinzukommt.
    Können Sie mir erklären woher sie das ganze Geld dafür nehmen wollen? Wir haben vor 2 Jahren das Steildach auf einem Mietshaus (nur Vorderhaus!) erneuern dürfen. Macht mal eben 60.000 Euro. Ohne Balkensanierung oder aufwendige zusätzliche Maßnahmen.
    Die nachhaltige Modernisierung eines Gebäudes durch den Mietendeckel zu verhindern und gleichzeitig die Anforderungen nach oben zu schrauben - es funktioniert so einfach eben nicht. Egal wie optimistisch man an die Sache herangeht.

  12. 21.

    Und darunter aber das Gründach nicht vergessen. Da war doch auch etwas ;-)

  13. 20.

    Erinnert ein wenig an die Einführung der Wärmedämmung... Das war auch ein Preisschub für alle

  14. 19.
    Antwort auf [Günther] vom 03.03.2021 um 09:48

    Ein Dach müssen Sie eh bezahlen oder denken Sie die Dachziegel gibts umsonst und der Dachstuhl steht von alleine da? Es gibt überschaubare Mehrkosten, dafür hat man quasi für immer den Strompreis eingespart. Auch wenn nach 30 Jahren nur noch 80% der Leistung erbracht wird. Je mehr man selbst nutzt, um so eher hat man die überschaubaren Mehrkosten wieder drin. Beim Eigenheim kann man sogar bequem kostenlos tanken. (Momentan 1,30 je Liter Benzin) Man kann also nur gewinnen. Jeder, der das auch jetzt schon nicht freiwillig von sich aus macht, der hat die Zeit verpennt.
    Materialkosten Dachziegel ca 45 € pro m². Ein ca 2 m² großes Solarpanel (160 W) gibt es schon für unter 100 € (gerade gecheckt). Also pro m² um die 50,- €. Die Mehrkosten sind Pillepalle, selbst wenn man dazu noch die Betterie rechnet.
    Die öffentlichen Wohnungsgesellschaften könnte man auch in die Pflicht nehmen die Fassaden und Balkonbrüstungen ihrer Wohnsilos mit Solarzellen zu versehen. Winige gibts ja schon.

  15. 18.

    Hat auch mal jemand an den Brandschutz gedacht. Feuerwehrleute muessen natürlich auch auf ihre Gesundheit achten und bei einer Voltikanlage auf dem Dach im Zweifel besser Leben retten und brennen lassen.
    Es sind ni ht nur Einzelfälle.

  16. 17.
    Antwort auf [Bauml] vom 03.03.2021 um 12:42

    Modernisierung ja. Aber viele Vermieter werden das nicht bezahlen wollen oder können. Bei dem Mietendeckel und der Ungewissheit macht das keiner freiwillig. Da muss auch überall ein Statiker ran, die Versicherungen werden sich verändern. Da hängt viel mehr an Kosten dran als Sie ahnen.

  17. 16.
    Antwort auf [Ralle] vom 03.03.2021 um 12:56

    Sorry, aber es muss jetzt finanziert werden und 20 Jahre sind eine Ewigkeit. Wartungskosten kommen noch hinzu. Da trägt sich nichts von alleine. Die Kosten müssen natürlich auch die Mieter umgelegt werden können, und bei Neubauten werden die Kosten entsprechend steigen. Mit einem Einfamilienhaus kann es man auch nicht vergleichen.

  18. 15.
    Antwort auf [Herbert] vom 03.03.2021 um 10:43

    Ich find's auch gut. Aber, Ich denke Deine Anlage war ein klein wenig teurer. *Smiley
    Die Wohnungen müssen durch PV-Pflicht nicht teurer werden, so eine Anlage trägt sich in fast jedem Fall innerhalb von 20Jahren - es gibt keinen Grund die Mieter zusätzlich zur Kasse zu bitten. So ein Beschluss hätte längst früher kommen können.
    @Heinrich so viele Häuser, nur mit Norddach gibt es in Berlin nicht.

  19. 14.

    Kommt spät, aber gut. Endlich mal was sinnvolles. Auf jeden Fall besser als Straßenverkleinerung.

  20. 13.

    Vermieter können das sicher auch als Modernisierungskosten umlegen, wenn damit zB. das Treppenhaus beleuchtet wird.

  21. 12.

    Gibts dann eigentlich eine Mindestfläche die man bedecken muss? Oder tuts auch ein 25Watt Camping USB Panel vom gelben Versandhändler auf dem Dach? Solaranlage ist Solaranlage (bzw Photovoltaik)..... *kicher :D

  22. 11.

    Finde ich gut, aber warum erst 2023?
    Die Kosten dafür sind überschaubar und sinken weiter. Ich habe für meine Anlage ca. 1€ pro 1kwp bezahlt.

  23. 10.

    Hoffentlich kommt Frau Pop auch für die Mehrkosten auf. Und wie sieht es bei Nordseiten aus oder bei Verschattung von Bäumen? Darf ich dann den CO2-Speicher fällen? Unausgegoren und ideologisch getrieben. Wie wäre es stattdessen mit Anreizen, die eine andere Entscheidung schwer machen?

  24. 9.

    Dann soll der Senat den Irrsinn auch bezahlen, man beschließt ohne Ende und ohne jegliche stark finanzielle Auswirkung auf das Volk, welches bauen will.
    Die Unfähigkeit und Unüberlegtheit des Senats übertrifft alles, aber sowas von.

  25. 8.

    Das klingt jetzt nach einer guten Idee, die zudem noch Wählerinteressen bedient, aber zur Wahrheit gehört auch, daß man sich im Bund dann auch dafür stark machen muss, die regulatorischen Hürden für Solardächer zu reduzieren. Damit wäre mehr gewonnen...

  26. 7.

    Diese "Poppschen Zahlen" werden von wem wann überprüft? Verteuernde Pflicht statt Anreize ist der falsche Weg: siehe zu dicke Dämmung, Dreifachverglasung, Brauchwassererwärmung, alles unwirtschaftliche Verteuerungen - und nun das. Wer ist bei den Mieten, der mit größtem Abstand, der größte Kostentreiber? Und das ohne ein Grad Verlangsamung der Erderwärmung - also umsonst.

  27. 6.

    Und noch mehr Auflagen für Neu- und Umbauten. So wird bauen noch teurer und bezahlbarer Wohnraum bald nicht mehr zu finanzieren.
    Aber ansonsten wenigstens ist CO2 eingespart. Wichtig für gute Luft wenn die Leute dann auf der Straße leben müssen.

  28. 5.

    ENDLICH! Das hätte man auch schon vor zehn Jahren für 2015 beschließen können.

  29. 4.

    Na was den nun, Solaranlagen sind sowieso schon Pflicht bei neubauten. Es müste heißen in der überschrift Photovoltaic anlagen sollen zur pflicht werden auf den Dächern. Das sind zwei unterschiedliche paar schuhe. Bitte den Text überarbeiten. Danke

  30. 3.

    Und wieder erhöhen sich damit die Baukosten und Investitionskosten. Das muss nämlich immer alles sofort finanziert werden. Mal schauen, wie Berlin das Regeln wird, damit Wohnen nicht teurer wird.

  31. 2.

    Wäre auch toll, wenn das Land die eigenen Gebäude ausstatten würde. Da wäre echt viel zu machen

  32. 1.

    Vor allem bei Hochhäusern wäre das auch abseits von Sanierungsarbeiten sehr sinnvoll, da hier durch die im Vergleich zu den Wohnungen wenigen Zellen fast nur Eigenbedarf gedeckt wird (Kühlschränke und was sonst noch so den ganzen Tag läuft).

    Auch können Mieter vom günstigeren Strom produzieren, wenn der Vermieter ein entsprechendes Mieterstrom-Modell anbietet.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel

Das könnte Sie auch interessieren