Rechtliche Bedenken -
Noch kurz vor der Wahl hatten die Parlamentarier von Rot-Rot-Grün im Berliner Abgeordnetenhaus ein Hundegesetz durchzubringen wollen. Es sollte wirtschaftlich Schwache bei der Hundesteuer entlasten. Nun aber stoppte Berlins Finanzsenator das Gesetz.
Das vom Abgeordnetenhaus geänderte und auf Initiative von Rot-Rot-Grün entstandene neue Berliner Hundegesetz tritt vorerst nicht in Kraft. Berlins Finanzsenator Matthias Kollatz (SPD) teilte am Freitag zur Begründung mit, seine Behörde hege verfassungsrechtliche Bedenken, die nun zunächst geprüft würden.
Das Gesetz sollte Rentnerinnen, Rentner sowie Transferleistungsempfänger von der Hundesteuer befreien.
Die Idee: Finanzielle Entlastung für Hundefreunde mit geringem Einkommen
Das Gesetz sollte viele Hundebesitzer mit geringen Einkünften entlasten. Mehr als 100.000 Hundehalter leben in Berlin, viele von ihnen sind Rentner oder beziehen Sozialhilfe. Besonders für diese Menschen ist das Haustier oft ein unverzichtbarer Begleiter.
Kurz vor dem Ende der Legislaturperiode hatte die rot-rot-grüne Koalition mit diesem Gesetz noch viele Rentner und Sozialhilfeempfänger von Steuerlasten befreien wollen. Grundlage dafür sollte das neue Gesetz sein, das es nun allerdings vorläufig nicht geben wird.
Begründet hatten die Regierungsparteien ihren Vorstoß für das neue Gesetz damit, dass in Großstädten immer mehr Menschen vereinsamen. Nach dem Willen der Koalition soll die Frage, ob sich jemand einen Hund anschafft, nicht an den Kosten für die Hundesteuer scheitern.
Bislang zwei Lesungen des Gesetzes - dritte Parlamentsanhörung möglich
Die Bedenken des Senats beschränken sich vor allem darauf, dass der Gleichheitsgrundsatz verletzt sein könnte mit der neuen Regelung, wie er argumentiert. In dem Gesetz werden aus seiner Sicht Menschen einer bestimmten Einkunftsart gegenüber anderen besser gestellt.
Nun soll sich der Senat in seiner nächsten Sitzung mit dem Hundegesetz befassen. Er hätte beispielsweise die Möglichkeit, eine dritte Lesung im Abgeordnetenhaus zu beantragen.
Der Linke Abgeordnete Sebastian Schlüsselburg verwahrt sich gegen den Vorwurf der Verfassungswidrigkeit: Hamburg habe bereits ein ähnliches Gesetz, argumentiert er. Dem Berliner Finanzsenator wirft Schlüsselburg vor, die Gesetzesänderung zu blockieren.
Sendung: Inforadio, 24.09.2021, 18 Uhr
39 Kommentare
Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.
Neuer Nick? Gerade in FHXB sollten sich die Rentner überlegen, wem z.B. ein Stück Rasen wichtiger war als ein Aufzug für die U-Bahn entsprechend der UN Menschenrechtskonvention. Solch neumodisches Zeugs ist eh verpönt und gehört abgewendet.
Wahre Worte
"Das größte Drama daran ist, dass diese Koalition auch das wieder nicht hinbekommen hat."
Falsch, die sPD verhindert das aktiv da Giffey am ganz rechten Rand fischt und sich so der cDU und FDP anbierdern will.
"Nun aber stoppte Berlins Finanzsenator das Gesetz." Also Kollatz, nicht die Koalition. Giffey pfeift, Kollatz wedelt mit dem Schwanz um beim Thema zu bleiben.
Also Rentner, Transferempfänger, Aufstocker und Mieter sollten morgen wissen wen sie NICHT wählen dürfen, wenn es ihnen nicht noch schlechter gehen soll.
Da kann ich nur zustimmen. Unser Hund hat einen Garten und benutzt ihn so gut wie gar nicht. Wenn er zu Hause ist liegt er am liebsten in der Nähe von uns Menschen und lässt sich den Bauch kraulen. Viel wichtiger ist, dass man regelmäßig mit dem Hund raus geht und er Bewegung und Hundekontakt hat.
Ein bisschen einseitig, Ihre Einstellung!"
Ach was?
Und Sie meinen wirklich, jeder hat das Recht im Netz über die Lebensgestaltung von Transferleistungsempfängern zu urteilen und hier Forderungen aufzustellen?
Ich habe bisher noch nicht gelesen, das sich irgendjemand dieser um das Gemeinwohl Besorgten je Gedanken darüber gemacht hat, ob der Aufwand, den das obere eine Prozent treibt wirklich gerechtfertigt ist.
Aber es ist wahrscheinlich moralisch höherstehend den Menschen ihren Fiffi nicht zu gönnen als zu fragen, ob der zweite Privatjet nun wirklich nötig war.
Ein bisschen einseitig, Ihre Einstellung! Wer von der Gesellschaft versorgt werden will, muss sich tatsächlich fragen lassen, ob er/sie nicht auch alles dafür getan hat, dieser Gesellschaft eben nicht zur Last zu fallen. Das hat überhaupt nichts mit dem System zu tun sondern ist eine Frage der gesellschaftlichen Fairness. Und ein Haustier kann sehr wohl einschränkend sein, weshalb das auch vorher überlegt und geklärt sein muss.
Tja, vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich. Dieser Grundsatz gilt heute fast nirgends mehr, wurde ausgehöhlt und abgeschafft. Ersetzt durch gleiches Recht für Gruppen. In vielen Bereichen, fast unbemerkt. Wir haben uns an dieses Unrecht gewöhnt. Dabei sollte der Grundsatz genau das verhindern. Scheinbar löst sich unser Grundgesetz nach und nach auf.
#pmv, diese Steuern "versickern" genauso wie die Schaumweinsteuer (auch Sektsteuer genannt).
Obwohl diese Steuer 1902 zur Finanzierung der Kaiserlichen Kriegsflotte ins Leben gerufen wurde, wird sie immer noch erhoben.
In welcher Kommune gibts denn eine Hundesteuerbefreiung bei geringem Einkommen? Assistenzhunde:, die Menschen mit Behinderungen unterstützen, Hirtenhunde, Jagdhunde können von der Hundesteuer befreit werden.
Man kann sich fragen, warum es keine Katzensteuer gibt, könnte mit Wellensittichen oder Papageien, Goldhamstern oder Zierfischen weitermachen: Warum eigentlich? Es passiert absolut nichts für das Geld, Kotbeutelautomaten und -behälter wurden wieder abgeschafft, Papierkörbe gibt es fast nur noch an Bushaltestellen. Wohin versickern die Einnahmen durch die Hundesteuer?
Es gibt Tiertafel, Tierarzt Versorgung kostenlos für bedürftige Leute die alleine zu Hause sitzen würden, aber Sie haben einen Hund dieser ein sozialpartner ist für diese Menschen und der Hund liebt sie so wie sie sind abgöttisch. Sie haben mein Mitleid!!!
Der Mensch ist das Problem auf dieser Welt, nicht der Hund!!!
Ich sage Ihnen ganz klar, das ich und mein Hund einen kleineren Fussabdruck in der Welt hinterlassen wie Sie!!!!
Genau so ist das, was hat der Hund davon nen Garten zu haben wenn er nicht gassi gehen darf? Er will schnüffeln, Hjbde treffen und spass haben, im Garten allein liegt er nur rum und wird dick!!!
Danke so mache ich das auch!!!
Seine Einsamkeit mit Mitmenschen zu bekämpfen, die keine Tiere mögen, halte ich für schwierig. Ich habe zwar selber keinen Hund, weil so ein Tier viel Aufmerksamkeit benötigt und natürlich auch Geld kostet. Jeder, der sich einen Hund anschafft, sollte sich seiner Verantwortung auch bewusst sein, das ist sicher nicht bei jedem Hundehalter der Fall. Dennoch gehören Hunde auf jeden Fall zum sozialen Kitt unserer Gesellschaft, die Einsamkeit entsteht nicht durch die Hunde, sondern durch die Entfremdung der Menschen untereinander. Ich persönlich habe jedenfalls viele interessante Menschen durch oder wegen ihres Hundes kennen und schätzen gelernt und halte Tiere für das menschliche Zusammenleben äusserst wertvoll und wichtig.
Hundesteuer dürfte es garnicht geben und wenn dann bitte auch für Hunde verwenden und nicht für Politiker Diäten!!!!
Wirklich sinnvoll fand ich nur die Absicht, Halter von vermittelten Tierheimhunden für längere Zeit von der Hundesteuer zu befreien. Vor einer Vermittlung prüfen Tierheime genau, ob der neue Halter,das neue Zuhause speziell zu dem zu vermittelnden Hund passt und überprüft das später auch nochmal. Durch diese Vermittlungen ist recht gut sichergestellt, nicht nur für Hunde sondern für alle Tierheimtiere,dass sie ein ihren Bedürfnissen entsprechendes neues Zuhause bekommen. Wer sich der strengen Vermittlungsprozedur unterzieht hilft den Tieren und hat wirkliches Interesse das belohnt werden sollte. Ansonsten ist die Hundesteuer neben allen anderen Kosten für Futter,Tierarzt etc. sicher der kleinere wiederkehrende Posten. Wieso dieses Gesetz erst kurz vor " Toresschluss" erlassen werden sollte, keine Ahnung. Stimmenfang im Wahlkampf?
Das größte Drama daran ist, dass diese Koalition auch das wieder nicht hinbekommen hat. Die deutsche Politik besteht nur noch aus Ankündigungsweltmeistern und Sprechblasenaufpumpen. Nur angepackt wird nix. Es ist zum Heulen. Das werden auch diese Wahlen nicht ändern.
Ich zahle Hundesteuer, Versicherung, Futter- und Tierarztkosten. Ich halte meinen Hund in der Wohnung, er darf mit zu Arbeit, hat ausreichend Bewegung im Park. Ich sammel die Hinterlassenschaften meines Hundes auf, unt entsorge sie im nächsten Abfalleimer. Wie kommen die hier versammelten Hundehasser dazu,mir vorschreiben zu wollen, wie ich mein Leben gestalte? Vielleicht könnte man ja Hundehasser in der Stadt verbieten? Die, die jetzt noch leben, können ja noch bleiben. Die überwiegende Mehrheit der Hundehalter würde das begrüßen.
Kommentartexte aufklappen