rbb-Bürgertalk "Wir müssen reden" - Staatssekretär Kellner gibt Bestandsgarantie für Raffinerie in Schwedt

Mi 31.08.22 | 13:15 Uhr
  117
Anlagen zur Rohölverarbeitung auf dem Gelände der PCK-Raffinerie GmbH (Bild: dpa/Patrick Pleul)
Video: rbb-Bürgertalk "Wir müssen reden" | 31.08.2022 | Bild: dpa/Patrick Pleul

Politiker und Bürger haben am Dienstag über die Zukunft der Raffinerie in Schwedt diskutiert. Vom Bund kamen dabei optimistische Signale, während es für den Brandenburger Wirtschaftsminister wie auch die Bürger noch viele offene Fragen gibt.

Die Bundesregierung hat der PCK-Raffinerie in Schwedt erneut eine Bestandsgarantie zugesichert - auch nach Beginn des europäischen Öl-Embargos gegen Russland am 1. Januar 2023. "Es wird auch im nächsten Jahr hier Rohöl verarbeitet werden. Es wird kein russisches Rohöl sein, aber es wird Rohöl verarbeitet", sagte der zuständige Parlamentarische Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium Michael Kellner (Bündnis 90/Die Grünen) am Dienstagabend im rbb-Bürgertalk "Wir müssen reden".

Die Versorgung über Rostock kann wegen begrenzter Kapazität der Zuleitung kurzfristig nur 50 bis 60 Prozent des Bedarfs im PCK decken. Kellner äußerte sich aber zuversichtlich, dass Polen zusätzliches Rohöl liefern könne. Intensive Gespräche laufen derzeit mit der polnischen Regierung. Genaue Liefermengen nannte er jedoch nicht.

Steinbach nimmt Bund in die Pflicht

Auch Brandenburgs Wirtschaftsminister Jörg Steinbach (SPD) nahm am rbb-Bürgertalk teil. Er beklagte dabei, dass es über die 50 Prozent Auslastung hinaus keine Sicherheit gebe. Es fänden lediglich Verhandlungen über eine weitere Versorgung mit Rohöl statt - "und darüber haben wir keine Sicherheit. Das gehört zum Ehrlichmachen mit dazu", so Steinbach.

Der Minister forderte daher vom Bund eine Beschäftigungsgarantie für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Raffinerie. "Und das darf auch nicht das Kurzarbeitersystem sein, weil wir wissen, da sind wir irgendwo bei 67 Prozent. Das wäre eine unbillige Härte für die Menschen, die hier an der Stelle arbeiten." Insgesamt sind 1.200 Menschen in der Raffinerie beschäftigt.

Screenshot: rbb-Bürgertalk "Wir müssen reden" (Quelle: rbb)

Steinbach betonte, dass am Standort Schwedt langfristig eine Transformation von fossilen zu erneuerbaren Energien gelingen müsse. Dafür benötige Brandenburg weitere Milliardenhilfen vom Bund. Er kündigte aber auch landeseigene Mittel an. "Der Ministerpräsident hat in diesem Zusammenhang zugesagt, dass wenn die Transformationshilfe sich in einer Höhe von 1,5 Milliarden Euro bewegt und die dann über 15 Jahre gestreckt wird, wir uns jedes Jahr mit zehn Millionen daran mitbeteiligen werden."

Bürger unzufrieden mit Antworten

Rund 400 Menschen verfolgten am Dienstagabend das Bürgergespräch unter freiem Himmel in Schwedt, unter ihnen einige der rund 1.200 Mitarbeitenden der Schwedter PCK-Raffinerie. Die Antworten der zwei Politiker konnten sie kaum beruhigen. "Es ist das gleiche Gefühl wie am Anfang", sagte Karl-Heinz Schwellnuss, der schon Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) bei seinem Besuch der Raffinerie im Mai zugehört hatte. "Was Kellner sagt, das kann jeder in der Zeitung nachlesen, da ist nichts Neues, nichts Substantielles dabei", so Schwellnuss. Enttäuscht zeigte sich auch Andrea Schulz. Bei ihr bleibe der Eindruck bestehen, dass die Politiker den Menschen aus der Region nicht richtig zuhörten.

Sendung: rbb-Bürgertalk "Wir müssen reden!", 30. August 2022, 20:15 Uhr

117 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 117.

    Ihre Meinung sei Ihnen gelassen. Ich entlarve nur Ihre nicht konsistente Argumentation auf.

    Ihr Hass auf Grüne muss groß sein, am größten ist der eben in einer bestimmten Ecke. Getroffene Hunde bellen.

    Und klar 16 Jahre CDU Regierung hat erst die Solarinduatrie in DE vernichtet und danach noch die Windkraftbranche ruiniert. Stimmt schon, die CDU hat richtig was für EE geleistet. Die SPD ist nicht besser.

    Klar die Grünen haben 2000 natürlich Gasverträge auf 20 Jahre geschlossen. Glauben Sie das wirklich selbst?

    Fracking ist nicht gleich Fracking. Bei uns sind die Bedingungen tatsächlich deutlich schwieriger. Und auch wenn ich dieTechnologie gar nicht schlecht finde ist es zb was Erdbeben und Bodenbewegungen angeht eine hochrisiko Technologie. In fast menschenleeren Gegenden kein Problem, bei deutscher Besiedlungsdichte durchaus was anderes. Soweit zu denken fällt einigen eben schwer.

    Hätten Sie ne Quelle zu Lieferländern bezüglich Kohle?

  2. 116.

    Sie verwechseln Ursache und Wirkung. Absicht? Putin streicht Spekulationsgewinne wg. des von ihm begonnenen Krieges ein. Die Preise sind schon explodiert, als nichtmals das erste Sanktionspaket in Kraft getreten gewesen ist. Dabei hat er bekanntlich den Gas-Handelskrieg bereits im vergangenen Simmer begonnen wie auch noch kein Embargo gegen sein Öl in Kraft getreten ist.

  3. 115.

    Leuna hat man bereits im März das schrittweise Auslaufen der Lieferverträge mit Putin bis zum Jahresende angekündigt:
    https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/halle/saalekreis/total-raffinerie-leuna-kein-russisches-oel-100.html

  4. 114.

    Nochmal, bis auch der letzte mit mangelndem (Lese)Verständnis es verstanden hat:

    Ist Gas sanktioniert? Nein.

    Der Krieg an sich plus Unsicherheit plus Spekulation plus künstliche Verknappung durch Gazprom (Gazprom hält seine Verträge nicht ein) haben die Gaspreis in die Höhe getrieben.

    Ist das wirklich so schwer vernünftig auseinanderzuhalten?

  5. 113.

    Dominik:1 Der der hier ausfällig wird sind Sie. 2 bitte unterlassen Sie es nur weil ich eine andere Meinung haben als sie mich in die rechte Ecke zu stellen es zeigt wiederum ihr Niveau. 3 die Grünen lehnen die Förderung von LNG Gas in DE weil es umweltschädlich ist ab, Hr Habeck kauft dieses gerade überall auf der Welt ein!! Die Grünen wollen in absehbarer Zeit in DE raus aus der Kohle, kaufen aber fleißig zB in Südamerika Kohle ein. Für diese Kohle wird die indigenen Bevölkerung in diesen Ländern vertrieben. Desweiteren wird in diesen Ländern Raubbau durch die Kohleförderung betrieben. Und auch die Grünen haben dieses Gasabkommen mit Russland mit zu verantworten und wo sie damals mitregiert haben war es mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien nicht weither. Und in den letzten 16Jahren wurde mehr für erneuerbare Energien getan und da waren die Grünen nicht am regieren wie 2001. Was die Grünen machen nennt sich Doppelmoral nicht's anderes ist das.

  6. 112.

    Oh je, Sie machen sich wirklich die Welt wie Sie ihnen gefällt oder kommen Sie aus einer Zeitkapsel, wenn eine Regierung von vor 20 Jahren der Beweis für ihre Realitästferne Argumentationskette sein soll.

    Man glaubt es kaum, aber in den letzten 20 Jahren gab es sehr viele neue Entwicklungen, sowohl technisch (PV und WKA, Wärmepumpen, Akkuzechnik) als auch politisch (vor allem in Russland ab ca. 2012). Sollten Sie dringend mal nachlesen, dann dürfen Sie es gerne nochmal mit Oberlehrer versuchen.

    Das die letzte Regierung immernoch Gasheizungen gefördert hat ist wahrscheinlich auch Schuld der Grünen?

  7. 111.

    Sie brauchen mich über gar nichts belehren. 2000 ist lange her und Putin war da noch kein offensichtlicher Kriegsverbrecher. (War er natürlich schon aber Tschetschenien weit weg und gut abgeschirmt)

    Haupttreiber dieser Gasdeals war SPD mit GazpromSchröder. Interessanterweise haben CDU/CSU/FDP und zuletzt wieder CDU/SPD dies dann 16 Jahre immer weiter zementiert und ausgebaut (NS2) und dabei die Alternativen EE nach Kräften ausgebremst und verhindert. Die Grünen waren die einzigen, die seit Jahren die EU Taxonomie und NS2 schon kritisiert haben. Aber klar Schuld sind die Grünen. (Wird die Platte aus der rechten Schmollecke nicht langsam langweilig?)

    Nebenbei bemerkt, schön das wieder herzhaft beleidigt wird diesmal als verlogen und heuchlerisch. Wer keine richtigen Argumente hat wird eben schnell ausfallend....

  8. 110.

    eine peinliche Sendung dank des Publikums (Buh-rufende- oder dazwischen-schreiende-Menschen). viele alte Menschen vor Ort. Haben sie Angst um ihre Arbeitsplätze? die Politiker blass, nichtssagend. die einzige gute Aussage kam von den 3 jungen Leute der "Junge Uckermark". Warum hat man keine Alternativen gesucht? Monokultur ist schlecht für die Wälder aber auch für die Wirtschaft.

  9. 108.

    Das ist nicht ganz richtig Dominik ,2001 gab es unter Bk Schröder eine Rot/Grüne Regierung. Die Grünen haben damals auf den Weg gebracht von Kohle und Öl Heizungen abzukommen und dafür Gas als umweltfreundliche Alternative zu nutzen. Gas war damals grün. Wenn also jemand umgerüstet hat wurden Gasheizungen sogar gefördert . Diese Regierung war es auch die mit Russland ein neues Lieferabkommen über Gas abgeschlossen hat. Wer hat uns nun dem Despoten ausgeliefert und abhängig von russischen Gas gemacht es war eine Regierung an der die Grünen beteiligt waren. Dies haben die Grünen aber schnell gelernt zu verdrängen ,davon will man heute nicht's mehr wissen ,nein wir sind doch die Guten ,wir retten die Welt und das Klima. Nur mal so auch die Konzerne die jetzt LNG Gas in EU verkaufen, fallen vor lachen nicht mehr in Schlaf weil sie verdienen an jedem Tanker ca das 4 fache ,die treiben auch die Preise in die Höhe, unsere amerikanischen Freunde,denn die sind ja nicht doof.

  10. 107.

    Dominik ich erkläre ihnen das jetzt nochmal, 2001 gab es unter Kanzler Schröder eine Rot /Grüne Regierung. Die Grünen haben damals gefordert von Kohle und Öl Heizungen wegzukommen und haben Gas als Alternative bzw umweltfreundlich eingestuft. Gasheizungen wurden damals sogar gefördert mit Zustimmung der Grünen, weil sie der Meinung waren sie sind klimafreundlich . Gas war damals grün !! Diese Regierung also auch die Grünen haben in der Zeit ein neues Lieferabkommen über Gas mit Russland abgeschlossen. Also wenn uns einer abhängig von russischen Gas gemacht hat dann waren das die SPD und die Grünen. Wer hat uns allso dem Despoten ausgeliefert? Die SPD und die Grünen, aber jetzt wollen sie natürlich nichts mehr davon wissen und führen sich auf als wären sie die Retter der Menschheit . Ich nenne so etwas geheuchelt und verlogen!!Politiker halt. Sie können es drehen wie Sie wollen die Grünen haben damals viele Entscheidungen mitgetragen, sie wollten halt mitregieren.

  11. 106.

    Dominik ich erkläre ihnen das jetzt nochmal, 2001 gab es unter Kanzler Schröder eine Rot /Grüne Regierung. Die Grünen haben damals gefordert von Kohle und Öl Heizungen wegzukommen und haben Gas als Alternative bzw umweltfreundlich eingestuft. Gasheizungen wurden damals sogar gefördert mit Zustimmung der Grünen, weil sie der Meinung waren sie sind klimafreundlich . Gas war damals grün !! Diese Regierung also auch die Grünen haben in der Zeit ein neues Lieferabkommen über Gas mit Russland abgeschlossen. Also wenn uns einer abhängig von russischen Gas gemacht hat dann waren das die SPD und die Grünen. Wer hat uns allso dem Despoten ausgeliefert? Die SPD und die Grünen, aber jetzt wollen sie natürlich nichts mehr davon wissen und führen sich auf als wären sie die Retter der Menschheit . Ich nenne so etwas geheuchelt und verlogen!!Politiker halt. Sie können es drehen wie Sie wollen die Grünen haben damals viele Entscheidungen mitgetragen, sie wollten halt mitregieren.

  12. 105.

    Eine Sanktion sollte wirksam gegen Russland sein. Russlands staatlicher Gas-Konzern hat im ersten Halbjahr einen Rekord-Gewinn von 2,5 Billionen Rubel (umgerechnet 41,63 Milliarden Euro) eingefahren und zahlt seinen Besitzern, also allen voran Putins Regime eine satte Zwischen-Dividende. Damit landen wohl rund zehn Milliarden Euro zusätzlich in Putins Kriegskasse – vor allem wegen der massiv gestiegenen Preise für Gas und Öl.

  13. 104.

    Warum geht gleich die ganze Region den Bach runter, weil eine Raffinerie mal nicht auf 100% Auslastung läuft. Kleiner Hinweis zu solch chemischen Anlagen, alles über 90% Betrieb ist schon richtig gut.

    Wie war denn die Auslastung im ersten Halbjahr 2020? Könnte der RBB mal nachfragen/recherchieren oder muss ich das aus den Jahresberichten selbst rausrücken? Ich würde mal auf unter 50% tippen, weil es schlicht keine Nachfrage gab.

    Für alles weitere gibt's Kurzarbeit, obligatorisch mit Aufstockung laut Tarif.

    (Homeoffice-Pflicht, Tempolimit usw usf würden auch sehr helfen die Nachfrage zu senken)

  14. 103.

    Und? Wenn Habeck damals ans Ruder gekommen wäre, hätten wir heute keine Abhängigkeit in Sachen Gas von von Russland.

    So haben uns Lobbyisten und Politiker von CDU/CSU/SPD komplett der Willkür des russischen Despoten ausgeliefert, weil wir eben nicht unsere Lieferanten diversifiziert haben. So kann Gazprom den Preis treiben wie Sie wollen. Eine Ankündigung "wir liefern ab sofort weniger aus Grund XYZ", schon explodiert der Preis und Gazprom verdient daran sogar mehr als vorher. Warum die volle Gasmenge liefern, wenn ich auch ein Fünftel für das zehnfache liefern kann, macht doppelte Einnahmen.

  15. 102.

    Schuldzuweisungen sind wenig hilfreich. Es geht um die Lösung aktueller Probleme. Wir alle haben nichts davon, wenn eine ganze Region wirtschaftlich den Bach runter geht. Und im Übrigen sollten die Sanktionen Russland und nicht uns schaden. Derzeit kann ich den erhofften Effekt nicht erkennen. Nebenbei, Gazprom hat gerade Rekordgewinne gemacht.

  16. 100.

    Sie haben versch. Dinge nicht bedacht:
    1) Die Gaspreise stiegen schon unmittelbar zum Angriff ohne dass Sanktionen/Embargos ausgesprochen worden sind.
    2) Russland hatte den Handelskrieg bereits im Sommer 2021 mit Entleeren der von Gazprom kontrollierten Gasspeicher vorbereitet
    3) Nicht nur in Deutschland/EU ist der Sprit teurer geworden, auch z.B. in den USA werden Rekordpreise vermeldet. Dabei hat beim Öl Putin mehr Möglichkeiten, es anderweitig zu verkaufen als beim Gas.

  17. 99.

    Wer hat denn in Brandenburg gejubelt? Und nun eine Frage:Wer hat die Verträge für die Gas u. Öllieferungen unterschrieben? Ein Bundesminister. Wer hätte dem Verkauf der Anteile zustimmen müssen? Das Bundeskartellamt. Und die BUNDESDEUTSCHE WIRTSCHAFT hat sich über billige Energieimporte aus RUS die Hände gerieben. Und wer schließt jetzt die neuen Verträge ab? Ein Bundesminister. Das sind Tatsachen und hat nichts mit Populismus oder dergleichen zu tun. Aber Ihren Sinn für Realität haben Sie schon oft unter Beweis gestellt. Übrigens Populisten gibt es auch auf anderer z.Bsp. grüner Seite?

  18. 98.

    Ja Hr. Neumann und von wem.? Schon 2016 auf einer Wahlkampf Veranstaltung, wo sich die Grünen Hoffnung gemacht haben nach der Wahl mitzuregieren hat Hr Habeck gesagt, " Hr Putin Sie kennen mich nicht warum sollten sie ist auch kein Problem soweit. Aber ich bin gerade Spitzenkandidat meiner Partei geworden. Geben Sie uns noch 2 /3 Monat dann regieren wir dieses Land. Wir werden Nordstraem nicht bauen und wir werden die Handelsbeziehungen des Gastransfers mit Russland abbauen bzw einstellen. " Da gebe ich Ihnen Recht die Krise ist wie Sie lesen hausgemacht . Der Chef von Tigema letztens in einem Interview er sagte, " wenn wir warten bis die Politik uns hilft ist es zu spät, da müssen wir uns schon selber helfen. "So sieht das Vertrauen in die Politik aus!!! MfG

Nächster Artikel