Gerichtsurteil - Giffey-Angreifer bleibt dauerhaft in psychiatrischer Klinik

Fr 18.10.24 | 13:43 Uhr
  8
Archivbild:24.09.2024, Berlin: Franziska Giffey (SPD), Berliner Senatorin für Wirtschaft, Energie und Betriebe, steht beim Prozess wegen eines tätlichen Angriffs auf sie vor dem Sitzungssaal im Berliner Landgericht.(Quelle:dpa/B.v.Jutrczenka)
Audio: rbb 88.8 | 18.10.2024 | Tatiana Brasching | Bild: dpa/B.v.Jutrczenka

Ein polizeibekannter, psychisch kranker Mann hatte die Berliner Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey (SPD) in einer Bibliothek attackiert. Er soll dauerhaft in einem psychiatrischen Krankenhaus bleiben.

Nach einem Angriff auf Berlins Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey (SPD) hat das Landgericht eine dauerhafte Unterbringung des Täters in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. Der inzwischen 75-Jährige leide an einer wahnhaften Störung und sei schuldunfähig, hieß es im Urteil. Es bestehe die Gefahr, dass der Beschuldigte weitere erhebliche Straftaten begehe, er sei gefährlich für die Allgemeinheit. Das Gericht folgte damit dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Der Verteidiger kündigte bereits Revision an.

Zwischenrufe und Beschimpfungen

Giffey war am 7. Mai in der Gertrud-Haß-Bibliothek in Berlin-Rudow ins Gespräch vertieft, als sie ein Schlag von hinten in den Nacken traf. In dem Stoffbeutel, den der 75-Jährige bei der zufälligen Begegnung schleuderte, habe sich ein "fester, kantiger Gegenstand" befunden, sagte der Vorsitzende Richter Johannes Schwake. Auch eine andere Frau sei am Arm getroffen worden.

Der 75-Jährige hatte die Attacke im Prozess zugegeben. Er habe der SPD-Politikerin einen "Denkzettel" verpassen wollen, erklärte der Deutsche. Sie habe 20 Jahre lang nicht auf Schreiben von ihm reagiert. In dem Beutel hätten sich lediglich Zeitungen befunden. Er bezeichnete sich vor Gericht als "Widerständler". Immer wieder störte er durch Zwischenrufe und beschimpfte Prozessbeteiligte.

Giffey ohne Personenschutz

Nach Überzeugung des Gerichts führte ein "wahnhaft bedingter Impulsdurchbruch" zu dem Angriff auf Giffey, wie der Richter sagte. Es handele sich um eine erhebliche Tat im öffentlichen Raum. So sei es auch bei einem Steinwurf des Beschuldigten auf das Gesundheitsamt Neukölln im Dezember 2021 gewesen. Diese Tat war in der Antragsschrift der Staatsanwaltschaft zwar nicht aufgeführt, wurde aber für die Gefährlichkeitsprognose des Beschuldigten ebenfalls verhandelt.

Giffey beschrieb in ihrer Aussage im Prozess die Atmosphäre in der Bibliothek als zunächst völlig normal. Sie sei zu dem Informationstermin ohne Personenschutz gegangen. Plötzlich habe sie ein harter Schlag von hinten im Nacken getroffen. Eigentlich habe sie kein großes Aufsehen um die Tat machen wollen, so Giffey. Doch Polizei und Innensenatorin Iris Spranger (SPD) rieten ihr unter anderem wegen der Beweissicherung dazu, ein Krankenhaus aufzusuchen. Was ihr Sorgen bereite, sei eine "zunehmende Freiwildkultur" gegenüber Politikerinnen und Politikern.

Täter war Ermittlungsbehörden bereits bekannt

Der 75-Jährige war kurz nach dem Angriff auf Giffey gefasst worden und ist seitdem vorläufig in einem Krankenhaus des Maßregelvollzugs untergebracht. Er ist den Ermittlungsbehörden durch zahlreiche Strafverfahren unter anderem wegen Beleidigung bekannt, die wegen Schuldunfähigkeit eingestellt wurden.

Der Mann habe in einem familiären Streit um ein Millionen-Immobilienerbe "unzählige querulatorische" Eingaben verfasst und hunderte Strafanzeigen erstattet, sagte Richter Schwake. "Er empfand ein Komplott gegen sich." Gegenstand seines Wahns seien unter anderem Politiker, Polizisten, Ärzte, Richter und Betreuer. Bei dem Mann bestehe keinerlei Krankheitseinsicht. Das Gericht sehe nun "kein milderes Mittel" als die Anordnung der Unterbringung des Mannes. Diese sei zeitlich nicht beschränkt.

Der Verteidiger des 75-Jährigen hatte dagegen gefordert, von einer Schuldfähigkeit seines Mandanten auszugehen, das Verfahren auszusetzen und eine Anklage wegen Körperverletzung zu erheben, die möglicherweise zu einer Bewährungsstrafe führen könnte.

Sendung: rbb 88.8, 18.10.2024, 13 Uhr

8 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 8.

    Sie verstehen die berechtigte Frage von "Frank" wirklich nicht,oder weigern sich, es zu verstehen?

  2. 7.

    Text gelesen? Dieser offenbar nicht zurechnungsfähige Mann ist von Jahrzehnte andauerndem rel. harmlosen Querulantentum zu Sachbeschädigung und Körperverletzung übergegangen, wobei weitere Taten in dieser Art prognostiziert wurden. Aber es hat (diesmal) ja nur eine Berliner Spitzenpolitikerin getroffen, die sich mal nicht so haben soll, da sie eben eine von "denen da oben" ist und daher mit sowas sehr viel gelassener als der Otto-Normal umgehen sollte, der bei ähnlichen Angriffen so gut wie nie zu seinem Recht kommt, ne Frank.

  3. 6.

    Nur fraglich, warum der Herr noch auf freiem Fuß war, wenn er sooo polizeibekannt ist ?
    Aber zumindest scheint ja ihr Weltbild wieder zu stimmen....

  4. 5.

    Nicht anders.

    "Der Mann habe in einem familiären Streit um ein Millionen-Immobilienerbe "unzählige querulatorische" Eingaben verfasst und hunderte Strafanzeigen erstattet, sagte Richter Schwake. "Er empfand ein Komplott gegen sich." Gegenstand seines Wahns seien unter anderem Politiker, Polizisten, Ärzte, Richter und Betreuer. Bei dem Mann bestehe keinerlei Krankheitseinsicht."

    Nur auf den persönlichen Rat von Spranger hätte Müller, Meier, Schulze oder Otto- Normalo wahrscheinlich verzichten müssen.

  5. 4.

    Mich würde mal interessieren, wie das Urteil wäre, wenn das Opfer nicht Giffey, sondern Müller, Meier, Schulze oder Otto- Normalo heißen würde...

  6. 3.

    Also wieder einmal wurde das Gericht durch eine Politische Dienstanweisung aufgefordert zu handeln. Das zum Theman Neutralität des Deutschen Richterbundes zum Glück das ich solche Schacher Geschäfte zwischen Staatsanwaltschaft, Verteidigung und Gericht einschlägig kenne. Normaler weise 6 Monate auf Bewährung oder Geldstrafe.

  7. 2.

    "Bemerkenswert" finde ich ihren Versuch einen tätlichen Angriff zu verharmlosen. Ist ja "nur" ein Politiker oder was soll uns ihr Kommentar sagen?

  8. 1.

    Interessant. Der Unterschied der Konsequenzen von Tätern, die normale Bürger attackiert haben und solchen, die mit einem Stoffbeutel Politiker fürchterlich massakrieren, ist bemerkenswert.

Nächster Artikel