Landtag - Hornauf bleibt Mitglied der Brandenburger BSW-Fraktion

Di. 03.12.24 | 14:34 Uhr
  76
Sven Hornauf (BSW), aufgenommen im Brandenburger Landtag nach der Fraktionssitzung seiner Partei. (Quelle: dpa/Soeren Stache)
Audio: Antenne Brandenburg | 03.12.2024 | Hanno Geduldig | Bild: dpa/Soeren Stache

Der BSW-Abgeordnete Hornauf hatte angekündigt, Amtsinhaber Woidke nicht zum Ministerpräsidenten wählen zu wollen - damit würde er entgegen dem Fraktionsbeschluss votieren. Aus der Fraktion wird er aber nicht ausgeschlossen.

Der Brandenburger BSW-Abgeordnete Sven Hornauf bleibt Mitglied der Landtagsfraktion seiner Partei. Das hat Partei- und Fraktionschef Robert Crumbach dem rbb am Dienstagmittag mitgeteilt.

Zuvor hatte die Fraktion stundenlang darüber beraten, wie sie mit Hornauf umgehen soll. Er selbst sprach davon, dass ein Ausschlussantrag gegen ihn vorliege. Das hat Crumbach nicht bestätigt.

Die Angelegenheit sei" intern" geregelt worden, erklärte BSW-Fraktionschef Robert Crumbach nach der Fraktionssitzung im Landtag in Potsdam. "Herr Hornauf und wir, wir haben uns nicht gestritten. Wir haben uns gesittet unterhalten, wie sich das in jeder Familie gehört." Er erklärte auch: "Die BSW-Fraktion hat bislang 14 Mitglieder und sie hat immer noch 14 Mitglieder und darüber freue ich mich." Es sei zu einer Verständigung gekommen.

Streit um Raketen-Stationierung

Hornauf war mit der BSW-Fraktion in Konflikt geraten, weil er angekündigt hatte, Dietmar Woidke (SPD) nicht zum Ministerpräsidenten wählen zu wollen. Begründet hatte er das mit Woidkes Unterstützung für eine Stationierung des Raketenabwehr-Systems Arrow 3 am Bundeswehrstandort Schönewalde/Holzdorf (Elbe-Elster).

BSW-Fraktionsvorsitzender Robert Crumbach hatte bei der Vorstellung des Koalitionsvertrags zwischen SPD und BSW hingegen angekündigt, seine Fraktion werde geschlossen für den Ministerpräsidenten stimmen.

SPD und BSW haben sich vergangene Woche auf einen Koalitionsvertrag verständigt und wollen gemeinsam regieren. Ihre Fraktionen haben im Brandenburger Landtag nur eine knappe Mehrheit von zwei Stimmen.

Hornauf: Position zu Holzdorf ist unverändert

Crumbach zeigte sich sicher, dass Woidke bei der Wahl zum nächsten Ministerpräsidenten die notwendigen Stimmen erhalten werde "und wahrscheinlich darüber hinaus Stimmen erhalten wird", wie er sagte. "Ich gehe davon aus, dass Herr Woidke deutlich mehr als eine Stimme Mehrheit bei der Wahl bekommen wird." Hornauf wollte auf die Frage, ob er Woidke mitwählen werde, nicht direkt antworten. Er sagte lediglich: "Meine Position zu Holzdorf ist unverändert."

In der vergangenen Woche hatte Crumbach noch an die Adresse Hornaufs gesagt: "Ich finde, wir haben auch eine Situation, in der er darüber nachdenken sollte, sein Mandat zurückzugeben. Wenn er das nicht tut, wird die Fraktion die weiteren Schritte beraten."

Sendung: Antenne Brandenburg, 03.12.2024, 15:00 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 03.12.2024 um 20:19 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

76 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 76.

    "Klar, aber die Russen streuen überall nur Blumen und sind ewige Opfer."

    Hat bitte wer gesagt, damit Sie bei Ihrer Argumentation und Haltung bleiben können?
    Also hat es niemand gesagt, Sie behaupten es, um bei Ihrer Argumentation bleiben zu können. Um dann mit Rabulistik, mit Scheinargumenten, mit wirren Retourkutschen zu kommen.
    Während selbstverständlich Tatsache bleibt: Das Bürgertum Deutschlands hat 20 Millionen Menschen der Sowjetunion umgebracht. Nicht umgekehrt

    Russland ist nicht weniger eine hochgerüstete Grossmacht mit imperialen Interessen als, EU-NATO-USA, als China. Geht den allesamt um Absatzmärkte, Rohstoffe, strategische Kontrolle.
    Oder sind wir jetzt im diskursiven Kindergarten?

    Nehmen Sie zu Kenntnis: Wir wussten schon einmal das entweder Zar Nikolaus, oder Kaiser Wilhelm keine Alternativen sind. Die Politik der EU-USA-NATO dient nicht vorrangig der Errichtung von Demokratien. Wenn auch in anderem Muster, anderer Praxis als es Russland oder China tut.

  2. 75.

    Niemand hat Durchblick! Woher hier schonmal gar nicht, wir haben keine Akteneinsicht u. a..

    Aber man kann sich ja selbst überschätzen.

  3. 74.

    Klar, aber die Russen streuen überall nur Blumen und sind ewige Opfer. All deren Kriege und Einsätze vergessen, insbesondere in Afrika? Aber schließlich haben sie den Durchblick und wir nicht. Anderen nur einseitiges Denken vorwerfen aber exakt das gleiche tun zeugt von wahrem Durchblick und Größe. Danke das sie uns belehren.

  4. 73.

    Der Großteil der AfD ist nicht rechtsextrem. Das wissen aber insgeheim auch alle.

  5. 72.

    Das ist eben der Unterschied zwischen Glauben und Wissen. Sie glauben nur zu wissen.

  6. 71.

    Nein. Was Sie aus Ihrer ideologischen Verbohrtheit glauben feststellen zu können ist,
    dass ich angeblich irgendwas mit Ideologie bin, die angeblich in Verfassung /Grundgesetz nicht vorgesehen ist.
    Damit liegen Sie vollkommen falsch. Können mir auch gar nicht nachweisen, dass es so ist. Aber Sie behaupten es einfach mal. Weil Sie es behaupten wollen. Und weil Rechte-Konservative-Wirtschaftsliberale immer gerne behaupten soziale, ökonomische, Gerechtigkeit und Verteilungsfragen seien irgendwas mit verfassungsfeindlich "links"
    Gäääähn. Klassenkampf von oben seit Jahrhunderten.
    Tatsächlich werden Sie mir keine verfassungsfeindliche, antidemokratische Agenda oder Haltung nachweisen können. DAS ist in Wahrheit Ihr Problem. Das ich komplett verfassungskonform und demokratisch argumentiere und bin.

  7. 70.

    Demokratie ist kein Glaube. Demokratie ist Grundstruktur, Regeln, Institutionen. Vor allem ewige Arbeit, Aushandeln, Abwägen. Niemals ein Zustand.

    Entscheidet sich eine Mehrheit für keine Demokratie, ist keine Demokratie. Also ist es nicht demokratisch.

    Verstehen Sie, dass ich, das jede und jeder nicht nur das Recht hat -auch bewaffnet, auch in einer bewaffneten Widerstandsbewegung- gegen jene vorzugehen die Demokratie und Verfassung ausser Kraft setzen (wollen), was die Verfassung als RECHT formuliert,
    vor der Geschichte habe ich -zumal als Deutsche- die PFLICHT im Zweifelsfall auch mit Gewalt, bewaffnet und aussergesetzlich Art.20 GG durchzusetzen.
    Das ist ja die Idee des parlamentarischen Arms des Rechtsterrorismus und ihrer Vorfeld-Organisationen-"Denk"fabriken: Den Bürgerkrieg auslösen, mit der Idee, dass die meisten die demokratische Verfassung einmal mehr nicht verteidigen und durchsetzen werden. Sondern jene als Terroristen betrachten, die Art. 20 GG verteidigen.

  8. 69.

    Warum denn so neidisch oder mißgünstig? Wenn Sie Ihr Leben nur mit Arbeit ausgefüllt haben, ist das auch nur Ihr Problem.dafür können aber die Millionen Armutsrentner nichts. Ich gehe selten arbeiten, nur wenn ich wirklich pleite bin. Und das hat bisher immer gut geklappt. Momentan schreibe ich vormittags und gehe Abends in meine Bar. WWarum sollte ich mehr arbeiten? ich war noch nie für den Protestantismus.

  9. 68.

    64/ Uff jetzt haben Sie mir es aber gegeben. Sie können ja gerne den Heiligenschein über die USA und die NATO halten. Es gibt genug Beispiele wie in den vergangenen Jahren provoziert wurde. Natoosterweiterung ist nur ein Beispiel. Also glauben Sie was sie wollen.

  10. 67.

    Nun, da kann ich feststellen, Sie diskutiern auf der Grundlage einer bestimmter Ideologie, die hat aber hierzulande keine Gültigkeit, weder im GG noch in daraus abgeleiteter Gesetgebung.

  11. 66.

    „Glauben Pensionäre...sei normal“
    Sie vermitteln viel Renten-Missgunst ohne ein Verbesserungsvorschlag zum RentenPUNKTEsystem oder auch Pensionsanwartschaften nach Leistung zu machen. Glauben Sie wirklich, dass das fast perfekte System undemokratisch ist? Mein Verdacht: Sie sind an irgendeiner Stelle des Lebens (mehrmals) „falsch abgebogen“.
    Das ist bedauerlich. Wirklich. Bedenken Sie, dass es beleidigend sein kann, wenn Sie gewaltige Anstrengungen für Wohlstand und Einkommen nicht gönnen können und so tun, als wenn es nur Zufall ist. Ist es nicht. Der Zufall oder das Glück kommt nicht von alleine daher. Man muss drauf zu gehen, oft gegen den Wind, was anstrengend ist. Sie wollen nun die Ergebnisse dieser Anstrengungen ohne Kompetenz „besser“ verteilen? Oder noch schlimmer, Ihr Maß für verdient oder nicht verdient soll der Gradmesser für das Wegnehmen sein?
    Gerne bewerte ich Sie nach der Chancennutzung im Leben...

  12. 64.

    Ja sind sie. Und das zu begreifen bedarf es keines hohen Intelligenzquotienten, sondern nur der einfachen Kenntnisnahme von Tatsachen.
    Wladimir Putin befahl aus postimperialen Fantasien heraus am 24.02.2022 den Einmarsch in ein souveränes friedliches Land namens Ukraine. Russland wurde seit Machtantritt Putins und im strengeren Sinne auch davor zu keinem Zeitpunkt von irgendeiner Macht in seiner Souveränität und Grundfesten bedroht.
    Das hat alles weder was mit den USA noch der NATO zu tun, auch wenn Putin von morgens bis abends von der militärischen Stärke der USA träumt und gerne selbst das große Rad drehen würde. Nennen sie das von mir aus Zwergen- oder Napoleonsyndrom, aber schieben sie dieses menschenverachtende Vorgehen weder den USA noch der NATO in die Schuhe!

  13. 63.

    Blödsinn - die rechtsradikale Gesinnung beider bleibt. Das ist nur ein fauler Trick, wie naiv sind Sie denn?

  14. 61.

    Wenn die Mehrheit die Demokratie als Staatsform ablehnt ist das demokratische Entscheidung.

    Oder glauben Sie an die Bibel und den schlussendlichen „Papiertiger“, Ewigkeitsgarantie GG?

    Nein, an die Bibel als GG glaubten damals auch viele.

  15. 60.

    Die Demokraten von der AfD trennen sich grade von der Jugendorganisation, einem e. V. ohne direkten Zugriff der AfD auf den Verein.

    Gut so! Die AfD wird wählbarer.

  16. 59.

    "Man kann nur besitzendes Eigentum enteignen, und das wollen manche andere, aber nicht die CDU."

    Nein kann man nicht. Man kann auch öffentliche Haushalte enteignen, indem man sie in die Rettung eines Finanzsystems steckt, dass nicht einmal Infrastruktur für das Gemeinwesen hinterlässt, verbrennt es Milliarden.

    Sie diskutierten und denken halt wie ein Prozesshansel. Im Sinne des juristischen Begriffs von Eigentum.
    Ich diskutiere mit einem politischen, sozialen, ökonomischen Begriff von Eigentum. Oder wem glauben Sie gehören die Steuerhaushalte? Wem die Subventionen, die politisch motiviert selektiv vergeben werden? Was bedeutet es, wird Erwerbsarbeit=Lebenszeit vergeben noch immer höher versteuert, als leistungslos, Lebenszeitegale Gewinne aus Vermögen, Aktie, Erbschaft, Geld mit Geld Spekulation? Wer kriegt da, enteignet meine Lebenszeit für schön billig?

    Ich mag differenzierten, tiefgehenden Diskurs.

  17. 58.

    Nö. Ich blende rein gar nichts aus. Befinde mich auch nicht auf dem Weg in irgendeine Diktatur.
    Das sind nur Ihre völlig unbegründeten Phantasien was mich betrifft. Irgendwas mit Ängsten, Reflexen, Emotionen und Ihren ideologisch-weltanschaulichen Präferenzen.
    Mit mir hat das rein gar nichts zu tun.
    Ob etwas dem Wesen, dem Inhalt und den Folgen nach KONKRET demokratisch ist und der republikanischen Demokratie dient, ist halt ein ewiger Aushandlungsprozess. Demokratie ist kein Eigentum. Demokratie ist eine Praxis, die sich zudem für die tatsächlichen Folgen ihrer Praxis interessiert.
    Demokratisch ist z.B. auch nicht, glauben Pensionäre 4-5000 Rente /Monat sei normal. Projektionen die zu wirtschaftlichen Zeiten gemacht wurden, die heute niemand mehr erreicht. Was also tun wir damit? Stellt man zunächst einmal fest: Es ist nicht demokratisch, versteifen sich Leute auf Leistungen, die so nicht zu erbringen sind.
    Ist halt nicht so einfach mit der Demokratie.

  18. 57.

    Man kann nur besitzendes Eigentum enteignen, und das wollen manche andere, aber nicht die CDU.

  19. 56.

    Aber ich finde er sieht wesentlich besser aus, als Herr Berndt. Meine Meinung!

  20. 55.

    25/ Und Sie meinen wirklich, dass insbesondere die USA und die NATO an dem Konflikt richtig unschuldig sind???? Das sehe ich etwas anders, denn die Geschichte lief anders, auch wenn uns das heute gerne ein wenig anders erklärt wird. Gerade die USA haben doch genug Konflikte vom Zaun
    gebrochen. Oder haben Sie das alles vergessen???

  21. 54.

    Klar, klar, klar. Lebt mal in einer Diktatur. Da würdet ihr sowas nicht schreiben! Ist schon pervers, dass einige die Meinungsfreiheit hier als Diktatur verteufeln. Etwas Hirn wäre angebracht. Nur etwas.

  22. 53.

    Mandat zurück gegeben? Diätenverzicht?
    Wozu manche Leute gewählt werden.
    Bundeswehrstandorte ist Bundessache. Was wo hingestellt wird ist auch Bundessache.
    Dieser,,Volksvertreter "soll mal einen Antrag stellen die im Land Brandenburg genutzten Standorte und Truppenübungsplatz zu schließen.
    Der Mann ist am falschen Ort...

  23. 52.

    Und dennoch ist der Fraktionszwang auch durch das Bundesverfassungsgericht anerkannt. Ja, grundsätzlich gilt das freie Mandat, würden sich aber Fraktionen nicht auch entsprechende Regeln geben, das Parlament würde faktisch im Chaos enden, wenn jeder Abgeordnete jeder Partei zu jeder Zeit abstimmen würde, wie es ihm gefällt. Und nein, dass hat nichts mit Diktat oder Diktatur zu tun.

  24. 51.

    Und wieder ein Umfaller... Man hat ihm sicherlich mit Nichtwiederaufstellung bei der nächsten Wahl gedroht. Die Listenwahlen von Parteikader sind unerträglich!

  25. 50.

    Na also, ist doch ein Guter, der Herr Hornhaut. danke Morena für diese, wieder klugen Sätze!

  26. 49.

    Sie blenden völlig aus, dass die Meinungsfreiheit und der Streit der Argumente zwar beschwerlich sind, aber das Wesen einer Demokratie ausmachen. Sie befinden sich auf dem Weg einer Meinungs-, Gesinnungs-, Zuteildiktatur....ohne die geringste Ver- u. Zuteilkompetenz fremden Eigentums.

  27. 48.

    Nein.
    Die Meinung der Mehrheit ist nicht Demokratie.
    Wenn die Meinung der Mehrheit eine undemokratische einer antidemokratische Agenda folgt.

    Ich bin manchmal erstaunt wie schwer es für viele offenbar ist zu wissen, zu verstehen, zu begreifen was Demokratie und demokratisch ist. Demokratie ist zunächst eine Organisationsgrundlage. Struktur, Regeln, Gesetze.
    Das heisst aber nicht, dass jeder der sich der Demokratie bedient auch demokratisch oder Demokratie ist.
    Und dass auch dann nicht, wenn er damit in der Mehrheit ist.
    NSDAP, Hitler, ganz Europa überfallen, vor allem Russen, Juden, Kommunisten und die man dafür hält abschlachten.
    Das war einmal gutbürgerliche Mehrheit. So ist die Lehre aus der Geschichte. Steht kein anderes "Narrativ" zur Verfügung.

    Auch eine Agenda von Friedrich Merz muss nicht demokratisch sein. Enteignet sie faktisch jene, die sowieso schon wenig und weniger haben.

  28. 46.

    Demokratie ist nicht nur Ihre Meinung, sondern die Meinung der Mehrheit. Wer von der "Volksmeinung" redet, meint meist die Meinung einer lautstarken Minderheit.

    Wenn erst die dran sind, die Sie für "die Richtigen" halten, dann wird erst wirklich über Ihren Kopf hinweg regiert! Die schätzen nämlich die Meinung der Menschen gering und wollen offenbar ein "starkes System" anstelle der Demokratie installieren. Vorbilder sind offenbar Putin, Orban und China.

  29. 45.

    Der parlamentarische Arm des Rechtsterrorismus AfD ist ja auch nicht die "pöse AfD"
    Sondern eben der parlamentarische Arm des Rechtssterrorismus. Zum Beispiel mit der terroristischen Agenda "Remigration" Die mich mit Migrationshintergrund bedroht (Eltern aus den verspielten Siedlungsgebieten Polens und der Tschechoslowakei) als auch meine Nachbarinnen und Mitbürger, mit denen ich nun im 64.Jahr an dem Land mitgebaut habe, das nun Rechtsextremisten, völkische Volksredner, funktionale Faschisten "die doch nur Konservativ sind" für ihr Eigentum halten und mit ihren extremistischen Agenden und Haltungen verspielen.

    Die sind natürlich keineswegs gleichzusetzen mit der Veranstaltung einer populär-wissenschaftlichen Unterhaltungspublizistin, Vortragsunternehmerin und Talkshowrednerin Frau Wagenknecht.

  30. 44.

    Arrow 3 ist ein einfaches Raketensystem zur Abwehr von feindlichen Angriffen - nicht zum Angriff. So etwas ist leider nunmal notwendig geworden, seit Russland unter Putin damit droht, missliebige Staaten, die der Ukraine gegen den russischen Angriff helfen, mit Raketen anzugreifen.
    Und Russland hat bereits ballistische Raketen stationiert, die u.a. auch Deutschland erreichen könnten. Sowohl in Russland selbst, aber auch mit kürzeren Reichweiten in der Enklave Kaliningrad oder in Weißrussland.

  31. 43.

    Na der Drops ist ja jetzt geluscht. Hoffentlich zu Aller Zufriedenheit oder auch wieder zu neuen Diskussionen. Sie lebt, die Demokratie.

  32. 42.

    Ist es etwa Demokratie über meinen Kopf hinweg für wortkärger zu stimmen der wohl über Bürger hinweg erachtet bestimmt wo Raketen stationiert werden nächste Wahl wird es keinen elitären mehr geben der machenkannwas er wll

  33. 41.

    Nun, die jenigen die auf das GG schcwören respektieren eine Gewissensentscheidung eines Abgeordneten.
    Übrigens demokratische Entscheidungen sind niemals mit Zwang verbunden.

    Warum soll ein Abgeordneter einem möchte gern Ministerpräsidenten anderer Partei unbedingt seine Stimme geben müssen?

  34. 40.

    Es geht um BSW und nicht um Herrn Woidke . Bitte Artikel genau lesen und keine Faktoren verdrehen.

  35. 39.

    Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass hier nicht die pöse AfD auf Platz 1 der Schlimmen genannt wird,

  36. 38.

    Das soll Demokratie sein wenn ein Abgeordneter nach seinem Gewissen abstimmen will?

  37. 37.

    Glücklicherweise gehts aber nicht nach ihnen sondern um demokratische Regeln. Die Mehrheit hat doch mit ihrem Wahlverhalten genau diesen instabilen Zauber bewirkt?! Solche „Mehrheiten“
    sind halt nicht immer bequem und gradlinig. Heide Simonis fehlte seinerzeit auch nur eine Stimme, obwohl es in allen Testabstimmungen reichte.
    Im Gegensatz dazu sagt Hornauf immerhin offen das er Woidke nicht wählt.

  38. 36.

    ...Es ist NUR das verfassungsmäßig garantierte Recht des Abgeordneten nach eigenem Wissen und Gewissen zu entscheiden... Ich habe das "NUR" mal ganz GROß geschrieben. Das Grundgesetz/Verfassung ist der Grundpfeiler unserer sich weiter entwickelnden Demokratie.

  39. 34.

    Auch ich bin nicht erfreut, über die Entscheidungen oder Pläne die Herrn Hornauf trifft und plant. Aber ich respektiere seine Entscheidung und möchte, dass ein regierungsfähiges Bündnis gelingt. Viellicht setzten sich ja SPD und BSW an einen Tisch und diskutieren die Vorbehalte, um eine gemeinsam eine Regierung zustande kommen zu lassen. Demokratie ist ja nicht nur ein Begriff. Sie lebt und entwickelt sich durch Respekt anderen Menschen gegenüber, zuhören und die Sorgen und Ängste von Uns wahrzunehmen.

  40. 33.

    >"Was Sie beschreiben ist etwas, was Parteien und ihr Personal untereinander ausmachen müssen."
    Das mein ich ja. Wenn die Fraktion in der Mehrheit bei wichtigen Entscheidungen nicht damit leben will, dann kann sie auch jemanden ausschließen. Das ist eine demokratische Mehrheitsentscheidung innerhalb dieses Gremiums. Damit müssen alle, die auf die Demokratie schwören, dann auch leben.

  41. 32.

    Es ist nur das verfassungsmässig garantierte Recht des Abgeordneten nach eigenem Wissen und Gewissen zu entscheiden.

    da kann sich ein Partei auf den Kopf stellen.


    Was Sie beschreiben ist etwas, was Parteien und ihr Personal untereinander ausmachen müssen. Eingedenk der Tatsache, das letztlich jeder Mandatsträger verfassungsmässig gewollt und grundlegend wichtig, nach eigenem Gewissen und Gewissen und nicht nach einer Parteilinie, Fraktionszwang abstimmen darf und muss.
    Denn er /sie ist für diese Entscheidung verantwortlich. Nicht die Partei.
    Demokratische Aushandlungsprozesse sin halt mühsam.

  42. 31.

    Ja nun.
    Aber die "russischen Narrative" sind grundstrukturell nicht so unterschiedlich von NATO-Narrativen, oder "US-Narrativen"

    Es sind die Erzählungen von Völker- Menschen, Bürger- Kriegsvölkerrecht, der behaupteten Legitimität Einflussgebiete zu kontrollieren, oder sogar zu besitzen, die man für sicherheitsrelevant hält. Oder von denen man behauptet, man habe legitime wirtschaftliche, geopolitische Interessen, um deren Souveränität, "Freiheit sich mit wem auch immer zu verbünden" - also das Grossmachtpoltische Alltagsbrot.

    Weshalb man Putins Interessen genauso ablehnen muss, wie die des grössten Mitärbündnisses der Welt mi den höchsten Rüstungsausgaben der Welt NATO /USA.

    Ist leider grad keine andere Wirklichkeit zur Verfügung. Der muss man sich stellen. Auch wenns nicht schön ist.
    DAS ist NICHT meine Kritik an BSW.

  43. 30.

    1.) Demokratisch ist eine Partei, die eine demokratische Agenda und Praxis hat. In ein demokratisches Parlament durch demokratische Wahl gewählt sein, macht aus einer Partei keine Organisation mit demokratischer Agenda oder Praxis.
    Dieser Sachverhalt ist verbreitet nicht bekannt. Gehört aber zur wichtigsten DNA alltagspraktisch und alltagspolitisch verstandener Demokratie.


    2.) "Fraktionszwang" ist eine parteiinterne Erfindung, die genau genommen verfassungswidrig ist. Gewählte Abgeordnete sind ihrem Gewissen, nicht ihrer Partei oder Fraktion verpflichtet.
    Alltagspoiltisch stellt sich für Parteien natürlich die Frage was zu tun ist, stimmt, oder verhält sich ein Partei-, gar Fraktionsmitglied aus ihrer Sicht schädigend. Es einfach auszuschliessen deshalb, ist aus Parteienrecht und Verfassung eben gar nicht so einfach. Ist eine DNA der bundesdeutschen Demokratie gegen die Herrschaft von Parteiführungen über ihre Mitglieder und Mandatsträger.

  44. 29.

    Das ist ihre Sicht der Dinge. Ich habe da eine andere, was wichtige politische Entscheidungen mit erforderlicher Geschlossenheit betrifft. Innerhalb jeder Partei gibts immer Diskussionen und verschiedene Standpunkte. Das soll auch so sein, um nicht zu stagnieren. Das passiert in der SPD und auch im BSW. Es ist nur eben so, dass ein Mitglied einer Fraktion kein politischer Alleinkämpfer ist. Er ist Teil einer geschlossenen politischen Fraktion, weil er die Ziele und Wege der Partei mitträgt - eigentlich, oder eben nicht. Es gibt auch in der parlamentarischen Arbeit bestimme Arbeitsweisen und Regeln, dass die ganze Sache nicht in Anarchie und Personenzirkus ausartet. Denn nichts ist schlimmer als eine unsichere und uneinige Regierungskoalition. Nun ist schon mal ne Koalition zustande gekommen, da brauchts noch vor der ersten Regierungsstunde keine Querschläger.

  45. 27.

    ..." Das wird auch in jeder Fraktion immer diskutiert, bei welchen Entscheidungen Fraktionszwang besteht, um geschlossene Mehrheiten zu bilden. Fraktionszwang ist nicht immer, eher selten. Bei solchen wichtigen Entscheidungen wie Ministerpräsidentenwahl auf alle Fälle. "
    Bei Fragen nach Frieden oder Krieg kann es niemals Zwang geben und auch nicht bei der Wahl zum Ministerpräsidenten oder bei Abstimmungen innerhalb der SPD, ob die Gesundheitsreform mit oder ohne Frau Nonnemacher beschlossen wird. Hier sehen wir durchweg durch alle Parteien nur den Willen zum Machterhalt. Ich möchte nur sagen, jeder Abgeordnete ist seinem Gewissen verpflichtet und sollte das öffentlich kund geben, damit der Bürger sich ein Bild darüber machen kann, was er letztlich gewählt hat.

  46. 25.

    Wagenknecht steht wie keine andere Politikerin für russische Narrative. Das fängt bei der Forderung nach Kauf russischem Erdgas an und hört bei deren Verharmlosung von Putin und seinen Verbündeten bei gleichzeitiger pausenloser Kritik an seinen Gegner nicht auf. De die sind die NATO und die USA an allem Schuld, nie der russische Imperialist. Das BSW ist wie eine Echokammer für russischen Atomdrohungen, spricht sich aber gegen konventionelle Verteidigung aus.

  47. 24.

    Man kann eigentlich nur noch mit dem Kopf schütteln, wenn man einige Beiträge liest. Ich halte die Auffassung von H. Hornauf für falsch, aber einige Quertreiber muss es wohl überall geben. Sollte er im Landtag bleiben, haben wir ganz sicher noch „viel Spaß“ mit ihm.

  48. 23.

    Offensichtlich ist Herrn Hornauf seine Partei nicht Russlandfreundlich genung. Er sollte über einen Wechsel zur AfD nachdenken.

  49. 22.

    Hr. Hornauf meines Wissens wurde nicht von den Wählern in den Landtag gewählt, sondern nur aufgrund seines Platzes auf der Liste des BSW Er sollte also seine pseudopazifistischen Alleingänge zum Schaden des BSW einstellen oder sein (unverdient) erhaltenes Mandat abgeben.

  50. 21.

    Korrekt. Frau Wagenknecht teilt jedem Abgeordneten mit, wie er sich zu verhalten hat. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder seinem eigenen Gewissen folgen würde.

  51. 20.

    Ach, und ich dachte immer in einer parlamentarischen Demokratie ist jeder Abgeordnete nur seinem Gewissen verpflichtet?!
    Oder läuft das jetzt wie früher im Osten?

  52. 19.

    Das BSW hat Geschlossenheit vereinbart, da kann danach nicht jeder Hansel machen, was er will.

  53. 18.

    Dieser schlichte Fakt scheint hier schon viele zu überfordern, die dann gleich hoch emotional auf andere Kommentatoren los gehen...

  54. 17.

    Dafür, dass Sie die Meinung des Kommentierenden nicht interessiert, haben Sie sich allerdings sehr umfassend und vor allem sehr emotional ausgelassen.

    Zum Thema: wenn Sie den recht einfach zu verstehenden Kommentar noch einmal auf der Sachebene lesen, könnten Sie feststellen, dass lediglich korrekt festgestellt wird, dass sie zwischen zwei völlig unterschiedlichen Dingen nicht trennt. Ein Wahlmodus sagt nichts über die Parteien aus, die sich diesen unterwerfen.

    Ist das so schwer zu verstehen?

  55. 16.

    „Genial“? Doch wohl nur, wenn Sie ausblenden, welche Radikalen in den Landtag gekommen sind.

  56. 15.

    Das Problem von Herrn Woidke sollte nicht sein, dass er von einem Vertreter dieser neuen Partei nicht gewählt wird, sondern dass alle anderen aus dieser Partei die Basis für seine Regierung darstellen.

  57. 14.

    Derselbe Singsang wie immer. In welche Ecke wollen Sie die Kommentatorin "Anke" drängen? Billig. Zu Billig.Also, In welche Ecke wollen Sie d. BSW verorten, denn genau um diese Partei geht es gerade jetzt und hier in diesem Artikel? Aber bitte nicht das übliche,wie Putinhörig, von Moskau bezahlt usw. Beweise, Belege und nichts weiter- weil, Ihre Meinung interessiert mich nicht.

  58. 12.

    Das ist halt das Totschlagsargument. Wenn eine Demokratie ein Diktat wählt, ist dem dann zu folgen?
    Ohne die Frage mit einem Ja beantworten zu wollen, muss ich aber zugestehen, das ich die Gesellschaft zunehmend beängstigend finde. Die Angst vor der Wahl der Mehrheit, ist bei mir zunehmend.

  59. 11.

    So schade, wie der Herr Woidke sich selbst Stück für Stück nach diesem wirklich genialen Wahlergebnis entthront. Eine Fehlentscheidung nach der anderen.

  60. 10.

    >"Die Frage des Fraktionszwangs sollte man in jeder Partei diskutieren und jeder Abgeordnete sollen frei nach seinem Gewissen entscheiden dürfen und auch müssen."
    Das wird auch in jeder Fraktion immer diskutiert, bei welchen Entscheidungen Fraktionszwang besteht, um geschlossene Mehrheiten zu bilden. Fraktionszwang ist nicht immer, eher selten. Bei solchen wichtigen Entscheidungen wie Ministerpräsidentenwahl auf alle Fälle.

  61. 9.

    Die NSDAP war auch "demokratisch gewählt", wollen sie etwa behaupten die NSDAP wäre eine demokratische Partei gewesen?

  62. 8.

    Das BSW ist demokratisch gewählt worden oder haben Sie andere Informationen oder Fehlmeldungen ? Die Frage des Fraktionszwangs sollte man in jeder Partei diskutieren und jeder Abgeordnete sollen frei nach seinem Gewissen entscheiden dürfen und auch müssen. Alles Andere ist Duckmäusertum und nicht ehrlich.

  63. 7.

    >"Super Herr Woidke,so kann man auch an die Macht kommen."
    Woidke ist SPD nicht BSW! Das ist eine BSW interne Entscheidung.
    Und wo alle hier über Demokratie und eigene Meinung reden: Ja man darf innerhalb einer Partei auch eine eigene Meinung haben. Demokratie heißt aber auch, Mehrheitsentscheidungen in einer Fraktion mitzutragen, um die politische Arbeit seiner Partei insgesamt voranzubringen und nicht zu behindern. Wer diese Mehrheitsentscheidungen nicht mittragen will, dem passt diese Fraktionsarbeit offensichtlich nicht und ist auf dem falschen Posten. Deswegen gibts ja Fraktionen in Parlamenten, um Mehrheiten zu schaffen. Ich erinnere daran, dass Herr Hornauf der einzige mit dieser Meinung in seiner Fraktion ist.

  64. 6.

    Die Partei BSW ist keine demokratische Partei. Wie kann da jemand Demokratie erwarten?

  65. 5.

    Da die politische Arbeit, die wirtschaftlichen Aspekte und die geschaffenen Arbeitsplätze für sich sprechen, ist dieses Verhalten fragwürdig. Aber egal, es gibt immer jemanden, der quer schießt; zum Glück geht es hier nicht um persönliche Befindlichkeiten.

  66. 4.

    So läuft Demokratie,wenn man jemand nicht wählen möchte ,dann wird man ausgesclossen. Super Herr Woidke,so kann man auch an die Macht kommen.

  67. 2.

    Wenigstens einer, der dem selbsternannten König nicht huldigen will. Respekt.

  68. 1.

    „weil er nicht Woidke zum MP wählen will“
    Hm...?

Nächster Artikel