Abstimmung im Bundestag - Was der Gesetzentwurf der Union in der Region verändern könnte

Do 30.01.25 | 16:49 Uhr | Von Anna Bordel
  69
Beamte der Bundespolizei stoppen am frühen Morgen an der deutsch-polnischen Grenze in Forst (Lausitz) einen Pkw bei der Einreise. (Quelle: dpa/Patrick Pleul)
Bild: dpa/Patrick Pleul

Der Bundestag wird über einen Gesetzentwurf abstimmen, der die Begrenzung der Einwanderung fordert. Die Forderungen hätten Auswirkungen auf die Grenze zu Polen - und auch die Aussetzung des Familiennachzugs würden die Region betreffen. Von Anna Bordel

Für einige könnte dieser Freitag schwärzer enden als der vergangene Mittwoch. Es geht im Bundestag am Freitagvormittag nicht mehr nur um einen Antrag [tagesschau.de], sondern um einen Gesetzentwurf, der die Einwanderung nach Deutschland begrenzen soll. Eingebracht von der Union.

Wie auch der Antrag am Mittwoch, könnte der von der Union eingebrachte Gesetzentwurf im Bundestag eine Mehrheit erzielen, mithilfe der Stimmen der AfD – einer Partei, deren Landes- und Jugendverbände in Teilen Deutschlands als gesichert rechtsextrem gelten. Würde im Bundestag und später auch im Bundesrat für den Gesetzentwurf gestimmt, muss ihn die Regierung umsetzen.

Zur Info

Schutz gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) wird dann erteilt, wenn ein Mensch nachweisen kann, dass ihm in seiner Heimat Lebensgefahr droht. Subsidiärer Schutz wird dann gewährt, wenn der Schutz nach der GFK zwar nicht greift, aber dennoch erhebliche Gefahr für das Leben besteht.

In dem Entwurf [bundestag.de] für das sogenannte Zustrombegrenzungsgesetz fordert die Union, Einwanderung einzuschränken. Konkret geht es darum, den Familiennachzug für Geflüchtete mit subsidiärem Schutz auszusetzen. Außerdem soll die Bundespolizei im Grenzbereich den Aufenthalt für Menschen, die ausreisepflichtig sind, einfacher "beenden" können. Was würde dies für die Region Berlin und Brandenburg im Detail bedeuten?

Familiennachzug als legale Form der Einwanderung

Zunächst zur Aussetzung des Familiennachzugs: Derzeit dürfen enge Verwandte von Geflüchteten mit subsidiärem Schutz nach Deutschland kommen. Das Kontingent dafür ist seit einigen Jahren auf 1.000 Menschen im Monat begrenzt. Laut einer Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine AfD-Anfrage sind 2023 bundesweit 12.459 Menschen über Familiennachzug von Geflüchteten mit subsidiärem Schutz nach Deutschland eingereist. Davon 4.169 Kinder und 289 Eltern von Minderjährigen. Wieviele davon auf Berlin und Brandenburg fallen, konnten die zuständigen Ausländerbehörden nicht angeben. In Brandenburg lebten Ende 2024 laut Innenministerium 568 Angehörige von subsidiären Schutzberechtigen.

Auch wenn also nicht konkret gesagt werden kann, wie viel weniger: Durch das Aussetzen des Familiennachzugs würden weniger Einwanderer nach Deutschland kommen, allerdings hätte das keinen Einfluss auf die Zahlen der irregulären Einwanderung. Die nachkommenden Verwandten zählen nämlich nicht dazu. Laut Migrationsrechtlerin Pauline Endres de Oliveira ist Familiennachzug eine der wenigen Formen der legalen Einwanderung.

Bereits jetzt Zurückweisungen an Grenze

Laut dem Gesetzentwurf sollen Bundespolizisten mehr Zuständigkeiten bekommen, um "aufenthaltsbeendende Maßnahmen" ergreifen zu können, wie es heißt.

Derzeit bestehen in Brandenburg an der Grenze zu Polen bis März befristete Kontrollen. Bereits seit Oktober 2023 werden an drei großen Grenzübergängen zwischen Brandenburg und Polen stationäre Kontrollen durchgeführt, an denen Menschen von der Bundespolizei auch zurückgewiesen werden. Die Zurückweisungen betreffen Menschen, die keinen Asylantrag stellen, Personen, die mit einer Wiedereinreisesperre belegt wurden, und Menschen, die bereits in Polen registriert worden sind.

Laut dem von der Union vorgelegten Gesetzentwurf soll die Bundespolizei vor allem für ausreisepflichtige Menschen den Aufenthalt in Deutschland "beenden" dürfen. In Absprache mit der zuständigen Ausländerbehörde, wie es heißt.

Im Zeitraum von Januar bis November 2024 hat die Bundespolizei eigenen Angaben zufolge mehr als 8.304 Einreisen von Menschen ohne gültige Papiere festgestellt. Dabei wurden in diesem Zeitraum 5.073 Menschen an der Grenze zurückgewiesen.

Asylpolitik verschärft sich durch EU-Abkommen

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat bereits im Dezember angekündigt, die festen Grenzkontrollen auch über das bisherige Ende im März 2025 fortführen zu wollen - bis der Schutz der EU-Außengrenzen im Rahmen des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) deutlich verstärkt werde. An den Grenzen wird nationales Recht bei EU-Mitgliedstaaten von europäischem Recht überlagert. Allein der Versuch, die dort geltenden Gesetze im nationalen Alleingang dauerhaft ändern zu wollen, wird langfristig nicht ohne erheblichen europäischen Widerstand bleiben, wie Migrationsrechtlerin Endres de Oliveira sagte.

Das GEAS [bund.de] soll die Möglichkeiten, in die EU einzuwandern, deutlich einschränken. So sollen Asylverfahren teilweise bereits im Bereich der EU-Außengrenzen durchgeführt werden. Außerdem sollen Asylsuchende bei ihrer Einreise auf sicherheitsrelevante Faktoren überprüft werden. Auch die Dublin-Regel soll demnach reformiert werden, um die Weiterreise innerhalb Europas zu erschweren. In Deutschland soll das Abkommen offiziell Mitte 2026 umgesetzt werden, das Bundesinnenministerium sprach im Herbst davon, einige Schritte davon bereits deutlich früher einleiten zu wollen.

Brandenburg hat keine Plätze für Abschiebegewahrsam

Die Bundespolizei soll dem Gesetzentwurf zufolge in Absprache mit einer Ausländerbehörde Haft- und Gewahrsamsbefehle beantragen dürfen, um konsequenter gegen ausreisepflichtige Menschen vorgehen zu können.

Besonders viele ausreisepflichtige Inhaftierte gibt es derzeit in der Region nicht. Im September gab es die Meldung, dass Berlin 2025 keine Plätze für Abschiebegewahrsam hat, weil die Anstalt für Abschiebegewahrsam am Kirchhainer Damm umgebaut wird.

Das Landesamt für Einwanderung in Berlin teilte dem rbb auf Anfrage nun mit, dass es in der Justizvollzugsanstalt Tegel Haftplätze für Ausreisepflichtige gibt. Derzeit seien drei davon belegt. In Brandenburg sind laut Innenministerium keine Menschen in Abschiebungshaft, weil es für diese Art von Inhaftierten in Brandenburg keine Haftplätze gibt. Das Land nutze dafür die Anstalten anderer Bundesländer. Für Menschen in Ausreisegewahrsam gebe es 35 Plätze am Flughafen BER. Im Gesetzentwurf ist nicht die Rede davon, dass mehr Gewahrsams- oder Haftplätze entstehen müssten.

Möglich, dass der Gesetzentwurf der Union am Freitag die Mehrheit im Bundestag erhält - mit den Stimmen der AfD-Abgeordneten. Im nächsten Schritt müsste der Bundesrat dem Gesetzentwurf zustimmen und das ist nach derzeitigem Stand unwahrscheinlich. Dort fehlt der Union die Unterstützung von rechts und ist auch in den eigenen Reihen nicht ohne Widerstand.

Die Kommentarfunktion wurde am 31.01.2025 um 07:31 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

Beitrag von Anna Bordel

69 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 69.

    Ich denke, die meisten Wähler haben verstanden, was Herr Merz und seine CDU will. Der AfD muss die Sachherrschaft über das Thema Migration entzogen werden. Denn wie man due Dinge nämlich auch dreht und wendet, Migration ist für viele Deutsche zum Problem geworden, das durch die demokratischen Parteien nicht gelöst wird. Mit Appellen an die Menschenrechte und die Erforderlichkeit dringend benötigter Zuwanderung kann man Otto und Trude Normalo nicht kommen. Die sehen keine Fachkräfte. Genau deswegen hat die AfD so viel Zuspruch.

    Es war und ist die Aufgabe großer Volksparteien, sich an die politischen Ränder auszudehnen, um dort entstehenden Wildwuchs einzuhegen. Nichts anderes macht Merz jetzt. Dass das Protest auslöst, ist klar. Aber es muss sein, will man Extremisten unschädlich machen.

  2. 68.

    Ich glaube, da irren Sie?!
    Merz hat sich mit diesem Antrag die Kanzlerschaft gesichert! Für die Mehrheit der Wähler wird nämlich Wahlentscheidend sein welche Parteien FÜR den Antrag gestimmt haben und welche dagegen!
    Denn im Gegensatz zu dem was hier so oft propagiert wird, wird sich zeigen, das eine deutliche Mehrheit der Wähler in D. Merz in seinen Aussagen zustimmt........

  3. 67.

    So ,so Herr Merz der Retter der Nation das ich nicht lache.
    Die AFD hat zugelegt und noch mehr Wähler was sind denn das für Leute die,die sich am Stammtisch treffen und viel die Bild und BZ lesen?
    Wer meint,dass das die Lösung ist ,der Übersieht dass es noch mehr Unruhe und Angriffe auf unseren Straßen geben wird. Und das haben dann nicht die SPD und die Grünen zu verantworten , sondern alleine die CDU/CSU mit ihren Verbündeten. Kann man eigentlich auch Deutsche Rechtsradikale abschieben?
    Wünsche allen viel Spaß in ihrer ach so gerechten Zukunft.

  4. 66.

    Hoffe, dass die Abstimmung nicht nur Wahlkampfgeplänkel war und jetzt endlich Bewegung in die Angelegenheit kommt. Das ist nämlich dringend nötig bevor hier alles den Bach runtergeht.

  5. 65.

    Endlich mal ein sachlicher Artikel! Mega und danke!!

  6. 64.

    "Merz berufe sich wohl auf
    Artikel 78 des 7 EU-Arbeitsvertrages. Dort wird die Möglichkeit von „vorläufigen Maßnahmen" für Mitgliedstaaten beschrieben, die sich „aufgrund eines plötzlichen Zustroms von Drittstaatsangehörigen" in einer Notlage befinden."
    Keiner dieser Bedingungen ist auch nur annähernd erfüllt. Ob im Gesetzentwurf etwas von vorläufig, also zeitlich begrenzt drin steht weiß ich nicht, aber plötzlicher Zustrom oder Notlage passt überhaupt nicht. Wahlkampfgetöse ist keine Notlage.

  7. 63.

    Na wenn sie der Meinung sind, diese Gesetze lösen irgendetwas, dann hätte er die ja mit seiner demokratischen Regierungskoalition einbringen können?!?
    Warum denn die Eile?!?

  8. 61.

    Er bestätigt das es Art. 78 gibt und sich Fritze auf diesen berufen kann, mehr ist nicht nötig.

  9. 60.

    " berufe sich wohl auf " Er weiß es also selbst nicht. Und die BLÖD? Es wird ja immer besser was sie als Quellen konsumieren.

  10. 59.

    Sie haben als Zusatz vergessen,
    Aus Sicht der Experten, die Ihre Meinung vertreten.

  11. 56.

    Zitat:
    Der ehemalige Richter am Bundesverfassungsgericht und Staatsrechtler Paul Kirchhof sagte „Bild", , Merz berufe sich wohl auf
    Artikel 78 des 7 EU-Arbeitsvertrages. Dort wird die Möglichkeit von „vorläufigen Maßnahmen" für Mitgliedstaaten beschrieben, die sich „aufgrund eines plötzlichen Zustroms von Drittstaatsangehörigen" in einer Notlage befinden.

    TS

  12. 55.

    Ich bin für diesen Gesetzentwurf.
    Den Familiennachzug empfand ich immer schon unangemessen.
    Das mit dem fehlenden Identitätsnachweis darf doch wohl sein.
    Es gab ja (nur) wenige Angaben darüber, das sich wohl nur zwei sich deutschlandweit über ein Dutzend mal als Flüchtling registrieren ließen.
    Mit welchen Absichten ist mir wie allen anderen schleierhaft.

  13. 54.

    Teil 2
    Ich frage mich auch manchmal ob die Freiheitsrechte noch gegeben sind.
    Darf ich das nicht ?

  14. 53.

    Ihnen kann man es nicht recht machen, um die Experten zu finden, die Ihre Meinung vertreten sind Sie sicher auch schon auf gegenteilige gestoßen, oder konsumieren Sie nur aufbereitete Nachrichten ?

  15. 51.

    "Papier äußerte Verständnis für Demonstranten, „die sich fragen, ob die Freiheitsrechte unserer Verfassung noch hinreichend gewahrt sind.“

    Er ist also nicht der erste der Verständnis für Reichsbürger, Coronaschwurbler und Rechtsextreme hat.

    Gut, das war jetzt EIN Experte, sie sprachen aber von Mehrzahl.

  16. 50.

    Ich bin für diesen Gesetzentwurf.
    Den Familiennachzug empfand ich immer schon unangemessen.
    Das mit dem fehlenden Identitätsnachweis darf doch wohl sein.
    Es gab ja (nur) wenige Angaben darüber, das sich wohl nur zwei sich deutschlandweit über ein Dutzend mal als Flüchtling registrieren ließen.
    Mit welchen Absichten ist mir wie allen anderen schleierhaft.

  17. 49.

    Sie beschweren sich sicher nicht wenn es vom RND veröffentlicht wurde, das war einfach ein Bericht von einer Nachrichten Agentur, wenn Sie sich Mühe geben, finden Sie diesen auch wo anders. Der zweite Absatz in meinem Beitrag sollte eigentlich erkennbar meine Meinung auf die Aussage von Frau Esken sein, deshalb gibt es die Leerzeile als Trennung.

  18. 48.

    Der ehemalige Präsident des Verfassungsgerichtes Herr Hans-Jürgen Papier z.B. Zurückweisung nach Paragraf 18 Asylgesetz seien nicht nur möglich, sondern sogar geboten.
    07.09.24 Deutschlandfunk

    Oder ist der Herr nicht Experte genug ?

  19. 47.

    "Während einer Demonstration unter Beteiligung von Verschwörungsideologen, Reichsbürgern und Rechtsextremen unternommen etwa 400 Personen den Versuch, das Reichstagsgebäude in Berlin zu stürmen."

    "Zudem bestehe nach den bisherigen Ermittlungen der Verdacht, dass einzelne Mitglieder der Vereinigung „konkrete Vorbereitungen getroffen“ hätten, mit einer kleinen bewaffneten Gruppe gewaltsam in den Deutschen Bundestag einzudringen. Medien berichteten, dass Malsack-Winkemann nach dem geplanten Umsturz als Justizministerin einer Putschistenregierung unter Führung von Heinrich XIII. Prinz Reuß eingesetzt werden sollte."

    Ich lese nichts von "20 Rentner mit Luftgewehren" wie sie hier die Taten verharmlosen wollen.

    Sie outen sich hier immer mehr als Rechtsextremist. Aber nicht wieder nachher heulen wenn man sie als das bezeichnet was sie sind.

  20. 46.

    Bitte keine Berichte mehr das die Schulen, Kindergärten und Sozialsysteme überlastet sind. Die Kommunen und Städte den Zustrom nichtmehr handeln können usw. Ich wünsche mir das die Landräte Bürgermeister und Gemeindevertreter abgelöst werden weil sie nicht in der Lage sind diese kleine Herausforderung zu Meister. Nun sagt ja auch wieder A. Merkel wir schaffen das also alles gut. Das ist Rot/Grünen Demokratie. Man wird sehen.

  21. 45.

    Ausgerechnet die "Welt", Springers Hetzblatt bei denen schon der CDA kommunistisch verdächtig ist.

    Wem gehört denn das Sudelblatt? KKR. "Laut einem Artikel im Guardian von 2022 gehört KKR zu den größten Investoren im fossilen Bereich. KKR will trotz Klimakrise auch weiterhin in fossile Industrien investieren."

    Logisch setzt man dort auf Black Rock Merz und ist sich für keine Schmuddelkampagne zu schade.

  22. 43.

    Dann nennen sie uns doch mal ihre "Experten". Ich wette darauf dass ich keine Antwort bekomme.

  23. 42.

    Es ist nicht ,,legitim'' hier lebende und arbeitende Menschen ,,remigrieren'' zu wollen!
    Es ist nicht ,,legitim'' Reichstagsstürmer durch AfD-Abgeordnete ins Haus zu lassen um Abgeordnete zu töten.

  24. 41.

    Da ging es Sinngemäß darum: das man sich nicht an der nächsten Generation versündigen soll, in dem man keine Schulden macht, um in die Infrastruktur, Bildung und derartige Sachen investiert.

    Das man aber der nächsten Generation dann einen riesen Schuldenberg hinterlässt, und damit der nächsten Generation die Wahl nimmt, selber über ihre Mittel zu verfügen, erkennt sie nicht.
    Der Artikel war auf Welt onilne.

  25. 40.

    Es werden immer nur die „Experten“ gehört, die die eigene Meinung vertreten. Es gibt genug Experten die das Gegenteil vertreten. Eine Diskussion auf dieser Ebene ist mühselig.

  26. 39.

    Teilen Sie doch bitte mal Passagen von Frau Esken. Danke.

  27. 37.

    Eine absolute Mehrheit könnte hier Klarheit schaffen. Es liegt in des Wählers Hand, wie eine Bundesregierung nach der Wahl arbeitet - als toleriert Minderheit oder breite Mehrheit!

  28. 36.

    Da geht es meiner Meinung nach nur darum niemanden mehr in den Riegen der Macht zu dulden, der gleiche Film lief damals bei der PDS ab, nur die Worte waren etwas anders.

  29. 35.

    Was genau haben sie an

    "Von Experten wird Merz' Vorhaben zudem als vermutlich rechtswidrig eingestuft. Er würde gegen EU-Rechte und das Grundgesetz verstoßen und habe kaum eine Chance auf Umsetzung, heißt es. "

    nicht verstanden?

  30. 34.

    „… Dies umfasst die Beantragung von Haft zur Sicherung der Abschiebung, …“
    Und wenn eine Abschiebung nicht möglich ist… Haft bis zum Sankt Nimmerleinstag ?
    Die Realität ist halt anders als die 3 theoretischen Punkte die man in ein Gesetz schreiben will.

  31. 33.

    Also ich finde es gut, dass, wenn die Bundespolizei in ihrem Zuständigkeitsbereich auf einen unerlaubt aufhältigen, ausreisepflichtigen Ausländer trifft, der keine Duldung besitzt oder dessen Duldung aufgrund fehlender Reisedokumente ausgesetzt ist, sie künftig auch für die Abschiebung zuständig sein wird. Dies umfasst die Beantragung von Haft zur Sicherung der Abschiebung, sofern die notwendigen Reisedokumente innerhalb von sechs Monaten beschafft werden können und das Einvernehmen mit der zuständigen Ausländerbehörde hergestellt wird. Diese Maßnahme soll Brüche im Bearbeitungsprozess vermeiden und die Effizienz steigern. Die Zuständigkeit der Bundespolizei ist auf maximal sechs Monate begrenzt, danach übernimmt wieder die Aufenthaltsbehörde.

  32. 32.

    Träumen Sie ruhig weiter: es ist unmöglich die gesamte deutsche Grenze zu überwchen. Überlegen Sie doch mal! Und wieviele zusätzliche Beamte braucht man dafür? ich sage es Ihnen: 50000-60000 Bundespolizisten, die nicht da sind! Und dann gint es noch die ,,grüne Grenze'', wo menschen durchkommen können. Illusorisch!

  33. 31.

    Hab eben einen Artikel gelesen, da sorgt Frau Esken wieder einen Wählertransfer in die Gegenrichtung. Es sind ja nicht mehr viele übrig.

  34. 30.

    Mit der SPD oder den Grünen kann Friedrich Merz den vom Bundestag beschlossenen 5-Punkte-Plan und das sogenannte Zustrombegrenzungsgesetz nicht umsetzen. Will er sich nach der Bundestagswahl mit den Stimmen der AfD zum Bundeskanzler einer Minderheitsregierung wählen lassen?

  35. 29.

    u.a. die Kommentare 11/14/15 gefallen mir sehr gut ... und schaut man mal nach Dänemark => "Es waren vor allem die dänischen Sozialdemokraten, die die Asylpolitik ihres Landes umgekrempelt haben – und damit auch die Rechtsaußenpartei in den Griff bekamen." (m. Annahme - Quelle: Prof. Dr. Thomas Groß) ...

  36. 28.

    Haben Sie den Gesetzesentwurf überhaupt gelesen? Das Dokument fordert, dass Bund und Länder gezielte Maßnahmen ergreifen, um unerlaubte Einreisen und Asylmigration zu reduzieren. Es wird vorgeschlagen, die Begrenzung des Zuzugs von Ausländern wieder ins Aufenthaltsgesetz aufzunehmen und die Streichung dieses Ziels von 2023 rückgängig zu machen. Angesichts der Aufnahme von über 1,8 Millionen Asylbewerbern und Ukraine-Flüchtlingen seit 2022 sind die Integrationskapazitäten erschöpft. Daher sollen alle Möglichkeiten zur Entlastung der Länder und Kommunen genutzt werden, einschließlich der Beendigung des Familiennachzugs für Personen mit subsidiärem Schutz. Zudem soll die Bundespolizei mehr Zuständigkeiten bei der Durchführung von Abschiebungen erhalten.

  37. 27.

    Es geht bei dem Verbotsantrag der Partei der AfD vordergründig nicht gegen AfD, sondern für die Demokratie und für die vielen Millionen Bürger mit Migrationshintergrund, die hier unter uns leben und Angst haben.

  38. 26.

    Was kann man denn konkret gegen den Gesetzesentwurf haben? Die Zuständigkeit der Bundespolizei für Abschiebungen zu erweitern, ist eine gute Idee, weil es die Effizienz steigert und Brüche im Bearbeitungsprozess vermeidet. Die Bundespolizei kann schneller und gezielter handeln, was die Durchsetzung der Ausreisepflicht verbessert. Zudem wird die Zusammenarbeit mit den Ausländerbehörden gestärkt, was zu einer besseren Koordination führt. Durch die klare Zuständigkeitsregelung werden Unsicherheiten reduziert und die Abschiebungen können innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens erfolgen. Dies trägt dazu bei, die Integrationskapazitäten in Deutschland zu entlasten und die öffentliche Sicherheit zu erhöhen.

  39. 25.

    Wenn das durchschaubare rechtspopulistische Wahlkampfmanöver nicht zu den Iden des März für Merz werden.

    "Von Experten wird Merz' Vorhaben zudem als vermutlich rechtswidrig eingestuft. Er würde gegen EU-Rechte und das Grundgesetz verstoßen und habe kaum eine Chance auf Umsetzung, heißt es. "

  40. 24.

    Ja richtig und genau daran sieht man ja, dass es reiner Populismus ist! Dieser populistische Blödsinn ist so unter den demokratischen Parteien zu Recht überhaupt nicht mehrheitsfähig, also auch nicht unter der nächsten Regierungskoalition.

  41. 23.

    Er versucht sicherlich bei Rechts auf Stimmenfang zu gehen. In einer Regierungskoalition wäre es in dem Umfang vermutlich ebenfalls nur mit der AfD durchetzbar. (Aber noch steht dem ja diese (inzwischen zwar schon löchrige, aber aktuell noch beschlossene) Brandmauer entgegen.)

  42. 22.

    Die deutsche Grenze läßt sich doch nicht flächendeckend kontrolieren! Das ist ein Wunsch der Rechtsextremen ohne Fachkentnisse! Woher 50000-60000 Beamte hernehmen? Und dann gibt es immer noch Lücken im Zaun. Das ist doch alles Humbug und der wirtschaftliche Schaden, durch Grenzbehinderungen, wäre enorm! Laienhafter Vorschlag der Weidels!

  43. 21.

    Die Wahl ist am 23.02.25 und da kann doch jeder sein Kreuzchen bei dem machen wie möchte. Aber sollten die Prognosen mit der Wahl bestätigt werden, dann wird es entweder ein Zweier bzw. Dreier Bündnis mit einer Mehrheit gegen Blau geben, aber bei 30% CDU und 20% AFD , oh je.

  44. 20.

    Mir würde es bereits reichen, wenn diese Partei jede faschistische Person und jeden Nazi aus der Partei ausschließen würde. Mal sehen, wieviele da übrig blieben. Es wäre auch ein Anfang die Kanzlerkandidatin und Höcke austreten zu lassen.

  45. 19.

    "Geschichte wiederholt sich"! Wer seine Geschichte nicht kennt muss sie wiederholen!!! Hat mal ein schlauer Mensch gesagt. Das wäre schrecklich!!!

  46. 18.

    März scheint voll im Trend zu liegen. Mehr als zwei Drittel der Deutschen wollen weniger Asylbewerber aufnehmen. Nicht einreiseberechtigte Migranten direkt zurückzuweisen, ist für eine Mehrheit die „richtige Richtung“ – auch für eine knappe Mehrheit der SPD-Anhänger.

  47. 17.

    die ganze Toten Kinder dazu sagen würden...die alle noch leben könnten, aber wen intressiert das schon...

  48. 15.

    Was kann man denn konkret gegen den Gesetzesentwurf haben? Die Zuständigkeit der Bundespolizei für Abschiebungen zu erweitern, ist eine gute Idee, weil es die Effizienz steigert und Brüche im Bearbeitungsprozess vermeidet. Die Bundespolizei kann schneller und gezielter handeln, was die Durchsetzung der Ausreisepflicht verbessert. Zudem wird die Zusammenarbeit mit den Ausländerbehörden gestärkt, was zu einer besseren Koordination führt. Durch die klare Zuständigkeitsregelung werden Unsicherheiten reduziert und die Abschiebungen können innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens erfolgen. Dies trägt dazu bei, die Integrationskapazitäten in Deutschland zu entlasten und die öffentliche Sicherheit zu erhöhen.

  49. 14.

    Also ich finde es gut, dass, wenn die Bundespolizei in ihrem Zuständigkeitsbereich auf einen unerlaubt aufhältigen, ausreisepflichtigen Ausländer trifft, der keine Duldung besitzt oder dessen Duldung aufgrund fehlender Reisedokumente ausgesetzt ist, sie künftig auch für die Abschiebung zuständig sein wird. Dies umfasst die Beantragung von Haft zur Sicherung der Abschiebung, sofern die notwendigen Reisedokumente innerhalb von sechs Monaten beschafft werden können und das Einvernehmen mit der zuständigen Ausländerbehörde hergestellt wird. Diese Maßnahme soll Brüche im Bearbeitungsprozess vermeiden und die Effizienz steigern. Die Zuständigkeit der Bundespolizei ist auf maximal sechs Monate begrenzt, danach übernimmt wieder die Aufenthaltsbehörde.

  50. 13.

    Wenn Sie es gelesen hätten, wüssten Sie, dass das Dokument besagt, dass die seit dem 1. August 2018 bestehende Möglichkeit für bis zu 1.000 Personen pro Monat, aus humanitären Gründen einen Aufenthaltstitel zum Zwecke des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten zu erhalten, gestrichen wird. Ab dem Inkrafttreten des Gesetzes wird ein Familiennachzug zu Personen mit subsidiärem Schutz nicht mehr gewährt. Und deswegen sehen Sie hier den kompletten Untergang. Geht es auch kleiner?

  51. 12.

    "Die Grünen und die SPD als Rumpfregierung sollten hier für den Vorschlag stimmen"

    Warum? Er ist doch nicht richtig. Und darum geht es ja, wie Sie schreiben.

  52. 11.

    Haben Sie den Gesetzesentwurf überhaupt gelesen? Das Dokument fordert, dass Bund und Länder gezielte Maßnahmen ergreifen, um unerlaubte Einreisen und Asylmigration zu reduzieren. Es wird vorgeschlagen, die Begrenzung des Zuzugs von Ausländern wieder ins Aufenthaltsgesetz aufzunehmen und die Streichung dieses Ziels von 2023 rückgängig zu machen. Angesichts der Aufnahme von über 1,8 Millionen Asylbewerbern und Ukraine-Flüchtlingen seit 2022 sind die Integrationskapazitäten erschöpft. Daher sollen alle Möglichkeiten zur Entlastung der Länder und Kommunen genutzt werden, einschließlich der Beendigung des Familiennachzugs für Personen mit subsidiärem Schutz. Zudem soll die Bundespolizei mehr Zuständigkeiten bei der Durchführung von Abschiebungen erhalten.

  53. 10.

    "Zum Glück sind bald Neuwahlen zum Deutschen Bundestag.", Aus gegebenem Anlaß wäre ich dafür, dann auch die eine Million zusätzlich, die Merkel für ihren Hofstaat jährlich einstreicht, zur Disposition zu stellen. Wir leben nicht in einer Bananenrepublik, wo Ehemalige zusätzlich zum normalen Altersgeld sich einen kleinen Hofstaat auf Kosten des Steuerzahlers leisten können.

  54. 8.

    Peinlich ist dass der Antrag reine rechtspopulistische Wahlkampfstrategie ist, die sich weder rechtlich, noch faktisch durchsetzen lässt.

    Er ist Wasser auf die Mühlen der Rechtsextremisten. Merz ist damit für jeden Demokraten unwählbar geworden.

  55. 7.

    Der einzige mit parteipolitischen Überlegungen ist hier Merz. Rot-grün ist aus inhaltlichen Gründen (Humanität, EU-widrig ...) dagegen. Stattdessen hätte die Union den Vorschlägen der Ampel im letzten Jahr zustimmen können, anstatt aus parteipolitischen Überlegungen zu sagen: das geht uns nicht weit genug! Wer drei Schritte für richtig hält, der muß auch zwei Schritte mitgehen, statt aus parteipolitischen Überlegungen zu sagen: Dann lieber null Schritte gehen, das erhöht unsere Chancen bei der nächsten Wahl!

  56. 6.

    Denken Sie so die AfD Wähler zurückzugewinnen ? Oder hoffen Sie auf ein AfD Verbot ? Was ist aber wenn nach dem hypothetischen AfD Verbot z. B. die Tierschutzpartei die meisten Stimmen erhält und die Regierung bildet ? Ist diese dann auch Bäh ?

  57. 5.

    Ja, und beschweren über die Folgen, die eine solche Entscheidung nach sich zieht, werden sich ironischerweise dann wiederum viele von denen, welche nun viel dafür tun, dass diese Entscheidung Realität und auch umgesetzt wird.



  58. 4.

    Es stünde der AfD gut zu Gesicht, wenn sie ihrem Verbot zuvorkäme und geschlossen, freiwillig ihre Partei auflösten, aus Gründen.

  59. 3.

    Das sehe ich genauso. Wenn ihm diese Gesetze so wichtig und "auch praktisch als durchsetzbar" erscheinen, wieso bringt er sie nicht dann als Regierungskoalistion ein?
    Und das Ding kann für ihn und die CDU auch gewaltig nach hinten losgehen und ihm die "sicher" geglaubte Kanzlerschaft kosten. Denn die Bürger sehen nun live und in Farbe, welch Geistes Kind Merz wirklich ist.

  60. 2.

    So ein Quatsch. Man muss in einer Demokratie richtige Anträge stellen können, egal, wer dem da eventuell zustimmt oder auch nicht. Die Grünen und die SPD als Rumpfregierung sollten hier für den Vorschlag stimmen statt aus parteipolitischen Überlegungen dagegen zu sein, nur weil der Vorschlag von der Oppositionsbank kommt. Sich dann zu ärgern, dass politische Entscheidungen ohne die Rumpf-Regierung möglich ist, erscheint mehr als peinlich. Zum Glück sind bald Neuwahlen zum Deutschen Bundestag.

  61. 1.

    Merz öffnet die Büchse der Pandora. Die AfD feiert. Geschichte wiederholt sich.

Nächster Artikel