Keine Kontaktbeschränkungen mehr - Seit Samstag dürfen die Berliner wieder treffen, wen sie wollen

Sa 27.06.20 | 10:28 Uhr
  53
Menschen sitzen und stehen auf einer Wiese im Berliner Gleisdreieckpark. (Quelle: imago-images/ZUMA Wire)
Audio: rbb | 27.06.2020 | Christoph Reinhardt | Bild: imago-images/ZUMA Wire

Das wars mit der Zwei-Haushalte-Regel: Die wegen der Corona-Pandemie geltenden Kontaktbeschränkungen gelten in Berlin von Samstag an nicht mehr. Menschen aus beliebig vielen Haushalten können sich wieder treffen.

In Berlin treten am Samstag neue Corona-Regeln in Kraft. So fallen die wegen der Corona-Pandemie geltenden Kontaktbeschränkungen weg. Menschen aus beliebig vielen Haushalten können sich wieder treffen. Allerdings gelten weiterhin die Abstandsregeln. Auch sei jeder angehalten, die physischen Kontakte möglichst gering zu halten, appellierte der Senat.

Auch dürfen wieder mehr Menschen gleichzeitig in Geschäfte gehen. Der Richtwert von maximal einer Person pro 20 Quadratmeter Verkaufsfläche wird auf zehn Quadratmeter gesenkt.

Gleichzeitig hat der Berliner Senat ein Bußgeld in Höhe von 50 bis 500 Euro für Verstöße gegen die Maskenpflicht beschlossen, die beispielsweise im öffentlichen Nahverkehr und in Geschäften gilt. Ab Samstag kontrolliert die Berliner Polizei die Einhaltung der Maskenpflicht unter anderem in Bussen und U-Bahnen.

Mit der neuen SARS-CoV-2-Infektionsschutzverordnung, so die offizielle Bezeichnung, hat der Senat die seit März bestehenden Corona-Regeln nach eigenen Worten "deutlich entschlackt, vereinfacht und auf das Wesentliche konzentriert: die Abstands- und Hygieneregeln". Die Paragraphen wurden von 25 auf 12 zusammengefasst.

Sendung: Abendschau, 27.06.2020, 19:30 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

53 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 53.

    Logisch... die, die so´ne klare Meinung gegen die Corona-Regeln haben, würden natürlich nicht bei soner Umfrage mitmachen. Weil´s ihnen ja wurscht ist, was dabei raus kommt. Und wenn die alle mitgezählt würden, würde das ja das Bild am Ende noch völlig verändern und zeigen, dass doch die Mehrheit gegen die Regeln ist. Sowas würde man als Regel-Gegner natürlich nicht wollen.
    Ich versteh Ihre Logik total.
    Besser, man überlässt den ganzen Rentnern und strengen Verfechtern der Regeln die statistische Bühne :)

  2. 52.

    Übrigens: auch viele einzelne Leute, die nur sich selbst sehen, sind Egoisten. Jeder für sich. Und davon gibt es in Berlin (leider) nicht gerade wenige. Es geht jetzt aber mal nicht nur um die eigene Selbstverwirklichung, sondern um die gemeinsame Eindämmung einer Pandemie. Und das geht nur wenn gewisse Vorsichtsmaßnahme-Regeln befolgt werden und Rücksicht genommen wird. Was ist daran so schwer zu verstehen? Haben Sie nie gelernt, auch für andere Verantwortung zu übernehmen? Offensichtlich nicht.

  3. 51.

    Also nochmal, weil Sie es offensichtlich einfach nicht verstehen: die Meinung, die Sie vertreten (und angeblich so viele ander auch, wohl vorrangig jüngere Leute) ist allein die, dass sie einfach weiterleben wollen wie bisher und nicht bereit sind Einschränkungen hinzunehmen, um andere zu schützen. Das ist Egoismus und ich-ich-ich-Denken hoch drei! Wir können nunmal aufgrund der Umstände derzeit nicht einfach weitermachen wie bisher oder so tun, als ob nichts wäre. Aber über den eigenen Tellerrand schauen ist scheinbar nicht Ihre Stärke. Hauptsache, die Party geht weiter... aber dann nicht jammern, wenn es Sie oder Menschen in Ihrem Umfeld treffen sollte!

  4. 50.

    was denn nicht verstehen? ihre "argumente"? ja wahrscheinlich WILL ich das wirklich nicht. sonst müsste ich davon ausgehen, dass sie einen großteil der bewohner berlins für egoisten halten, weil sie glauben doch nicht wirklich dass ich mit meiner meinung allein dastehe? also bitte...

  5. 49.

    das ist doch überhaupt nicht aussagekräftig. wer macht denn bei solchen umfragen freiwillig mit? irgendwelche rentner, oder leute die ne ganz doll wichtige meinung dazu haben (aka die strengen verfechter der corona-regeln) - der großteil der leute hat doch besseres zu tun. mir würde im traum nicht einfallen bei einer telefonumfrage mitzumachen.

    ich bleibe bei meiner aussage! gebe aber zu, dass diese vielleicht eher die meinung der jüngeren wiederspiegelt, aber so what??

  6. 48.

    "das ist auch der denkfehler der "strengen" corona-regel-verfechter: sie sehen nicht dass sie eine kleine minderheit sind. die mehrheit möchte die lockerungen"

    Falls sie an aktueller Statistik interessiert sind:
    https://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Politbarometer/
    Stand 26.06.2020:

    "Für Deutschland generell halten weiterhin die meisten Befragten (56 Prozent) die jetzt geltenden Lockerungen bei den Corona-Maßnahmen für gerade richtig, 32 Prozent gehen diese Lockerungen zu weit und nur 10 Prozent nicht weit genug."

    ("Die Interviews wurden in der Zeit vom 23. bis 25. Juni 2020 bei 1.227 zufällig ausgewählten Wahlberechtigten telefonisch erhoben. Dabei werden sowohl Festnetz- als auch Mobilfunknummern berücksichtigt. Die Befragung ist repräsentativ für die wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland. ")

  7. 46.

    im beitrag von mir auf den sie antworten ist kein einziges "ich" zu finden. den tunnelblick haben sie dann wohl eher, aber die tatsache dass die mehrheit der menschen halt doch so denkt wie ich (HA! DA haben sie es!) ist für die pessimisten hier in der kommentarspalte anscheinend wirklich schwer verdaulich...schade ist's..

  8. 44.

    jaja, hätte hätte fahradkette! das virus ist aber nunmal nicht für jeden gleich gefährlich - ist ungerecht, aber so ist das leben. und immer dieser viel beschworene 2. lockdown, kam nicht nach ostern, kam nicht nach pfingsten. so langsam müsste es den pessimisten doch dämmern, dass ganz vielleicht doch keiner mehr kommt? so angesichts der sinkenden fallzahlen?
    wieso nicht mal optimistisch an die sache rangehen und den sommer genießen, anstatt den jungen leuten corona an den hals zu wünschen und im internet zu wüten?
    das ist auch der denkfehler der "strengen" corona-regel-verfechter: sie sehen nicht dass sie eine kleine minderheit sind. die mehrheit möchte die lockerungen und sehnt nicht eine 2. welle herbei, weil sie halt andere sachen im leben haben wofür sie sich interessieren!

  9. 43.

    Au mann... das ist richtig, richtig klug ;D schon mal davon gehört, dass genau dieses Verhalten eine Verbreitung des Virus begünstigt und damit auch eine zweite Welle und einen weiteren Lockdown, der dann den Gastronomen und anderen Mitmenschen finanziell das Genick bräche? Von den Kindern ganz zu schweigen, die dann wieder ohne Kontakt zu anderen Kindern in der Wohnung hocken müssten, weil Spielplätze/Parks wieder gesperrt würden.

    Wie würden Sie es finden, wenn das Virus, hauptsächlich junge Leute schwer treffen würde und alte die milden Verläufe hätten. Wie würden Sie es finden wenn dann die geballte Rentnergeneration Schlagerparties feiern ginge... wenn sie sich auch weigerten solidarisch zu sein, schließlich haben sie ja evtl. nicht mehr so viele Jahre die Möglichkeit feiern zu gehen, zu verreisen oder Freunde zu treffen... würden Sie das dann auch noch lustig finden?

    Mal davon abgesehen. Mittlerweile gibt es bei unseren Corona-Toten auch junge Menschen OHNE Vorerkrankung.

  10. 42.

    vielen dank! wurde ja auch mal zeit! obwohl beim blick in die parks sich eh seit wochen niemand mehr dran gehalten hat - aber wohl nicht immer aus "bosheit". ich hatte auch schon größere gruppentreffen vorher, und im nachhinein erst den einfall ob das schon wieder erlaubt war...upsi... naja, jetzt ist es das ja! :D

  11. 41.

    Wollen Sie ernsthaft kulturell begründete Verordnungen mit jenen in einen Topf werfen, die zum Schutz vor Gesundheitsschäden getroffen werden? Erstere nicht zu befolgen, bringt niemanden zu Schaden, bei letzeren hingen können Menschen zu Schaden kommen, wenn man sich nicht daran hält. Außerdem sind diese Verordnungen zeitlich begrenzt, auf die Dauer der Pandemie, und haben (erst) danach keinen Grund zum Fortbestand mehr, müssen aber natürlich an neue erkenntnisse und Geschehnisse angepasst werden.
    Man kann nicht beides haben: alles lockern und auf Schutzvorkehrungen pfeifen. Das wäre grob leichtsinnig bis fahrlässig anderen gegenüber, solange es kein wirksames Mittel gegen das Virus gibt.

  12. 40.

    Ich finde es auch nicht richtig, dass Sie hier soviel falsche Aussagen treffen und einen dermaßenen Mist von sich geben.

  13. 39.

    Danke für die Korrektur da lag ich falsch, das 1970 bezog sich auf andere Länder. Aber damit wir wieder ein korrektes Deutsches Beispiel haben. Bis 1958 brauchte die Ehefrau die Erlaubnis des Ehemanns um arbeiten gehen zu dürfen. Legal? Ja. Richtig? Nein. Deshalb wieder: Nur weil etwas in einer Verordnung oder Gesetzt steht ist es eben noch lange nicht richtig. Es sollte als Beispiel in Bezug auf die Corona-Maßnahmen dienen

  14. 38.

    Nur zur Info: Das stimmt so nicht. Das Wahlrecht für Frauen würde vor 101 Jahren, 1919 in der Weimarer Republik, eingeführt.

  15. 37.

    Donnerstag, 25. Juni 2020
    WHO warnt weiter vor Ausbrüchen Infektionszahlen in Europa nehmen wieder zu
    Nach Monaten der abnehmenden Infektionszahlen in Europa ist das Coronavirus auf dem Kontinent laut dem Regionalbüro der Weltgesundheitsorganisation WHO wieder auf dem Vormarsch.

  16. 36.

    Schön sachlich bleiben, sie haben nicht das Recht die Menschen zu beleidigen. Sie sind hier nicht die Hauptperson. Haben sie keine Achtung vor den Bürgern. Lassen sie die Menschen, sich äußern. Jeder hat seine eigne Meinung, was und wie er denkt. Machen sie keine Vorschrift.

  17. 35.

    Nur weil etwas in einem Gesetz oder eine Verordnung steht heißt es doch nicht es richtig ist.
    Vor 100 Jahren war es per Gesetz erlaubt die Ehefrau mit einem Besenstiel zu verprügeln. War es deshalb richtig? Wohl kaum. Bis 1970 durften Frauen nicht wählen, stand so im Gesetz. War es deshalb richtig? Nein.
    Ich hoffe Sie merken worauf ich hinaus will. Das Infektionsgeschehen rechtfertigt die überzogenen Maßnahmen schon lange nicht mehr, sie trotzdem beizubehalten ist deshalb falsch. QED.

  18. 34.

    Gut das Sie Schnappatmung bekommen, dann merken Sie wenigstens noch was. OMG, Söder....sie sind nicht aus Berlin oder?! Söder ist so ziemlich der übelste Belzebub den man sich vorstellen kann. Wenn man den sieht wird doch jeder zum Kind der bis drei zählen kann und nicht älter als 65 ist. Den kann man nur mögen wenn man aus der Bayrischen Provinz kommt. Und Barcbock und CO können Sie geschenkt haben, die sind mir schnuppe.

  19. 33.

    Berliner, bei ihrem Kommentar kriege ich Schnappatmung! Der Rentner, der Söder, die Merkel, meine Güte- so viele schuldige?? Wir alle können nur hoffen, das Hr. Söder sich zur Frage der Kanzlerschaft erklärt Denn einen besseren gibt es im Moment nicht!!!Auf BAERBOCK und CO kann ich gerne verzichten!

  20. 32.

    Sehr gut geantwortet! Immer diese Ländervergleiche, mit Ländern, die sich nicht vergleichen lassen. Aber die Leute sind einfach nicht bereit, weiter zu denken und plappern nur nach, was sie aufgeschnappt haben. Leider zu kurz gedacht.

    Schön, dass ich mich nun offiziell wieder mit den Menschen treffen darf, mit denen ich mich treffen möchte...

  21. 30.

    Sie müssen sich mal Gesetze durchlesen. Eve kennt die Gesetze.

    Senat beschließt SARS-CoV-2-Infektionsschutzverordnung "CORONAVIRUS"
    Pressemitteilung vom 23.06.2020

  22. 29.

    "Aber bitte die Abstandsregeln nicht vergessen: die gelten noch immer! Und das ist auch richtig so."
    Nein, es ist nicht richtig. Und Nu?

  23. 28.

    Aber bitte die Abstandsregeln nicht vergessen: die gelten noch immer! Und das ist auch richtig so.

  24. 27.

    Allerdings gelten weiterhin die Abstandsregeln. Auch sei jeder angehalten, die physischen Kontakte möglichst gering zu halten, appellierte der Senat. Definitive ist Corona noch nicht vorbei. Corona-Warnung: Die Pandemie sei trotz der Lockerungen nicht vorbei, mahnen Merkel und Söder. Beide appellieren an die Bevölkerung, die Gefahr einer Infektion ernst zu nehmen. Söder warnt vor früher zweiter Corona-Welle Aktualisiert am 27.06.2020-
    Sollte die 2. Welle anrollen, sind Egoisten mit daran schuld. Passen Sie durch ihren Übermut schön auf, "CORONAVIRUS"
    ist auch mit dabei.

    Stand 27. Juni 2020
    15:24 Uhr

  25. 26.

    Es geht Herrn Söder nur um Wählerstimmen. Wenn er die 2. Welle nicht ausruft/herbeiredet, hat er ja keine Möglichkeiten mehr Angst zu erzeugen und das Volk zu gängeln und zu kontrollieren. Die Corona-Maßnahmen sind bei Rentnern sehr beliebt (wie auch nicht, profitieren am meisten, sind am wenigsten betroffen von den Auswirkungen der Maßnahmen und müssen selbst am wenigsten beitragen). Die Rentner stellen nun mal den größten Wähleranteil der CDU/CSU, deshalb auch dieser Höhenflug bei 40%. Darum - wenn es nach Hr. Söder geht - geht es so weiter mit den Maßnahmen bis zu nächsten Bundestagswahl. Ich wette 10:1 die normalen Grippewellen die immer im Herbst kommen wird er garantiert auch versuchen als Corona-Welle zu verkaufen. Das alles weiss doch aber jedes Kind Judith, wie könne Sie nur so naiv sein?

  26. 25.

    Endlich wieder mal Leute treffen. Als jemand ohne Familie fühlte ich mich die ganze Zeit diskriminiert. Endlich wieder normale Kontakte. Das wurde auch Zeit.

  27. 24.

    Ups, mit“ihresgleichen“ habe ich nicht @Klinger gemeint, sondern die Anhänger von Verschwörungstheorien.

  28. 23.

    Schön sachlich bleiben, bitte nochmal lesen, lesen und nochmal lesen. Nachdenken, nochmals Nachdenken.
    Nachrichten hören und sehen.

  29. 22.

    Warum wird hier ständig auf Kommentar 2 rumgehackt?
    Schon mal drüber nachgedacht, dass es eine ironische Antwort auf Kommentar 1 sein kann?! Hauptsache immer gleich losgiften!

  30. 21.

    So isses...und wenn der Gaul erstmal davon galoppiert ist, sehen wir in Deutschland Bilder wie in Italien noch vor kurzer Zeit leider üblich. Dank Exponentialfunktion reicht der Krankheit auch ein kleiner Vorsprung um nicht mehr einfangbar zu sein.

  31. 20.

    Sind nicht auch die Corona-Toten Schätzungen? (Mit oder an Corona- das macht den Unterschied!) Die Tests haben eine Fehlerquote und es gibt falsch positive Ergebnisse, also stimmt auch die Zahl nicht mit der Realität überein!
    Vergleichen Sie wenn dann auch Vorjahre und nicht nur dieses Jahr, wo nur noch Corona zählt.

  32. 18.

    "Und weil wir in Deutschland trotz allem staatliche Maßnahmen zumindest kritisch hinterfragen können und ich die aktuelle Politik des Berliner Senats als "inkonsistent" bezeichnen darf. " Soll das ein Witz sein???
    Kritische Stimmen wurden von Anfang an unterdrückt und kritische Fragen werden von der Regierung auch nicht plausibel beantwortet!

  33. 17.

    Kommentar 2.
    fwiSamstag, 27.06.2020 | 10:24 Uhr

    Ich kann hier nur sagen, EGOIST. Hoffen oder beten Sie, dass Sie der Virus nicht erwischt und dann auf intensiv Station um Ihr Leben kämpfen müssen.
    Passen sie schön auf, dass sie sich nicht infizieren.

  34. 16.

    Jeder Bürger ist für sich selber verantwortlich. Ob er es richtig macht oder nicht, muss er selber wissen. Das Nachdenken dabei nicht vergessen. Das hat mit starkem Selbstbewusstsein zu tun. Nicht Egoistisch und Rechthaberich sein. Wir sitzen alle in einem Boot, wenn das unter geht, gehen wir alle unter.

    Corona-Neuinfektionen steigen: Senatorin Kalayci: Gefahr, dass „Lockerungen" werden missverstanden.

  35. 15.

    Zahlen vom Deutschen Ärzteblatt:
    Der Denkfehler besteht darin, dass die Zahlen zur Grippewelle eine Schätzung sind, während es sich bei COVID-19 um gemeldete Zahlen handelt. Die Schätzungen zu den Grippe-Todesfällen beruhen auf Modellberechnungen (...)
    Die Zahl der gemeldeten Grippe-Todesfälle ist deutlich geringer. Laut den CDC sind in diesem Jahr 6.148 Menschen gemeldet an Grippe gestorben. Das sind etwas 1/9 der gemeldeten COVID-19-Todesfälle. Aber die COVID-19-Epidemie ist noch längst nicht vorüber.
    Der Wochenvergleich zeigt folgendes: Die meisten gemeldeten Grippe-Toten gab es in den USA mit 625 in der Woche vor dem 29. Februar. Der Gipfel der COVID-19 Epidemie wurde in der Woche vor dem 11. April erreicht mit 13.635 Todesfällen. Auf dem Höhepunkt starben damit mehr als 22 Mal mehr Menschen an COVID-19 als zum Höhepunkt der diesjährigen Grippe-Welle an einer Influenza (...)
    https://www.aerzteblatt.de/blog/112935/Sterben-mehr-Menschen-an-COVID-19-als-an-der-saisonalen-Grippe

  36. 14.

    Kennen Sie die Verhältnisse in USA, Brasilien etc. genau, kennen Sie die allgemeinen Todeszahlen, die Gesamteinwohnerzahl, die Zahlen im Verhältnis zum Jahr 2019. Eine einzige Zahl sagt gar nichts aus.

  37. 13.

    Bis gestern durften sich in Restaurants und Kneipen max. 5 Personen an einem Tisch treffen.
    Ab heute gilt diese Beschränkung nicht mehr, dafür ist ein Mindestabstand von 1,50m zwischen den Personen zwingend notwendig. Ausnahmen gibt’s im Wesentlichen nur für Wohngemeinschaften, Lebenspartnerschaften und Pfleger.
    Wenn sich 2 Personen gegenüber sitzen muss der Tisch also 1,50m tief sein, wenn sie nebeneinander sitzen 2,20m lang.
    Das dies so nirgends eingehalten werden kann dürfte offensichtlich sein.
    Die aktuelle Situation ist also: De facto ein erneuter shutdown der Gastronomie oder die reine Willkür bei der Verhängung von Strafen.

  38. 12.

    Stimmt,dem kann ich mich nur anschließen.
    Es gibt soviele Leute mit viel Meinung und wenig Ahnung,die angeblich alles besser können.
    Es würde ja schon reichen,wenn sie sich an Regeln hielten,dann bräuchten wir weder Bußgelder noch Polizisten,die die Maskenpflicht durchsetzen sollen.
    Ein bißchen mehr Vernunft und normaler Menschenverstand in Zeiten,in denen noch nichts wieder normal ist,wäre echt super.

  39. 11.

    Ach vorher nich!? Ein Quatsch ist das!!

  40. 10.

    Kommentar 2: Schwachsinn, Dann ziehen sie doch nach Amerika, viele Corona Tote und Milionen Arbeitslose. China Virus Wuhan, Donald Trump läßt China damit in Ruhe, damit nicht schlimmeres passiert. Er sagte: China soll die konseqenzen ziehen. Corona wird uns lange erhalten bleiben.
    Söder warnt vor früher zweiter Corona-Welle
    Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) warnt vor einer zweiten Corona-Welle. „Wir müssen wirklich aufpassen“, sagte er in einer Videobotschaft. „Wir dürfen nicht riskieren, dass wir sogar noch schneller als befürchtet, vor dem Herbst, eine zweite Welle bekommen, eine schleichende Welle, und überall regionale Lockdowns bekommen.“ In der vergangenen Woche sei „unglaublich viel passiert“, sagte er mit Blick auf Ausbrüche im Kreis Gütersloh, in Niedersachsen oder Berlin. Stand den 27.06.20

  41. 8.

    "Möchten Sie lieber Verhältnisse wie in den USA, Italien oder Brasilien erleben?"
    Wieder mal die "Argument-Totschlag-Frage".

    Ich wollte übrigens noch nie "Verhältnisse wie in den USA, Italien oder Brasilien erleben?"
    Warum?
    Weil ich schon immer unser Gesundheitswesen (bei allen Mängeln) für besser als das in diesen Ländern halte.
    Weil ich schon immer unser Sozialsystem (bei allen Mängeln) für besser als das in diesen Ländern halte.
    Weil ich schon immer unsere soziale Marktwirtschaft (bei allen Mängeln) für besser als die in diesen Ländern halte.
    Und weil wir in Deutschland deshalb besser (bei allen Mängeln) und eben anders mit der Corona-Krise umgehen konnten/könnten/können.
    Und weil wir in Deutschland trotz allem staatliche Maßnahmen zumindest kritisch hinterfragen können und ich die aktuelle Politik des Berliner Senats als "inkonsistent" bezeichnen darf.
    Deshalb möchte ich keine Verhältnisse wie in den von Ihnen genannten Ländern.

  42. 7.

    Das ist aber nett. Bei wem muss ich mich da jetzt bedanken?

  43. 6.

    Nur ein Buch? Mit ziemlicher Sicherheit Schreiben gerade Verschwörungstheoretiker an irgendwelche aufreibende Geschichten und finden unter ihresgleichen auch einen Absatzmarkt.

  44. 5.

    "Ab heute dürfen die Berliner wieder treffen, wen sie wollen" bei weiteren Abstands- und Hygenievorschriften. Gaaaaaanz toll, das ich bruchstückweise meine Rechte zurückbekommen, danke an die Corona-Diktatoren im Senat.

  45. 4.

    Dass unsere Maßnahmen offensichtlich nicht überzogen waren, können Sie beim Blick in andere Länder ganz schnell erkennen. Überall, wo weniger strikte Maßnahmen stattfanden, gibt es deutlich mehr Fälle oder gerät die Situation sogar zeitweise außer Kontrolle. Da brauchen Sie nichtmal nach Übersee zu schauen, da reicht schon Europa (England, Schweden). Viele Länder, die gelockert haben, erleben jetzt den Beginn einer zweiten Welle (einige Länder in Asien, Israel). Möchten Sie lieber Verhältnisse wie in den USA, Italien oder Brasilien erleben? Wenn die Menschen reihenweise erkranken, nützt das der Wirtschaft auch nichts. Und selbst in Schweden leidet die Wirtschaft, obwohl dort viel weniger strenge Maßnahmen ergriffen wurden. Da werden wir wohl leider durchmüssen, so oder so.

  46. 3.

    Bernhard Hallpap,ich denke Sie haben die Lage sehr gut eingeschätzt.
    Ein Fehlarlarm wäre fatal.
    Ich habe gehört,es soll bereits ein Buch mit dem Titel geben.

  47. 2.

    Der renommierteste unter diesen ist der große Donald aus Amerika. Der ja eh immer schon wusste, daß Corona nur eine Grippe ist die von selbst verschwindet.

  48. 1.

    Das ist ja schön,dass der Senat lockert.
    Man hat aber nicht den Eindruck,dass er über eine kohärente Strategie verfügt.
    Hinsichtlich der Staatsfinanzen kann einem Angst und Bange werden.Jeder weiß,die grossen Probleme werden sich erst im 2.Halbjahr so richtig zeigen,wenn die Insolvenzen explodieren,wenn die letzten stillen Reserven aufgebraucht sind und die Wirtschaft noch immer nicht so richtig in Fahrt gekommen ist.Wo will der Senat dann dass Geld für Förderungen hernehmen,wenn ihm die Finanzmärkte dann vielleicht auch nicht mehr so richtig vertrauen.
    Auf der anderen Seite gibt es immer mehr renommierte Topwissenschaftler-national und international-die davon sprechen,dass die Massnahmen im Verhältnis zur tatsächlichen Gefährlichkeit des Virus überzogen waren und sind.
    In einer historischen Rückschau könne man dann von einem "Fehlalarm" sprechen.

Das könnte Sie auch interessieren