Kommentar | Verbot von Corona-Demo in Berlin - Das Ende der Geduld

Mi 26.08.20 | 19:05 Uhr | Von Olaf Sundermeyer
  96
Archivbild: Impression von der sog. Lockdown-Großdemo in Berlin (Quelle: dpa/Marc Vorwerk)
Video: Abendschau | 26.08.2020 | Laurence Thio | Gespräch mit Benedikt Lux | Bild: dpa/Marc Vorwerk

Mit dem Verbot der Corona-Demonstrationen sendet die Berliner Innenbehörde ein deutliches Signal: Nach Monaten der Inkonsequenz will man künftig die Hygieneregeln robust durchsetzen. Ein Präzedenzfall von bundesweiter Bedeutung, kommentiert Olaf Sundermeyer.

Ganz egal, ob ein Gericht die Verbote der Corona-Demonstrationen für das kommende Wochenende in Berlin am Ende aufhebt und der Protest damit erlaubt wird: Das Signal von Polizei und Berliner Senat ist klar. Man wird konsequent gegen all diejenigen vorgehen, die sich bei Versammlungen während der Pandemie bewusst den Abstandsregeln widersetzen und das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes ablehnen. Das ist die neue Handlungsmaxime nach Monaten der Inkonsequenz.

Zahlreiche Initiativen von Corona-Leugnern sowie Teile der rechtsextremen Szene und die AfD mobilisieren bundesweit zu Demonstrationen in Berlin mit dem zentralen Aufzug am Samstag. Auch ein Protestcamp zwischen Kanzleramt und Bundestag ist geplant, das ebenfalls verboten wurde. Ziel der Protestierer ist es, den Widerstand gegen die Politik in der Corona-Krise dauerhaft aufrecht zu erhalten, und mit dem Thema über Wochen in der Öffentlichkeit zu sein. Viele von ihnen träumen vom Sturz der Regierung, manchen wollen "den Reichstag stürmen", wollen mit ihrem Protest das ganze System stürzen. Auch deshalb ist die Innenbehörde in Berlin in besonderer Weise alarmiert. Aber ihr geht es um die Einhaltung des Infektionsschutzes, den sie bislang nicht wirkungsvoll erzwungen hat.

Polizei war nicht vorbereitet

Mit den Verboten zieht die Berliner Polizei ihre Lehre aus den Erfahrungen mit der Großdemo am 1. August. Damals hatten sich dieselben Veranstalter der Initiative "Querdenken" zwar mit der Polizei ausdrücklich auf die Einhaltung der Hygieneregeln verständigt: Ihre rund 20.000 Anhänger haben sich dann aber bewusst nicht daran gehalten. Als kollektives Zeichen ihres Widerstands gegen die Bundesregierung.

Schon bei der Großdemonstration gegen Rassismus von "Black Lives Matter" (BLM) auf dem Alexanderplatz im Juni diesen Jahres konnte die Polizei bei einer vergleichbaren Zahl der Demonstrationsteilnehmer den Infektionsschutz nicht durchsetzen. Dass bei dieser Demo die meisten Teilnehmer aus einer Art jugendlichem Leichtsinn die Hygieneregeln missachteten, während sich die Anhänger von "Querdenken" bewusst gegen die staatlichen Regeln stellen, ist aus Sicht des Infektionsschutzes unerheblich. "BLM" handelte fahrlässig, die "Querdenker" agieren vorsätzlich. Sie haben die Polizei getäuscht, die den Protest mit ihrer vorbereiteten Einsatzstrategie der Deeskalation Anfang August gewähren lassen musste. Auf anderes war sie nicht vorbereitet: Sie war nicht mit einer ausreichenden Zahl an Beamten im Einsatz, auch nicht mit schwerem Gerät.

Appelle ans Verantwortungsgefühl entwertet

Weil der politische Wille fehlte, mit polizeilicher Gewalt gegen eine scheinbar friedliche Demonstration vorzugehen, wollten die Behörden durch ein robustes Agieren der Polizei schließlich nicht diejenigen bestätigen, die den Staat in der Krise als diktatorisches "Corona-Regime" darstellen. So gesehen hat die Initiative "Querdenken" die Gutmütigkeit des Staates ausgenutzt und die dauerhaften Appelle von Regierungspolitikern an das Verantwortungsgefühl der Bürger entwertet.

Erfüllt von einem Gefühl der Selbstermächtigung mobilisiert "Querdenken" nun im Verbund mit erklärten Gegnern der Demokratie zu den Protesten für das kommende Wochenende. Mit den Verboten erklärt der Berliner Senat seinen politischen Willen zur Konsequenz. Es ist das Ende der Geduld: "Der Staat lässt sich nicht an der Nase herumführen", so rechtfertigt der Berliner Innensenator Andreas Geisel (SPD) die Verbote mit der Erfahrung vom 1. August, als genau das passiert ist.

Sendung: Abendschau, 26.08.20, 19:30 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

Beitrag von Olaf Sundermeyer

96 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 96.

    Das ist sehr traurig für mich zu lesen. Ich habe seit 12 Jahren eine Neuro-muskuläre Erkrankung und darf mich nicht impfen lassen. Ich gehöre zur Risikogruppe sowohl bei Corona wie auch bei Influenza. 2013 lag ich wege Grippe in der Intensivstation mit multiplen Organversagen ( war im 6. MONAT schwanger) ich habe mit viel Glück überlebt. Warum darf ich sterben. Denn wenn die Impfung gegen Corona kommt interessiert es leider niemand mehr. Meine Risikogruppe interessiert niemand mehr. DARF ICH DEMONSTRIEREN für die versäumten Maßnahmen, die mich vor eine Infektion hätten schützen können. Wer sind diese Coronagläubige,-ungläubige, die entscheiden ob ich Geschützt werden darf oder nicht. PS: Ich will auch kein Herbes oder sonstiges. Eine Maske schützt davor, und zwar wissenschaftlich sicherlich bewiesen.

  2. 95.

    Mag sein, dass es gerade Wichtigeres gibt? Die Beschneidung der Grundrechte aufgrund der Maskenpflicht beispielsweise? Ich sehe keine "Querdenker" auf Demos, die auf die Wohnungsnot hinweisen. Und schon gar keine Reichsbürger, QAnnon-Jünger oder sonstig Erleuchtete. Wenn deren Grundanliegen auf einer Anti-Hygienedemo keine Rolle spielen würden, dann könnte man sie auch gar nicht als solche ausmachen. Tun sie aber, und das ist das eigentliche Problem dieser "Demos".
    Sie (und dabei würde ich schon ganz gerne bleiben) haben ja offensichtlich auch schon eine Verschiebung der Wichtung der Themen hinter sich. Für mich jedenfalls ist das Tragen einer Maske schlicht eine Lapalie, wenn ich meinen Beitrag zum Eindämmen einer Pandemie damit leisten kann.

  3. 94.

    Ihre Antwort ist der beste Beweis dafür, wer Tatsachen verdreht, nicht wahrhaben will... Ich habe mit keiner Silbe Sie oder jemand anders Denkenden gebeten, das Land zu verlassen. Und ich werde dies auf keinen Fall tun, denn ich fühle mich hier sehr wohl und trotz leichtsinnigen Leuten wie die Demo-Teilnehmer Dank umsichtiger Politiker gut beschützt und aufgehoben. Was müssen Sie "arm" dran sein, dass Sie so eine Schärfe in die Runde bringen... Oder aber Sie haben leider nicht die Gabe, auch mal an andere zu denken, die aufgrund von Vorerkrankungen z. B. besonders gefährdet sind, wenn sie mit dem Virus infiziert werden sollten. Möge aber trotzdem Ihnen und allen Coronaleugnern das Schicksal erspart bleiben, schwer an dem Virus zu erkranken!

  4. 93.

    Das war kein Argument.
    Woher willst du wissen,dass diese Themen diese Leute nicht tangieren? Und warum stehen diese Themen gerade nicht auf der Tagesordnung? Na?

  5. 92.

    Dann warten wir doch einfach gemeinsam auf diese wegweisende Entscheidung. Bis dahin gelten die Regelungen für den Hygieneschutz nun mal, ob es Maskenverweigerern passt oder nicht.

  6. 91.

    Eine Maskenpflicht ist kein Grundrechtsverstoß! Ein Demonstrationsverbot dagegen schon.

  7. 90.

    Ich gehe mal davon aus wenn das Bundesverfassungsgericht in der Verpflichtung eine Maske zu tragen einen Einschnitt in die Grundrechte sieht dann muss man nicht so tun als wäre das eine Lapalie.

  8. 89.

    Ihre Kritik können Sie gerne äußern, Sie steht Ihnen auch zu und ich nehme es dankbar zu Kenntnis. Denn im Gegensatz zu Anderen hier, lasse ich auch Gegenargumente gelten. Etwas das bei vielen hier nicht mehr vorhanden ist. Alle sind nur noch von Angst getrieben, bejahen alle Maßnahmen, ohne nachzudenken ob sie zweckdienlich sind. Nun gut...macht nur weiter so und Ihr werdet dieses wunderbare Land letztendlich vollständig gegen die Wand fahren. Beschränkt alles...verbietet alles...bestraft alle die Kritik äußern. Anscheinend bringt DIES Menschen wie Ihnen Vergnügen. Lassen Sie sich weiter Ihr Leben von Ihrer Angst bestimmen. ABER unsere Gesellschaft geht dabei vor die Hunde...UND DAS VERGESSEN SIE DABEI. Vllt sollten Leon und Sie das Land verlassen, statt es Anderen zu empfehlen.

  9. 88.

    Ich unterstütze Ihr Anliegen!
    Sie sollten demonstrieren dürfen.
    Aber es gibt dann nur noch eine Chance.
    Ein jeder hat eine 2te Chance verdient.
    Nochmal im Gro ohne Maske:
    Das wars dann für unsere Querdenker, Demoverbot.
    Und vor allem: saftige Strafen.

    Übrigens: lasst euch nicht vereinnahmen aus der rechten Ecke. Noch besser: mit deutlichem Signal/ Transparent sich distanzieren von AFD und Co. auf der Demo.
    Diese Partei steht nicht für demokratische Werte.

  10. 86.

    In diesem Test ist soviel Verdrehung drin, das mir schwindelig wird...
    Ein Verfassungsbruch mit dem Versuch eines Demoverbotes ist kein Zeichen, sondern mehr als peinlich.
    Dafür hätte man ja sein Unmut äußern können, statt Staatsgelder für Prozeßkosten rauszuhauen, oder?
    Die Querdenken Initiative musste schon des Öfteren den Rechtsweg nutzen, um Demos genehmigt zu bekommen.
    Ja, sogar schon vorm Bundesverfassungsgericht! Damit ist das keine "neue Handlungsmaxime"
    Das Wort "Corona Leugner" ist ein Schimpfwort, dass inhaltlich komplett idiotisch ist, den niemand zweifelt die Existenz,
    sondern allein die verhältnismäßigkeit daran an. Die Schublade "Rechtsextreme" ist ein weiterer kläglicher Versuch.
    Das Urteil des Verfassungsschutzes spricht eine komplett gegenteilige Meinung aus. Also ein Fake des Qualitätsjournalismus, Das Scheinargument es ginge um die Einhaltung des Infektionsschutzes ist ebenso lächerlich, wenn man die BLM Demos Bilder sieht

  11. 85.

    Also eigentlich wollte ich ja nicht hin - aber nun muss ich es einfach sehen...
    ...wie Politik dermaßen dumm sein kann...wenn diese Herrschaften schlechtere Entscheidungen treffen, als ein Affe der würfelt, spätestens dann sollte man hellhörig werden - denn dann liegt vermutlich keine "accidental jerkness" vor... ;)

  12. 84.

    Auch für Sie nochmal: gegen Grippe kann man sich impfen lassen. Wer das versäumt oder vermeidet und dann erkrankt oder sogar stirbt, ist selbst Schuld daran. Gegen covid 19 gibt es weder Medikamente noch einen Impfstoff. Das ist der Knackpunkt. Daher müssen andere Schutzmaßnahmen her, weil pharmazeutische Produkte noch nichts bringen. Vor der Grippe wird jährlich gewarnt, da liegt es an jedem selbst, den verfügbaren Schutz anzunehmen.

  13. 83.

    Jo, ein emotionales: haben (zugegeben winzige) Teile dieser Gesellschaft keine anderen Probleme, als sich wegen des Tragens einer Maske in ihren Grundrechten beschnitten zu sehen und damit anderen ihre Nerven und ihren Raum zu stehlen? Was für kleine Geister... wie wäre es mal für etwas sinnvolles oder gegen etwas wirklich elementar die freiheitlichen Grundrechte beschneidendes zu demonstrieren? Aber bei Themen wie Wohnungsnot, Klimawandel, wachsender sozialer Schieflage uswusf. kriegt der Wutbürger mal wieder die Lethargie.

  14. 82.

    "Wer Ungleichwertigkeitsideologien vereint, hat ein geschlossenes, rechtsextremes Weltbild. "Querdenken " ist rechtsextrem."

    Kommt da noch ein Argument?

  15. 81.

    Dann klagen Sie doch endlich. Himmel, immer heulen bei Fremden, die damit keine Probleme haben, bringt Sie doch nicht weiter.

  16. 80.

    Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Es ist sehr wohl ein Unterschied, ob ich in meiner persönlichen Freiheit entscheide, mich gegen die Grippe impfen zu lassen. Dafür steht jedes Jahr ein aktualisierter Impfstoff zur Verfügung, der die potentiellen Haupterreger erfasst. Sie werden sicherlich wissen, dass es momentan noch keinen wirksamen Impfstoff gegen das C-Virus gibt. Und schon sind Sie in Ihrer persönlichen Freitheit, eine Maske zu tragen, um das Risiko einer Weitervertreitung zu minimieren, eingeschränkt und haben das zu akzeptieren.

  17. 79.

    Ende der Geduld trifft es genau. Wir halten echt immer die zweite Wange hin, nur damit jeder Covidiot draufhauen kann. Nun endlich mal ein Zeichen, dass auch die Demokratie wehrhaft ist.

  18. 78.

    Ich stimme dem Kommentar von Leon voll zu. Und was Ihre Kritik an dessen Orthografie betrifft: Mit der Zeichensetzung haben Sie selbst es auch nicht so!

  19. 77.

    Sie entkoppeln die Gesundheit von der Würde des Menschen? Ernsthaft jetzt? Also ist Ihre Würde durch die Pflicht zum Tragen einer Maske und durch das Abstandsgebot schwerer in Mitleidenschaft gezogen, als die Gesundheit derjenigen, die sich infizieren, weil es ein paar tausend Leute nicht für ein paar Monate schaffen, sich mal ein bisschen zusammenzureißen und die Virusverbreitung fleißig unterstützen? Wow, so ein Unsinn ist ja schon beeindruckend.

  20. 76.

    Man will künftig die Hygieneregeln robust durchsetzen? Ist mal jemand von denen in letzter Zeit sbahn oder bvg gefahren??

  21. 75.

    Corona Fall Statistik

    https://www.berlin.de/corona/fallstatistik/

    1. August:
    45 stationäre Behandlungen wegen Corona, davon 14 auf der Intensivstation.

    15. August:
    34 stationäre Behandlungen wegen Corona, davon 13 auf der Intensivstation.

    26. August:
    43 stationäre Behandlungen wegen Corona, davon 19 auf der Intensivstation.

    Ich bin gespannt, wie der Herr Innensenator bei Gericht anhand dieser Zahlen zwei Wochen nach der ersten Querdenken-Demo seinen behaupteten Covid-19 Notstand belegen will.

  22. 74.

    ...es kann sich eben nicht jeder, der es möchte, eigenverantwortlich schützen. Ich MUSS arbeiten gehen, ich MUSS den ÖPNV nutzen, ich MUSS einkaufen gehen ,usw. Mir ist der Infektionsdruck nicht klein genug. Und nun?

  23. 73.

    Sprechen wir von " Gesetzlichen Hygienevorschriften" oder Verordnungen? Dürfen die über dem GG stehen?
    Die nationale Lage epimischer Lage ist lt. Zahlen der RKI nicht gegeben. Mal drüber nachgedacht?
    Die Horrorzahlen sagen nur etwas über positive Tests aus, mehr nicht. Die Krankenhäuser sind leer und in
    Kurzarbeit. Wo war ihr Aufschrei als BLM ohne Abstände demonstrieren durfte und alle Beifall gegeben haben?
    Gleichbehandlung sollte doch anders aussehen, oder? Wachen Sie auf, bitte und nein, ich verlasse Deutschland
    nicht. Nicht so lange hier noch ein Rechtsstaat vermutet werden darf.

  24. 72.

    Da hätte der Politiik aber schon länger einfallen können, in Berlin für den Infektionsschutz zu sorgen. An jeder Straßenecke müssten drei Schutzleute stehen um an die Maskenpflicht zu erinnern. Jede der Demonstrationen der vergangenen Monate hätte aufgelöst werden müssen. Jede Nachtparty, alles. Ist aber nicht passiert. Interessant. Davon abgesehen sollte der RBB sich seriöser Verhalten. "Das Ende der Geduld"? Was soll das sein? Wir haben Geduld mit allen, die den Infektionsschutz nicht ernst nehmen, allerdings erst wenn es um die nächste Querdenken-Demo geht? Im übrigen sind Politiker weder Vorgesetzte der Bevölkerung noch Elternteile. "Papi hat keine Geduld mehr mit dem unartigen Kind", das liest sich da raus. Murx, sage ich.

  25. 71.

    Ich bin eine politisch sehr normale Bürgerin (rote und grüne Wahlkreuzchen, Sympathie und Respekt für den CDU-Bürgermeister am Ort - normaler kanns nicht mehr werden, oder?). Freunde von mir haben Corona gehabt, da ist also kein Raum zu denken, das gäbs nicht. So viel zur notwendigen Abgrenzung von den "extremen" Tendenzen. Von den Forderungen nach "Durchgreifen", "Ende der Geduld" usf. im Zusammenhang mit den Demos fühle ich mich aber ganz schön gegängelt. Sie machen mir Lust, auf jeden Fall mal auf solch eine Demo zu fahren - und egal, ob erlaubt oder nicht, ich täte das in dem Gefühl, für mein Demokratieverständnis einstehen zu müssen. Was macht ihr, liebe Verbieter, mit den anderen, wenn mal ein Virus umläuft, das wirklich in jedem Fall lebensgefährlich ist? Das macht mir Sorgen. Und falls ihr euch fragt, warum mich die rechten Fahnenschwinger und die Verschwörungstheoretiker im Demo-Zug nicht stören würden: Doch, sie stören mich. Aber die Erfahrung muss dann wohl gemacht werden.

  26. 70.

    Sehr richtig!!! Ich bin nicht mit allem, was der Senat entscheidet, einverstanden. Aber hier danke ich Herrn Geisel dafür, dass er mit seiner Entscheidung Verantwortung für alle Vernünftigen zeigt! Mein Gott, ein paar Einschränkungen für eine begrenzte Zeit (bis ein Gegenmittel gefunden wurde), das wird sich doch wohl mal aushalten lassen. Wie sagte gestern eine Dame in einem Interview: "Andere Generationen mussten ganz andere Einschränkungen ertragen." Wenn sich einer infiziert, der vorher an so einer Demo teilgenommen hat, müsste er alle durch die Behandlung entstehenden Kosten selbst tragen. Ein frommer Wunsch, ich weiß...

  27. 69.

    Weil das nicht tragen einer Maske ein Grundrecht ist.
    Auch wenn es in Vergessenheit gerät oder angezweifelt wird ....es ist trotzdem ein Grundrecht.

  28. 67.

    DDR lässt grüßen!!!!!

  29. 66.

    Lauterbach? Der fordert gerade härtere Strafen für Corona - Sünder und eine verstärkte Kontrolle der Maskenpflicht. Nice try Andreas. Aber Lauterbach unterstützt Covidioten nicht, Im Gegenteil, er hat schon oftmals strengerer Regeln gefordert. Und zum Thema Schulen sagt er, Lüften ist das wichtigste. Sie müssen schon unterscheiden, worum es immer geht, Direkte Tröpfchen aus dem Rachen und die, die sich dann im Raum verteilen. Die ersten sollen eben nicht direkt beim Gegenüber landen, deswegen Maske, wo kein Abstand möglich ist. Die zweite Variante betrifft die Tröpfchen, die sich in geschlossenen Räumen fangen, da hilft Lüften. Es gibt kein Universalmittel. Begreift Ihr das nicht? Abstand, Maske, Lüften. Es ist die Kombination, die notwendig ist.

  30. 65.

    Um das Infektionsschutzgesetz zu akzeptieren, muss erstmal die andere Seite der Wissenschaft gehört werden, die dieses Virus als weniger gefährlich einstuft. Unsere Regierung agiert im Moment so: Es gibt unterschiedliche Gutachten, von jeweils guten Wissenschaftlern, aber wir hören nur auf die eine Seite, alle anderen sind Verschwörer. Ja Hallo, geht's noch? Ich will keine Gesundheitsdiktatur. Es gibt genug ältere Menschen, die man angeblich schützen will, und doch wird ihnen mit den ganzen Maßnahmen mehr geschadet als wirklich etwas Gutes getan. Warum sollen sich 7Mrd. Menschen impfen lassen? Mit RNA-Impfstoffen, bei denen die Zulassungsbeschränkungen einfach mal gelockert wurden? Die WHO und kein Politiker hat das Recht, über so etwas zu entscheiden. Wer wird geschützt? Aber wollen diese Menschen überhaupt in dieser Form geschützt werden? Wer profitiert denn nun von dieser Pandemie, die nach dem alten Infektionsschutzgesetz niemals eine gewesen wäre????

  31. 64.

    Ein Verbot ist also ein deutliches Signal ?
    ist es nicht eher eine ,, Kapitulation " ?

  32. 63.

    Der Lauerbach, der eine stärkere Kontrolle der Maskenpflicht fordert? Sie picken es sich so heraus, wie Sie es brauchen. Und wer die Regeln erklärt haben möchte kann sich gerne an seinen Abgeordneten wenden. Warum sollen wir es hier Ihnen erklären? Wir sind nicht die Vertretung des Staates. Ich habe keine Probleme mit den aktuellen Regeln.

  33. 62.

    Entgegen des oft wiederholten Irrtums ist "Gesundheit" nicht der höchste Wert unserer Rechtsordnung, sondern die Würde des Menschen. Zum Infektionsschutzgesetz, mit dem sich alle Gesetze aushebeln lassen: Rannte irgendjemand in den letzten Grippe-Zeiten mit Maske rum? Die jährlichen 500 Mio. Grippe-Infizierten und die jährlichen 290.000 - 650.000 Grippe-Toten (20k davon jedes Jahr in D) hat bisher KEINEN dieser Zeugen-Coronas interessiert.

  34. 61.

    Tolle Argumente und dann noch das Totschlagargument "Verlasst doch das Land....". Für diesen Kommentar sollten Sie sich abgrundtief schämen.

    Und wo bitte wären wir denn schon weiter???? Glauben Sie dass Covid19 so einfach verschwunden wäre? Mal abgesehen von der eigentümlichen Orthographie Ihres Kommentars, sollten Sie vorher nachdenken bevor Sie solch einen Quatsch verbreiten.

  35. 59.

    Ist spannender als so manche Soap, freue mich schon bei dem Fuhrpark der Polizei, der jetzt bereits mobilisiert wurde.

  36. 58.

    Ach auf ein mal kann man mit Corona munter durch die Welt reisen?
    Auch die Demonstranten sind so vernünftig und bleiben zu Hause, wenn sie krank sind.
    Sie lehnen es aber ab, potentiell Corona zu haben - immer und zu jeder Zeit.
    Wenn die alle beim der letzten Demo schon Corona hatten, dann müssten sie doch jetzt immun sein.
    Wir haben doch nicht alle Dauer-Corona!

  37. 57.

    Schon mal daran gedacht, dass die „Demonstranten“, die aus der ganzen Welt und ganz Deutschland kommen, ja nicht hergebeamt werden, sondern den Virus aus ihren viruslastigen Ländern/Bundesländern einschleppen. Und da sich diese Helden ja weigern, Masken zu tragen und Abstand zu halten, ist das einfach ein menschenverachtendes Verhalten. Sie dürfen garnicht erst hier ankommen. Diese Demo‘s ohne Maske und Abstand dürfen nicht stattfinden, da steht dann die Gesundheit über Versammlungsfreiheit, das ist doch wohl ganz klar.
    Die Interviews von AFD und querdenker heute im Fernsehen waren ja wirklich unter aller Sau.

  38. 56.

    Sehen sie das ist mal eine ehrliche Antwort .... es geht um regeln.
    Und jetzt fehlt noch die Erklärung warum man meint das das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit eingeschränkt ist, wenn jeder der das möchte sich selbst eigenverantwortlich schützen kann ?
    2 andere Grundrechte aber eingeschränkt werden wegen genau dieser Unversehrtheit.

    Und mal am Rande ... Herr lauterbach hat gerade bei Stern TV erzählt das bei geöffneten Fenstern ...ohne Maske, selbst wenn ein infizierter im Raum ist, die Ansteckung eher unwahrscheinlich ist.
    Da es um Schulen geht hat er nicht erklärt warum das unter freiem Himmel wohl gefährlicher ist.

  39. 55.

    Dito. Und wieso sollte „die Bevölkerung“ Rücksicht auf Ihre Masken-Allergie, oder was immer Sie umtreibt, nehmen?

  40. 54.

    Wozu sollten wir? Der Staat hat Regeln zu unserem Schutz erlassen. Sie sund gegen diese Regeln. Der Part ist also bei Ihnen.

  41. 53.

    "Ganz egal, ob (...)" Ist es nicht. Ein Senat sollte rechtssichere Entscheidungen treffen, gerade um sich nicht angreifbar zu machen gegenüber den Organisator*innen der Demo. Vermutlich würde auch eine verfassungsgerichtliche Beurteilung dem Verbot zustimmen, vermutlich aber nicht einstimmig. Vorsätzliche Verstöße gegen Infektionsschutzmaßnahmen sind aufgrund der letzten Demo dieser Art zu erwarten. Damit lässt sich argumentieren, dennoch nimmt es etwas vorweg, das noch nicht ist. Im Falle Hildmanns z.B. ging es um konkrete strafrechtliche Ermittlungen gegen die Person, die ein Verbot seiner Demos ermöglichte, hier ist es vage. Justiz funktioniert nicht präventiv, sondern interventionistisch. Was in jedem Falle geleistet werden muss, ist eine angemessene Polizeistärke, damit eine Demo, ob verboten oder nicht, auch beendet werden kann, sowie Gründe vorliegen.

    Wer Ungleichwertigkeitsideologien vereint, hat ein geschlossenes, rechtsextremes Weltbild. "Querdenken " ist rechtsextrem.

  42. 52.

    Das Verbot ist die Konsequenz von jeglicher Missachtung der Gesetzlichen Hygienevorschriften. Wären die vorangegangen Demonstranten nicht mitvsobeinervMissachtung de4 AHA gewesen, dürften Sie weiter demonstrieren. Da ihr Demo feurigen es aber nicht kapiert, muß man nun eben die Konsequenz akzeptieren. Wir leben in einem sozialen Rechtsstaat und zum Glück zählt Unversehrtheit und Gesunderhaltung des Volkes. Wir wärennschon längst weiter, wenn ihr mal eure egozentrik beiseite packt. Sonst verlasst doch das Land, wenn es euch nicht gefällt.

  43. 51.

    Meine Güte Sundermeyer, lesen Sie bitte dazu den Kommentar in der NZZ, damit Ihr Demokratieverständnis, genau wie das des RRG Senats, vlt. etwas in Ordnung gebracht wird. Notorisch staatstreu kann echt krank sein und sollte ohnehin in ÖRR nicht die Regel sein!

  44. 47.

    Mein Gott, ist es denn wirklich so unglaublich schwer zu verstehen? Wenn Ihr Euch an die Regeln halten würdet, dürftet Ihr weiter Euren Unsinn in die Welt herausposaunen! Tut Ihr aber nicht, im Gegensatz zu den Gegendemonstranten. Es ist doch nun wirklich nicht so kompliziert. Man könnte es auch einfach formulieren: Selbst schuld! Dieses Gejammer über etwas, daß Ihr nun wirklich selbst verbockt habt, ist ja wirklich kaum zu ertragen.

  45. 45.

    Das sagt uns das wir nicht in Belarus leben. Der Dikta, äh Präsident von Belarus ist ja such der Meinung das es keine Viren gibt weil er sie nicht sieht.

  46. 44.

    So lange jeder hier seine Meinung zur Demonstration äußern kann sehe ich keine Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Aber ich lebe wahrscheinlich in einer Filterblase....hihi

  47. 43.

    Und woher wissen Sie das nicht Menschen aus einem Risikogebiet zur Demo nach Berlin anreisen?

  48. 42.

    Das sagt uns das wir nicht in Belarus leben. Der Dikta, äh Präsident von Belarus ist ja such der Meinung das es keine Viren gibt weil er sie nicht sieht.

  49. 41.

    Warum Kufen sich nicht mal endlich die Leute die permanent auf das Recht der körperlichen Unversehrtheit pochen endlich mal eine ffp2/3 Maske.
    Es ist durchaus zumutbar selbst etwas dafür zu tun und nicht permanent zu erwarten da die Bevölkerung auf diese Rücksicht nimmt.

  50. 39.

    Herrlich wie die Coronaleugner- Meute hier gleich aufschreit. Diese Empörung ist niedlich. Keine Sorge, die AfD adoptiert euch. Ihr seid so dusslig und merkt nicht mal wie ihr von den Rechten benutzt werdet.

  51. 38.

    These:
    Deutschl. hat die Krise im Griff.
    Zahlen:
    Neuinf. Berlin 82 (n-tv)
    Berlin 3,5 Mio. Einwohner.
    Demo-Teilnehmer 22Tsd.
    Jeder Infizierte steckt eine oder 1,5 Personen an.
    Die meisten der 82 sind in Quarantäne.
    Gesetz dem Fall, es treiben sich trotzdem noch 100 Infektiöse in der Öffentlichkeit rum, dann sind davon auf der Demo einer statistisch oder lassen wir es evtl. 5 sein.
    Wer sich krank fühlt, wird da eher nicht hingehen.
    Von dieser Demo wäre faktisch keine Gefahr ausgegangen.
    Ihr Verbot war somit ABSOLUT unverhältnismäßig.
    Dies zeigt doch nun eindeutig, dass das Verbot politisch war.
    Die Gerichte werden auch so entscheiden.
    Ansteckungen finden vorwiegend in geschlossenen Räumen statt.

  52. 36.

    Hoffentlich wird dann die nächste Großdemo gegen rechts oder vermeintlicher Polizeigewalt nicht genehmigt.

    Das würde nämlich die Glaubwürdigkeit des Senats stark in Frage stellen.

  53. 34.

    In Belarus sind Demonstrationen ohne Masken möglich und willkommen. Hier nicht. Was sagt uns das?

  54. 33.

    Sorry, aber das Verbot ist offenbar politisch motiviert und nicht sonderlich sachlich begründet worden, es wird daher kassiert werden.
    Das Grundgesetz gilt halt auch für Andersdenkende, so seltsam deren Ansichten auch sein mögen. Lasst sie demonstrieren, die Polizei hat dann Verstöße vor Ort zu klären.

  55. 32.

    Sie haben es immer noch nicht begriffen.
    Niemand gefährdet die Gesundheit anderer, wenn er in einem Gebiet demonstriert, wo kaum Infektionen sind.

    Unsere und Ihre Gesundheit wird durch ganz andere Leute gefährdet. Um die kümmert sich der Staat nach wie vor nicht. Von denen spricht auch kaum wer.

  56. 31.

    Es ist leichter die Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind. Mark Twain.

  57. 30.

    Ja. Rechtsstaat wäre gut. Dann ist endlich Schluss mit der Panikmache und Meinungsfreiheit wieder erlaubt.

  58. 29.

    Ich wiederhole Kommentar 2: "Die Stadt Berlin und die Polizei soll richtig durchgreifen. Am besten eine Strafe von 5000,00 EUR von jedem Teilnehmer. Wenn nicht gezahlt wird in ein Krankenhaus zu Coronakranken, aber ohne Schutz. Ich hoffe das die Demonstranten dann mal wach werden". Danke fürs posten, RBB.

  59. 25.

    Genau. Wie im dritten Reich und der DDR.
    Alle Demos verbieten!
    Tolle Einstellung

  60. 24.

    Ich habe gar nichts von den schwerwiegenden Folgen für das Gesundheitssystem durch das Missachten der Hygieneregeln bei der letzten Demo in dem Kommentar gelesen. Wurde das etwa vergessen?

  61. 23.

    Es muss einem der Anlass nicht gefallen, aber es kann nicht sein, das Demonstrationen politisch motiviert untersagt werden. Es gab schon diverse andere Zusammenkünfte zu höchst suspekten Anliegen und sehr abenteuerlich Personen (bspw. Pro Erdogan, Auslöschen Israels) die zudem im Vorfeld alles andere als friedliche Absichten verfolgten. Hier schießt sich die Politik ein Eigentor. Die zunehmende Zahl der Zweifler der Corona-Maßnahmen (nicht gänzlich unbegründet, durch teilweise sehr widersprüchliche Regelungen), die auch in meinem Bekanntenkreis zunimmt, wird noch weiter ansteigen.

  62. 22.

    Mit dem Verbot der Meinungsäußerung von Minderheiten, welche eventuell oder auch nicht, eine Gefahr darstellen, wurde schon einmal in Deutschland argumentiert....
    ..... die Gegendemos dürfen stattfinden ?

  63. 21.

    Ein echter Sundermeyer, zuverlässig funktionierend wie ein Algorithmus.

    Exkulpation der BLM-Demo gegenüber der Querdenken-Demo? Klar, Verstöße gegen den Infektionsschutz "jugendlicher Leichtsinn" versus Vorsatz. Check.

    Querdenken-Demo friedlich? Natürlich nur "scheinbar", nicht "anscheinend", also in Wirklichkeit wohl doch gewalttätig. Check.

    Bei "die Gutmütigkeit des Staates ausgenutzt" musste ich vor Ergriffenheit zum Taschentuch greifen.

    Gibt's beim RBB noch oder wieder die Straße der Besten? Ein Ehrenplatz ist ihm gewiss.

  64. 20.

    Sehr gute Entscheidung, so kann es ja auch nicht weitergehen. Ist nur schade das nun wieder mal die Polizei die Drecksarbeit machen müssen.
    Jedenfalls war das überfällig und ich hoffe für die Zukunft das auch andere Demos verboten werden.

  65. 19.

    Endlich beginnt Berlin zu handeln. Es muss nicht jedem Träumer und Spinner eine Plattform gegeben werden. Viele gehen zu Demo weil man dort seinem persönlichen Frust genau dort eine Spielwiese geben kann.

  66. 17.

    Was ist mit dem Recht auf Gesundheit und körperliche Unversehrtheit?

    Schon mal darauf gekommen, dass das auch ein Grundrecht ist? Und das hat in diesem Fall Vorrang vor der Versammlungsfreiheit.

    Hier greift das Infektionsschutzgesetz, das auch Einschränkungen von Grundrechten vorsieht.

    Zudem endet Dreuheitcdort, wo die Grundrechte anderer eingeschränkt werden. Und wenn die Coronaleugner gegen sämtliche Auflagen verstoßen und nach der Demo wieder zu ihren Familien usw gehen, werden die auch angesteckt und da werden dann auch Grundrechte verletzt...

  67. 16.

    Seit wann setzen Gerichte Entscheidungen um?
    Ein Gericht hat in diesem Fall zu entscheiden, ob das Verbot der Demo rechtmäßig ist, oder eben nicht. Und ein Gericht trifft seine Entscheidung (normaler Weise) nicht nach den Wünschen der Prozessbeteiligten, sondern nach den Buchstaben des Gesetzes.

    Besze Grüße

  68. 15.

    Wenn ein Gericht die Demo erlaubt, muss der Innensenator SOFORT zurücktreten, wenn er denn Ehre im Leib hat.

  69. 12.

    Die Versammlungsfreiheit ist ein hohes Gut. Gut das es auch in der Senatsverwaltung viele gibt, die dies so sehen.
    https://www.welt.de/politik/deutschland/article214387480/Gegenproteste-gegen-Anti-Corona-Demos-in-Berlin-duerfen-stattfinden.html

  70. 11.

    "So gesehen hat die Initiative "Querdenken" die Gutmütigkeit des Staates ausgenutzt und die dauerhaften Appelle von Regierungspolitikern an das Verantwortungsgefühl der Bürger entwertet." Genau so ist es und jetzt kann man nicht mehr länger zuschauen! Rechtsstaat ist angesagt!

  71. 10.

    Wenn diese Linie für alle Arten von Demos gilt, dann ist es eine gute Entscheidung. Aber man kennt ja RRG und somit ist es nur eine Einschränkung der Versammlungsfreiheit, weil diese Demo nicht inhaltlich zu RRG passt.

  72. 9.

    Problem ist: wir leben in einem Rechtsstaat, d. h.
    - objektiv: es müssen tatsächlich Risiken solcher Art und solchen Umfangs bestehen, dass sie ein Verbot rechtfertigen können - nach den BLM-Demos und der Demo vom 01.08.2020 blieben erhöhte Fallzahlen aus.
    - subjektiv: die Behörde muss entsprechend den Vorgaben des Rechts entscheiden, und nicht aus sachfremden Erwägungen (wie der politischen Gesinnung - vgl. Art. 3 III GG) - unterscheidet sie hinsichtlich des Infektionsrisikos genügend ähnliche Fälle unterschiedlich - und dies im gleichen Zeitraum (jetzt Corona-Demo: verboten vs. Gegendemos: ???), spricht vieles dafür, dass nciht die Risikoeinschätzung, sondern sachfremde Motive Grund für das Verbot sind.

  73. 8.

    Eine Stimme der Vernunft, wohltuend. Danke

  74. 7.

    Er durfte nicht fehlen.
    Ihr Konstrukt, jetzt auch noch die Regelverstöße der BLM von denen der AntiCoronaDemo abzukoppeln, beweist noch mehr, dass hier gezielt medial Legenden gestrickr und Leute gebrandmarkt werden sollen.
    Wie kann man als Journalist dermaßen die Regierung in Grundrechtsbeschränkungen noch befeuern?

  75. 6.

    Das Verbot ist vollkommen richtig. Letzte Woche wurde in Hanau die Gedenkdemonstration für die Opfer des Anschlags wegen Corona verboten. Da gab es keinen Aufschrei der AfD.

  76. 5.

    Ich bin auch der Meinung, dass nun Schluss sein muss mit der weichen Linie des Senats. Wer bewusst und fahrlässig nur den eigenen Willen durchsetzen will, Rechtsstaatlichkeit nicht anerkennt, bewusst die Gesundheit ALLER gefährdet, muss einfach mal die Konsequenzen in voller Härte spüren. Ich bin es auch leid, dass sich solche beratungsresistenten Vollidioten ständig Berlin als Bühne für ihre verqueren Ideen aussuchen. Haben die nichts besseres zu tun, um das Land besser und sicherer zu machen? Die Vermutung liegt nahe, dass sich auf einer solchen Demonstration nur wieder "Menschen" austoben wollen, die nichts in ihrem Leben erreicht haben, die den IQ einer Fliege haben und denen es egal ist, ob und wie sich ein Virus weiter ausbreiten könnte. Das ist nicht Demokratie sondern Anarchie. Das Recht auf Demonstrationen zur Meinungsäußerung hört da auf, wo das Recht auf Gesundheit aller bewusst gefährdet wird.

  77. 4.

    Bin da voll bei Ihnen Herr Sundermeyer.

  78. 3.

    Ich stimme dieser Entscheidung voll zu und wünsche daß dieses Verbot auch durch gesetzt wird auch von unseren Gerichten.
    Hochachtungsvoll Stoll Karl-Heinz

  79. 2.

    Die Stadt Berlin und die Polizei soll richtig durchgreifen. Am besten eine Strafe von 5000,00 EUR von jedem Teilnehmer. Wenn nicht gezahlt wird in ein Krankenhaus zu Coronakranken, aber ohne Schutz. Ich hoffe das die Demonstranten dann mal wach werden

  80. 1.

    Ich frage mich, ob die Geduld am 1. Mai nächsten Jahres noch immer vorbei sein wird oder ob sie spätestens dann neu beginnt.

Das könnte Sie auch interessieren