Fallzahlen und R-Wert kritisch - In Berlin stehen erneut zwei Corona-Ampeln auf Rot

Mo 12.10.20 | 18:53 Uhr
  55
Der Sitz des Regierenden Bürgermeisters von Berlin, das Rote Rathaus mit dem Fernsehturm am Alexanderplatz (Quelle: DPA/Matthias Tödt)
Bild: DPA/Matthias Tödt

Zum zweiten Mal innerhalb einer Woche zeigen zwei Corona-Ampeln in Berlin Rot. Neben der - mittlerweile schon dauerhaft - hohen 7-Tage-Inzidenz gilt nun auch die Reproduktionszahl des Virus als kritisch. Nach seinen eigenen Regeln müsste der Senat nun handeln.

Zehn mit Corona infizierte Personen geben in Berlin das Virus durchschnittlich an zwölf Personen weiter - das ergibt einen R-Wert von 1,2. So teilte es der Berliner Senat am Montag mit. Das bedeutet auch, dass dieser Wert den dritten Tag infolge nach Senatsmaßstäben zu hoch ist: Die Corona-Ampel zeigt Rot.

Dauerhaft Rot ist seit einiger Zeit bereits die Ampel für die 7-Tage-Inzidenz. Also der durchschnittliche Wert von Ansteckungen innerhalb der vergangenen Woche gerechnet auf 100.000 Einwohner. Dieser Wert soll berlinweit nicht über 30 liegen, am Montag betrug er 63,2. Vergangene Woche Dienstag standen erstmals beide Werte zusammen auf Rot.

Die dritte Ampel bleibt derweil weiterhin grün. Sie wird durch die Auslastung der Intensivbetten mit Covid-19-Patienten bestimmt.

Neukölln weiterhin besonders stark betroffen

Zwei Mal Rot bedeutet Handlungsbedarf. Das hat der Berliner Senat im Mai bei der Einrichtung des Ampelsystems festgelegt, die Grenzwerte sind niedriger als im Frühjahr von Bund und Ländern verabredet. Nachdem dieser Fall vergangenen Dienstag erstmals eingetreten war, beschloss der Senat unter anderem die Einführung einer Sperrstunde, die seit Samstag in Berlin gilt. Geschäfte und Gaststätten müssen nun zwischen 23 und 6 Uhr geschlossen bleiben.

Acht der zwölf Stadtbezirke liegen teils deutlich über dem bundesweit kritischen Schwellenwert von 50 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner in den vergangenen sieben Tagen. Am stärksten betroffen sind die Bezirke Neukölln (138,8), Mitte (103,2) und Tempelhof-Schöneberg (88,6). Die niedrigsten Werte haben die drei östlichen Bezirke Lichtenberg (22,1), Marzahn-Hellersdorf (22,2) und Treptow-Köpenick (26,7). Ab einer Sieben-Tage-Inzidenz von 50 gilt eine Region als Risikogebiet.

Seit Ausbruch der Pandemie haben sich insgesamt nachweislich 18.327 Berliner mit dem neuartigen Coronavirus infiziert. 234 Menschen sind im Zusammenhang mit dem Virus gestorben.

Sendung: Abendschau, 12.10.2020, 19:30 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

55 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 55.

    Wie gesagt, das RKI hatte gestern den korrekten Wert, bei der Senatsseite passte es gestern auch wieder.
    Sie meinten also, ich hätte 60 Fälle pro 100000 Einwohner am Tag ermittelt statt der 63 des Senats für 7 Tage? No comment

  2. 54.

    Die Corona-Veranstaltung läuft nun seit mehr als sieben Monaten. Mehr als "Masken", Bußgeld und - AHA - neu mit L - ist nicht passiert. Doch, es wird mehr gedroht. Und ganz plötzlich ist Herbst geworden, die Grippezeit beginnt! Und es ist nicht ausreichend Impfstoff vorhanden! Was nun? Doppelmaske?

  3. 53.

    Sich daran halten was angesagt ist. Ist doch ganz einfach. Stay Home wenn es geht. Jammern und Motzen auf höchsten Niveau bringt uns hier alle nicht weiter. Und das unsere Politiker alle verblödet sind, kann man sehen wie man will. Reist Euch alle mal ein bisschen am Riemen. Es ist ein Virus wie aus einem Blockbuster.... ein Szenario was keiner richtig einschätzen kann. Erinnert mich an Independence Day von Roland Emmerich.
    Wenn alle mal die Füße still halten und nicht alles zu Tode reden, egal was, "Das schaffen wir"

  4. 52.

    Die Rechnung kann sehr wohl aufgehen. Der Wert liegt bei 50 auf 100.000 Einwohner pro 7 Tage, nicht pro Tag. Am Ende der sieben Tage wird addiert, und da kann tatsächlich der Wert von 50 pro 100.000 rauskommen.

  5. 51.

    Warum werden die Strafen nicht richtig hoch gesetzt. Wenn die ersten einemal 1000 oder 2000 Euro gezahlt haben, hören die anderen auch auf zu feiern und sich sinnlos zu besauffen. Diese Feiern sind doch alle mit Absicht so extrem, um gegen diesen Staat zu zeigen wer der Stärkere ist. Jetzt muß der Senat zeigen wer hier das sagen hat. Alle Bars und Kneipen auch Spätis, die sich nicht an die Vorgaben halten, sofort Lizenz entzug. Wenn Corona wieder vorbei ist, können sie ja wieder weiter machen.

  6. 50.

    große Feiern waren erlaubt klar...

    Regeln für Bayern lt. Süddeutsche Stand 8.10.

    "In Speiselokalen und Biergärten ...: An einem Tisch zusammensitzen darf, wer sich nach den Regeln der Kontaktbeschränkungen treffen darf - also Verwandte und Angehörige zweier Haushalte oder Gruppen von bis zu zehn Personen. "
    "Nach monatelanger Corona-Zwangspause dürfen seit dem 19. September Bars und Kneipen in Bayern wieder öffnen - ... die gleichen Regeln gelten wie für Speisewirtschaften, ... Generell geschlossen bleiben Discos und Clubs."
    "In Wirtschaften darf man auch in größerer Runde ...feiern. .... Für solche Treffen und Feiern gilt als zulässige Teilnehmer-Höchstzahl: 100 Personen in Innenräumen und 200 im Freien. "
    "Ab einem Sieben-Tage-Inzidenzwert von 35 gilt, dass höchstens 50 Personen in öffentlichen oder angemieteten Räumen gemeinsam feiern dürfen. Für Partys in Privaträumen wird eine maximale Teilnehmerzahl von 25 Menschen "dringlich empfohlen"."

  7. 49.

    Einmal die Sonnenallee hoch und runter fahren und alle nicht eingehaltenen Maskengebote verwarnen und auch umsetzen würde schon viel vom Superspreading reduzieren - warum wird soviel Ignoranz mit Maske unter dem Kinn und Schulter an Schulter stehen in Läden geduldet ? Und wir alle tragen die Konsequenzen!

  8. 48.

    Vielen Dank für Ihren Kommentar! Das zeigt mir, dass es noch Mitbürgerinnen und Mitbürger gibt, die ihren eigenen Kopf zum Denken benutzen.

    Bei vielen anderen Kommentaren kann ich nur den Kopf schütteln. Leider.

  9. 47.

    @Haluka Maier-Borst
    Die RKI-Übersicht zeigt mit 60,5 jetzt genau die Inzidenz an, die in meinen Tabellen auch berechnet wurde (bei den Einwohnerzahlen, die das RKI bis zum Freitag genutzt hat, wäre die Inzizenz 58,0). Möglicherweise handelt es sich also doch nur um einen Rechenfehler in der Berechnung im Lagebericht.

  10. 46.

    Wenn man immer nur testet und testet ist es doch wohl logisch das die Zahlen immer höher werden. Allein die Tatsache das man sich testen lassen muss weil ausgerechnet zu Ferienbeginn ein Beherbungsverbot ausgesprochen wurde, welches ja nicht nur Familien betrifft sondern auch für all Geschäftsreisende gilt.
    Der Senat handelt? Das einzige was der Senat damit erreicht ist die totale Überlastung der Gesundheitsämter und allen anderen Personen die dies bearbeiten müssen.
    Noch (und das schon seit Monaten) ist die letzte Ampel auf Grün und ich hoffe sehr das dies auch so bleibt, denn wenn nicht haben die o.g. keine Kapazitäten mehr frei und sind am Ende ihrer Kräfte!

  11. 45.

    Wo ist wissenschaftlich belegt, dass die Partys in den Parks die Infektionszahlen haben steigen lassen? Bitte nennen Sie mir die Quelle? Das wird einfach behauptet. Warum soll nicht der ÖPNV schuld sein, trotz Maskenpflicht? Das ist sogar wahrscheinlicher. Denn an der frischen Luft ist die Infektionsgefahr viel geringer als in überfüllten Bahnen und Bussen. Die sogenannten Alltagsmasken schützen nicht zuverlässig bzw. nur in geringem Maße und auch nur mit Abstandhalten und genau das wird nicht mehr gemacht und ist im ÖPNV auch gar nicht möglich.

  12. 44.

    In München waren aber große Feiern und Party erlaubt, welche auch im großen Stil zelebriert wurden. Haben Sie das in den letzten Nachrichten überlesen?

  13. 43.

    Es hat schon was absurdes.
    Da reist man in Seuchenzeiten ungeniert in die gewohnten Urlaubsgebiete, stiefelt auch gerne mal hinter irrlichternden Hobbyköchen und drittklassigen Schlagersängern her, um dann lauthals zu beklagen, daß der Senat ja nichts tue.
    Aber wahrscheinlich gibts auch dazu was von Youtubepharm.

  14. 42.

    Bitte noch mehr Restriktionen!
    Bitte noch mehr Verbote!
    Bitte noch mehr Lockdown!
    Der Menge der Kommentatoren hier scheint ja jede Maßnahme des Senats heilig zu sein.
    Sie halten sich für "vernünftig", doch widersprechen Immanuel Kants Ideal, "sich seines eigenen Verstandes zu bedienen". Dann haben sie auch die Unfreiheit verdient!

  15. 41.

    Der Senat handelt? Pfft.. is schon wieder 1. April?
    Der Senat labert... das einzige wo er handelt ist, die, die die Grundlage seiner Existenz finanzieren zu schikanieren und zu schädigen und seine eigenen Sinnesgenossen vor den Folgen bestehenden Rechts zu beschützen.
    Hätte der Senat gehandelt und sein Feier- und Partywütiges Wählerklientel aus den Parks vertrieben, Strafen erhoben und umgesetzt, dann wäre es nicht so weit gekommen.
    Das Schlimme ist, die werden nächstes Jahr wieder gewählt, weil inzwischen ein erheblicher Bevölkerungsaustausch durch ihr Klientel stattgefunden hat. Eine der billigsten Städte mit sozialistischer Narrenfreiheit. Das haben wir davon, wenn Berlin viel zu billig ist.

  16. 40.

    wär mir auch neu dass der Senat handelt ! "Nach seinen eigenen Regeln müsste der Senat nun handeln"

    Ironie off

  17. 39.

    Sorry RBB, aber seit wann handelt unser Senat...

  18. 38.

    Genau so ist es, erst eine Strategie ausarbeiten lassen und dann ignorieren.

    Aber Operation "Maske auf" ist ja viel bequemer und billiger als Gesundheitsämter und Pflegepersonal aufzustocken. Und wenn man dann noch Bußgelder mit eintreiben kann, ja dann ist das natürlich super...

    Herr Söder sagte gestern bei den Tagesthemen, die Maske wäre das wirksamste Mittel, das wir hätten, Virologen hätten das bestätigt

    Herr Drosden sagte im Gesundheitsausschuss, einen Nachweis einer positiven Wirkung der Alltagsmasken gäbe es nicht, es wäre reine Spekulation

    Einer der beiden hat da wohl was falsches gesagt...

  19. 37.

    In den Letzten Wochen stiegen die Testzahlen nur geringfügig und sind immer noch niedriger als zur Zeit der Urlaubsrückkehrer.
    Auch bei der Positivquote ( Positive / gesamt Tests) sieht man auch einen klaren Anstieg.
    Sollte es also nur an mehr Tests liegen würde diese konstant bleiben, da man ja nur "bisherige Dunkelziffer" mit erfasst.
    Zum selbst nachvollziehen empfehle ich die Seite :
    https://www.berlin.de/corona/lagebericht/desktop/corona.html#labordaten

  20. 36.

    Endlich das Strategiepapier des BMI umsetzen.

    Ginge übrigens in Richtung Südkorea, und die sind ja relativ erfolgreich.
    Aber man macht ja lieber nach, was schon in Spanien und Frankreich nicht funktioniert hat

  21. 35.

    Genau so ist es, erst eine Strategie ausarbeiten lassen und dann ignorieren.

    Aber Operation "Maske auf" ist ja viel bequemer und billiger als Gesundheitsämter und Pflegepersonal aufzustocken. Und wenn man dann noch Bußgelder mit eintreiben kann, ja dann ist das natürlich super...

    Herr Söder sagte gestern bei den Tagesthemen, die Maske wäre das wirksamste Mittel, das wir hätten, Virologen hätten das bestätigt

    Herr Drosden sagte im Gesundheitsausschuss, einen Nachweis einer positiven Wirkung der Alltagsmasken gäbe es nicht, es wäre reine Spekulation

    Einer der beiden hat da wohl was falsches gesagt...

  22. 34.

    Bei Lichtenberg stimmt es zumindest. War ein auf und ab, insgesamt über die Woche dann Null. Ich verfolge aber nicht alle Bezirke so wie meinen, kann bei anderen auch ein Fehler sein. Dann hätten wir die fehlenden Zahlen aber morgen in der Gesamtzahl, womit sich die Inzidenz morgen erhöhen würde, aber eigentlich nicht heute.

    Vom RKI wurden tatsächlich am Wochenende die Einwohnerzahlen nach unten korrigiert, seitdem stimmten Inzidenzangaben aus Berlin und vom RKI nahezu überein (war am Freitag noch nicht so, reichte aber nicht aus, um nicht Risikogebiet zu werden). Ob Berlin jetzt auch noch mal geändert hat? Wer weiß.

    Nachmeldungen sind auch unwahrscheinlich, da die heute angegebene Zahl der letzten 7 Tage im Lagebericht nur um 2 höher ist als die laufend über die letzten sieben Tage angegebenen Zahlen. Sehr geringe Korrektur also.

    Mal sehen, ob Herr Maier-Borst noch was rausfindet, würde mich freuen.

  23. 32.

    https://www.berlin.de/corona/lagebericht/desktop/corona.html#bezirke

    Dort steht bei der Veränderung der Fallzahlen der letzten 7 Tage bei 4 Bezirken in Klammern +0. Das ist äußerst unwahrscheinlich und könnte auf einen Fehler hindeuten.

  24. 31.

    Abstandhalten, Hygiene -Regeln, " Maskenpflicht ", gelten seit vielen Monaten und trotzdem steigen die Zahlen der Infizierten. Wer nur an Schutz der Risikogruppen denkt, und meint , die können ja zu hause bleiben und dann gibt es kein Problem, der irrt.
    Wenn sich viele Ärzte, Pflegepersonal, Erzieher, Lehrer etc. infizieren, dann bekommen wir ein gewaltiges Problem.

  25. 30.

    " Aber scheint wohl doch nicht die Welt zu bringen, "

    das wird nur eine funktionierende Schutzimpfung bringen , bis dahin sind alle Maßnahmen nur verzweifelte Aktionen weil es nichts besseres gibt , was soll man denn auch machen ?

  26. 29.

    Vielleicht hat der derzeitige Anstieg mit den vielen teistungen zu tun. Viele lassen sich testen ,um in den Urlaub zu fahren. Und es sind enorme Wartezeiten bei den teststationen ,die es vorher nicht so gab. Wenn ich Bayern anschaue,die vieles konsequent tun und die Zahlen steigen trotzdem...

  27. 28.

    Gut - der SInn der Massnahmen.

    Ziel eines Lockdowns ist es, sich zeit zu erkaufen, und einen Überblick zu verschaffen. Mehr nicht.
    Diese Zeit kann genutzt werden, die Kontaktnachverfolgung zu sichern und das Gesundheitssystem auszubauen. So hat es China gemacht zum beispiel. So steht es auch im Strategiepapier des RKI. Dort steht nichts von "Lockdown für immer". Die Politik hat diese von Experten erstellte Anleitung natürlich zügigst in die Tonne gekloppt, denn das hätte ja Arbeit und Kosten verursacht.

    Selbst die WHO lehnt inzwischen weitere Lockdowns und Lockdownähnliche Massnahmen ab, da diese keine Dauerlösung darstellen, sondern immer nur eine kurzfristige Notmassnahme. Weltweit haben die Menschen die Schnauze voll davon, dass diese Notmassnahme immer weiter fortgesetzt wird, ohne jemals wirklich konsequent und mit erfolg umgesetzt zu werden. Schminken Sie es sich ab. Lockdown ist durch.

  28. 26.

    Herr Stoll Karl-Heinz, bzw. RaSt1957, als der sie ja parallel auch mal aufgetreten sind: Ich warte schon eine Weile auf Ihre Forderung, dass man Übeltäter teeren, federn und aus der Stadt jagen soll. Vielleicht sind das so in etwa die "Hausaufgaben" die Sie vom Senat erwarten. Ich kann Ihnen schon mal sagen, dass mit Draufhauen das Virus nicht einzudämmen ist. Auch wenn Regeln durchgesetzt werden müssen: Nur mit Repression ist das Ding nicht zu wuppen. Es geht nur mit den Leuten, nicht gegen sie. Von daher bin ich doch recht froh, dass Sie nicht im Senat sitzen.

  29. 25.

    Guter Kommentar von Ihnen. Ich bin da ganz auf Ihrer Seite. Weiter so und bei sich bleiben auch wenn die Gegenwehr meist heftig und auch schräg ist.

  30. 24.

    An alle Hardliner

    Schaut nach München, da werden Eure Wünsche bestmöglich umgesetzt. Alkoholverbote, Kontaktbeschränkungen, Maskenpflicht im Freien, konsequente Umsetzung incl. Bußgeld für Maskenverweigerer. Muss ja das Paradies sein.

    Aber scheint wohl doch nicht die Welt zu bringen, München ist wieder Risikogebiet.

  31. 23.

    Es war zu erwarten, dass es in der kälteren Jahreszeit mehr Fälle gibt, da alle mehr Zeit drinnen verbringen, wo die Ansteckungsgefahr deutlich höher ist also draußen. Trotzdem können wir uns nicht alle bis zum Frühling zu Hause einsperren. Abstandsregeln und Hygienemaßnahmen ja, Beherbergungsverbot oder Sperrstunden nein!

  32. 22.

    und wenn alles nach Ihren Vorstellungen angeordnet würde , wie lange sollten die aufrechterhalten werden ??
    1 Woche , 4 Wochen , 6 Monate ? und dann ?? ist das Virus noch immer da und freut sich auf neue Begegnungen,
    und alles beginnt von vorn

  33. 21.

    Corona-Ampeln auf Rot in fast ganz Deutschland und den EU-Ländern , die lange kleingeredete 2. Welle rollt nun ...

  34. 20.

    Als erstes sollten mal alle die so sehr für einen lockdown sind die Einnahmen auf Harz4 begrenzt bekommen, ich glaube dann ändern so einige ihre Meinung.
    Als nächstes sollten die Politiker mal sich vor ihren Entscheidungen durch Fachleute beraten lassen. Bisher habe ich noch keinen Virologen gehört, der das Beherbergungsverbot als gute Idee darstellt.
    Und dann sollten Grenzwerte nicht von irgendjemandem Ahnungslosen ausgehandelt werden.

  35. 19.

    Wissen Sie überhaupt was Lockdown heißt? Ausgangssperre komplett (!) für alle, Berufstätige als auch Nichtstuer. Viel Spaß beim Wände anschauen. Oder wollen Sie den Lockdown nur für das was Ihnen recht ist?

  36. 18.

    Die Ampel kann abgeschafft werden, denn eine Stadt wie Berlin, wo die staatliche Ordnung am Beginn des Zerfalls steht, ist vor Corona überhaupt nicht mehr zu retten.
    Es sei denn, es gibt einen Lockdown.
    Langsam bin ich auch für einen 2. Lockdown.
    Soll doch Deutschland diesen für die Hauptstadt bezahlen!
    Und ab Mitte November wird wieder alles fast virenfrei aufgemacht. Dann können wir auch unbeschwert Weihnachten feiern.
    Dazu noch alle Clubs und Bars ab 27.12. über Silvester/Neujahr +2 Tage aufmachen.
    Dazu alle Touristen anlocken usw.
    Hotels voll usw.
    Und am 10. Januar machen wir wieder einen Lockdown von dem Geld. Anders geht es doch gar nicht.

  37. 17.

    @Stoll Karl-HeinzBerlinMontag, 12.10.2020 | 16:46 Uhr
    @Stoll Karl-HeinzBerlinMontag, 12.10.2020 | 18:03 Uhr
    @Stoll Karl-HeinzBerlinMontag, 12.10.2020 | 18:11 Uhr
    Was soll ein Bürgermeister machen? Alle Straßenparty-Leute und andere an die Hand nehmen und zu Hause anketten? Ordnugnsämter und Polizei können nicht auf alle aufpassen. Unser Grundgesetzt spricht auch von Eigenverantwortung eines jeden freien Bürgers. Berlin ist eine Metropole und leider auch Magnet für Selbstverliebte und Egoisten, die keinen Weitblick für eine Gesellschaft kennen. Das ist der Unterschied zur viel verspotteten "Provinz Brandenburg".
    Statt immer nur über den Bürgermeister und den Senat zu meckern, sollten Sie besser an die Allgemeinverantwortung jedes Einwohners und Besuchers Berlins appelieren.
    Gut... es muss jetzt nicht so weit gehen wie in OPR mit anonymen Anrufen bei der Polizei...

  38. 16.

    Man sieht, sie haben richtig Freude daran anderen jegliche Freuden verbieten zu wollen kann das sein? Sie sind erst zufrieden, wenn der totale Lockdown da ist, gäbe es einen Corona Fanclub sie wären der Ehrenvorsitzende!

  39. 15.

    Es sind in der Tat ernste Probleme, die sich aber relativ einfach lösen lassen. Es bedarf lediglich einer Akzeptanz der gesamten (!!!) Bevölkerung für die Hygieneschutzmaßnahmen und den erkennbaren eisernen Willen, gemeinsam diese Pandemie durchzustehen. Dann klappt‘s auch mit den Ampeln :)

  40. 14.

    Hallo Inga,

    Da bin ich tatsächlich überfragt. In unserem Fallzahlenstück knickt zumindest der selbst gerechnete 7-Tage Schnitt gerade ab. Die Inzidenz übernehmen wir direkt vom Senat. Mögliche Erklärungen:

    1. Vor kurzem wurden beim RKI die Inzidenzen an die neue Bevölkerungszahlen in Kreisen und Bezirken angepasst. Gut möglich, dass für Berlin es da nun auch Anpassungen in der Berechnung gibt.

    2. Nachgeholte Meldungen für vorherige Tage, die den Wert verändern.

    Wir können gerne dem nachgehen. Danke für den Hinweis.

  41. 13.

    Wir alle haben die Sch..... voll. Der Unterschied ist nur, dass einige den Sinn in den Maßnahmen erkennen, annehmen, umsetzen und andere nicht.

  42. 12.

    "Mit sehnendem Auge" ist gut. War wohl das Auto-Verschlimmbesserungs-Programm? Mal was zum Schmunzeln...

  43. 11.

    Wir sind keine Partywütige oder beachten die AHA regeln nicht. Aber trotzdem lassen wir uns nicht einsperren. Wie kann man nur so scharf auf einen Lockdown sein.

  44. 10.

    Sie können gerne Ihren privaten Lockdown durchführen und zu Hause bleiben.
    Warum machen Sie das nicht?
    Warum wollen Sie genau so weiterleben wie bisher, während die anderen jetzt sogar schon in den Knast sollen.
    Die Corona-Hysterie nimmt immer wildere Ausmaße an.
    Partytouristen gibt es doch hier schon lange nicht mehr.
    Was sollen die auch hier noch?

  45. 9.

    Am liebsten sollte Corona verschwinden - wird es nur leider nicht über Nacht ...

    Also Grenzwerte mit davon abhängigen Aktionen - das ist vielen zuwider, weil Werte um frei gewählte Grenzwerte herum schwanken (oszillieren) können und daher Maßnahmen verschärft oder gelockert werden und keiner mehr so richtig weiß, was Sache ist und alle in Verwirrung stürzt...
    Oder rigorose, eindeutige, einschneidende Entscheidungen, die zu starker Eindämmung des Virus' führen würden, aber Vielen zu einschneidend, willkürlich und von "oben herab" erscheinen und immer wieder zerredet werden...
    Oder regional angepasste, an Eigenverantwortung appellierende Vorgaben, die dann von Vielen individuell interpretiert und von jedem - je nach Lust und Laune - eingehalten werden oder nicht, egal ob man andere damit gefährdet oder nicht...

  46. 8.

    Natürlich noch mehr Beschränkungen. So schnell wie möglich! Reißen Sie sich zusammen! Es kann doch nicht so schwer sein einige Monate auf Party und Feiern etc zu verzichten. Sie wollen doch sicherlich nicht verantwortlich sein für Tote. Hochachtungsvoll Stoll Karl Heinz

  47. 7.

    Man muss nur die Regeln der Pantemie richtig Kontrollieren und sofort Bußgelder kassieren.

  48. 6.

    Und was unser Regierender Bürgermeister umher jammern wegen Beherbergungsmassnahmen. Der sollte mal mit seinem Senat endlich mal die Hausaufgaben in Sachen Corona ordentlich machen und dafür sorgen daß die Corona Anweisungen richtig durch gesetzt werden.
    Hochachtungsvoll Stoll Karl-Heinz

  49. 5.

    @Haluka Maier-Borst

    Kurze Frage, wenn möglich auch die Bitte um Erklärung - am 5.Oktober hatten wir einen Anstieg von 301 Fällen, der Wert fällt heute raus. Heute haben wir einen Anstieg von 252 Fällen. Wie kann bei einer Gesamtzahl der letzten 7 Tage, die folglich ca. 50 Fälle weniger beinhaltet als gestern, die 7-Tage-Inzidenz von gestern zu heute steigen? Meine seit langem geführten Tabellen werfen deshalb heute auch zum ersten Mal einen anderen Wert aus als die Webseite des Senats.
    Falls Sie eine Idee haben oder auch den Fehler finden, würde ich mich freuen - danke.

  50. 4.

    Und wie schlimm scheint es wohl zu sein, wenn die Ampeln beliebig zwischen x und y herum oszillieren und keine Erkrankungs- oder Todeswelle verzeichnet werden kann... Offensichtlich sind diese willkürlichen und politisch festgelegten Grenzwerte in der Realität nicht zu gebrauchen.

  51. 3.

    Solange in Berlin nicht der gesunde Menschenverstand die Oberhand gewinnt wird der Senat die Pandemie nicht beherrschen und mit sehnendem Augen in den zweiten Lockdown rasen. Wenn Demos und Partys wichtiger als die Gesundheit der Bürger sind, braucht sich niemand wundern.
    Wir sind zur Zeit auf Rügen. Hier werden alle Regeln strengstens eingehalten und zwar freiwillig ohne wenn und aber. Die Zahlen zeigen dann auch, wie wichtig und richtig das ist.
    Prima - weiter so!

  52. 2.

    Wann wird der Senat endlich handeln und einen lockdown beschließen? Es kann nicht sein, dass wilde Partytouristen uns alten bedrohen. Bußgelder drastisch erhöhen und sofort vollziehen. Wenn nötig mit Freiheitsentzug. Und mit reisen und Freunde treffen ist auch erst mal vorbei! Hochachtungsvoll Stoll Karl-Heinz

  53. 1.

    Und?
    Noch mehr Beschränkungen?
    Ich habe die Schnauze voll!!

Das könnte Sie auch interessieren