Berliner Verwaltungsgericht - Sperrstunde für weitere rund 20 Berliner Lokale aufgehoben

Fr 23.10.20 | 21:02 Uhr
  142
Symbolbild: 08.08.2020, Berlin: Außenansicht der Neue Odessa Bar am Abend nach dem vor einem Tag ein Corona Ausbruch dort festgestellt wurde. (Quelle: dpa/Matzka)
Video: Abendschau | 23.10.2020 | T. Garus / Studiogespräch Michael Müller | Bild: dpa/Matzka

Das Berliner Verwaltungsgericht hat den Eilanträgen weiterer Bars und Restaurants stattgegeben: Nachdem zunächst elf Wirte erfolgreich waren, dürfen jetzt fast zwei Dutzend weitere die Sperrstunde ignorieren. Der Alkoholausschank bleibt aber nach 23 Uhr verboten.

Das Berliner Verwaltungsgericht hat am Freitag den Eilanträgen von rund 20 Berliner Bars und Restaurants stattgegeben und die Sperrstunde ab 23 Uhr für sie aufgehoben, wie ein Gerichtssprecher rbb|24 mitteilte. Das hatte auch der Anwalt für 14 der Lokale, Niko Härting, dem rbb am Freitagvormittag bestätigt. Zuerst hatte der "Tagesspiegel" berichtet.

Mehr als 30 Berliner Lokale dürfen länger aufbleiben

Nun gilt die vom Berliner Senat aufgrund der Corona-Krise für Kneipen und Restaurants kürzlich verhängte Sperrstunde von 23.00 bis 6.00 Uhr für mehr als 30 Lokale nicht mehr. Zuerst hatten elf Gastronomen mithilfe von Anwalt Härting dagegen vor dem Verwaltungsgericht geklagt - und bekamen vergangene Woche Recht. Sie dürfen vorerst länger öffnen, allerdings nach 23 Uhr keinen Alkohol mehr ausschenken.

"Ich frage mich: Ist das wirklich ein Erfolg, sich so eingeklagt zu haben", sagte Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller (SPD) der rbb-Abendschau am Freitag. Der Alkoholausschank sei weiterhin verboten.

Müller betonte, dass es ihm nicht darum gehe die Gastronomie generell einzuschränken. "Bis 23 Uhr ist ja viel möglich", sagter er dem rbb. Es gehe darum, dass einhergehend mit dem Alkoholkonsum nach 23 Uhr im Umfeld von Bars und Spätis gefeiert werde. Dabei würden sich die Leute in den Armen liegen. "Diese Kontakte sind ein Problem."

Am Donnerstag hatte ein Sprecher des Gerichts mitgeteilt, dass aktuell 20 neue Eilverfahren anhängig seien, hinter denen rund 35 Gastro-Unternehmen stünden. Anwalt Niko Härting berichtete dem rbb am Freitagmorgen, dass von seiner Rechstanwaltskanzlei alleine noch Anträge von sieben Gastronomen mit insgesamt 14 weiteren Lokalen anhängig seien. Hier warte man noch auf die Beschwerdebegründung des Senats - so lange könne das Gericht nicht entscheiden, so Härting weiter.

Senatsbeschwerde wurde vom Gericht abgelehnt

Zwar legte der Senat Beschwerde bei der nächsten Instanz, dem Oberverwaltungsgericht, ein, doch die wies das Gericht ab. Allerdings ging es bislang nur um die Eilanträge, die Entscheidung in der Hauptsache steht noch aus.

Müller hatte nach einer Senatssitzung am Dienstag angekündigt, die Sperrstunde gerichtsfest zu machen. Geplant seien eine Verordnung und eine Gesetzesänderung, um die Maßnahme entsprechend "nachzuschärfen".

Was Sie jetzt wissen müssen

142 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 142.

    Die 21:00 Sperrstunde in Paris hat bisher Nullkommanix gebracht. Ein schlagendes Argument für die Wirkung von Sperrstunden hier.

  2. 141.

    Hallo ihr Trolle. Der Porsche muss finanziert werden. Corona? Verantwortung? Solidarität? Empathie? Scheissegal. Ich bedanke mich bei euch für den kommenden lockdown. Aber egal, die Kohle muss rein um die Anwälte zu bezahlen. Wie hohl ist das?

  3. 140.

    Da kann ich dir eine Anekdote erzählen. Als das mit corona ernst wurde, befand ich mich in Cusco. Plötzlich wurde der Notstand ausgerufen. Landesweite Quarantäne mit Ausgangssperre, Militär auf den Straßen mit Schießbefehl... also einen richtigen Lockdown. Ein Tag hatte ich Zeit um mich mit Verpflegung einzudecken. Also Bin ich los gelaufen und habe was zu Rauchen organisiert. 15g für 15 Tage. War nach 5 Tagen alle und das in 3500m Höhe. Dann hatte ich wirklich Lungenprobleme. Die Quarantäne dauerte natürlich länger als 15 Tage. Fest saß ich mit 4 Polen im Hostel... Was soll ich sagen. Die Rückholaktion der Bundesregierung hat mir wirklich das Leben gerettet. Mir ist der ernst der Lage sehr wohl bewusst aber den Humor sollte man bis zu letzt nicht verlieren.

  4. 139.

    Da kann ich dir eine Anekdote erzählen. Als das mit corona ernst wurde, befand ich mich in Cusco. Plötzlich wurde der Notstand ausgerufen. Landesweite Quarantäne mit Ausgangssperre, Militär auf den Straßen mit Schießbefehl... also einen richtigen Lockdown. Ein Tag hatte ich Zeit um mich mit Verpflegung einzudecken. Also Bin ich los gelaufen und habe was zu Rauchen organisiert. 15g für 15 Tage. War nach 5 Tagen alle und das in 3500m Höhe. Dann hatte ich wirklich Lungenprobleme. Die Quarantäne dauerte natürlich länger als 15 Tage. Fest saß ich mit 4 Polen im Hostel... Was soll ich sagen. Die Rückholaktion der Bundesregierung hat mir wirklich das Leben gerettet. Mir ist der ernst der Lage sehr wohl bewusst aber den Humor sollte man bis zu letzt nicht verlieren.

  5. 138.

    Besser, man sieht sich die Fakten an (deutlich steigende Infektionszahlen in Europa inkl. Deutschland) und nimmt diese Seuche ernst, bevor man sich darüber unangemessen lustig macht. Ehe man sich's versieht, stirbt man eher an Corona als an übermäßigem Alkoholkonsum oder liegt nach Luft ringend im Krankenbett, während die Ärzte um einen herum in die prekäre Lage der Triage geraten, die ebenfalls bevorstehen könnte, wenn man die Situation nicht in den Griff bekommt, und darüber entscheiden, ob sie einem noch helfen können oder nicht.

  6. 137.

    In welcher den? Ich brauche auch eine. Wer blickt dem Weltuntergang schon nüchtern entgegen...

  7. 136.

    Ja ja Zivilisationsbruch wegen Corona. Das wäre wirklich...pathetic! ABER einige können es scheinbar kaum erwarten, bei den absurden Horrorszenarien die hier an die Wand gemalt werden. Ich hoffe ihr habt alle den Bunker ausgebaut, ich bin dann in der Kneipe anzufinden. XD

  8. 135.

    Ja, Menschen sind leider überall gleich dämlich. Die Zivilisation geht bis zur Dekadenz, bevor sie endet.

  9. 134.

    Da vermutlich die Gerichte dieser Maßnahme die gleichen guten Chancen einräumen wie in Frankreich wird man auch diese Uhrzeit kippen.

  10. 133.

    In Paris hält sich kein Schwein an die Regeln! Gucken sie sich mal die Zahlen an. Lol

  11. 132.

    Ich finde solche Gastwirte einfach egoistisch und verantwortungslos. Nervt langsam, wenn Regeln immer weiter angezogen werden müssen, weil einige nur versuchen, sie auszuhebeln. Paris ist ab 21 Uhr zu... Wollen wir das hier auch?

  12. 131.

    Lieber Frank, mit dem Verständnis hapert es bei Ihnen aber ganz gewaltig. Ihre Mauer bröselt....Sie hauen verbal um sich, wie ein kleines Kind was man die Bauklötze wegnehmen will.
    Sie versuchen, und ich betone "versuchen" jeden der nicht Ihrer Meinung ist an die Wand zu drücken. Das erinnert mich stark an eine Martina oder einen 2 Radmechaniker oder einen " Ich mein ja nur"....aber es passt nicht. Es streitet hier kaum jemand ab, das es dieses Virus gibt, aber nicht jeder verbreitet solch eine, wie soll ich sagen, Panik. Jeder von uns geht damit anders um. Dies sollte hier eigentlich zum Austausch, auch von Erfahrungen dienen und keine Plattform für irgendwelche zusammen gegoogelten Belehrungen sein.
    Und verschonen Sie mich bitte mit Ihrem Fachwissen und akademischen Grad, der wahrscheinlich nur in Ihrem Köpfchen existiert. Liebe Grüße aus der Ukraine....

  13. 130.

    War abzusehen, dass jetzt dieses ausgelutschte Gerede kommt. Was für eine Mauer? Nun gut, Sie scheinen ja in der tiefsten Ostzone bzw. ehemaligen UdSSR zu leben, von daher halten Sie sich gut fest: Die Mauer ist gefallen! Ja, wirklich, und zwar seit 1989. Doch, glauben Sie es mir! Darauf erst mal einen Vodka!

    Lesen ist auch nicht Ihre Stärke. Ich habe nicht behauptet, dass Sie das Virus leugnen. Es ging mir nur darum, dass es mich nicht juckt, ob man mir glaubt oder nicht. Wichtiger ist, dass man an die reale Gefahr des Virus glaubt. Alles andere ist irrelevant.

  14. 129.

    "... sollten zum Lesen eines Gesetzes 5min völlig ausreichend sein."

    Aha, unter der Wirkung welcher Aufputschmittel denn? Das komplette Infektionsschutzgesetz kann sich kein Mensch, ja noch nicht mal ein Anwalt unter normalen Bedingungen und selbst unter dem Einfluss leistungssteigernder Mittel binnen 5 Minuten durchlesen und vor allem zu 100 % verstehen. Also träumen Sie weiter. Doch Sie sind ja ohnehin sehr der Polemik zugetan.

    Sie brauchen jetzt nicht wieder alles zu leugnen: Sie wollen einen totalitären Überwachungsstaat, ganz nach den Vorbildern "1984" und "Equilibrium". Diese Haltung spiegelt sich auch in Ihrer Anmaßung wider, über meine Zeit bestimmen zu wollen. Nun weiß ich wenigstens, welcher politischen Gesinnung Sie angehören. Deutschland braucht keine Ewiggestrigen mehr, merken Sie sich das!

  15. 128.

    Lieber Frank, was ich glaube möchten Sie nicht wissen, aber was ich denke scheint Sie schon zu interessieren, sonst hätten Sie, als solch intelligentes Wesen, nicht so oberflächlich geantwortet, sondern diesen Kommentar einfach ignoriert. Aber die Mauer bröselt.... Wie kommen Sie darauf das ich das Virus und seine Pathogenität leugnen sollte. Ich arbeite jeden Tag mit diesen Fällen zusammen und sehe was passiert.

  16. 127.

    @ RBB - Chapeau, Danke

  17. 126.

    Hihi, wie ihr alle gegen den Frank schießt! Nehmt ihr den wirklich ernst? Eure Aufregung in allen Ehren, aber das ist doch nur ein Troll, und zwar einer der eher plumperen Sorte. :')

  18. 125.

    "...Für Sie und die anderen hier reichen 0,1 bis 0,2 % Engagement locker aus, dabei mache ich während meiner Arbeit keine Fehler..."

    Für jemand mit solch hohem Intellekt und sochen Fähigkeiten sollten zum Lesen eines Gesetzes 5min völlig ausreichend sein.

    Aber es wird behauptet, man hätte dafür keine Zeit. Selten so gelacht. Wie wäre es denn nachmittags, da ist doch die Arbeit nicht so anspruchsvoll.^^

    Übrigens, die Behauptung, ich würde Zustände wie in 1984 und Equilibrium fordern, habe ich nicht aufgestellt. Da hätte wohl jemand besser ein bisschen mehr Aufmerksamkeit fürs Verstehen aufgebracht.

  19. 124.

    Was Sie glauben oder nicht glauben, ist mir völlig egal. Ich weiß es ja als unmittelbar Betroffener ohnehin besser. Aber reden Sie sich alles so schön, wie Sie wollen. Solange Sie das Corona-Virus und seine Pathogenität nicht leugnen, können Sie meinetwegen auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen glauben.

  20. 123.

    "Mainstream" ist ein popkultureller Begriff, der auch mit "Massengeschmack" übersetzt werden kann. Nachrichten indes haben nichts mit persönlichem Geschmack, also Subjektivität zu tun, sondern mit Fakten und Objektivität. Dieser Unterschied ist essenziell! Sie scheinen mir daher ein Corona-Leugner und Fan "alternativer" Fakten zu sein – was auch ein Paradoxon ist, denn es gibt nur DIE Fakten und keine alternativen. Beispiel: "Die Erde ist (halbwegs) rund" = Faktum bzw. Wahrheit, da wissenschaftlich verifizierbar; "die Erde ist eine Scheibe" = alternatives Faktum bzw. Lüge, da wissenschaftlich falsifizierbar.

  21. 122.

    Ja wohl war, manchmal geht es wahrlich mit mir durch. Ich bin sehr gebildet! Und nur ein bisschen autistisch und irre, das muss man mir nachsehen. Trotzdem bin ich hier der Schlaueste, deshalb müssen alle auf mich hören, denn ich allein weiß wo es langgeht!

  22. 121.

    Ich denke es wäre von Vorteil es nicht zu glauben, was Sie hier so von sich Preis geben. Dieses permanente zur "Schaugestelle" wie gebildet Sie sind und was Sie so alles drauf haben zeugt von einer sehr ausgeprägten Geltungssucht, die Sie im wirklichen Leben nie erreicht haben. Und hier im Nirvana können Sie natürlich das Alles ausleben was Ihnen im reellen Leben verwert worden ist.
    Zum eigentlichen Thema, das zwanzig weitere Gastwirte es geschafft haben, weiter zu überleben ob nun mit oder ohne Alkoholausschank haben Sie ja nicht wirklich etwas beigetragen.

  23. 120.

    Sollen sich die Bürger denn nicht mehr selbständig informieren?
    Gerade in den aktuellen Zeiten, wo die Mainstream-Medien oft das gleiche schreiben, kann es nicht falsch sein, auch Dinge zu hinterfragen bzw. mal selbst komplett durchzulesen.
    Leider ist es so - und dies ist ein Fehler der Politiker - dass oftmals schon die alltäglich erlebte Wirklichkeit einiges vom Gesendeten widerlegt.

  24. 119.

    Leider wissen Leute, die noch nie in der Gastronomie gearbeitet haben, nichts davon und wie schwer man manchmal arbeitet im Akkord.
    Das sind die gleichen, die sich dort jeden Tag breitmachen und über alles rumnörgeln.

  25. 118.

    Ich muss leider sagen, Frankreich ist doch DAS Negativbeispiel Europas. Jetzt schon über 40.000 Neuinfektionen.
    Lasst die Menschen raus!
    Kein Wunder!
    Wenn man jetzt um 21Uhr irgendwo hingeht, muss man dort schlafen. Spätestens bei einer Übernachtung auf engem Raum holt man sich doch Corona erst recht.

  26. 117.

    Vielleicht sollte man diese Beschlüsse auch zum Anlass nehmen, erstmal einfach die parlamentarische Grundordnung wiederherzustellen und das Parlament seine Rechte wiedergeben. Mir ist schleierhaft wie das Parlament die verfassungsmäßigen Rechte gerne abgab und weiterhin abgibt. Naja..bei vollen Bezügen statt 60% Kurzarbeitergeld ist mir alles klar...

  27. 116.

    Sehen Sie, deswegen lohnt es sich nicht, mit Ihnen zu sprechen: Sie drehen alles so lange, bis es Ihnen passt, bzw. blenden wichtige Infos einfach aus. Ich habe nicht gesagt, dass ich es nicht kann. Ich habe gesagt, dass ich nicht die Zeit habe, einen Gesetzestext zu lesen. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Aber den werden Sie natürlich auch wieder so lange zerreden, bis es Ihnen passt.

    Übrigens, was regt es Sie denn auf, ob es zu Wohnungsdurchsuchungen kommt? Sie sind doch dem Vernehmen nach ein glühender Verfechter des Überwachungsstaats im Sinne der Spielfilme "1984" und "Equilibrium". Das sollte Ihnen doch gefallen!

  28. 115.

    Wie jetzt? Mr. Supergebildet Multitasking Ich kann alles kann etwas nicht???

    Ich bin fassungslos...

  29. 114.

    Warum denn so exotisch? Die Wahrheit liegt glaube ich viel näher.

    Sie hat wohl mitbekommen, dass man in Paris ab 21:00 alles dicht macht und jeder zuhause sein muss, schon seit einer Woche. Und nachdem wir fleißig nachmachen, was Spanien oder Frankreich vormachen, ist das doch bestimmt eine super Idee.

    Leider hat sie wohl nicht mitbekommen, dass es dort bisher nichts gebracht hat. Sie schaut bestimmt noch Herrn Lauterbach vom Mittwoch bei Stern.TV in Endlosschleife, als er bei der Diskussion über die Sperrstunde sagte, dass Frankreich so die Pandemie gestoppt habe...

  30. 113.

    Aber sonst haben Sie nichts weiter zu tun, als darüber zu spekulieren, ob ich nun ständig im Home Office bin oder nicht? Es geht ohnehin keinen etwas an, was ich studiert habe, wie ich meine Arbeit aufteile oder ob ich dauerhaft im Home Office bin oder einfach das Smartphone nutze, wenn ich unterwegs oder doch mal direkt vor Ort bin. In puncto Multitasking erlaube ich mir zu bemerken, dass der intellektuelle Anspruch der Gesprächspartner hier sehr überschaubar ist. Mit anderen Worten: Für Sie und die anderen hier reichen 0,1 bis 0,2 % Engagement locker aus, dabei mache ich während meiner Arbeit keine Fehler. Aber was tut das zur Sache? Die Franka hat eben eine beschränkte Weitsicht und/oder ihr fehlt der entsprechende Bildungshintergrund, um sich das vorstellen zu können – Ihnen wohl auch. Nicht mein Problem! Entweder Sie und die anderen glauben das, was ich euch sage, oder ihr lasst es ganz einfach.

  31. 112.

    Und Sie wollen angeblich studieren, obwohl Sie sich missverständlich ausdrücken (ich sage nur "Erkältungsvirus" ...), schlecht differenzieren und andere Faktoren außer Acht lassen. Ich würde sagen, DA stimmt definitiv etwas nicht!

  32. 111.

    Ich habe hier sehr häufig argumentiert, zitiert und Quellen verlinkt. Das haben Sie vor lauter Missgunst leider versäumt zu erwähnen. Den Neid, den Sie und diese Franka zur Schau stellen, ehrt und bestätigt mich nur in meinen Handlungen. Danke!

  33. 110.

    Hört, hört, ein wildfremder User im RBB-Kommentarstrang hat ein Gesetz quergelesen und gelangt zu dem Schluss, dass ...

    Sie sollten das wirklich lieber einem Anwalt überlassen. Im Gegensatz zu Ihnen habe ich nicht so viel Zeit, ein Gesetz zu lesen, auch nicht mal eben quer.

  34. 109.

    Ein sehr intelligenter Kommentar, zumal es ja keine Dunkelziffer gibt, also Fälle, die nicht registriert werden, weil ein Infizierter – aus welchen Gründen auch immer – niemanden (Arzt, Gesundheitsamt) informiert. *ebenfalls Ironie-Ende*

  35. 108.

    Ja, leider müssen alle zumachen, weil sich nur einige nicht dran halten. Wie soll es sonst anders gehen? Wer soll es kontrollieren? Das arme Personal darf schon genug aushalten... Ständig die Leute hinzuweisen und sich im betsen Fall noch dann dafür anrüffeln zu lassen ist eine Zumutung. Jeder will in Ruhe arbeiten und gut.
    Anders geht es nicht, weil es die Gesellschaft nicht anders hinbekommt den Querulanten (Querdenker ;-) *lach*) Herr zu werden.

  36. 107.

    Frau Kalayci ist dafür die Sperrstunden vorzuverlegen...auf 21 Uhr.... kam im Radio/Nachrichten.
    Also ich habe 3 Theorien wie es zu dieser Äußerung kommt.
    1. die Multiversen Theorie.... sie hat einen Übergang in ein parallel Universum gefunden in dem es keine Gerichte gibt und merkt den Übergang zurück in unseres nicht.... denkt also sie wäre noch dort
    2. die MiB existieren und sie wurde geblitzdingst und weiß nichts mehr vom Gerichtsurteil
    3. diese Theorie würde eine Entmündigung nach sich ziehen :-)

  37. 106.

    Es geht dem Gericht nicht um Recht und Gesetz per se, sondern darum wie jede Partei argumentiert. Man kann auch Fälle durch juristische Fehler verlieren, obwohl man eigentlich Recht hatte. Wenn der Senat die Sperrstunde nicht richtig begründen kann, dann verliert man halt.
    Die Infektionszahlen werden wahrscheinlich dadurch nicht negativ beeinflusst, weil sie so oder so steigen werden.

  38. 105.

    Er verdient angeblich viel aber kann die simpelsten Matheaufgaben nicht lösen? Da stimmt was nicht ;)

  39. 104.

    Wir haben uns in unserem Lokal extremst an die Sicherheitsvorkehrungen gehalten! Selbst draußen hat der Chef oft noch drauf hingewiesen, dass da ja ein Tisch womöglich zu nah steht. Wir haben Masken getragen, Anwesenheitslisten geführt, ständig alles wieder desinfiziert, Plexiglasscheiben um den gesamten Tresen installiert und immer wieder die Gäste ermahnt, wenn was nicht im Rahmen war.
    In meiner Stammkneipe wurde bis dort nächtlichen Feierabend ähnlich scharf auf die Bestimmungen und auch den Sicherheitsabstand geachtet und Gäste bei Verletzungen sofort ermahnt.
    Es ist nicht im Geringsten einzusehn, dass solche Lokale, die sich an alles gehalten haben, jetzt pauschal mit den anderen, durch die neuen, unsinnig ungerechten Regelungen, mitbestraft und aufs Neue und mehr in den womöglich jetzt kompletten Ruin getrieben werden!
    Mit Zeiten und ZEITLICH reglementiertem Alkoholkonsum, kann man das nicht in den Griff bekommen!! Gerechter wäre dann doch der Lockdown für alle wieder!

  40. 103.

    Der Beitrag des Kneipiers im Video sowie der Abendschau ist ja furchtbar. Er ist noch stolz darauf, dem Kunden kurz vor 23.00 4 GinTonics zu verkaufen. Wer trinkt den 4 , wenn er schon vorher etwas getrunken hat? Das sind keine sog. Genusstrinker - jeder weiß, wie jemand danach aussieht, läuft und lallt. Das ist abstoßend genau wie die Aussage des Kneipiers. So gewinnt man kein Verständnis. Der Kneipeninhaber widerlegt durch seine Aussage einen Teil der Begründung des Gerichts. Peinlich.

  41. 102.

    Ich als Gastronomin möchte dazu nur sagen, dass sich die Leute auch ab 18:00 oder früher gerne schon "in den Armen liegen", was ich bei meiner Arbeit ständig verweisen muss. Mit dem Alkohol hat das so gut wie gar nichts zu tun, ich würde sogar sagen, dass sich die Leute mit steigendem Alkoholkonsum eher weniger "in den Armen liegen" und einfach nur mehr reden.
    Dies lässt und ließ sich sowohl in unserem eigenen Restaurant beobachten, als auch in meiner Kiezkneipe, wo ich dann gerne ab 2:00 einen Feierabend-Wein (& ersten Alkohol meines eigenen Berufstages) genossen habe, ebenso wie meine Freunde (z.B. Krankenschwester aus Spätdienst, Freiberufler aus dem Grafik-Bereich, Arzt aus Spätdienst, Tontechniker vom SFB & natürlich auch andere Gastronomen).
    Warum wir das jetzt nicht mehr tun dürfen, während andere Leute, meine Stammgäste z.B., die um 18:00 Büroschluss haben oder ihren Elektroladen zumachen, genau das gleiche noch tun dürfen, sehe ich nicht im Geringsten ein!

  42. 101.

    Als Wirt*in würde ich auch klagen. Es ist vollkommener Unsinn, dass das Virus nach 23 Uhr gefährlicher wäre als zuvor. Und wenn die Leute dann zu Hause weiterfeiern gibts auch kein Hygienekonzept!

  43. 100.

    Ich habe bewusst die Beispiele ausgewählt, die die Masse der Bevölkerung betrifft.

    Wie oft habe ich hier schon gelesen "ich brauche kein Restaurant, kein Kino, kein Theater, kein Hotel..."


    Vielleicht wacht manch einer auf, wenn es ihn plötzlich selber betrifft...

  44. 99.

    Wie jetzt, immer noch kein Widerspruch auf meine Antwort?..
    Sonst kommen doch postwendend hochwissenschaftlich klingende Antworten.

    Habe mal das Infektionsschutzgesetz quergelesen. Ich bin zwar kein Anwalt, aber es scheint wirklich so, dass es viel globaler formuliert ist als ich es mir vorstellen konnte.
    Die Gesundheitsämter haben wohl scheinbar wirklich das Recht, anlasslos ohne richterlichen Beschluss nach eigenem Ermessen jederzeit uneingeschränkt den Zugang zu Wohnungen zu erzwingen. Das übersteigt dann sogar die Kompetenzen der Stasi.
    Soviel zum Thema wir wollen keinen Überwachungsstaat. Den haben wir damit nämlich schon, und zwar real, nicht nur digital.

  45. 98.

    Danke dafür, mein letzter Kommentar zum Frank wurde leider nicht freigeschaltet. War wohl zu fies, bzw. zu dicht an seiner tatsächlichen Lebensrealität dran.

  46. 97.

    Hallo Frank
    ich bin zwar nicht angesprochen, erlaube mir jedoch ihre Antwort an Franka mind. als grenzwertig zu bezeichnen.
    Einleitend:
    Die Fähigkeit des Multitasking wurde wissenschaftlich wiederlegt. Es ist ein Irrglaube. Die Anhänger dieses Begriffes machen, alle Möglichkeiten optional zueinander:
    - alles falsch
    - eine Sache richtig, die Andere
    -- nicht
    -- fehlerhaft
    oder beide Sachen nur zur Hälfte.
    Ebenso ist die Möglichkeit des Homeoffice selbst bei Dip.Ing. der Informatik nicht immer machbar. Es gibt Dinge, da muss vor Ort Hand angelegt werden. Die achtenswerten Berufe der Pflegekräfte, der Kassiererin im Geschäft u.v.m. Ich dagegen werde mich hüten einen Penetrationstest vom heimischen Netzwerk aus durchzuführen oder in gesondert gesichert Bereichen mit meinem Läppi rumzudoktern.
    Ein "Sorry" ggü. Franka wäre angebracht - ins Klo fassen kann jeder mal.
    Puhh, hab' ich dran gefeilt nicht ausfallend zu werden.

  47. 96.

    Nein kann man nicht.
    Aber der von vielen herbeigesehnte 2. Lockdown...
    Berlin: Der ehemalige Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, Kirchhof, hält einen zweiten pauschalen Lockdown in Deutschland für verfassungswidrig.

    Aber was wissen schon Gerichte und Richter was recht und Gesetz ist. Naja was ein Glück das da mal jemand auf die Idee kam das die unabhängig sind und sich nicht nach der Meinung einzelner richten müssen.

  48. 95.

    Da isser wieder, unser fürstlich verdienender Frank, der nicht müde wird, die Netzgemeinde bei jeder Gelegenheit demonstrativ über seinen Bildungs- und Wohlstand in Kenntnis zu setzen... :-)
    (Inwiefern das stimmt oder nicht, sei dahingestellt, wir kennen uns hier alle nicht und jeder kann sich als jmd. anderer, jemand, der er gern wäre, oder aber auch als der, der er wirklich ist, ausgeben- Überprüfen (oder in Franks Fremdwörter-Duktus: "validieren oder falsifizieren") kann es eh niemand. Deswegen, fühlen Sie sich FRANK und frei, abgesehen von der Sachdiskussion haben Ihre Posts nämlich immer Unterhaltungswert.

  49. 94.

    2:0 für den Bürger, der Senat sollte es mal mit Vernunft statt mit Alarmismus versuchen die Pandemie einzudämmen und etwas Abstand zu den Schwarzmalern und den Schwarze Peter Spielern aus der Union und dessen Medienpartner könnte dabei hilfreich sein.

  50. 93.

    Es ist doch so, dass der gewöhnliche Politiker in familiären Umständen lebt. Deswegen braucht er Bars und Kneipen nach 23 Uhr nicht, denn da ist er zuhaus und schläft. Deswegen wird eben die Sperrstunde von 23-6 Uhr verhängt und nicht zB zur Zeit des Mittagstisches zwischen 12-15 Uhr, wo die Läden viel voller sind. Rein vor dem Ziel, die Infektion einzudämmen, wäre es viel sinnvoller, die Lokale mittags zu zu machen.

  51. 92.

    sie brauchen keinen frisör und keine öffis?? <___< na meinetwegen... ich wäre dafür es einfach mal laufen zu lassen und gucken was passiert. also im prinzip so wie jetzt, weil durchgesetzt kriegt der senat ja eh nix. XD ob da nochmal lockerungen, oder verschärfungen kommen...ist glaube ich ziemlich latte...

  52. 91.

    Wollen Sie mir jetzt erzählen, das Sie Selter und Cola nach 23UHR Reich werden. Das glaube nicht, also können sie doch auch Zumachen zur Sperrstunde. Bzw. beantragen Sie Zuschüsse von Vaterstaat, es ist alles zu haben.

  53. 90.

    Der Weg, den die Politik in Europa gewählt hat, ist einfach nicht zielführend.

    Wenn dann in Kürze ein Lockdown kommt werden einige hier jubeln von wegen endlich wird durchgegriffen. Nach einer Weile werden die Zahlen dann wohl auch runtergehen. Aber was kommt dann???

    Strengste Beschränkungen für die nächsten 6-8 Monate? Mit geschlossenen Hotels, Restaurants etc.??? (meine Vorschläge wären ja eher Friseur, Kosmetik, Sport aller Art außer alleine joggen oder radfahren, ÖPNV weil das brauche ich alles nicht...). Na dann allerdings gute Nacht...

    Oder lieber wieder die sogenannten "Lockerungen"? Dann stehen wir ein paar Wochen später wieder da, wo wir heute sind.

    Wir brauchen Lösungen statt immer weiteren Verboten, die nichts bringen...

  54. 89.

    Trinken die dann alle nur noch Cola oder Fruchtkonzentrat?? Oder bestellen die um 22,59 Uhr noch 10 Bier und 20 Kurze auf den Tisch? Essen geht ja auch nicht wegen Raucher.. Und im Himmel ist Jahrmarkt.
    Parkraum bewirtschaften is ja auch wichtiger es verärgert nicht die eigenen Wähler. Bars kontrollieren aber schon. Den "Besen" den man rief, wird man nun nicht los.

  55. 88.

    Gestern fast 900 Fälle heute knapp unter 800 - ja ein exponentielles Wachstum. Absolut #ironieEnde

  56. 87.

    Und wenn Sie schon obsessiv darauf aufpassen, wie oft ich hier zu lesen bin, dann hätte Ihnen auch auffallen müssen, dass ich vormittags nie schreibe. Das liegt daran, dass ich intelligent genug bin, zeitaufwendige und komplexe Aufgaben vormittags zu erledigen, weil das die Zeit ist, in welcher der Mensch am leistungsfähigsten ist. Nachmittags sind die Aufgaben dann wesentlich entspannter und überschaubarer, sodass ich meist bequem parallel hier kommentieren kann.

    Übrigens, "fühlen" heißt nicht "wissen".

  57. 86.

    Schon mal was von Home Office und Multitasking gehört? In der Arbeiterklasse wohl eher nicht ...

  58. 85.

    na daran sieht man doch dass die ausgangssperre überhaupt nix bringt! aber unser senat ist so aggro derzeit, die haben das drauf das auch noch durchprügeln zu wollen - bis es wieder einkassiert wird vom gericht.
    folge bei insta ein paar pariserinnen: die machen ALLE privat party, und treffen sich in größeren gruppen zum essen, denke den selben "jetzt erst recht!"-effekt hätte es in berlin

  59. 84.

    Mein lieber Fast-Namensvetter: So häufig wie Sie hier in den rbb24 Kommentarspalten anzufinden sind, glaube ich Ihnen leider nicht, dass Sie einer regelmäßigen Tätigkeit nachgehen. Gefühlt ist jeder 3. Kommentar hier von Ihnen. Aber vielleicht sind Sie ja einer dieser arbeitslosen Akademiker, soll ja vorkommen...

  60. 83.

    "Gefahr im Verzug" gibts nur im Zasammenhang mit einer Straftat.

    Und dass ein Verstoß gegen eine Verordnung keine Straftat sein kann sollte ja wohl bekannt sein.

  61. 82.

    Die Parlamentarier habe mit dem ganzen Verordnungswahnsinn nur soweit zu tun, als dass sie im Frühjahr eine nahezu Generalvollmacht per Infektionsschutzgesetz gegeben haben. Seitdem sind sie quasi abgemeldet...

  62. 81.

    Wir steuern auf einen lockdown zu,dann heulen alle wieder rum

  63. 80.

    In 80 Tagen um die Welt, auch herausfordernd. Aber heute noch vor 23 Uhr in Berlin ankommen, könnte an der Grenze länger dauern. PS: In Polen sind ab morgen alle Restaurants geschlossen ;)
    www.rbb24.de/studiofrankfurt/panorama/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/stau-polen-corona-quarantaene-risikogebiet.html

  64. 79.

    na bitte, dann kann ja nix mehr schief gehen ...

  65. 78.

    Hallo Enric, da haben Sie absolut Recht, dass einem gewissen und streng begrenzten Vorgehen zugestimmt wurde. Es wurde bereits mehrfach gefordert, dass diese Sonderbefugnisse zurückzugeben und das Parlament wieder zu beteiligen seien; seit Juni 2020.
    Gut 250 Patienten auf der Intensivstation sind eher eine wirtschaftliche Notlage, aber kein gesundheitlicher Notstand! Aktuell liegen 1121 Menschen mit Covid-19 auf der Intensivstation, bei freien 7800 Intensivbetten (zzgl. 12717 7-Tage-Reserve!), also weiterhin kein Notstand und dennoch bleiben die Sonderbefugnisse bestehen, vermutlich bis 31.03.2021; außer Spahn kommt doch noch durch mit seinem Vorhaben (Verlängerung und Ausweitung der Sonderermächtigung).

  66. 77.

    Ja, "notfalls" heißt "bei Gefahr in Verzug". Das ist nichts Neues, war schon immer so und hat nichts mit der pandemischen Lage zu tun. Also verbreiten Sie hier keine Panik!

  67. 76.

    vom Pyrussieg zum Totentanz

  68. 75.

    Ausgangssperre in Paris 21:00 seit einer Woche

    Wirkung? Bisher offensichtlich keine. Daher darf jetzt 2/3 von Frankreich mitmachen...

  69. 74.

    Man kann GEGEN einen Lockdown klagen, der ist auch nur eine Allgemeinverfügung der Exekutive an der Legislative vorbei, eine Art Sperrstunde.
    Wenn man FÜR einen Lockdown klagen wollte, müßte man belastbares Beweismaterial vorlegen, das beweist, daß dieser z.B. das Infektionsgeschehen in irgendeiner Weise günstig beeinflußt. Diese Beweisführung dürfte zumindest einem Einzelkläger schwerfallen.

  70. 73.

    Zum Glück gibt es in diesem Land die judikative Gewalt, während die Politik gerade versucht die Bevölkerung in Blockwarte umzuerziehen. Wie schnell und erschreckend sich doch ein Volk manipulieren lässt und zu Denunzianten werden kann.

    Ruprecht Polenz, ehem. Generalsekretär der CDU
    - Prof. Ulrich Battis, Staatsrechtler
    - Jana Wolf, Mittelbayerische Zeitung
    - Wolfgang Kubicki, FDP, Bundestagsvizepräsident
    "phoenix runde: Regierung, Justiz, Parlament - Wer hat das Sagen?"
    https://www.youtube.com/watch?v=mfpyJ0ZJby8

  71. 72.

    Nicht meine Erfindung

    Zitat "Notfalls dürfe die Polizei die Tür aufbrechen..."

    https://www.rbb-online.de/brandenburgaktuell/archiv/20201021_1930/nachrichten-eins.html

    von einem richterlichen Beschluss ist nicht die Rede, vielmehr von "Leitung" durch "Ordnungs- und Gesundheitsämter"

  72. 70.

    Na Hauptsache die Bäcker und Tankstellen halten sich an die Sperrstunde und verkaufen vor 6 Uhr keine Brötchen und Kaffee an die Leute die morgens schon unterwegs sein müssen.

  73. 69.

    Also wenn Ihnen dieser äußerst aktuelle Begriff im Kontext der Pandemie nichts sagt, dann weiß ich nicht weiter.

  74. 68.

    "Den Rentnern und Arbeitslosen die sich hier echauffieren kanns ja egal sein, deren Kohle fließt auch ohne was dafür tun zu müssen!"

    Und was ist mit gut verdienenden Akademikern wie mir?

  75. 67.

    Ich hätte Ihnen gern die Nachweise für meine Aussagen geliefert, aber irgendwie wurde meine Antwort zensiert. Sind Links zum Bundestag und Veröffentlichungen im Bundesanzeiger ein Problem?
    Kurzfassung: Sonderbefugnisse seit 30.03.2020 (Veröffentlichungsdatum); "normal" war vorher.
    Seither haben Verordnungen des BMG zur "Infektionsbekämpfung" Gesetzesrang und wie Sie wissen, sind ja einige Verordnungen gekippt worden wg. ihrer Verfassungswidrigkeit und aufgrund fehlender Begründung, Zitierung, etc.!
    Wenn Herr Müller dies nun beseitigen möchte, durch weitere Verordnungen und Gesetzesänderungen muss man sich fragen, welche das sein könnten, die an der Grundrechtslage etwas ändern. Aber Sie haben Recht, es ist wenn dann eine indirekte Einflussnahme und keine Änderung von Grundrechten per se; nur von Gesetzen und Verordnungen, die in die Grundrechte eingreifen.

  76. 65.

    Herzlichen Dank an alle die mithelfen in den nächsten Lockdown zu steuern.
    Vielen Dank für die neuesten fünfstelligen Zahlen. Das richtig Geile daran ist, dass die klagenden Wirte dann mit wehenden Fahnen in die Insolvenz rasen.
    Ich finde es toll, dass es Leute gibt, die bereit sind, ihr Leben oder wenigstens ihre Gesundheit für die Allgemeinheit opfern. Dank deren Hilfe werden für die Vernünftigen und Zaghaften die Forscher und auch Mediziner immer fit gehalten, um Ergebnisse für den Kampf gegen das Virus zu finden.
    Bitte feiert kräftig und ausgiebig.

  77. 64.

    Exponentielles Wachstum? Von was? Denn Fallzahlen? Welche Zahlen nutzen Sie denn?

  78. 63.

    juhuuuuu! Pünktlich zum Wochenende! Hoch die Gläser! An die Fragenden: Die Liste der Lokale kann man sehr leicht mithilfe dieses Googles herausfinden. Vielleicht sieht man sich ja heute! Prost!!

  79. 62.

    Ich glaube die Gerichtsquäler graben sich mittelfristig selbst das Wasser ab.
    Wenn man gegen jeden Schiet klagen kann ... kann man einen Lockdown einklagen?

  80. 61.

    Woran liegt das wohl, dass nur Betreiber von Bars und Kneipen aus der Innenstadt klagen?

  81. 60.

    Natürlich diese "geldgeilen" Wirte die einfach nicht Pleite gehen wollen während der Pandemie...sowas aber auch! Den Rentnern und Arbeitslosen die sich hier echauffieren kanns ja egal sein, deren Kohle fließt auch ohne was dafür tun zu müssen!

  82. 59.

    Unverantwortlich !

  83. 58.

    Und die Lemminge gehen für ihr Recht über die Klippe zu hüppen vor Gericht.

  84. 57.

    "Man kann sich auch anders entscheiden....
    https://www.tagesschau.de/ausland/coronavirus-marseille-101.html:
    Das stimmt,wie man auch in anderen Ländern sieht und gilt für alle Beteiligten. Es gibt kein Geheimrezept und zunehmend überall Prostete gegen die jeweiligen Maßnahmen und Zuviele,die weitere Einschränkungen durch ihr Verhalten erst eeforderlich machen.

  85. 56.

    In anderen Ländern gibt es schon Ausgangssperren ab 21uhr, kann nur hoffe das das hier nicht auch Passiert,wenn ja haben wir es den Geldgierigen Gastwirten zu Danken. Applaus und Hurra

  86. 55.

    Welche Wohnungserstürmungen? Lesen!
    https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/brandenburg-polizei-kontrolle-corona-gaeste-feiern-wohnungen.html

    Unterlassen Sie es, am laufenden Band Falschinformationen zu verbreiten!

  87. 54.

    "oder man geht hin, unterstützt die am Rande des finanziellen Ruins stehenden Barbetreiber, sitzt aber mit Decke draußen mit Abstand und Achtsamkeit! Wie wäre es damit?"
    Wenn das klappt,wäre es gut ,leider hat es ja vor der Maßnahme nicht gut geklappt. Wenn sich die Mehrheit an Regeln halten würde und das so macht,wie von Ihnen vorgeschlagen,wäre es m.E. nicht zur Sperrstunde gekommen. Es geht den Gastronomen nicht anders als uns allen. Auch wer sich an alle Vorgaben hält,wird durch Maßnahmen mit bestraft,die aufgrund der Unvernünftigen erforderlich werden.
    Diese ganzen Appelle an die Eigenverantwortung scheinen bei Etlichen nicht anzukommen- wie die steigenden Zahlen zeigen.

  88. 53.

    "Es hätte diese ganzen Beschlüsse nicht gebraucht wenn sich Covidioten und Co. nicht wie Kleinkinder benommen hätten.

    Und wie immer fehlt für diese Behauptung jeglicher Beleg. Mal ne Frage, halten Sie Herrn Spahn oder die Chefetage des Verfassungsschutzes für "Covidioten"? Denn die sind infiziert....

  89. 52.

    ... kann man eigentlich auch Gericht bze Richter verklagen? Nächtliche Party ist also ein höherwertiges "Grundrecht" als das Recht auf körperliche Unversehrtheit???!!!! Wie absurd! Schicken wir doch die Herren und Damen Richter nachts los um zu kontrolieren, was sich in den Gläsern der Gäste in den Bars und Kneipen befindet.... Die Leute gehen nämlich nachts in Bars um Saft und Wasser zu trinken! Und meine Erfahrung mit Gastronomie in diesen Zeiten ist doch eine sehr spezielle Auslegung von Hygienekonzepten.... Ist wie mit dem Demoverbot - Aufsschreiben von Hygienekonzepten reicht - dran halten muss man sich nicht - das Ergebnis dieser denkwürdigen Gerichtsurteile sind die aktuellen Infektionszahlen.

  90. 51.

    Aha, heute liest man das Berlin die lückenlose Nachverfolgung einstellt weil die Gesundheitsämter es nicht mehr schaffen. Zugleich gibt es schlaue Anwälte die die letzten Regeln kippen mit den man eventuell den Lockdown hätte verhindern können. Vielleicht sollten die Mitarbeiter des Verwaltungsgerichtes mal auf der ITS aushelfen, dann sehen Sie was Sie anrichten!

  91. 50.

    "Muss jetzt jeder Gaststätteninhaber selbst klagen....." Das verstehe ich auch nicht. Wo leibt da der Rechtsgrundsatz der Gleichbeandlung?

  92. 49.

    Ich hoffe mein Chef war nicht einer der Klagenden !! Ich könnte mir vorstellen das dann das Belatschern losgeht mach mir mal doch noch schnell ein Bierchen dann müssen wir als Wirte uns ewig rechtfertigen das wir das nicht dürfen wegen zwecks anschließende Sanktionen und allgemein macht das Arbeiten so kein Spaß!! Wir sollten alle vernünftig sein bevor doch noch alle Kneipen geschlossen werden

  93. 48.

    Was für ein unverantwortliches Verhalten der Gerichte in solchen Zeiten!!! Sorgen schön dafür, dass die Zahlen weiter u weiter steigen. Wenn der nächste Lockdown kommt, sollen die Wirte bloß nicht rum jammern!!! Kein Verständnis!!!

  94. 47.

    Im März haben die Parlamente die ganzen Verordnungen durchgewunken. Das sieht setzt nach 7 Monaten Corona etwas anders anders aus. Laut GG dürfen Verordnungen nicht zum Dauernormalfall werden.

  95. 46.

    "Was ist das für Demokratie?"
    Eine rechtsstaatliche. Wenn man den Lokalen eine Sperrstunde auferlegt, muss man das auch begründen können. Kann man aber nicht, da der Nachweis fehlt, daß längere Öffnungszeiten die Infektionsverbreitung signifikant erhöhen. Im Gegegnteil, daß RKI sagt aus, daß Lokale etc. kaum eine Rolle dabei spielen. Oder würden Sie ab morgen nur auf einem Bein hüpfen, nur weil die Regierung sagt, das hilft? Ich denke nicht ....

  96. 45.

    Ein bisschen Berlin Unterricht. In anderen Städten gibt es eine Polizeistunde, in Berlin erst seit ca 2 Wochen. Nach diesem Urteil ist Berlin nur noch Teilprovinz.

  97. 44.

    Kann ich bestätigen, mein Lieblingsrestaurant verstößt massiv (durchschnittlich ab 22 Uhr) gegen Abstandsregeln. Weit weniger als 1.5m Abstand, total voll, obwohl ich den Wirt persönlich kenne, wünsche ich mir die eine vom Ordnungsamt angeordnete Schliessung ab 22 Uhr. Wir gehen, wenn es voll wird... das Gericht ist nun mitverantwortlich für steigende Coronazahlen, die durch diese Entscheidung forciert werden!

  98. 43.

    ..oder man geht hin, unterstützt die am Rande des finanziellen Ruins stehenden Barbetreiber, sitzt aber mit Decke draußen mit Abstand und Achtsamkeit! Wie wäre es damit? Immer diese Schwarz-Weiß-Malerei. Nicht jeder möchte sein (soziales) Leben komplett auf Eis legen, dadurch mutiert man nicht gleich zum rücksichtslosen Superspreader!

    Ich bin allerdings strikt dagegen hier die betreffenden Lokale zu veröffentlichen, bei den teilweise aggressiv Kaputten die hier schreiben, würde es mir Angst und Bange werden für die Gastronomen.

  99. 42.

    Danke ihr Gerichte hoch lebe die Partyzeit für diese Fehlentscheidung. Wenn man nur Eurozeichen in den Augen hat und Egoistisches Denken da ist von den Wirten statt solidarisch zu denken für die Gesundheit der Mitmenschen. Mitschuld hat auch unser Senat der es nicht auf die Reihe bekommt solche Maßnahmen in Wasserfeste Gesetze zu bringen.

  100. 41.

    Man kann sich auch anders entscheiden....
    https://www.tagesschau.de/ausland/coronavirus-marseille-101.html

  101. 40.

    da haben sie recht frank. ich würde es auch mehr aus interesse wissen wollen. meine lieblingslokale werden eh nicht dabei sein, die haben durch die ganze corona-situation wohl eh keine finanziellen rücklagen für eine klage - ein grund mehr diese zu unterstützen, und nicht diejenigen welche nun geklagt haben.
    eine generelle abschaffung der sperrstunde wäre natürlich fairer für alle gastronomen, aber da muss man wohl noch ein paar wochen warten, bis die sperrstunde endgültig einkassiert wird.

  102. 39.

    Es hätte diese ganzen Beschlüsse nicht gebraucht wenn sich Covidioten und Co. nicht wie Kleinkinder benommen hätten.

    Das Geheul und Gejammer hier ist allerdings auch nicht viel erwachsener. Und ach ja, mir war klar dass dieser Schnellschuß kassiert werden mußte.

  103. 38.

    In anderen Bundesländern gibt es eine Sperrstunde für Bars.
    In Berlin gibt es eine Sperrstunde für ALLES !
    Hamburg:
    Eine Sperrstunde für Gaststätten gilt seit dem 17. Oktober für die Zeit von 23 Uhr bis 5 Uhr morgens.
    Berlin
    Wegen des starken Anstiegs der Corona-Infektionen müssen die meisten Geschäfte sowie alle Restaurants und Bars in Berlin künftig von 23 Uhr bis 06 Uhr schließen.

    Und nun versucht He. Müller einem Richter zu erklären warum es um 23 Uhr gefährlicher ist an der Tankstelle ein Feuerzeug zu kaufen als um 22 Uhr !
    Dürfte schwierig sein !

  104. 37.

    Dieses Wochenende will die Polizei ja viel kontrollieren, ich hoffe diese Lokale werden besonders genau unter die Lupe genommen.

  105. 36.

    Frag den Frank, das ist rechtsstaatlich absolut ok und gegenüber Wohnungserstürmungen zwecks Coronakontrolle ein nur unwesentlicher Eingriff…

  106. 35.

    Also hat die seit 2 Wochen gültige Sperrstunde inzwischen was gebracht ?
    Bitte nicht einfach nur sagen "na die Zahlen wären sonst noch höher" !
    Sonst kann man auch erwidern ... "die Zahlen wären ohne Sperrstunde niedriger, weil sich jetzt alle im geheimen treffen".

    Also einfach mal Fakten liefern .... He. Müller hat dies nicht getan also kippen sie diese Regel.

  107. 34.

    „ Sicherheit kein Supergrundrecht“
    Eine Aussage von RA Härting, hier nachzulesen:
    https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/corona-und-grundgesetz-wie-der-gesundheitsschutz-in-grundrechte-eingreift

  108. 33.

    Muss jetzt jeder Gaststätteninhaber selbst klagen oder wird dieser Schwachsinn endlich aufgehoben? Aber ich sehs schon wieder vor mir: „Weltfremde Richter torpedieren arme Politiker…“

    Das Verbot gibt’s jetzt seit ca. 2 Wochen. Resultat? Bisher mehr als fraglich.

    In Paris „dürfen“ die Bürger seit ner Woche täglich ab 21:00 das Fernsehprogramm zuhause genießen. Da bisher aber keine messbare Wirkung eingetreten ist müssen sich jetzt 2/3 der Franzosen in Solidarität üben. Na aber jetzt klappt’s bestimmt…

  109. 32.

    Gratulation. Wenn jetzt noch genügend Leute dort trinken und feiern gehen,werden Gäste und Wirte mit dem anstehenden nächsten Lockdown ausgebremst. Das ist dann ein Papyrussieg. Die Quittung dafür bekommen dann aber alle. Ist also nix mit Eigenverantwortung. Aber man kann sich ja auch verantwortungsbewusst entscheiden und dort nicht hingehen.

  110. 31.

    Ja, dass würde ich auch gut finden, veröffentlicht doch mal bitte die Namen dieser Kneipen ...

  111. 30.

    Es ist schon komisch das in anderen Bundesländern alles klappt. Die Gerichte in Berlin sind eine spezielle Spezi. Da sind schon Urteile gefällt worden wo man sich wundern muss. Ich hoffe die Wirte werden weiter kontrolliert zwecks Listen und Alkohol.

  112. 29.

    Das ist für mich völlig unverständlich. In meinen Augen forcieren die Richter hiermit einen weiteren Anstieg der Coronazahlen. Was ist das für eine Demokratie?

  113. 28.

    Dann würde der RBB eigentlich Werbung betreiben. Das kann nicht Sinn der Sache sein, Wenn Sie es kaum noch abwarten können, müssen Sie sich schon selbstständig schlau machen. Ach, was rede ich denn da? Es würde mich nicht wundern, wenn es dafür auch irgendeine App gibt.

  114. 27.

    "einfach Grundrechte ändern bis diese zu den eigenen Vorstellungen und Vorhaben passen!"
    Welche Grundrechte meinen sie denn?
    Das GG kann nur mit den Stimmen von zwei Dritteln der Mitglieder des Deutschen Bundestages/Bundesrates geändert werden.

  115. 26.

    So ist es, in den anderen Ländern schüttelt man nur noch den Kopf über die Unvernünftigen und dass es tatsächlich Anwälte wie RA Härting gibt.

  116. 25.

    Na ja, dass so ein Urteil gefällt wird, war klar. Nach dem, was sich unsere Gerichte für Peinlichkeiten erlaubt haben, nimmt die jeder vernünftige Mensch sowieso kaum noch ernst. Pandemie? Exponentielles Wachstum? Die menschliche Natur? Soziologie? Psychologie? Interessiert die nicht. Die starren nur auf ihre Buchstaben und das war's. Es lebe die graue Theorie.

  117. 24.

    Das hat der Tagesspiegel heute geschrieben ( https://www.tagesspiegel.de/berlin/elf-wirte-waren-bereits-erfolgreich-berliner-verwaltungsgericht-hebt-sperrstunde-fuer-20-weitere-lokale-auf/26301926.html ) Zitat: "Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) ließ Beschwerde gegen die erste Entscheidung des Verwaltungsgerichts einlegen, legte dem Oberverwaltungsgericht (OVG) aber keine Begründung vor. Die liegt laut Anwalt Härting auch immer noch nicht vor.
    Die vom Senat beantragte Zwischenverfügung, die Sperrstunde bis zur abschließenden Entscheidung wieder in Kraft zu setzen, lehnte das OVG ab."
    Daß gerichtsfest bedeutet, stichhaltige Argumente und Begründungen zu liefern, hat sich offenbar noch nicht herumgesprochen. Und die hat der Senat zu liefern, denn er hat die Verfügung erlassen.
    Und auch ein Lockdown, egal ob regional oder bundesweit, ist genauso juristisch angreifbar, wenn die Begründung fehlt.

  118. 22.

    Toller Erfolg. Die Kneipen die ganze Nacht auf, aber ab 23:00 wird nur noch Wasser ausgeschenkt. Ich lache mich kringelig.

  119. 21.

    Was soll das jetzt eigentlich werden? Jeden zweiten Tag wird das Verbot für weitere 20 aufgehoben? Das ist doch völlig weltfremd und führt extrem zu Verunsicherung oder die Leute stauen sich dann dort wo es erlaubt ist. Was auch nicht zuträglich ist. Der Senat soll endlich einsehen, dass er in dem Punkt verloren hat und die Verordnung in dem Punkt ändern. Es kann doch nicht sein, dass sich jetzt hier jeder Bar einzeln durchklagt und völlig unnötig Steuergeld verbrannt wird.

  120. 20.

    Lockdown für eine 1-2 Wochen, scheint ja nicht anders zu gehen. (nicht nur Berlin, sondern alle Städte in DUNKELROT!)
    Schaut Euch lieber mal an, was für Gesetze die Regierung versucht durchzubringen, wärend alle auf das Corona Chaos schauen > neues Gesetz für den BND!!!

  121. 18.

    Das ist doch ganz einfach, Herr Müller beschliesst was das mit den Gesetz nicht zu vereinbaren ist. Ich frag mich wirklich gibt es im Berliner Senat keine Juristen die das erst mal etwas abklopfen was dann kuntgetan wird oder darf jeder im RRG Senat Regeln aufstellen wie er möchte?.

  122. 17.

    Vor allem machen sich der Senat zum Trottel der Nation. Erst wird er gelobt als vorbild, so wegen Sperrstunde. Alle andern Länder machens nach. Wo wirds mal wieded gekippt, nicht gerichtsicher formuliert. Wie wäre es denn mal mit guten Rechtsanwälten die so etwas durchformulieren. Mache ich privat doch auch.

  123. 16.

    Sehr gut, endlich wird mal den Senat gezeigt dass sie unsinnige Regel wollen.

  124. 14.

    Ich versteh das Geheule nicht. Die letzten Bilder zeigten Lokale, bei denen die Gäste dicht an dicht standen. Da hat sich keiner an die Regeln gehalten. Leider ist es halt immer so, dass einige Wenige, es für alle vermiesen. Aber anders scheint es nicht zu funktionieren. Wer nicht hören will, muss halt fühlen.

  125. 13.

    wie wäre es denn, wenn die lokale die von der sperrstunde jetzt befreit sind, hier mal genannt würden? so als kleiner service für die treuen rbb24-leser. ;)
    ansonsten natürlich eine feine sache, der arme herr bürgermeister dürfte wieder ein paar valium mehr einschmeissen müssen dieses wochenende. XD

  126. 12.

    Herr Müller hat doch schon angekündigt, dass er eine "Gesetzesänderung" vornehmen möchte, anstatt die Verordnungen verfassungskonform zu gestalten. So macht man das heute, unter dem Einfluss von Sonderermächtigungen der Exekutive, einfach Grundrechte ändern bis diese zu den eigenen Vorstellungen und Vorhaben passen! Die Legislative ist bei solchen Entscheidungen nicht mehr mit einzubeziehen. Gute Nacht, parlamentarische Demokratie und Grund- sowie Menschenrechte.

  127. 11.

    Sehr gut! Darauf kipp ich heut gleich einen!

  128. 10.

    Ich denke mal dieser Erfolg vor Gericht ist von kurzer Dauer. Sollten die Infektionszahlen weiter so steigen wie bisher wird über kurz oder lang der Lockdown kommen. Die Politik kann sich dann zurücklehnen und sagen wir haben vorher alles versucht aber.....
    Das können für alle trostlose Weihnachten und ein ruhiges Sylvester werden.
    Schaun mer mal!

  129. 9.

    Klingt bei Ihnen so sarkastisch, aber genau so ist es, die infizierten Visrusträger die Nachts nicht draußen sind können das Virus auch nicht Nachts verteilen, jetzt muss man dann noch etwas gegen die Virusträger am Tage unternehmen....das Zauberwort war und ist nun einmal KONTAKTMINIMIERUNG.......

  130. 8.

    Sicher? Ich glaube, dass der in Gedanken schon als MdB von einer steilen Karriere träumt und hier bloß noch seine Zeit absitzt.

  131. 7.

    Das sehe ich ganz genauso. Man kann diese ganzen Beschlüsse nicht mehr ernst nehmen, wenn bei der erstbesten Klage der Beschluss wieder gekippt wird. Ich wette, in anderen Ländern lacht man sich über uns kaputt oder schüttelt heftig den Kopf.

  132. 6.

    Was nun Herr Müller? Lock down?

  133. 4.

    Müller wird Gesetze ändern (wollen) bis niemand mehr etwas dagegen unternehmen kann ... hat er ja schon angekündigt ... der Vorteil an Kindern ist, die haben weniger Macht

  134. 3.

    Schlimm. Bekanntlich ist das Virus nachtaktiv. Bis gegen 22 Uhr schläft das faule Stück, dann duscht es, frühstückt, und spätestens ab 23 Uhr geht es auf die Piste. Wenn dann niemand mehr da ist, wird es bestimmt bald auswandern.

    Wir danken unserem Senat!

  135. 2.

    Na das ist ja eine Überraschung .... das kam ja völlig unerwartet.....
    Eltern kennen das bestimmt.... Müller wird sich nun auch auf den Boden werfen, Strampeln und brüllen "ich will das aber"

  136. 1.

    Ich verstehe das nicht, kann man nicht Dinge beschließen die Hand und Fuss haben.
    Die gesamte Regierung macht sich lächerlich, wenn alles kippbar ist, was beschlossen wird.

Das könnte Sie auch interessieren