Corona-Regeln verlängert - Masken- und Isolationspflicht bleiben in Berlin bis 21. Dezember

Di 15.11.22 | 16:46 Uhr
  131
Symbolbild: Reisende stehen mit FFP2-Maske am U-Bahnhof Brandenburger Tor und warten auf die einfahrende Bahn. (Quelle: dpa/J. Carstensen)
Bild: dpa/J. Carstensen

Berlin wird sich nicht am Vorstoß einiger Länder beteiligen, die Maßnahmen zum Infektionsschutz aufweichen wollen. Bis Mitte Dezember wird sich bei der Maskenpflicht im ÖPNV nichts ändern, Erkrankte müssen sich weiterhin isolieren.

Der Berliner Senat hat die Infektionsschutzverordnung zu Covid-19 bis 21. Dezember verlängert. Das teilte die Senatssprecherin mit. Damit bleibt es in Berlin bei der Maskenpflicht in Bussen und Bahnen und auch der Isolationspflicht für Erkrankte.

Die Landesregierung folgt damit nicht dem Weg von vier Bundesländern, die angekündigt hatten, die Isolationspflicht für Erkrankte abzuschaffen.

Vier Bundesländer führen eigene Regelungen ein

Hessen, Schleswig-Holstein, Baden-Württemberg und Bayern hatten am Freitag eine gemeinsame Erklärung abgegeben. Demnach bedürfe es "einer neuen Phase im Umgang mit der Pandemie", die sich "am Übergang zu einer Endemie" befinde, hieß es darin. In Bayern entfällt die Isolationspflicht schon ab kommendem Mittwoch, die anderen Länder nannten noch keine konkreten Daten.

Diese Entscheidung wurde unter anderem mit zurückgehenden Infektionszahlen begründet, einer wirksamen Impfung, einer Basisimmunität innerhalb der Bevölkerung von mehr als 90 Prozent, sehr seltenen schweren Krankheitsverläufen und wirksamen antiviralen Medikamenten.

Schleswig-Holstein erwägt, im nächsten Jahr die Maskenpflicht im ÖPNV nicht mehr zu verlängern. Berlins Gesundheitssenatorin Ulrike Gote (Bündnis '90/Die Grünen) hatte dafür geworben, eine bundeseinheitliche Regelung zu schaffen.

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) nannte den Schritt der Länder einen "Fehler, weil es zu einem Flickenteppich in ganz Deutschland führen würde". Es gebe derzeit keinen medizinischen Grund, auf die Isolationspflicht zu verzichten, so Lauterbach. Als Grund nannte Lauterbach in seinem Statement unter anderem eine "wahrscheinlich schwere Winterwelle".

Sendung: rbb24 Inforadio, 15.11.2022, 15 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

131 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 131.

    Zumal an keinem von Alf2015 absurderweise beschriebenen Orten eine Maskenpflicht gilt. Aber ihm geht es eher um eine, wie auch immer geartete, Politargenda. wenn jemand den mangelnden Rückgang der Corona Infektionen der fehlenden Maskenpflicht zuschreibt, aber in dazugehörigen Foren hier die Rollende Massenhaltung (9€-Ticket) für alle Ewigkeit fordert, den kann ich nicht ernst nehmen.

  2. 130.

    "nützt manchem hobby"wissenschaftler" auch unlogische Gleichmacherei: Ostfrriesland=Alexanderplatz, Süd- & Nordpol = Bahnhof Zoo. "
    Und wie wäre es mit dem Vergleich Paris-Berlin? Hier Maske, da nicht. Entspricht das mehr Ihrem wissenschaftlichen Ansatz? :-)

  3. 129.

    Dann bin ich doch gleich für den ganz großen Wurf. Auch weg mit Grammatik und Rechtschreibung! Alles nur unnötiger Ballast der verrückten Bildungsfanatiker.

  4. 128.

    Ihre "erkenntnisse" sind durch nichts bewiesen. Außerdem finden amj Alex nict solche Menschenansammlungen statt, wie in Ostfrisland, am Nord- oder Südpol. Ironie off

  5. 127.

    Es ist ein Unding das Berlin die Corona-Maßnahme verlängert wo andere Bundesländer diese lockert bzw. teilweise aufgibt. Es hieß doch das es kein Fleckenteppich mehr gibt. Auch gibt es keine Grund die Maßnahmen zu verlängern. Also weg mit den Maßnahmen und Maske auf freiwilligen Basis.

  6. 126.

    Dann wissen Sie doch wie gefährlich Sars-Cov2 ist. Erweitern Sie Ihren Informationshorizont und fangen Sie endlich wieder an zu leben!

  7. 124.

    Wie lang möchten Sie noch geschutzt sein? Bis Sankt Nimmertag? Warum werden Menschen, die keine Maske mehr tragen wollen- nach drei Jahren-in Deutschland so beschimpft? Ich weiß, dass Menschen in anderen Ländern toleranter miteinander umgehen. Ein Kompromiss wäre, maskenfreie Abteilungen im Zug zu haben. Für mich sind die inkonsequente, sinnlose Maßnahmen so unerträglich und willkürlich. Warum nur im Zug und ÖPNV? Warum FFP2 in manchen Bundesländern aber nicht in anderen? USW

  8. 123.

    Hoffnungsloses Unterfangen Heike und weitere hier zum Denken zu bringen
    Die Denken nur an sich

  9. 122.

    Ich glaube, Sie verwechseln „mutig“ mit „grenzenlos egoistisch“ … Haben Sie meine #49 mal gelesen? Dann wüssten Sie, worum es mir geht. Ansonsten möchte ich gerne mal sehen, wie „mutig“ Sie selbst noch wären, wenn aufgrund einer schweren chronischen Krankheit Ihr Leben davon abhinge, ob Sie sich eventuell infizieren …

    Ihr Vergleich mit einem Spaziergang durch Neukölln ist übrigens, pardon, einfach nur hochherrschaftlich bescheuert … Wie oft lesen Sie hier von Gewalttaten in Neukölln? – Richtig, so gut wie gar nicht! In all den Jahren, die ich hier lebe, ist mir auch noch genau nichts passiert. Und das, obwohl ich hier auch durchaus mal spätabends oder gar nachts vor die Tür gehe.

  10. 121.

    Ich mach den Steinmeier. Wenn der geschätzte Bundespräsident ohne Maske ungestraft im Zug fahren kann, dann darf ich das auch.

  11. 120.

    Seltsam...Söder ist einer der größten Corona Hardliner gewesen. Nun da die nächsten Landtagswahlen in Bayern bevorstehen, erinnert er sich daran das er seinen gut dotierten Posten gern behalten möchte und gibt der Bevölkerung das Zuckerbrot statt der Peitsche. Auf einmal sind die "Scharfmacher" für Lockerungen ...glaubt man wirklich ein " Wir waren die ersten die für die Aufhebung waren " und lässt die zurückiegende Zeit vergessen oder beschwichtigen? Nicht mal wenn Winfried oder Markus morgen mit einem Geschenkgutschein für' ne Grillwurst vor meiner Haustür stehen ist "alles wieder gut".

  12. 119.

    Also noch ein Monat mit der Auto statt mit der Bahn - wenn Ihr das so wollt?

  13. 118.

    Die Welt gehört nun mal den Mutigen. Oder denen, die nach einer Verhältnismäßikeitsprüfung zu der Erkenntnis kommen, daß eine Bahnfahrt ohne Maske ungefährlicher ist, als ein Spaziergang durch Neukölln.

  14. 117.

    Freunde und Familie ist bei den meisten doch eine freie Entscheidung. Von Lauterbach wird Maske im ÖPNV Begründet… das man eben nicht freiwillig fährt … z.B. der Weg zur Arbeit.
    Und ja es gibt auch einige die Beruflich den Fernverkehr nutzen diese gibt es ebenso im Flugzeug.
    Daher ist der Unterschied streng genommen unbegründet.

  15. 116.

    „Ist Corona bei unseren Nachbarn anders als bei uns ??
    Gibt es dort keine Menschen mit chronischen Erkrankungen ??“

    Doch, auf die wird dort aber scheinbar einfach weniger Rücksicht genommen.
    Ich bin sehr froh darüber, dass wir das hierzulande tun.

    „Jeder sollte für sich entscheiden, ob er Maske trägt oder nicht.
    Ich habe mich dafür entschieden keine Maske mehr zu tragen.“

    Dann scheinen Sie kein besonders rücksichtsvoller Mensch und es Ihnen
    komplett egal zu sein, wie es anderen geht, die aufgrund ihrer schweren
    chronischen Krankheit sowieso schon alles andere als ein einfaches Leben
    haben. Herzlichen Glückwunsch zu so wenig Einfühlungsvermögen und
    so viel Egoismus … Aber zum Glück sind ja nun nicht alle so wie Sie!

  16. 115.

    „Zur Begründung Maske im Fernverkehr ist dann …. Schweigen.
    Wenn es keinen Grund gibt… braucht man auch keinen.“

    Lesen Sie doch bitte einfach noch mal meine #49, dann leuchtet es auch Ihnen ein. Auch die von mir erwähnten Menschen, wollen/ müssen – sei es nun beruflich oder um Freunde/ Familie zu besuchen – mal irgendwohin fahren. Je länger so eine Fahrt dauert, desto größer wird die Gefahr, sich zu infizieren.

  17. 114.

    Dass die Masken das Atmen etwas erschweren, liegt in der Natur der Sache, wenn sie schützen sollen. Von Hautproblemen durch kurzzeitiges Tragen habe ich noch nicht gehört, aber nach einem Beleg Ihrer Aussage würde ich vermutlich vergeblich fragen. Angemerkt aber sei, dass jeder selber dafür verantwortlich ist, die Maske auch mal zu wechseln. Wenn ich sehe, mit welch verranzten Masken einige unterwegs sind, will ich da anschließende Hautprobleme nicht ausschließen. Ist dann aber selbstgemachtes Leid. Und dass Schulunterricht im ÖPNV stattgefunden hat, muss mir schlicht entgangen sein. Die Selbstbestimmung endet übrigens dort, wo sie andere gefährdet. Ich darf auch nicht selbstbestimmt rote Ampeln überfahren.

  18. 113.

    Was heißt niemand kommt zu Schaden? Haben Sie verpasst, welche Lernprobleme auch wegen der dauerhaften sinnlosen Maskierung in Schulen und insbesondere Kitas aufgetreten sind? Ferner erschwert die Maske objektiv das Atmen, steht der Selbstbestimmung der eigenen Person entgegen und kann beispielsweise hautschädlich sein.

  19. 112.

    Wenn es um oder gegen die achsoooooooo schlimme ffp2Maske geht, nützt manchem hobby"wissenschaftler" auch unlogische Gleichmacherei: Ostfrriesland=Alexanderplatz, Süd- & Nordpol = Bahnhof Zoo. Ist das die neue Logik2.x ?

  20. 111.

    Niemand gibt Ihnen das Recht, anderen unsere demokratisch grundrechtlich verankerte Meinungsfreiheit einzuschränken oder zu verbieten. Vielleicht mal das Land wechseln? Wo keine Coronabestimmungen gelten? :>[

  21. 110.

    Es geht hier ganz konkret um eine Regel zu unser aller Schutz, durch die niemand zu Schaden kommt. Mit einem nachts in der Pampa überfahrenen Stopschild lässt sich das kaum vergleichen. Da Sie hier aber auch (bewusst?) Falschinformationen verbreiten und diese anscheinend tatsächlich glauben, ist eine Diskussion mit Ihnen vermutlich eher aussichtslos.

  22. 109.

    "Da es seit Beginn der Pandemie keine Zeit gab, wo es im ÖPNV keine MNS Pflicht gab, gehen sicher viele Mitbürger davon aus, dass genau die Pflicht viele Infektionen verhindert (hat) - ohne jegliche Evidenz durch Studien etc."

    Doch, diese Zeit gab es. Vor dem 27. April 2020 war keinerlei MNS vorgeschrieben, weder im ÖPNV noch anderswo. Als diese Pflicht eingeführt wurde, sanken die Infektionszahlen bereits kräftig. Weiterhin zu bedenken: zuerst genügten auch Halstücher, Schals und Häkeldeckchen. Dann kam es immer wieder zu Verschärfungen, aber dennoch zeigte sich im Anschluss auf solche nie ein Knick in der Infektionszahlenkurve.

  23. 108.

    Ich könnte ein paar Regeln aufzählen,die sich im nachhinein als falsch erwiesen haben und die heute keiner mehr befolgen würde wollen oder auch mal nachfragen,ob du noch nie eine Regel nicht befolgt hast. Aber egal..

  24. 107.

    Da habe ich ein gewisses Verständnis. Da es seit Beginn der Pandemie keine Zeit gab, wo es im ÖPNV keine MNS Pflicht gab, gehen sicher viele Mitbürger davon aus, dass genau die Pflicht viele Infektionen verhindert (hat) - ohne jegliche Evidenz durch Studien etc.
    Erst durch den Wegfall der Pflicht würden wir feststellen, ob fast drei Jahre Maske im ÖPNV ihre Berechtigung hatten. Persönlich bezweifle ich das. Auch ich gehöre zu den Maskenlosen - eine Infektion bleiben mir Öffis und auch Supermarkt bislang schuldig. Daher begrüße ich den Vorstoß Schleswig-Holsteins und bleibe gespannt.

  25. 106.

    "Es gab bereits eine FFP2-Pflicht in Berlin und Bayern,während in den anderen Bundesländern nur eine normale Maske Pflicht war. Es gab keinen einzigen Unterschied in den Zahlen."
    FALSCH. Es gab einen ganz gravierenden Unterschied. Die Zahlen in Berlin und Bayern waren zu dem Zeitpunkt und in den folgenden Wochen um ein Vielfaches höher, als in den anderen Bundesländern. Für mich immer wieder ein Beweis der Sinnlosigkeit.

  26. 104.

    Ihre Geschichte tut mir aufrichtig leid. Aber deswegen wird sich meine Meinung zum tragen der Maske nicht ändern.

  27. 103.

    Sind für Sie nur die Menschen rücksichtslos, die diese Regel nicht befolgen oder auch die, für die keine Regel mehr gilt und die dann trotzdem keine Maske tragen? Wie lange erwarten Sie noch Rücksichtnahme ohne messbaren Sinn?

  28. 102.

    "Da wo es Pflicht ist halte ich mich dran"

    Und wenn Sie ein Bundesland ohne Maskenpflicht besuchen, gilt Ihre persönliche tragische Corona-Vorgeschichte dann nicht mehr?

  29. 101.

    Auch ein unendliches Thema
    Dort wo es geboten ist anziehen, dort wo es nicht geboten wird ausziehen

  30. 99.

    Da wo es Pflicht ist halte ich mich dran, schon alleine deswegen weil ich im März Corona hatte und heute noch mächtig Probleme damit habe und diese Krankheit nicht nochmals haben will
    Desweiteren habe ich meine Schwester ( Kerngesund, 41 Jahre ) an dieser Krankheit verloren
    Deswegen kotze ich so wenn ich solch RRücksichtslosesund A...... Geschreibsel wie zb. von Heike oder ihnen lese
    Gejammer auf höchstem Niveau

  31. 98.

    Es gab bereits eine FFP2-Pflicht in Berlin und Bayern,während in den anderen Bundesländern nur eine normale Maske Pflicht war. Es gab keinen einzigen Unterschied in den Zahlen. Hätte es einen gegeben,hätte man davon auch gelesen. Ich behaupte mal,es gäbe auch keinen Unterschied,wenn ein Bundesland diese Pflicht abschaffen würde. Das wäre ja auch nur logisch und wurde schon zig Mal durchgekaut.
    Ich verstehe nicht,wieso sich Maskenbefürworter so sehr an die Pflicht klammern,auch wenn sie nix bringt.

  32. 96.

    Halten Sie sich denn an jede noch so sinnlose Regel? Definieren Sie sich über Ihren Gehorsam? Menschen tun Dinge aus Überzeugung, Sie anscheinend aus Zwang.
    Ich trage seit April keine Maske im ÖPNV - weder einen Cent Bußgeld bezahlt noch aus einem Zug verwiesen worden und ich fahre täglich. Wenn diese Regel so wichtig wäre, warum wird sie dann nicht durchgesetzt?

  33. 95.

    Hallo Bine,
    wir, die "einfachen" Leute werden solche nachvollziehbaren Erklärungen nicht bekommen, weil man eingestehen müsste, dass es um politische Kraftmeierei geht.

    Nehmen wir das Beispiel "Masken": Es gibt keine überwältigenden Erkenntnisse und durchaus auch bedenkenswerte Aspekte. Darüber kann man sich sogar im Evaluationsbericht der Bundesregierung vom Sommer oder auf den Seiten des RKI informieren.

    Es gibt positive Effekte, die auf jeden Fall eine allgemeine Empfehlung zum Maskentragen rechtfertigen können. Keine Frage.
    Ich vermute, eine Empfehlung zum Tragen, als solche offiziell ausgesprochen, würde auf eine große Akzeptanz und auch Wohlwollen stoßen.

    Aber stellen Sie sich vor, man würde alle Regierungsmitglieder von B90/Die Grünen in Bund und 12 Bundesländern (auch BW, HE und SH) zusammenbitten und um eine Erklärung bitten - ich bin skeptisch, dass Sie eine nachvollziehbare, sprich: einheitliche bekämen.

  34. 94.

    Da würde mich mal interessieren was passiert wenn Schleswig Holstein die Pflicht im ÖPNV per 31.12.22 aufhebt.
    Sind dann alle in SH die keine Maske tragen asozial ? Oder ist man nur asozial wenn man Regeln nicht einhält, die sich aber dann von Bundesland zu Bundesland unterscheiden... wie Quarantäne ?
    Das ist das eigentliche Problem... unterschiedliche Regeln für ein und das selbe Virus. Aber in Berlin war das Virus schon immer gefährlicher... ffp2 Pflicht beim einkaufen als Beispiel.

  35. 93.

    Wahrscheinlich der Personenkreis der hier offen zugibt sich an keine Regeln zu halten und das Stolz wie Oskar

  36. 91.

    Ehrlich jetzt, ich trage die Maske im ÖPNV nicht unbedingt nur wegen Corona-Schutz, sie hilft auch wunderbar gegen diese vielen anderen Gerüche wie z.B. Bier, Döner, Schweiß, div. Körperflüssigkeiten und bei Regenwetter gegen diesen nasser-Hund-Geruch. Ein Tropfen Duftöl außen an der Maske aufgetragen wirkt Wunder und man gleitet regelrecht durch den ÖPNV. Sehr auffällig ist aber auch, dass für einen bestimmten Personenkreis anscheinend gar keine Maskenpflicht besteht.

  37. 90.

    Naja, wenn Sie vorsätzlich gegen Regeln verstoßen, die zum Schutze aller dienen, ist der Begriff "asozial" jetzt nicht so unzutreffend...

  38. 89.

    Also ich bin kein Experte, wenn aber die Experten zu den Masken zusätzlich sagen:

    "Neben der allgemeinen und im Labor bestätigten Wirksamkeit von Masken ist nicht abschließend geklärt, wie groß der Schutzeffekt von Masken in der täglichen Praxis ist, denn randomisierte, klinische Studien zur Wirksamkeit von Masken fehlen. Es ist zu beachten, dass das Tragen von Masken auch einen psychologischen Effekt hat, da durch Masken im Alltag allgegenwärtig auf die potentielle Gefahr des Virus hingewiesen wird."

    https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/S/Sachverstaendigenausschuss/220630_Evaluationsbericht_IFSG_NEU.pdf (Seite 88)

  39. 88.

    Sagen wir es mal so: Ich verweigere mich langsam der Willkür unseres Senats. Falls dieser mir nachvollziehbar erklären kann, WARUM ich in Berlin Maske tragen soll und in anderen Bundesländern nicht, so werde ich diese wieder permanent tragen.
    Ohne diese Erklärung werde ich die Maske immer weniger tragen. Auch nicht in den Öffentlichen. Kontrolliert ja sowieso niemand.

  40. 87.

    Neuinfektionen (7-Tage Inzidenz):
    Deutschland mit der achso wichtigen Maskenpflicht: 204
    Dänemark: 72
    Schweden: 35
    Finnland: 16

    https://www.corona-in-zahlen.de/europa/

    Bei den Ländern mit höheren Inzidenzen gibt es z.T. noch Maskenpflichten (Stand September)

    Griechenland: 541
    Frankreich: 252
    Österreich: 274

    https://www.sueddeutsche.de/reise/urlaub-reise-europa-corona-auswaertiges-amt-einreise-1.5303333

  41. 86.

    Die Wirksamkeit einer eng anliegenden Maske bestreitet niemand. Diese Wirksamkeit gilt im ÖPNV, im Kino und auf einer einsamen Waldlichtung.
    FÜr Kino und den Wald hat ist es aber so das sie nicht gebraucht werden. Nur der Weg zur Arbeit ist das gefährliche…. der Arbeitsplatz selbst ist dann wieder total sicher und darum braucht es dort auch keine Maske.
    Aber sie können ja mal raussuchen das die meisten Infektionen im ÖPNV stattfinden würden wenn man dort keine Maske tragen würde.
    Und wenn sie dabei sind…. warum der Fernverkehr gefährlicher ist als das Flugzeug.

  42. 84.

    Der Übertragungsweg einer Gürtelrose ist Ihnen aber bekannt, oder? Da wird eine Maske so gar nichts bringen…

  43. 83.

    "Wer hingegen argumentiert, andere ... Länder würden mit weniger Regeln besser fahren, ist nicht in der Lage stichhaltige wissenschaftliche Beweise ... zu liefern."
    Andersherum: Wer Maskenpflicht und Ähnliches verhängt, muss die Notwendigkeit stichhaltig beweisen - so herum funktioniert das.
    Ich muss nichts beweisen; ich bin einfach in den letzten Monaten in mehreren Nachbarländern unterwegs gewesen, wo keiner mehr irgendwo eine Maske tragen muss (außer höchstens in Krankenhäusern u. ä.). Und was ist dort Schlimmes geschehen? Nichts.
    Hier hingegen unkt ein Gesundheitsminister immer nur herum, dass der Herbst bestimmt ganz schlimm werden würde. Nun ist der Herbst fast vorbei, die Inzidenz ist von 800 gesunken auf 200. Also unkt der Minister nun, jetzt werde aber ganz bestimmt der Winter richtig schlimm werden...
    Sehr stichhaltig und wissenschaftlich!

  44. 82.

    Von einer wahrscheinlich schweren sommerwelle zu einer wahrscheinlich schweren herbstwelle weiter zu einer wahrscheinlich schweren winterwelle, wer das noch ernst nimmt dem ist nicht mehr zu helfen.
    Weltbevölkerung hat heute übrigens die 8 Milliarden überschritten.

  45. 81.

    "2) Soweit dies zur !!!Verhinderung der Verbreitung der Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19)!!! und zur Gewährleistung der Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der sonstigen Kritischen Infrastrukturen erforderlich ist, können in der Zeit vom 1. Oktober 2022 bis zum 7. April 2023 folgende Maßnahmen notwendige Schutzmaßnahmen im Sinne des § 28 Absatz 1 Satz 1 und 2 sein:
    1.die Verpflichtung zum Tragen einer medizinischen Gesichtsmaske (Mund-Nasen-Schutz) oder einer Atemschutzmaske (FFP2 oder vergleichbar)
    a)in öffentlich zugänglichen Innenräumen, in denen sich mehrere Personen aufhalten,
    b)in Verkehrsmitteln des öffentlichen Personennahverkehrs für Fahrgäste,..."
    Mit dem Text aus dem Infektionsschutzgesetz kann man die Menschen die nächste 20 Jahre zum Maskentragen in den Öffis zwingen. Mir scheint, viele haben damit kein Problem. zumindest jetzt mit dem Mund...

  46. 79.

    Ernsthaft? Wenn einer in die Bahn pinkelt, ist es belehrend, ihn darauf hinzuweisen, dass das verboten ist? Und wenn Sie bei rot über die Ampel brettern, empfehlen Sie dann den anderen Verkehrsteilnehmer:innen, doch zuhause zu bleiben, anstatt Sie zu belehren, dass man bei rot zu halten hat?

    Es ist durchaus mein Recht, von anderen Fahrgästen das Einhalten von Regeln einzufordern, die zu unser aller Schutz dienen.

    Meine Frage an Sie nach Ihren beiden Antworten: Auf welch niedriges Niveau wollen Sie diese Diskussion eigentlich führen?

  47. 78.

    100 pro richtige Entscheidung! Wer hingegen argumentiert, andere (lockere) Länder würden mit weniger Regeln besser fahren, ist nicht in der Lage stichhaltige wissenschaftliche Beweise über das Coronageschehen anderer Länder zu liefern.

  48. 77.

    Ich trage seit einem 3/4-Jahr keine Maske mehr im ÖPNV und werde auch weiter keine tragen, da können die Maskenbefürworter noch so sehr hier schäumen und mit moralisierenden unzutreffenden Begriffen (wie z. B. „asozial“) hier um sich schmeißen.
    Wer im europäischen Ausland war, kann nachvollziehen wie albern dieser Maskenfetisch von uns Deutschen ist.

  49. 76.

    Unter ffp2Maske atmet es sich schwer und genau deshalb kommen da auch Viren schlechter in die Atemwege als mit falsch getragener ffp2Maske oder freier Nase oder ohne ffp2Maske - kann keiner wegleugnen oder -lügen. Genau deshalb ist JEDE/R Bürger/in (egal ob Masken-richtig-Träger/in oder Masken-falsch-Träger/in oder Maskenverweiger*in) DER lebende BEWEIS FÜR die optimale Wirksamkeit von ffp2-Masken.

  50. 75.

    Na, den Gedankengang müssen Sie mir bitte einmal erklären. Mal davon abgesehen, dass ich mich hier dann nicht regelmäßig gegen afd und andere Rechtspopulisten und Rechtsextreme positionieren würde. Auch ist die Beurteilung des Bildungsniveaus keine Bewertung des Menschen. Oder ist das bei Ihnen der Fall? Aber die Zusammenhänge, auf die ich mich beziehe, sollten Ihnen doch klar sein. Dass das durchschnittliche Bildungsniveau in einkommensstarken Gegenden oft höher ist als in einkommensschwachen, ist nun wirklich kein Geheimnis. Und dass Medienkomptenz oft auch mit Bildungsstand zusammenhängt, ist auch kein Gehemnis. Und dass Menschen mit wenig Medienkompetenz empfänglicher für Fake-News sind, ist auch kein Geheimnis

  51. 74.

    Ich weiß ja nicht, wo Sie in Berlin unterwegs sind. Hier in Niedersachsen und Bremen hält sich die deutliche Mehrheit an die Maskenpflicht im ÖPNV. Aber unabhängig davon, wo Sie unterwegs sind, ist Ihre Begründung ziemlich beschämend und schockiert mich auch ein bisschen. Wenn ich Ihre Einstellung ein bisschen weiterspinne...

  52. 73.

    Die Maskenverweigerer sind die Minderheit, nicht anderes habe ich geschrieben.
    Übrigens, alle Fahrgäste sollen in ÖPNV geschützt werden, das ist der Sinn der Sache!

  53. 72.

    Diese Bewertung von Menschen hatten wir schon einmal, kommen Sie wirklich aus dieser braunen Ecke?

  54. 71.

    Doch Heike, sind sie
    Schon alleine deswegen weil sie es hier ganz Stolz Öffentlich Preisgeben das sie es nicht für nötig halten sich an Verordnungen und Gesetze zu halten
    Das gefühlt zum 100. Mal

  55. 70.

    Niemand gibt Ihnen das Recht andere zu belehren. Wenn es Ihnen nicht passt, können Sie gerne aussteigen und die nächste Bahn nehmen.

  56. 69.

    Für gewöhnlich beziehen sich Angaben zum durchschnittlichen Bildungsstand eher auf Stadtbezirke, Ortschaften, Milieus usw.

    Wieso machen Sie das anhand besuchter Supermärkte fest? Allerdings ist in einem Discounter in einem sozialen Brennpunkt das durchschnittliche Bildungsniveau der Kundschaft vermutlich niedriger als in einem Supermarkt in der Kleinstadt mit hohen Grundstückspreisen. Der Hinweis sollte meinem Empfinden nach eigentlich überflüssig sein, aber Sie haben mich eines Besseren belehrt.

    Wenn Sie auf Ihre alberne Frage eine Antwort haben wollen, kann ich vermutlich nur empfehlen, den Supermarkt, den Sie besuchen, auf jeden Fall zu meiden.

  57. 68.

    Na dann scheint ja das Bildungsniveau bei Edeka, Butter Lindner und im KADEWE ganz weit unten zu sein.

  58. 67.

    Ich halte mich da an die Mehrheit, die mittlerweile keine Maske mehr trägt oder nur noch auf halb acht. Ich bin nicht asozialer wie viele andere hier in der Stadt.

  59. 66.

    Aha. In einen Supermarkt welcher Kette muss man gehen, um das höchste Bildungsniveau zu erleben?

  60. 65.

    Mein Kommentar war eine offensichtliche Antwort auf die Gründe nach den Berliner Maßnahmen.
    Das sie mit irgendwelchen Maßnahmen nicht einverstanden sind ist ihre persönliche Meinung, hat nur mit meinem Kommentar überhaupt nichts gemein.

  61. 64.

    Dort, wo keine Maskenpflicht gilt, dürfen Sie sich ja auch dafür entscheiden, auf Rücksichtnahme zu verzichten. Wenn Sie sich allerdings im ÖPNV trotz Maskenpflicht dafür entscheiden, keine Maske zu tragen, entscheiden Sie sich halt dafür, sich asozial zu verhalten. Das sollte Ihnen zumindest bewusst sein.

  62. 63.

    Och, das kommt ein bisschen darauf an, wo man einkaufen geht. Da, wo das Bildungsniveau etwas höher ist, wird augenscheinlich auch mehr Maske getragen. Der Sinn darin, mehr Eigenverantwortung einzufordern, nur um dieser dann nicht gerecht zu werden, erschließt sich mir nicht.

  63. 62.

    Und wenn es danach gegangen wäre würden wir schon seit nem Monat auch in Innenräumen Masken tragen. Haben wi4 aber nicht, was ist passiert? Nix. Diese deutsche Panik ist unbegründet

  64. 60.

    Das ist auch die Begründung die Lauterbach vorbringt…. Weg zur Arbeit deshalb die Maske im ÖPNV und man kann es auch nicht mit dem Flugzeug vergleichen… eben weil Weg zur Arbeit.
    Zur Begründung Maske im Fernverkehr ist dann …. Schweigen.
    Wenn es keinen Grund gibt… braucht man auch keinen.

  65. 59.

    Wer die Maske nicht tragen will, der kommt von A nach B anders, mitunter mit dem Auto, aber die paar Maskenverweigerer können nicht über die Mehrheit bestimmen.
    Was machen dann die Menschen, die kein Auto haben und auf den ÖNVP angewiesen sind?
    Übrigens, es gibt auch Maskenverweigerer in den "Öffis", die verhalten sich egoistisch, in Fachsprache asozial.

  66. 58.

    War nicht anders zu erwarten.
    Angenommen, SH hebt ab Januar tatsächlich die Maskenpflicht auf und die Fallzahlen steigen nicht an, dann bin ich gespannt, wie die anderen Bundesländer darauf reagieren. Wäre ein prima Vorstoß, der endlich mal aufzeigen könnte, wie sehr der ÖPNV nun Ansteckungsort ist oder eben auch nicht.

  67. 57.

    Ist Corona bei unseren Nachbarn anders als bei uns ?? Gibt es dort keine Menschen mit chronischen Erkrankungen ??
    Jeder sollte für sich entscheiden, ob er Maske trägt oder nicht.
    Ich habe mich dafür entschieden keine Maske mehr zu tragen.

  68. 56.

    Der war gut, selten so gelacht!
    Sie glauben wirklich im Ernst, dass Sie zur Mehrheit gehören …..

  69. 55.

    Wenn das sowohl das Gesundheitsministerium als auch das RKI angesichts des kommenden Winters empfiehlt, ist das jetzt was für eine Frage?!?

  70. 54.

    Haben wir immer so gemacht. Bzw. Das hat solange geholfen, dann machen wir das weiter... bloßkeine neuen Wege

  71. 53.

    Wenn das sowohl das Gesundheitsministerium als auch das RKI angesichts des kommenden Winters empfiehlt, ist das jetzt was für eine Frage?!?

  72. 51.

    Ironie sollten Sie kennzeichnen. Ich kenne genügend, die wegen der Maske auf das Auto umgestiegen sind.

  73. 50.

    Dann sollte der Senat auch mal für sorgen daß die Maskenpflicht im Öffentlichen Nahverkehr eingehalten wird durch mehr Kontrollen. Denn etwa 40% sind ja der Meinung die Maskenpflicht nicht einzuhalten.

  74. 49.

    Es gibt Menschen mit ernsten chronischen Erkrankungen – auch durchaus noch junge – die sich deshalb nicht impfen lassen können und deren Immunsystem soweit geschwächt ist, dass für sie ein sehr hohes Risiko besteht, eine Infektion mit Corona nicht zu überleben. An einen Kneipenbesuch ist für diese Menschen sowieso schon lange nicht mehr zu denken – arbeiten und von Zeit zu Zeit auch mal etwas einkaufen und sich dafür mit den Öffentlichen durch die Stadt bewegen müssen sie aber trotzdem. Natürlich schützen sie sich mit einer Maske – sicherer ist es für sie aber trotzdem, wenn im ÖPNV am besten erst gar keine, oder eben nur möglichst wenige Viren in die Atemluft gelangen, weil ALLE eine Maske tragen. Dafür bin ich wirklich sehr gerne bereit, diese mal kurzzeitig aufzusetzen.

  75. 48.

    Es wird ja nichtmal was gedreht oder erklärt. Es wird einfach verlängert. Zumindest hab ich nicht gehört, weshalb der Senat nun dies so entschieden hat, auch der rbb schweigt sich aus.

  76. 46.

    In die Kneipe geht man freiwillig. In die Öffis nicht unbedingt. Und wann wird endlich mal begriffen, dass man die Maske auch zum Schutz anderer trägt, und eben nicht nur für sich? Der Schutz funktioniert nur zuverlässig, wenn alle Anwesenden sie tragen. Auf dieser Basis sollten die geltenden Regeln eigentlich einleuchten, aber nein.... "Eigenverantwortung" (anderes Wort für Ego-Trip). :-/

  77. 45.

    Lieber rbb, mit welcher Begründung verlängert Berlin?
    Wäre es möglich dies zu recherchieren?

  78. 44.

    Irre. In der BVG die Maske, dann in der Kneipe ohne Maske und danach wieder BVG mit Maske. Bitte komplett weg mit dem Ding. Wer will, kann sie zum Selbstschutz aufsetzen

  79. 43.

    Man dreht sich die Zahlen wie man sie braucht.
    Permanent wird einem gesagt, dass die Dunkelziffer 3-4 mal so hoch ist.
    Also hat man mit der Isolationspflicht 1 Infizierten, der in Quarantäne ist, während 3 andere weiter unterwegs sind.
    Und das soll dann der große Wurf sein.
    Naja solange man sich nicht rechtfertigen muss ist eben alles möglich.

  80. 42.

    Für eine Landesregierung, die es mit schnellen Umsetzung der Verkehrswende erst meint, da ist die Verlängerung der Maskenpflicht in ÖNPV eine richtige Entscheidung gewesen, da die Fürsorgepflicht keine leere Worthülse darstellt.
    Das ist weitsichtig und verantwortungsbewusst, eben lobenswert,

  81. 41.

    Es gab Zeiten, da "kannten" "Impfgegner" jede Menge Impfkrüppel und Impfleichen lagen auch überall rum. Eine hat auf Nachfrage geantwortet: Ja sie kenne jemanden, dem tut sein Arm weh und das mit den Impftoten wisse man ja wohl.

  82. 39.

    Vielen Dank für die Links. Spannend ist, das Berlin sich bei der Begründung noch auf §28 / 28b IfSG stützt,
    https://www.berlin.de/corona/massnahmen/verordnung/begruendung-1023130.php
    COVID-19 allerdings nicht mehr Bestandteil des IfSG ist.

  83. 38.

    Es ist noch viel schlimmer. Die, die unter Longus-Covid leiden, leiden oftmals nicht nur zusätzlich an Post-Covid, sondern teilweise auch unter Sars-Cov2-Langzeitfolgen. Eine Frage hätte ich noch. Wenn Sie Ihrer einlagigen Maske nicht trauen, warum setzen sie denn keine zweite Maske darüber auf? Dann sollte es keine Rolle mehr spielen, ob Ihr gegenüber eine trägt, und alle sind zufrieden.

  84. 37.

    Gerne.

    Aber die Politik hat es immerhin geschafft, dass sich beide Lager immernoch unversöhnlich gegenüber stehen. Die eingen rufen "Maske auf - bis ans Lebensende", die anderen sehen die Eigenverantortung und -schutz wichtiger.

    Aufarbeitung - Fehlanzeige! Kinder als Infektionstreiber, daher Kitas dicht - lagen wir falsch, egal. Nebenwirkungen? 800-fach höhere Anzahl als angenommen - bei den "milden, vorübergehende Herzmuskelzellschäden" - auch egal, da die EU für jeden EU-Bürger 11 Dosen der nicht regulär zugelassenen Impfstoffe bestellte ...

    https://www.unibas.ch/de/Aktuell/News/Uni-Research/Voruebergehende-milde-Herzmuskelzellschaeden-nach-Booster-Impfung.html

  85. 36.

    Mich würde wirklich die Begründung interessieren, warum man weiterhin bei den Maßnahmen bleiben muss!?
    Inzidenzen bei 168, R-Wert seid über einem Monat unter 1, Anteil Sars von allen Atemwegserregern bei ca. 6%, Kliniken nicht überlastet usw....Frau Gote wollte vor 3 Wochen noch eine Maskenpflicht in Innenräumen verhängen, wie es weiter gegangen ist weiß jeder - nicht einmal im Ansatz sind die vorausgesagten Probleme in den Kliniken oder in der kritischen Infrastruktur eingetreten!
    Auch das noch 2. Wellen bis Frühjahr kommen ist bekannt, aber die letzten beiden Wellen haben wir ohne weitere Verschärfung mehr als gut überstanden etc....
    Also welche Werte bzw. was muss erfüllt sein, damit wir wieder ohne Grundrechtseinschränkungen (Isolation und Maske sind Einschränkungen und kein Selbstzweck, auch wenn das manche Menschen nach 2,5 Jahren nicht mehr erkennen wollen oder können!?) leben können und dürfen....Könnte der RBB mal in der Gesundheits- oder Justizverwaltung nachfragen?

  86. 35.

    Wer trägt denn noch Masken im Supermarkt? 2-3 Leute von 100 vielleicht. Eventuell ist ja auch ihr Bekanntenkreis nicht so groß.

  87. 32.

    Gibt es wenigstens eine Begründung für die Verlängerung?
    Letztens konnten sie noch die steigenden Fallzahlen vorschieben,das geht natürlich gerade nicht..
    Und wie konnte die Welle eigentlich ohne neue Maßnahmen brechen? Werde ich da noch aufgeklärt?

  88. 31.

    Ich hatte leider nichts anderes erwartet. Völlig evidenzfrei. Der Schaden, der mit diesen Willkürentscheidungen an der Wissenschaft angerichtet wird und wurde ist mittlerweile gigantisch.

  89. 30.

    Die Mehrheit, die ich kenne, trägt Masken auch im Supermarkt. Ihre „Mehrheit“ ist ebenso eine subjektive Mehrheit wie „meine“ Mehrheit. Es ist eine Frage der Quelle der Umfrage. Ja, mir ist es zu blöd, ÖPNV zu nutzen, wegen der ganzen „Rebellen“, daher fahre ich Auto. Ich sehe es nicht ein, mich weiterhin dem -häufig rücksichtslosen- Verhalten anderer auszusetzen. Und ich möchte weder Gürtelrose, noch Masern, noch Grippe, noch COVID bekommen, weil ich zur Arbeit fahren MUSS. Also trage ich im Zweifelsfall meine Maske. Und fahre selbst.

  90. 29.

    Warum macht Berlin das?

  91. 27.

    Na dann. Auf ein neues, weiter ignorieren. Keine besnoders ansteckende Krankheit laut Gesetz mehr, nur in den Bahnen und Bussen von Berlin. Ich lach mich schlapp.

  92. 25.

    Soll doch der Maske tragen der das will auf freiwilligen Basis und gut ist. Schluß mit der Diskussion wir haben Probleme die wichtiger si d als Corona.

  93. 24.

    In meinem Umfeld gibt es leider einige mittel- schwer-Covid 19-Erkrankte,die nun Long Covid haben u. sogar Post-Covid (Personen um die 50J, ohne bekannte Vorerkrankungen).Keine wirkliche Hilfe in Sicht. Covid 19 ist keine Grippe (Viele,die das so sehen,hatten noch nicht mal Grippe). FFP 2-Maske im öff. NV ist richtig,da guter Schutz für Vulnerable. Leider fahren im ÖPNV ca. 50 % der Berliner ohne Maske. Erst,wenn sie selbst zu den "Genesenen Kranken"gehören u. das bisherige Leben vorbei ist...

  94. 23.

    Das ist ein Lacher. Wenn der Senat die Maskenpflicht kontrollieren würde und die Verweiger:innen zur Kasse bitten würde, wäre Berlin in kurzer Zeit schuldenfrei. So aber bleibt das alles ein Witz.

  95. 22.

    Mit welcher Begründung verlängert Berlin? Das fehlt im Bericht lieber RBB.

  96. 21.

    Der schnelle Zusammenbruch der letzten beiden Wellen spricht dafür, das Durchseuchungsgrad und vielleicht in Kombination mit der Impfung, trotz keinem 100%igen Wiederansteckungssschutzes doch eine weitgehende Immunität besteht. Wenn Sie erst bei 100% zufrieden sind befinden Sie sich im argumentativen Gleichklang, auf höheren Niveau, mit Impfgegnern und populistischen Brandstiftern. Na Sie haben wenigstens nicht schriftlich, mit Großbuchstaben gebrüllt, und O.K. wenns voll ist im ÖPNV, dann halte ich die Maskenpflicht doch für beruhigend. Ansonsten Abstand halten, wenn man sich dann besser fühlt.

  97. 20.

    Sehr geehrte Frau „Monika“,
    vielen herzlichen Dank für die von Ihnen aufgeführten Links.
    Einen schönen Abend und liebe Grüße

  98. 19.

    Hallo „Jan“,
    das einzige war die Einführung der sog. Fallpauschalen vor der Pandemie, was sich natürlich jetzt rächt. Desweiteren wurden sogar 2020/21 Krankenhäuser geschlossen wodurch auch ITS-Betten wegfielen. Mehr ist nichts passiert.
    Einen schönen Abend und beste Grüße

  99. 18.

    Allerdings halten sich die Wenigsten daran.
    Es wird ja fast gar nicht kontrolliert.

  100. 17.

    Falsche Welt. Es muss nicht begründet werden, wenn man Maßnahmen aufhebt oder nicht verlängert. Man muss begründen, warum man die Maßnahmen noch für nötig hält und verlängert. Nicht die genannten vier Bundesländer müssen etwas erklären, sondern Berlin muss sein Handeln erklären.

  101. 16.

    Wann merkt die Politikriege endlich mal das die Mehrheit langsam genug hat? Den fällt wohl nichts ein. Deshalb die ständige Verlängerung. Das wird natürlich DAS GESPRÄCHSTHEMA in jedem englischen Pub. Die werden sich krumm und schief lachen über das Chaos.

  102. 15.

    Ich finde es gut, dass im ÖPNV weiter die Maskenpflicht gelten soll.

    ABER NICHT GUT IST, dass diese nicht häufiger kontrolliert wird.

    UND AUCH NICHT GUT IST, dass es in Deutschland nicht möglich ist, Einigkeit betr. Maskenpflicht im ÖPNV herzustellen.

  103. 13.

    Wird bei der Bahnreise künftig jedes neue Bundesland angekündigt, damit man weiß, ob man die Maske aufsetzen muss oder abnehmen darf?

  104. 12.

    "Basisimmunität innerhalb der Bevölkerung von mehr als 90 Prozent" - wogegen? Corona kann man immer wieder bekommen, wie viele Reinfektionen zeigen. Und gegen Long Covid gibt es keine Immunität. Nun fehlt es nur noch an der konsequenten Durchsetzung der Maskenpflicht im ÖPNV. "Maske rauf oder raus."

  105. 11.

    Der Mensch ist ein Gewohnheitstier... und gewöhnt sich an alles... (Ironie aus) Ich dachte, diese Panikmache hört endlich mal auf :-( Ich bin chronisch krank, alle um mich hatten Corona... Ich nicht. Mein Impfabo habe ich gekündigt ;-) ich habe es einfach satt. Wer der Meinung ist, sein Leben mit Maske zu verbringen, kann es tun. Ich habe nix gegen gewisse Abstandsregeln, ich habe auch vor Corona niemanden angehustet und keine Hände geschüttelt; Anstandsetikette also eingehalten...

  106. 10.

    Ja wenn man einen Gesundsheitsminister hat, der eine Glaskugel hat, dann ist ja alles gut.
    Es ist so zum k.....
    Überall ist es gelockert, aber Deutschland macht immer noch Panik. Wann begreift man hierzulande endlich, dass Corona nicht verschwindet sondern wie jedes Jahr die Grippe behandelt werden sollte. Und das die Krankenhäuser überlastet sind, liegt auch nicht an Corona sondern an der seit Jahren verfehlten Gesundheitspolitik der Bundesregierung, egal welche Partei gerade regierend war.

  107. 9.

    Kontrolliert das im ÖPNV überhaupt jemand? Was ist mit den eigenen Mitarbeitern der BVG, müssen die wenn sie als Fahrgäste unterwegs sind keine Maske mehr tragen, nur weil sie Dienstkleidung tragen? Wir müssen lernen mit dem Virus umzugehen, ohne Masken- und Testpflicht für alle.

  108. 8.

    Nun ist Corona keine besonders ansteckende Krankheit mehr lt. IfSG - wie werden die aktuell nur noch in Deutschland verhängten Maßnahmen überprüft bzw. begründet?

    DIe Streichung von der Liste im IfSG erfolgte völlig unbemerkt von Öffentlichkeit und Medien "Huckepack" mit der Änderung zu einem Gesetz „über die Arbeitsweise der Europäischen Union erfüllenden Kriminalitätsbereich“. Sie nahmen damit der Änderung die öffentliche Aufmerksamkeit.

    https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__34.html
    https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2022/0401-0500/480-22.pdf?__blob=publicationFile&v=1

  109. 7.

    Gut so, dann fühle ich mich in Bus und Bahn etwas sicherer.

  110. 6.

    Und wer kontrolliert die Maskenpflicht im ÖPNV. Immer mehr Fahrgäste tragen keine Maske mehr. Die Ansage z. B. in den Bussen wird einfach ignoriert. Kontrollen fehlen.

  111. 5.

    Die Headline bei der Tagesschau: Ärztekammer hält Isolation nicht mehr für nötig

    Super, dass Berlin das nicht interessiert. Na ja, ohne Worte!

  112. 4.

    Was soll das? Einige Bundesländer wollen diese Maßnahmen abschaffen, Berlin verlängert ohne Grund die. Maßnahmen weiter.

  113. 3.

    Sehr schade, dass man hier nicht zur Normalität zurückkehrt.

  114. 2.

    „Wahrscheinlich schwere Winterwelle“ Panik Angst und mehr nicht! Hat dieser Bundesgesundheitsminister sich um die Probleme des Gesundheitssystem gekümmert? In vielen Ländern um uns herum gibt es all diese Panik nicht mehr! Die Menschen dieser Länder haben den Umgang mit dieser Krankheit einfach gelernt!

  115. 1.

    Werden die Maßnahmen eigentlich noch geprüft, ob angemessen und geeignet oder wird einfach immer weiter verlängert?

Nächster Artikel