rbb exklusiv - Abgeordnetenhaus darf bis Wiederholungswahl weiter Gesetze beschließen

Sa 26.11.22 | 13:43 Uhr
  39
Franziska Giffey (SPD), Regierende Bürgermeisterin von Berlin, gibt während der Plenarsitzung des Berliner Abgeordnetenhauses eine Regierungserklärung ab. (Quelle: dpa/Wolfgang Kumm)
Audio: rbb24 Inforadio | 26.11.2022 | Jan Menzel | Bild: dpa/Wolfgang Kumm

Die Abgeordnetenhauswahl wird im Februar wiederholt. Doch was passiert bis dahin im Parlament? Ein Gutachten des Wissenschaftlichen Parlamentsdiensts kommt zu dem Schluss: Gesetze dürfen weiter beschlossen werden - mit gewissen Einschränkungen.

Das Berliner Abgeordnetenhaus bleibt trotz des Urteils des Verfassungsgerichtshofs bis zum Wahltermin weitgehend handlungsfähig. Zu dieser Einschätzung kommt der Wissenschaftliche Parlamentsdienst des Abgeordnetenhauses in einem Gutachten, das der Parlamentspräsident in Auftrag gegeben hatte und das dem rbb vorliegt.

Grundsätzlich sei das Parlament befugt, Gesetze zu beschließen, finanzielle Mittel bereitzustellen und den Senat zu befragen und damit zu kontrollieren, heißt es weiter. Allerdings schränken die Gutachter den Spielraum ein, wenn es um sehr weitreichende Entscheidungen geht. "So dürfte etwa eine Verfassungsänderung im Regelfall ausscheiden und allenfalls in einem engen Ausnahmefall in Betracht kommen, etwa wenn sie zur Abwendung erheblicher Gefahren für die Bevölkerung oder zur Umsetzung zwingender bundesgesetzlicher oder verfassungsrichterlicher Vorgaben geboten ist."

Gutachten stützt Position der Koalition

Diese Einschätzung der Hausjuristen des Landesparlaments stützt im Wesentlichen die Position der Koalitionsfraktionen von SPD, Grünen und Linken. Die Opposition hatten dagegen eine restriktivere Rechtsaufassung vertreten, wonach das Parlament bis zum Wahltermin so gut wie keine Beschlüsse mehr hätte treffen dürfen.

Die Frage der Handlungsfähigkeit des Parlaments war aufgeworfen worden, weil der Verfassungsgerichtshof in seiner Entscheidung zur Wahlwiederholung, nicht eindeutig gewesen war. In der Urteilsbegründing hatten die Richter festgestellt, dass das Parlament zur "Sicherstellung der Kontinuität staatlichen Handelns" weiter berechtigt sei, "seine Aufgaben wahrzunehmen". Das Gericht schränkte diese Feststellung jedoch durch den Zusatz ein, dass dabei "das gebotene Maß an Zurückhaltung" gewahrt bleiben müssen.

Die Gutachter des Parlamentsdienst schlussfolgern daraus, dass es einen Ermessensspielraum für das Abgeordnetenhaus gebe. Sie stellen aber auch klar: Je größer die Auswirkungen von Parlamentsentscheidungen sind, desto stärker müsse sich das Parlament mit Beschlüssen großer finanzieller und rechtlicher Tragweite zurückhalten.

Sendung: rbb24 Inforadio, 26.11.2022, 13:40 Uhr

39 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 39.

    Das Gericht hat das Gegenteil festgestellt. Die Wahlen sind ungültig und deswegen muss neu in Berlin gewählt werden.

  2. 38.

    Auch wenn das den Berlin- und Grünenhassern nicht gefällt, der Senat ist gewählt worden und entspricht dem Wählerwillen.

    Da wo es Pannen gab liegen die Unterschiede im einstelligen Prozentbereich, deshalb verstehe ich das Skandalurteil des Verfassungsgerichtshofs nicht das wohl eher politisch begründet ist. Es sitzen dort 2 cDU Mitglieder und man hatte sich offensichtlich von vorneherein festgelegt.

    Das Urteil ist extrem demokratiefeindlich und unverständlich.

  3. 37.

    Dann wird ja wohl noch einiges durchgepeitscht was der jetzige Senat unbedingt durchsetzen will, ohne Rücksicht auf den Wähler.

  4. 36.

    Na, dann passt das doch zu dem politisch motivierten Skandalurteils des mit zwei cDU Mitglieder besetzten Verfassungsgerichtshofs.

  5. 35.

    "Viele Versprechungen wo sich später keiner mehr der Unfähigen daran erinnern kann oder will Wählerverdummung. "

    Das mit der Verdummung ist bei manchen hier völlig unnötig. Was schon ist...

  6. 34.

    Sie vewechseln ungültige Wahl (nur dieser Tatbestand wurde gerichtlich festgestellt) mit ungültiger Regierung. Einfch mal den Ball flach halten.

  7. 33.

    Na das stimmt eben so nicht, es war eben kein Betrug, also der Plan bestimmter Personen, durch gezielte Wahlmanipulation das Wahlergebnis zu beeinflussen, sondern lediglich eine sehr schlampig durchgeführte Wahl.

    Und genau aus diesem Grund muss auch keine Art „geschäftsführender Notvorstand“ vom Gericht bestellt werden, der die Amtsgeschäfte bis zur Wahlwiederholung übernimmt, sondern die amtierende Landesregierung ist weiterhin mit allen Rechten und Pflichten geschäftsfähig.

  8. 32.

    Die RGR-Koalition SOLLTE nur noch kommissarisch im Amt bleiben und nur noch entscheiden, was für Berlin nötig ist.

    ABER KEINE ENTSCHEIDUNGEN MEHR DIE NUR LANGFRISTIG FÜR BERLIN WICHTIG SIND

    Sonst wird Frau Jarasch schnell noch mehr Straßen entweder mit RADFAHRSPUREN versehen oder für eine FLANIERMEILE den Autos die Durchfahrt versperren wie sie es mit der Charlottenstraße gemacht hat.

    Hoffentlich endet diese Entscheidung vor Gericht auch wieder mit einer KLATSCHE.

  9. 31.

    Es geht doch eh nur um so wenig Wahlkreise, dass selbst, wenn die schwarzen alle gewinnen würden, dies die Mehrheitsverhältnisse nicht nennenswert ändern würden.
    Von daher viel Aufregung um quasi nichts.

    Und weshalb sollten die Leute jetzt eher schwarz wählen als damals?

  10. 30.

    Na was soll denn sonst passieren? 2 Monate ohne eine Regierung…. Nein Danke!

  11. 29.

    Eine ungültige Regierung darf weiter regieren. Das ist Deutschland. Wie konnte bei dieser Korruption dies Land so lange bestehen.

  12. 28.

    Die Frage lautet , wieso das Parlament bei amtlich festgestellten Wahlfehlern, die nun eine Wahlwiederholung erzwingen, überhaupt legitimiert ist. Logisch wäre, dass bis zu diesem Zeitpunkt das demokratisch legitimierte Parlament der vorherigen Legislaturperiode übernimmt.

  13. 27.

    Das kann doch nicht war sein. Erst wird bei der Wahl betrogen und nun dürfen die auch noch weiter machen. Wenn der normale Bürger misst macht fliegt er und kommt drei Monate in die Finanzielle- Sperre. Es gibt die ehrlichen Politiker wie Schmidt und Brand nicht mehr.

  14. 26.

    Dann sind wir nicht mehr Hauptstadt sondern Hauptdorf von Deutschland.

  15. 25.

    Viele Versprechungen wo sich später keiner mehr der Unfähigen daran erinnern kann oder will Wählerverdummung.

  16. 24.

    Na, Hauptsache das 29-Euro-Ticket bis März wird jetzt endlich mal beschlossen, damit man (endlich) mal damit (oder ohne) planen kann … Und die (wahrscheinlich) irre komplizierte Sozial-Variante von Frau Jarasch soll das bitte nicht NOCH länger aufhalten .. Danke !

  17. 22.

    Leere Versprechungen, nur um Wählerstimmen einzufangen, das ist unehrlich, und leider eine gängige Praxis geworden.

    Übrigens, nach der Erfahrung mit der Wahl 2021, und der derzeitigen Wahl - Aktionismus der Regierenden, wem wundert der Vertrauensschwund?

  18. 21.

    "Ja der Glaube ist des Menschen Himmelreich", das war mal, die neuere Geschichte hat uns gezeigt, das der Glaube auf das irdische Paradies immer mehr an Bedeutung gewonnen hat, und gerade Deutschland hat sich mit glauben an den Natonalsozialismus hervorgetan, zuvor und danach auch mit dem Glaube an Sozialismus, beides eine Ersatzdroge für das Volk, mit bekannten Ausgang.

    Der Mensch glaubt halt gerne, am besten ist es, wenn er an sich glaubt, dann ist es eine Antriebskraft von mindestens 350 PS, wenn er an seine Kinder glaubt, dann etwa die Hälfte..

  19. 20.

    Sie finden es nicht in Ordnung dass eine Regierung Gesetze arbeitsfähig ist? Wäre sie es nicht, würde Berlin noch länger stillstehen. Jede Wahl kostet etwa 1 Jahr Stillstand, die Regierung arbeitet ja erst seit einigen Monaten, die Umzüge der Verwaltungen sind gerade erst abgeschlossen und diese erneute Wahl bringt verdammt viel Unruhe rein. Es stehen genug wichtige Gesetze und Verordnungen in der Pipeline, die dringend abgesegnet werden müssen.

  20. 17.

    Haben sie Belege für ihre Behauptungen?
    Man darf das Wahlergebnis, nur weil es einem nicht passt, nicht als Beleg für Wahlbetrug sehen.
    Wenn sie so denken, sind ganz auf Linie von Trump und anderen Politikern, die nur noch einen persönlichen Wahlsieg als rechtskonform akzeptieren.

  21. 15.

    M.Schilling Bernau Samstag, 26.11.2022 | 15:02 Uhr
    "Ganz egal wer da ran kommt. Ich glaube weder an eine ehrliche Wahl, noch daran das irgend einer von dieser Bande es ehrlich und gut mit dem Volk meint."

    Ja der Glaube ist des Menschen Himmelreich.

    Und nun? Was machen wir mit Ihrem Glauben? Ihnen erklären, dass es Gott vielleicht gar nicht gibt. So Wissenschaftlich. Mit Taschenrechner und Lineal: Gibt keinen Beweis.
    Und dann sagen Sie: Ich glaub aber trotzdem?!

    Was fangen wir damit an? Ich bin verwirrt. Sind Frauen immer gemein? Männer brutal? Im Keks bestimmt keine Schokolade?

  22. 14.

    Bloss keine Gerichte mehr in der Frage. Denn: Was das Gericht leider ohne die gebotene Zurückhaltung bei schwammigem Geschwafel verbockt, muss dann wieder der WD in tagelangem Gefummel auseinander klamüsern.

  23. 13.

    Na dann ans Werk. Die ganzen grün alternativen Wünsche und Träume der Frau Jarasch schnell beschließen und sofort umsetzen,ob Popup Radweg oder Stilllegung der Innenstadt. Sozusagen als vorab Wahlgeschenk des gewogenen Klientel. Und sollte doch der eine oder andere Wunsch nicht erfüllt werden können, finden sich bestimmt gute Geister die sich dann festkleben können, woran auch immer.

  24. 12.

    Das ist die Meinung des hauseigenen wissenschaftlichen Dienstes und kein jur. qualifizierte Antwort eines Gerichts.
    Das Gutachten ist rechtlich nicht haltbar. Man sollte dies im Eilverfahren richterlich entschieden lassen.

  25. 11.

    Da die Wahlen für ungültig erachtet wurden, müsste also Müller's Senat das Heft in die Hand nehmen.

    Hoffentlich verlieren die Grünen mehr als genug Prozente.

  26. 10.

    Stimmt. Und irgendwie sagen das zwar viele, aber bei den Umfragen ist Grün dann doch weiter als das Gerede vermuten lässt. Politik ist merkwürdig geworden, und meistens traue ich mich dahin nicht mehr meine Meinung zu sagen, Deutschland ist mir zu sehr in die moralische Ecke gerutscht. Ich finde es erschreckend, wie man schnell abgestempelt wird, nur weil man nicht dem Main blind folgt. Extremistin und Radikale sind laut. Egal ob rechts, links oder beim Klima. Mir fehlt die Ausgewogenheit. Ich bin in der Mitte und damit offenbar in der Minderheit.

  27. 9.

    Egal ob noch gegenwärtiger oder künftiger Senat - ICH habe keine Sympathie für Gestzesvorgaben/-schläge von zugereisten (dörflichen, landlichen) Senatsmitgliedern*innen.
    Ob Alt-Ost- oder Alt-West-Berliner - ich bin davon überzeugt, die Meisten hatten und haben sich mit DEM BERLIN arrangiert.
    Und da würden hier, unter Anderen auch viele, leider für Berlin wahlberechtigte, ehemals Bonner Bedienstete die ehemalig gekannte Idylle auch hier durchsetzen zu wollen.
    Aber hallo - es ist ne Großstadt mit nahezu 4 Millionen Bewohnern und 850 km² Ausdehnung!!!
    Meine Auffassung - Man muss in Berlin aufgewachsen sein um Berlin zu kennen.
    Da hilft es Nüscht zu sagen: ich habe gehört / mir wurde berichtet / ich habe gelesen.
    Das wiederspiegelt, wenn überhaupt, nur einen Teil dieser Stadt!!!

  28. 8.

    Hier sind wohl wieder ein paar Putin Freunde unterwegs, die das Vertrauen in unsere Demokratie schwächen wollen.

  29. 7.

    Ich hoffe nur nur, das die Grünen nicht ran kommen, das wäre der Untergang von Berlin

  30. 6.

    ... keine Sorge, es ändert sich nix bei der Wiederwahl. Nur das Steuergelder verbrannt werden.

  31. 5.

    Ganz egal wer da ran kommt. Ich glaube weder an eine ehrliche Wahl, noch daran das irgend einer von dieser Bande es ehrlich und gut mit dem Volk meint.

  32. 4.

    Völlig sinnlos diese Wahlen. Es ändert sich nichts, Politiker dürfen bis zum Ende der Legislaturperiode im Amt bleiben, Gesetze und Verordnungen bleiben bestehen, Postengeschacher geht schon wieder los und trotzdem findet die Mehrzahl der Wahlberechtigten die Neuwahlen geil. Warum? Für nix und viel Geld?

  33. 3.

    Das finde ich NICHT in Ordnung.

    So dringend werden Entscheidungen nicht sein, dass sie nicht bis NACH DEN NEUWAHLEN warten könnten, sonst war die RGR-KOALITION ja auch nicht so schnell (z B. Renovierung der Schulen oder Wohnungsneubau).

    Nur bei den RADFAHRSPUREN war Fr. Jarasch schnell oder bei der FLANIERMEILE Friedrichstraße - diese schnelle Entscheidung wurde aber vom Gericht einkassiert - und die Straße musste für den AUTOVERKEHR wieder freigegeben werden.

  34. 2.

    Und was genau ist nun drunter zu verstehen?
    Oder muss erst wieder ein Gericht bemüht werden?

  35. 1.

    Für ein Rechtsgutachten ziemlich geschwurbelt.
    Liest sich eher wie ein Schüleraufsatz.

Nächster Artikel