Grüne in Berlin-Pankow - Gelbhaar bekommt drei Konkurrenten bei Wahl zum Direktkandidaten

Sa 04.01.25 | 11:20 Uhr
  54
Grünenpolitiker Sergey Lagodinsky. Bild: rbb
Audio: rbb24 Inforadio | 04.01.2025 | Tilman Büttenbender | Bild: rbb

Berlin-Pankow wird im Bundestag durch die Grünen vertreten: Doch gegen den Abgeordneten Stefan Gelbhaar gibt es Belästigungsvorwürfe. Einen Verzicht hat er ausgeschlossen. Nun wollen gleich drei Parteikollegen seinen Platz einnehmen.

Der Grünen-Abgeordnete des Europaparlaments, Sergey Lagodinsky (Bündnis '90/Die Grünen), möchte in Berlin-Pankow für den Bundestag kandidieren. Auch zwei Mitglieder aus der Parteibasis, Yüksel Calis und Paul Eschenhagen, haben ihre Kandidatur angekündigt. Sie alle haben ihre Bewerbung am Freitag im Internet veröffentlicht.

Zuvor hatte der Kreisvorstand der Grünen in Berlin-Pankow sowie der Landes- und auch der Bundesvorstand der Grünen, Stefan Gelbhaar zum Rückzug aufgefordert. Der Bundestagsabgeordnete ist derzeit der Direktkandidat seiner Partei in Pankow. Er war erst im November mit 98,4 Prozent von seinem Kreisverband dazu gewählt worden.

  • Eine Wählerin wirft ihren WahlzetteBundestagswahl am 22.09.2013 in Berlin in eine Wahlurne.
    dpa

    Thema - Bundestagswahl 2025

    Wahlergebnisse, Analysen, Umfragen und alle Nachrichten zur Bundestagswahl am 23. Februar 2025 in Berlin und Brandenburg.

Bezirksverband entscheidet am 8. Januar

Hintergrund der Rückzugsaufforderung ist, dass gegen Gelbhaar im Dezember Vorwürfe der Belästigung erhoben worden waren. Der rbb hatte im Anschluss über die Vorwürfe nach eigener Recherche berichtet.

Der Anwalt Gelbhaars weist alle Vorwürfe zurück und spricht von Lüge, Verleumdung und parteiinterner Intrige.

Trotz des Drucks aus den eigenen Reihen will Gelbhaar seine erneute Kandidatur aufrechterhalten. Am Mittwoch, 8. Januar werden die Grünen im Kreisverband Pankow erneut über die Direktkandidatur entscheiden.

Sendung: rbb24 Inforadio, 04.01.2025, 12:30 Uhr

54 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 54.
    Antwort auf [Alexander] vom 05.01.2025 um 10:50

    Daß ich nicht lache. Kritik halten die Grünen schon lange aus. Nur Hetze muß man nicht annehmen, akzeptieren. Hetze muß verfolgt werden.
    Und was diesen eren angeht, das ist mir schnurzpiepegal, man muß sich nicht um alles kümmern.

  2. 53.
    Antwort auf [Bunt] vom 05.01.2025 um 17:47

    ... und das Verbieten findet somit nicht allein durch die Grünen statt. Es ist alles eine Lesart der jeweilgen Politik, bei allen Parteien. Und da ändert auch die Darstellung in großen Tageszeitungen mit großen Buchstaben nix dran, die Politiker mit vier Buchstaben promoten ;-)

  3. 52.
    Antwort auf [TJ] vom 05.01.2025 um 17:09

    Das mit den Verboten hat eine ganz simple Ursache. Grundsätzlich ist nämlich erstmal alles bzw. jedes Handeln erlaubt. Und wird nur durch Gesetze usw, eingeschränkt, sprich durch Verbote.

  4. 51.
    Antwort auf [Ansgar] vom 05.01.2025 um 10:44

    Jede Partei will das Gemeinwesen über Verbote gestalten. Beispiele? Die AfD will die Einreise bestimmter Personen verbieten. Sie will verbieten, dass bestimmte Menschen in Deutschland bleiben dürfen. Wie CDU CSU will sie die Finanzen des Staates derart reduzieren, dass eine gute soziale Sicherung am Ende verboten ist. Sie will das Deutschladtixket verbieten und damit verbiezen, dass man ohne ständiges Fahrscheinlösen in Drutschland sich bewegen kann. Weitere Beispiele? Für mich gibt es gefährlichere Verbote als die der Grünen.

  5. 50.
    Antwort auf [Elias] vom 05.01.2025 um 12:48

    Hält man uns user wirklich für so dumm, dass wir nicht merken welches abgekartetes Spiel hier gespielt wird?

  6. 49.
    Antwort auf [Neuausrichtung] vom 05.01.2025 um 13:02

    Redmann hat seine Alkohol-Fahrt nicht allzu viel geschadet. Richtig übel hat ihm sein netter Parteifreund aus Sachsen mitgespielt, der eine Wahl der SPD nicht nur empfohlen hatte, sondern auch ausdrücklich befürwortet hat. Damit hat er der eigenen CDU und Redmann eine mögliche Regierungsbeteiligung vermasselt und dem BSW in den Sattel gehoben. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Eine vorausschauende Strategie kann es wohl nicht gewesen sein.

  7. 48.

    Es ging bei Redmann auch schief.

    Im Bezirksverband werden die meisten wissen, daß sich laufende Verfahren negativ auf das Wahlergebnis auswirken können, weil die meisten WählerInnen sich hierzulande immer noch "saubere Politiker" wünschen.

  8. 47.
    Antwort auf [Topas] vom 05.01.2025 um 11:26

    Eidesstattliche Versicherungen können Sie jeden Tag abgeben so viel Sie wollen. Alles nur Makulatur. Erst wenn diese vor einem Gericht abgegeben werden, wird's interessant und auch gefährlich, für den, der schwindelt !

  9. 46.
    Antwort auf [Helmut Krüger] vom 04.01.2025 um 21:51

    Wenn man nicht nur #21 gelesen hätte, sondern auch den da zu passenden Beitrag #11, dann wüsste man, das der Wähler allgemein gemeint ist.
    Lesen Sie bitte den Kommentar #11, dann verstehen Sie um was es eigentlich ging.

    Schade, dass sich wenige diese Mühe machen, und einfach "was raushauen" ohne zu wissen was Sache ist.

  10. 45.
    Antwort auf [Mart] vom 05.01.2025 um 10:56

    Simple Denkweise. Wie Sie handeln würden, geschenkt. Ihre Weissagungen sind unglaubwürdig. Und G. ist schon MdB.

  11. 44.
    Antwort auf [Alexander] vom 05.01.2025 um 10:50

    Erstens reden wir hier nicht von DEN Grünen, sondern von einem Parteimitglied.

    Würden wir die Maßstäbe wie sie sie ansetzen wollen auf andere Parteien übertragen gäne es die rechtsextreme AfD nicht mehr, die "Partei" mit den meisten rechtskräftig (!) verurteilen Straftätern.

    Der Angriff auf die Demokratie ist etwas ganz anderesm nämlich das was sie hier betreiben, nämlich Verallgemeinerungen und primitive Hetze gegen Grüne.

    Ich kann mich jedenfalls nicht an an eine solche Schmutz- und Hetzkampagne gegen eine Partei erinnern als sich z.B. Henkel von der cDU oder Brüderle von der FDP gewaltig sexistisch benommen haben oder gar Edathy von der sPD rechtskräftig verurteilt wurde.

    Sie sind einer der schlimmsten Hetzer hier, warum wohl? Sie sind hier schon mit anderen Aussagen aufgefallen.

  12. 43.
    Antwort auf [Skeptisch] vom 05.01.2025 um 10:25

    Mein Reden. Deshalb sollte man die weiteren Ergebnisse abwarten, da Aussage gegen Aussage besteht und auch keine Strafanzeige gestellt wurde.

    Immerhin wurden eidesstattliche Versicherungen abgegeben. Wir können uns hier die Köpfe heiss reden und spekulieren bis zum gehtnichtmehr... bringt nichts.

    Mich stört die hier schon übliche Hetze aus wohlbekannten Kreisen. Ja, Hetze.

    Warum ausgerechnet vor einem Wahlkampf fragen sie? Darauf gibt es ausnahmsweise eine ganz einfache Antwort!

    Feind, Todfeind, Parteifreund.

  13. 42.

    Bin ich schuldig dann schweige ich (oder lasse über Anwalt kommunizieren).

    Bin ich Opfer ner Rufmordkampagne, dann trete ich selber am gleichen Tag noch (innerlich gesammelt) vor die Presse !

    Ich gehe sogar davon aus, dass es am Ende ne Verurteilung gibt, da es sich nicht nur um einen Vorwurf handelt. Alle Frauen de Pankower Grünen haben sich verschworen ? wird schwierig je nachdem was konkret passierte dem Knast zu entgehen... und der will MdB werden ! lol

  14. 41.
    Antwort auf [Topas] vom 05.01.2025 um 10:13

    Grüne sind immer schnell darin, bei Kritik an ihnen, gleich einen Angriff auf die Demokratie zu sehen.
    Darunter machen sie es nicht mehr.
    Es wäre ja auch noch schöner, die gleichen Maßstäbe an die Grüner anzusetzen, wie bei allen anderen Parteien.

  15. 40.

    Schade, wieder ein Beweis der Charakterlosigkeit in gewissen politischen Kreisen, die aber den Anspruch haben, Andere mit Vorschriften, Belehrungen und Verboten zu überziehen.

  16. 39.
    Antwort auf [Topas] vom 05.01.2025 um 10:13

    Es steht jedoch Aussage gegen Aussagen und warum sollten sich die Grünen mit so einem Verfahren kurz vor der Wahl und ausgerechnet jetzt selber schaden? Denn das tun sie meiner Meinung nach damit. Natürlich gilt die Unschuldsvermutung aber Sie wissen ja auch, wie schwierig es ist, so etwas nachzuweisen.

  17. 38.

    Ich bin mir sicher, dass manche Menschen alles tun würden, um ihr "Saubermann-Image" behalten zu können. Ob Gelbhaar solch ein Mensch ist, weiß ich nicht, aber wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass bei zwölf Frauen und seinem inzwischen dritten oder vierten Ombudsverfahren alle Aussagen vollkommen gelogen und aus der Luft gegriffen sind? Ich bin und bleibe da eher skeptisch.

  18. 37.
    Antwort auf [Dieselkraft ] vom 05.01.2025 um 09:35

    Es ist schon merkwürdig welche Vergleiche hier gezogen werden. Lindemann ist ein ganz anderes Kaliber der damit geprotzt hatte wieviele Opfer er "flachgelegt" hatte und hat auch keine Intrige zu befürchen, im Gegenteil.

    Ich möchte nochmal betonen dass wir nichts wissen. Hier steht Aussage gegen Aussage und solnage gilt die Unschuldvermutung, zumal auch keine Strafanzeige vorliegt.

    Mir ist auch egal ob Gelbhaar Grüner ist aber nicht wie hier gegen Grüne gehetzt wird. Das alleine ist schon eine Kampagne die hier Feinde der Demokratie lostreten.

  19. 36.
    Antwort auf [Helmut Krüger] vom 04.01.2025 um 19:20

    Cui Bono gilt heutzutage in allen Lebenslagen. Was wollen Sie mit Ihrer Reduzierung auf den juristischen Bereich in Verbindung mit der Wertung „denunziatorisch“ verdecken oder manipulieren?

  20. 35.
    Antwort auf [Alexander] vom 04.01.2025 um 23:34

    Ob grüne oder blaue Parteimitglieder: Immer wird zu Unrecht ein schlechtes Bild erzeugt, was es so gar nicht gibt. Während sich die Blauen allerdings schon daran gewöhnt haben, müssen die Grünen noch lernen, sich an die Schmerzen der Diffamierung zu gewöhnen.

  21. 34.
    Antwort auf [Schon interessant] vom 05.01.2025 um 08:15

    Das hat nichts mit Verschwörung zu tun, sondern ist Teil der Realpolitik innerhalb einer Partei. Auch an der Basis. Was nun plötzlich die AfD mit der Postenschacherei der Grünen zu tun haben soll, müsste mal erklärt werden. Grundsätzlich werden solche oder ähnliche Aktionen in allen Parteien praktiziert und sind kein Novum.
    Auch taktische Absprachen, Abmachungen, Versprechungen usw. gehören zum politischen Handwerk. Wer glaubt, das hier Moral, Ehre, Offenheit, Transparenz, Wahrheit und ähnliche Attribute die Oberhand haben, der irrt sich gewaltig. Politik ist nichts für zarte oder empathische Seelen. SPD-Kühnert sei hier als ein abschreckendes Beispiel für chronischen Misserfolg und deren Konsequenz zu nennen.

  23. 32.
    Antwort auf [Nicht mein Ding] vom 04.01.2025 um 23:13

    Ach, und warum galt die Unschuldsvermutung nicht für Herrn L., aber für Herrn G. soll sie mit einmal gelten? Sind übergriffige Grüne bessere Menschen als vermeintlich übergriffige Musikanten?

  24. 31.
    Antwort auf [Schon interessant] vom 05.01.2025 um 08:15

    Wo sehen sie hier eine "Grüne Klientel"? Ich sehe hier Kommentatoren die primitiv gegen Grüne hetzen und ein paar die zur Besonnenheit aufrufen.

    Raten sie doch mal wo man ihren "Kommentar" einreihen kann.

  25. 30.

    Einem Grünen Politiker werden Belästigungsvorwürfen gemacht. Die Grüne Klientel bezweifelt die Glaubwürdigkeit der Frauen, von denen die Vorwürfe stammen, und wollen eine Intrige erkennen. Es wird gar spekuliert, wer dahinter stecken könnte. Dieses Vorgehen erinnert doch an die Verbreitung von Verschwörungstheorien, wie man sie sonst eher von AfD-Anhängern kennt.

  26. 29.
    Antwort auf [Thomas] vom 04.01.2025 um 19:47

    Dann haben Sie als Außenstehender und neutraler Beobachter halt keine Meinung dazu. Aber anderen Schlichtheit im Denken und mangelnde Fähigkeiten in Konflikten vorzuhalten wirkt einfach nur überheblich. Dieses Thema ist eben ein emotionales, weil es den Menschen direkt betrifft. Die Gradwanderung zwischen wahr und unwahr ist schwer. Aber Hauptsache, Sie können anderen etwas vorhalten. Es ist wohl immer besser, abzuwarten, was am Ende herauskommt, wenn man eben nicht direkt betroffen ist.

  27. 28.
    Antwort auf [RN] vom 04.01.2025 um 19:07

    Der RBB berichtete bereits am 31.12. : Folgt man denen in der Partei, die hinter vorgehaltener Hand eine Intrige wittern, wurden die Vorwürfe gegen Gelbhaar deshalb kurz vor der Wahlversammlung laut, damit sich Audretsch seines Listenplatzes sicher sein konnte. Wer sich mit Parteiinterna, den Intrigen und Spielchen auskennt, muss zwangsläufig diese Variante als die plausibelste einstufen. Bei einem Bundestagsmandat und dem Wiedereinzug von Audretsch geht es ja schließlich um was. Auch finanziell !! Das sollte man nicht unterschätzen, denn das Geld dient überwiegend dem eigenen Machterhalt und weniger dem privaten Konsum. Auch braucht man Mehrheiten, die organisiert werden müssen. Da kommen solche Schmutzeleien des Öfteren vor. Meist kommen aber solche delikaten Vorgänge nicht an die Öffentlichkeit, sei denn, man möchte die gewünschte Wirkung der Intrige schon vorab zementieren.

  28. 27.
    Antwort auf [TJ] vom 04.01.2025 um 20:20

    Sie halten also die Aussagen der Frauen für erfunden? Da haben sie aber ein schlechtes Bild gegenüber grünen Parteimitgliedern.

  29. 26.

    Ich weiß nicht, wie der RBB darauf kommt über den Vorgang so zu berichten, als stünde schon alles fest. Das finde ich sehr unanständig.
    Immerhin gelte für Jeden Menschen unseres Landes die Unschuldsvermutung bis die Schuld bewiesen ist.
    Es ist in anderen Fällen bei anderen Personen schon der Fall gewesen, dass durch solche Berichterstattung auch Menschenleben zerstört wurden.
    Ist der RBB gleichzeitig Richter und Anwalt ?

  30. 25.
    Antwort auf [Dieselkraft ] vom 04.01.2025 um 20:12

    Welchen der vielen (Hunderttausenden) Menschen im Wahlkreis Pankow meinen Sie denn?

    ;-)

  31. 24.

    Hr. Gelbhaar ist seit längerem(!)eine Öffentl.Person!. Das muss er schon beachten. Und wie weit Kollegialität geht/gehen könnte, werden die(betr. Frauen)bestimmen, die mit ihm zu tun haben. Und ich denke mal, dass die Aversionen gegen ihn wachsen werden, weil er nun mit einem RA(!)die Fakten kären lassen will. Seltsam. Nun, das Ombudsteam wird klären, wie&was... Kommt es zu so einer Kalamität, hätte er die "Wortgefechte" in ein normales Fahrwasser bringen müssen. Wie schon öfters festgestellt werden musste, wer derart entgleist, ist für ein Kandidatenamt(ganz gleich auf welcher Ebene)einfach nicht tragbar. Das sollte der Gutste doch wenigstens einsehen. Einen der 3 jetzt Kandidaten haben ich schon mal in einer Diskussionsrunde erleben dürfen, sehr sachlich, mit sehr soliden Kenntnissen ausgestattet. Wie er, um auf den Fall v.Gelbhaar zurückzukommen, von Frauen wahrgenommen wird, müssen andere entscheiden!

  32. 23.
    Antwort auf [Jürgen ] vom 04.01.2025 um 18:03

    Da nach § 1 Nr. 2 der Verordnung über die Abkürzung von Fristen im Bundeswahlgesetz für die Wahl zum 21. Deutschen Bundestag die Frist für die Einreichung von Wahlvorschlägen auf 34 Tage verkürzt worden ist, kann bis zum 20. Jsnuar der Wahlvorschlag noch geändert werden.

  33. 22.
    Antwort auf [Alexander] vom 04.01.2025 um 14:37

    Ein kluger Satz von Gustav Heinemann: Wer auf andere mit dem Finger zeigt, möge bedenken, dass drei Finger derselben Hand auf ihn (sie) selbst zurückweisen.

  35. 20.

    Andere Länder leisten sich ganz andere Kandidaten mit einer "spannenden" Vita, die dann auch noch gewählt werden - sogar als Präsident. Warum also soll sich dieser freundliche Herr nicht zur Wahl aufstellen lassen ?!

  36. 19.

    Interessant und gleichzeitig bezeichnend, sind hier eigentlich nur die aufgeregten Posts der Ultra-Gegner und der total ergebenen Wählerschaft der Grünen. Beiden Seiten ist eine aussergewöhnliche Schlichtheit zu eigen. Das zeigt wie fatal sich die Gesellschaft radikalisiert hat. Ja radikalisiert. Beiden Seiten ist jedwede Konfrontationsfähigkeit völlig fremd. Verblendet im für und wider.

  37. 18.
    Antwort auf [Komisch] vom 04.01.2025 um 18:05

    Ja, auch Politiker sind Menschen wie du und ich, und das ist gut so, da sie Mitte aus dem Volk kommen sollen.

  38. 17.
    Antwort auf [Julian Eckert ] vom 04.01.2025 um 17:11

    Laut hiesigen Kirchen gilt dermaßen viel als zu tiefst unmoralisch, dies ist ein Aspekt der erfreulicher weise in hiesiger Gesellschaft kaum akzeptanz findet, aber noch weniger solltten es alle unbewiesene, moralische Vorwührfe sein, die eine private und berufliche Exsistenz gefährden würden , übrigens,das unterscheidet uns doch von Diktaturen!

  39. 16.
    Antwort auf [Ultragrün] vom 04.01.2025 um 17:54

    Die Frage "Cui Bono ?" ist indes so uralt wie denunziatorisch. Dies deshalb, weil ein Außenstehender aus einer Rückschau-Perspektive besser über etwaige Motive Bescheid wüsste, als die jeweiligen Betreffenden selbst.

    Einzig für Kriminalisten hat diese Frage einen Sinn, um eines möglichen Täterkreises willen, wo dann das Nutzenkalkül ein Teil davon ist.

  40. 15.
    Antwort auf [Ultragrün] vom 04.01.2025 um 17:54

    Falls das Pankower Direktmandat für die Grünen verloren geht, so würde ein zusätzlicher Kandidat über die Landesliste in den Bundestag einziehen, je nach Zweitstimmenanteil dort vermutlich die Nr. 2 oder Nr. 3. Vor allem die Nr. 2 (und ihre aktuelle Funktion in der Partei) ist in dem Zusammenhang nicht ganz uninteressant.

  42. 13.
    Antwort auf [Julian Eckert ] vom 04.01.2025 um 17:11

    Moral und Politik ... eine schöne Mischung ;-)

    Wieviele Kandidaten würden wohl bei der nächsten Wahl noch übrig bleiben?
    Ich frage für einen Freund ...

  43. 12.
    Antwort auf [Ultragrün] vom 04.01.2025 um 17:54

    Das ist immer die Frage. Besonders im Wahlkampf ist das ein heißes Thema. Was da so alles parteiintern abgeht… und zwar in allen Parteien. Aber G. ist Jurist, er wird es einschätzen können. Dass er so dagegen hält ist als Politiker schon mutig.

  44. 11.

    Er ist doch im November ordnungsgemäß gewählt worden. Warum denn jetzt nochmal? Da er nicht zurückgetreten ist, müsste doch das novemberergebnis Bestand haben. Was ist, wenn er wiedergewählt wird? Gibt's dann weitere Runden bis das Ergebnis passt?

  45. 10.
    Antwort auf [Otto ] vom 04.01.2025 um 15:19

    Vor allem ist der Zeitpunkt genau getimt. Die große Frage : Wem nutzt oder könnte es nutzen und wer hätte Vorteile ?

  46. 9.
    Antwort auf [Komisch] vom 04.01.2025 um 14:14

    Eine nicht strafbare und daher nicht bei der Polizei anzuzeigende Handlung kann trotzdem moralisch verwerflich sein und den Verantwortlichen damit mMn von einem politischen Amt disqualifizieren.

  47. 8.
    Antwort auf [Alexander] vom 04.01.2025 um 14:37

    Ihr hohes moralisches Niveau ermöglicht Ihnen offenbar "diese Partei" und ihren Kandidaten zu beurteilen. Ich kenne beide und weiß, wie sehr sich Dutzende, wenn nicht Hunderte gerade jetzt damit befassen, hier richtig
    zu entscheiden - moralisch und politisch. Das ist schwieriger als hier minutenschnell etwas Verächtliches zu posten.

  48. 7.

    An die Grünen werden Mal wieder viel schärfere Maßstäbe angelegt als an Politiker anderer Parteien.
    So auch hier: Stefan Gelbhaar ist schon erledigt, obwohl noch gar nicht klar ist, ob er wirklich etwas getan haben.

  49. 6.

    Ein typischer Vertreter seiner Partei. Weltmeister im moralisieren und zweierlei Maß an sich und andere anwenden.

  50. 5.
    Antwort auf [Fini] vom 04.01.2025 um 14:00

    "... Hier würde ein Verzicht auf die Kandidatur einer Zustimmung zu den Vorwürfen gleichen. ..."
    Ich kann Ihnen zustimmen.
    Wenn ich richtig informiert bin, wurden keinerlei Anzeigen bei der Polizei gemacht. Warum nicht?
    Evtl. eine ,Überreaktion'?

  51. 4.
    Antwort auf [Benlia] vom 04.01.2025 um 13:07

    Jetzt tun Sie nicht so, als wenn Vorwürfe immer stimmen würden!
    Wenn auch diesmal die Vorwürfe nicht stimmen, dann sieht der Angegriffene keinen Grund zum Verzicht, zur Recht.
    Hier würde ein Verzicht auf die Kandidatur einer Zustimmung zu den Vorwürfen gleichen.

  52. 3.

    Erfreulich, dass der Pankower Kreisverband nun die Wahl zwischen mehreren Kandidierenden hat.

  53. 2.

    Vermutlich ist er genauso grundlos selbstbewusst wie heute leider zu viele Menschen in politischen Ämtern. Es ist so traurig. Als ob die Berichtenden sich solche Vorwürfe ausdenken würden. Einfach zurücktreten bitte.

  54. 1.

    Dieser Herr Gelbhaar weißt bereits das eine, entscheidende Merkmal eines Bundestagsabgeordneten auf: die Ähnlichkeit mit einem "Gott", der sich Dank seines durch nichts gerechtsfertigten, maßlosen Selbstbewußtseins für unantastbar hält: " Wer kann mir!"

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel

Nächster Artikel