Teilnehmer der Fridays for Future Demo vor der Lutherkirche in Cottbus.
Audio: Antenne Brandenburg | 26.07.2019 | Bild: rbb/Jasmin Schomber

Jugendliche fordern schnellen Kohleausstieg - "Fridays for Future"-Demo vor Leag-Zentrale in Cottbus

Unter dem Motto "Der Klimawandel kennt keine Ferien!" haben am Freitag Jugendliche in Cottbus gegen die Braunkohle protestiert - unter anderem vor der Zentrale des Bergbauunternehmens Leag. Es war die dritte "Fridays for Future"-Demo in Cottbus

Rund 200 Jugendliche und Erwachsene haben am Freitag in Cottbus gegen den Klimawandel protestiert und die Politik zum Handeln aufgefordert.

Unter dem Motto "Klima kennt keine Ferien!" zogen die Jugendlichen unter anderem vor die Konzernzentrale der Lausitzer Energie Bergbau AG (Leag) und demonstrierten für einen schnellen Ausstieg aus der Braunkohle. Um das Gebäude zogen sie dabei symbolisch eine rote Linie.

Auch Jugendliche aus Berlin waren, begünstigt durch die Sommerferien, zu der "Fridays for Future" Demonstration nach Cottbus gekommen. 

Dritte "Fridays for Future" Demo in Cottbus

Es war bereits das dritte Mal, dass Jugendliche in Cottbus für mehr Klimaschutz warben. Die erste "Fridays for Future" Demo hatte Mitte März stattgefunden, eine weitere im Mai. Die "Fridays for Future" Bewegung war durch die schwedische Schülerin Greta Thunberg ins Leben gerufen worden. Sie hatte während der Dürre- und Hitzewelle im Sommer 2018 zum ersten Mal vor dem Schwedischen Reichstag protestiert.

Die von ihr dadurch ausgelösten "Schulstreiks für das Klima" sind inzwischen zu einer globalen "Fridays for Future"-Bewegung geworden. Erst vor einer Woche hatte die junge Schwedin zum zweiten Mal an einer Veranstaltung in Berlin teilgenommen und zu mehreren tausend Teilnehmern gesprochen.

Korrektur: In einer früheren Version dieses Beitrags hatten wir geschrieben, dass dieser Protest die zweite "Fridays for Future"-Demonstration in Cottbus sei. Tatsächlich ist es die mittlerweile dritte "Fridays for Future"-Aktion in der Lausitzstadt.

Sendung: Antenne Brandenburg, 26.07.2019, 16:10 Uhr

Kommentar

Bitte füllen Sie die Felder aus, um einen Kommentar zu verfassen.

Kommentar verfassen
*Pflichtfelder

Mit Nutzung der Kommentarfunktion stimmen Sie unserer Netiquette sowie unserer Datenschutzerklärung (Link am Ende der Seite) zu. Die Redaktion behält sich vor, einzelne Kommentare nicht zu veröffentlichen.

50 Kommentare

  1. 49.

    falsche Propheten ?? Die falsche Propheten sind die Grünen, da sie die Menschen in der Lausitz täuschen.

    https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article128432916/Das-gruene-Jobwunder-faellt-in-sich-zusammen.html

  2. 48.

    Momentan und absehbar geht es ohne Kohle nicht, im Juli wurde erstmals seit Jahren mehr Strom importiert als exportiert (trotz herausragender Sonne, oder?).
    Der dt.Bedarf wäre ohne fossile/nukleare Energieerzeugung nicht zu decken gewesen. Egal ob aus dem In- oder Ausland.

    https://www.n-tv.de/wirtschaft/Deutschland-fuehrt-mehr-Strom-ein-als-aus-article21176686.html
    https://w3.windmesse.de/windenergie/news/32200-bdew-kilowattstunde-energie-strom-import-export-preis

  3. 47.

    verlängerte Werkbank ?? Können Sie dies bitte genau darlegen, da dieses üblicherweise in Billiglohnländern erfolgt.

  4. 46.

    "Es wäre ehrlich wenn "Fridays for Future" und "Dr. Kawasski" den Menschen in Lausitz sagen würde, ohne die Kohle ist diese Region wirtschaftlich im A........... "

    Im A... sind die Leute erst richtig wenn wir weiter auf Technologien aus dem vorvorletzten Jahrhundert setzen und auf falsche Propheten hören, die ihnen einreden wollen dass es ohne Kohle nicht weitergeht.

  5. 45.

    Das sollte aber Deutschland, also wir die wir hier leben interessieren. Zumindest die, die eine Zukunft für unsere Kinder sichern wollen.

    Die deutsche Industrie verschläft mal wieder eine technische Revolution! Unsere Kinder werden die Leidtragenden sein, wenn wir in Zukunft höchstens noch als verlängerte Werkbank für die Länder taugen, die schon heute in zukunftsweisende Technologien investieren.

  6. 44.

    Gerne doch. Der Klimawandel ist sicher ein Problem. Es macht es alles leider nicht besser wenn durch "Fridays for Future" und "Dr. Kawasski" falsche Fakten verbreitet werden. So sind die Antworten beider doch recht dürftig. Beide erwecken beispielsweise den Eindruck das alles wäre ohne persönliche Einschnitte zu haben und nur die Politik müsse dies beschließen. Anmerkung: Der Wähler entscheidet in einer Demokratie und nicht eine paar Leute welche die Schule schwänzen. Es wäre ehrlich wenn "Fridays for Future" und "Dr. Kawasski" den Menschen in Lausitz sagen würde, ohne die Kohle ist diese Region wirtschaftlich im A...........

  7. 43.

    Danke für die ausführliche Erläuterung! Genau darin liegt das Problem, Wissenschaftler gehen von Annahmen aus, die real nicht umsetzbar bzw. nicht erreichbar sind. Weder die angenommene Energieeinsparung noch die ständige Verfügbarkeit von Windkraft sind realistisch. Weitere Faktoren werden zudem ausgeblendet, wie ein enorm steigender Energiehunger durch Elektrofahrzeuge oder Elektroheizungen. Nur in der Gesamtbetrachtung kann das sinnvoll bewertet werden. Und das Ergebnis ist, dass wir auf Kohleverstromung momentan nicht verzichten können. Eine Änderung der Situation wäre momentan nur mit Weiterbetrieb und Ausbau der Atomkraft gegeben. Das will ja aber auch keiner.

  8. 42.

    Lassen Sie sich nicht mit angeblichen Studien verwirren. Die Studie von Dr. Kawasski] enthält diverse Wenns.
    Vermutlich hat er deshalb den Link nicht genannt.
    https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/studie-100-erneuerbare-energien-fuer-strom-und-waerme-in-deutschland.pdf

    Sie finden in der Studie:
    Eine vollständige Deckung von Strom und Wärme mit erneuerbaren Energien erfordert unter diesen Randbedingungen jedoch, dass der Heizwärmebedarf für Gebäude durch energetische Gebäudesanierung auf rund 50 % des Wertes in 2010 sinkt und dass die Potenziale für die Nutzung von Windenergie relativ weitgehend ausgeschöpft werden.

    1.
    "dass der Heizwärmebedarf für Gebäude durch energetische Gebäudesanierung auf rund 50 % des Wertes in 2010 sinkt "

    ist gar nicht erreichbar, da Gebäudesanierungen ziemlicher Blödsinn sind.

    2.
    "dass die Potenziale für die Nutzung von Windenergie relativ weitgehend ausgeschöpft werden"

  9. 41.

    Ich finde es wichtig, gerade bei diesem Thema sachlich zu argumentieren. Die Gewichtung der Argumente ist am Ende ohnehin eine gesellschaftliche Aufgabe, da wir alle Abstriche in unserer Lebensweise werden machen müssen. Nur muss dies eben auf demokratischem Wege passieren, nicht, weil einzelne Gruppen oder Wissenschaftler das fordern.
    Wissenschaftler sind gut in Ihrem Fach, aber sie sind eben weder Ingenieure noch Politiker. Wenn ein Wissenschaftler eine CO2-Reduktion fordert und für richtig hält, muss man immer noch schauen, ob das technisch überhaupt umsetzbar ist. Wenn es das nicht ist, muss die Politik entscheiden, ob z.B. eine gesamte Technologie abgeschaltet werden muss und welche ökonomischen und gesellschaftlichen Folgen das hätte. Das kann dann aber eben auch dazu führen, dass eine solche Abschaltung sich über Jahre oder Jahrzehnte hinzieht oder sogar überhaupt nicht umsetzbar ist.

  10. 40.

    Glauben Sie mir eins, eine sozial gerechte CO2-Steuer gibt es nicht! Nur eine akzeptable! Das, was deutschen Politikern da gerade vorschwebt, ist eine reine Kassiersteuer mit sozialem Anstricht, der bei genauem Hinsehen schon wieder abblättert. Schweden hat es richtig gemacht. Mit Einführung der CO2-Steuer wurde dort das gesamte Steuersystem vereinfacht und die Einkommenssteuer gesenkt. Die Bürger hatten somit mehr Geld in der Hand und konnten es umweltgerechter ausgeben, wenn sie denn wollten. Im Ergebnis betreibt dort fast niemand mehr eine Ölheizung.
    Bei uns soll es eine undefinierte Umverteilung geben, die nichts bringen wird. Die Ärmeren, die Geld vom Staat zusätzlich erhalten, werden gar nicht gezwungen sein, zu sparen. Die Reichen interessiert es nicht, ob der Liter Sprit 20 Cent mehr kostet. Leidtragend sind pendelnde Arbeitnehmer auf dem Land. Die können aber nichts einsparen. Im Endeffekt wird kaum CO2 eingespart werden.

  11. 39.

    @Dr. Kawasaki
    Die Mehrheit der Deutschen will einen schnellen Kohleausstieg, weil es sie persönlich/jobtechnisch nicht betrifft. Sie wollen auch ganz viel Klimaschutz, solange es sie nicht betrifft. Spätestens wenn die CO2-Steuer auf Sprit kommt u. es an den eigenen Geldbeutel geht, ist das Gejammer groß. Denn die Kosten sind eben nicht nur an der Tankstelle zu spüren, sondern beispielsweise auch beim Einkaufen im Discounter. Und dann reden wir nicht über 20€, sondern 200€ monatliche Mehrbelastung. - Und über Wissenschaftler auf der Straße braucht auch keiner zu reden. Die werden momentan so gut mit staatlichen (Klima-)Aufträgen gefüttert wie seit Jahrzehnten nicht.

    Und mal etwas zum Nachdenken: Die gesicherte Leistung von PV liegt bei 0%, die der Windenergie bei ca. 2%. Wie wollen sie damit die Versorgung sicherstellen? Klima hin oder her, wir sind eine Industrienation, die rund um die Uhr mit Strom versorgt werden muss!

    In diesem Sinne !!

  12. 38.

    Eine sozial gerechte CO2-Steuer entlastet (!) die Armen. Alle Forderungen werden übrigens von der Wissenschaft unterstützt und wurden auch mit Wissenschaftlern zusammen erarbeitet! 100 % Erneuerbare sind sehr wohl möglich. Googlen Sie die Studie vom Fraunhofer Institut. FFF fordert eine machbare Geschwindigkeit. Keiner muss Strom importieren, da wir immer noch Stromexporteur sind!

  13. 37.

    Enttäuschend bei dem ganzen - auch hier - ist die ständige sinnfrei Argument 'aber was tust du denn'. Ich könnte meinen CO2 Fußabdruck in 16 Monaten auf fast 70% vom bundesdeutschen Durchschnitt senken und ich fühle mich nicht eingeschränkt. Ich weiß, jetzt kommt, dass ich eine Ausnahme bin... Wo ist eigentlich die Quelle für diese ganzen Behauptungen?

    Aber darum geht es bei den Demos auch nicht. Es geht um die Forderung, dass auch auf politischer Ebene Maßnahmen umgesetzt werden, den Individuallösungen reichen leider nicht.

    In vielen entscheidenden Punkten der Geschichte, gab es meines Erachtens eines nicht: '... Ja aber, das geht nicht weil ...'. Höchstens durch verhindert der Innovation. Lässt es uns doch einfach anpacken und probieren, alles ist besser als nichts zu tun.

  14. 36.

    Es werden Milliarden verpulvert für einen minimalen Effekt.
    Frage an die Experten:
    Wie hoch ist der Anteil der Braunkohle an der Energieproduktion?
    Wer bezahlt die Luftschlosser der Grünen wie die CO2-Steuer?
    Es wäre ehrlich wenn die Grünen den Menschen in Lausitz sagen würde, ohne die Kohle ist diese Region wirtschaftlich im A...........

  15. 35.

    Zuerst: Mich erschreckt schon das seltsame demokratische Verständnis einiger auch hier. Unabhängig vom Thema hat jeder das Recht seine Meinung zu äußern und für seine Rechte zu demonstrieren. Wer sich damit nicht arrangieren kann, ist in einer Demokratie vielleicht nicht so gut aufgehoben.

    Eine sachliche Diskussion scheint zunehmendes schwieriger. Die Forderung, dass Schüler die technische Umsetzung konzipieren und auf Demonstrationen vorstellen sollen ist wirklich seltsam. Das degradiert die Leistung vieler Ingenieure erheblich. Die Forderungen von Fridays for Future
    wird von abertausenden führenden Wissenschaftlern allein in Deutschland bestätigt. Es gibt unzählige Publikationen dazu. Man muss sie hat lesen und darüber sprechen. Was sollen die Schüler machen? Termine zwischen Industrie und Wirtschaft koordinieren, damit man sich darüber austauscht?

  16. 34.

    Natürlich geht es mit der Lausitz weiter. Muss auch unbedingt mal hin, tolle Seenlandschaften entstehen da. Und tolle neue Billigheimer Prekärjobs in der Touristik-Branche, jedenfalls im Sommer. Als Ersatz für die wegfallenden Industriearbeitsplätze bei der Braunkohle.
    Von Woidkes Wirtschaftsminister Steinbach hört man in letzter Zeit gar nichts mehr, außer ein paar "Institutle" Arbeitsplätzen ist wohl nichts in trockenen Tüchern.

  17. 33.

    Habe ich zur Kenntnis genommen und genau deshalb die Ergänzung gemacht, dass es realistisch umsetzbar sein muss. Das sind sicher alles Vorschläge, aber was passiert bei sofortiger Umsetzung?
    - CO2-Steuer: Super, belasten wir die Arbeitnehmer noch mehr! Viele Familien rechnen jetzt schon mit dem letzten Cent und spart, wo es nur geht. Dann gibt's halt noch mehr Strom- und Gassperren. Ist doch egal, oder?
    - Abschaffung Subventionen und Abschaltung von Kraftwerken: Wie stellen wir dann die Grundlast, die Versorgungssicherheit her? Importieren wir dann schön Kohlestrom aus Polen oder Atomstrom aus Frankreich und Belgien? Hauptsache, bei uns ist alles öko?
    Die Kohlekommision ist ein demokratisch legitimiertes Gremium, dass Zwänge und Notwendigkeiten sehr wohl gegeneinander abgewägt hat. Alles und sofort umsetzen ist nicht möglich, auch wenn ein paar naseweise Schüler anderer Meinung sind.

  18. 32.

    Der User "Demokratieverteidiger" war (wie ich) dabei und nach seiner Einschätzung waren es weit mehr als 100. So steht es übrigens auch im Text ("rund 200"). Sie dagegen müssen sich mit dem Foto behelfen, das selbstverständlich nur einen Ausschnitt zeigt. Und die Forderungen von FFF enthalten sehr wohl ganz einfache und ganz konkrete Maßnahmen zur Umsetzung. Die Subventionen für Fossile sofort zu streichen, braucht keine weiteren Erläuterugen, ebensowenig wie 1/4 der dreckigsten Kohlemeiler sofort abzuschalten oder eine CO2-Steuer einzuführen. Alles sofort machtbar und dringend nötig! Sie verkennen, dass die von Ihnen gelobte "Kohlekomission" eben nicht (!) die Antworten liefern konnte, um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten. Mit diesen Beschlüssen würden wir das Klima nicht schnell genug retten, sondern weiter in die Klimakrise schlittern!

  19. 31.

    Ich war am Freitag auch dabei. Klar, es waren auch eine Reihe von Studierenden der BTU dabei. Als erste Zahl hat die Polizei 120-130 Leute angegeben, aber nach dieser Ansage kamen noch eine Reihe von Leuten (ich stand zufällig neben den Polizisten). Ja, da waren auch LEAG-Leute dabei, die meinten immer wieder "Industrienation, wir sind doch eine Industrienation". Ja bis vor hundert Jahren gabs auch noch Innovation bei uns, da wurde in verschiedenen Bereichen geschaut wie man voran kommt, in Chemieindustrie, Automobilindustrie usw. Heute ist das nur ein trauriger Abklatsch, Innovation kommt heute von anderen Kontinenten. Im übrigen möchte ich allen Jammerern, die Angst vor Energiemangel äußern, mal Stromsparen empfehlen.

  20. 30.

    Was ist denn bitteschön "UNSER Wohlstand noch unsere Versorgungssicherheit" (Hervorhebung durch mich)?

    Sie meinen doch wohl eher IHREN Wohlstand und Versorgungssicherheit, das der anderen, die jetzt schon unter der menschgemachten Klimakatastrophe leiden, sind ihnen doch völlig egal.

    https://www.vice.com/de/article/vv7kzm/dies-sind-die-laender-die-das-steigenede-meer-verschlucken-wird

    https://www.geo.de/wissen/21690-rtkl-steigender-meeresspiegel-dorf-wales-soll-aufgegeben-werden-was-droht-deutschen

  21. 28.

    Auf "https://fridaysforfuture.de/forderungen/" findet man nur Wünsche, aber keine konkreten Maßnahmen zu deren Umsetzungen.
    Wenn die Maßnahmen der Kohlekommision endlich mal umgesetzt würden, wäre das schon mal ein Anfang.

  22. 27.

    Wenn Sie das glauben, dann waren Sie offenbar nie auf einer FFF-Demo. Natürlich haben die realistische und vor allem nötige Forderungen. Jeder kann sie nachlesen! https://fridaysforfuture.de/forderungen/

  23. 26.

    Da ist es wieder, das "Versagen" der Bundesregierung? Dann werden Sie doch mal konkret! Was genau würden Sie anders machen? Was genau würden Sie sofort ändern? Dabei bitte realistisch beachten, dass weder unser Wohlstand noch unsere Versorgungssicherheit beeinträchtigt werden dürfen. Rosa-Einhorn-wünsch-dir-was-Punkte sind also nicht zulässig. Ich bin wirklich gespannt auf realistische Verbesserungsvorschläge! Auf den fff-Demos kommt dazu leider nichts.

  24. 25.

    Darf nur demonstrieren, wer makellos perfekt ist? Eine gruselige Vorstellung, die Sie hier äußern. Eine Vorstellung unvereinbar mit unseren demokratischen Grundwerten! Sie sind auch nicht perfekt. Trotzdem dürfen Sie hier kritisieren. Nichts anderes tun sie Demonstranten. Sie kritisieren die Bundesregierung für ihr Versagen (!!) beim Klimaschutz. Dieses Versagen ist unverantwortlich. Es ist unfassbar schädlich für die Menschheit. Es ist inakzeptabel!

  25. 24.

    Die Mehrheit der Deutschen, ja die Mehrheit der Lausitzer (!) ist für schnellen Klimaschutz und schnellen Kohleausstieg. Weltweit gehen Millionen (!) gegen die Klimakrise auf die Straßen. Sie können hier kleinreden wie Sie wollen. So eine Bewegung hat es seit Jahrzehnten nicht gegeben! Der Druck auf die Politik ist unfassbar groß. Weltweit!

  26. 23.

    Na wir sind doch Deutschland! Das Land der Dichter & Denker. Das berühmt ist für seine Ingenieurskuns. Made in Germany und so. Da sollten wir das schaffen.

    Ok, war nur Spaß. Das ist längst Geschichte. Wir sind ein Land der Zweifler, Nörgler, Besorgten. German Angst. Bloß keine Veränderung

  27. 22.

    Und wie stellen sich die Demonstranten die technische Umsetzung vor?
    Jammern kann jeder - es besser machen ist etwas ganz anderes.
    Oder glauben die Demonstranten, die Politik könnte diese herbeireden?

    Davon abgesehen:
    Wenn ich mir ds Foto ansehe, habe ich eher den Eindruck, daß es sich um eine Polizei-Demonstration handelt, so viel Ordnungskraft ist da aufgeboten.

  28. 21.

    Ich hoffe, die sind alle per Fahrrad und Pferdekutsche angereist!

  29. 20.

    .......also es schlägt dem Fass den Boden aus wenn eine 16 jährige versucht das Klima zu retten....wann tritt Sie mal in Amerika,China oder sonstigen Ländern auf die in Ihrer Umweltpolitik ersticken aber ein Deutschland dein Vorzeigeland wir werden die welt retten......und Greta Thunberg wird mit Sicherheit die nächste Klimaaktivistin die sich an Bäume und Gleise kettet.Aber Arbeitsplätze sind weniger wert wie alles andere in diesem Land man sollte mal überlegen keine Arbeitsplätze in der Lausitz wegen der Kohle keine Steuereinnahmen keine sinnlosen Grün Politik Aktion

    Einfach nur lächerlich und jeder einzelne Erwachsene der daran teilnimmt sollte sich schämen und selber mal überlegen .Aber schon klar steigt nach der Demo in euro Autos und fahrt davon weil die Autos sind auch sooooo gut für die Umwelt

  30. 19.

    Mal wieder gute Nachrichten aus Cottbus.
    Bleibt zu hoffen, dass die Tschechen nun endlich ihren Krempel zusammenpacken und die Braunkohle liegen lassen, wo sie ist. Mit der Lausitz wird es schon weitergehen, gerade wenn man endlich aufhört die Landschaft so zu vergewaltigen.

  31. 18.

    Ich gehe mal davon aus das ihre Zahlen stimmen. Das wären dann, gemessen an der Anzahl der Menschen die in Deutschland leben ca. 0,3% ! Das ist nun wirklich keine berauschende Zahl. Sie können ja weiter demonstrieren aber ich glaube nicht das es die meisten Länder auf der Welt wirklich interessiert was in Deutschand passiert.

  32. 17.

    "Euer Handy braucht uns* soll dort gestanden haben? Gut, dann machen wir die Geräte aus und bewahren somit mehr Umwelt und Natur. Konsumieren wir so wenig wie möglich und geben das eingesparte Geld einer der vielen Naturschutzorganisationen!
    I

  33. 16.

    Ich bin immer wieder verwundert, über dass, was Sie so manchesmal äußern.
    Sicherlich die LEAG jeden einzelnen der dort Versammelten den Spruch "Euer Handy braucht uns" die Realität vor Augen geführt. Sie, der Ökostrom bezieht, fühlt sich gemüßigt für Alle zu sprechen und der LEAG unterstellen, dass sie eher auf Konfrontation statt Dialog damit zu setzen? Wissen Sie, dass alle Demonstranten es Ihnen Gleich tun und auch Ökostrom beziehen? Vielleicht sind unter denen auch welche, die in den Urlaub flogen/geflogen sind, oder deren Eltern einen Diesel fahren und den Müll nicht trennen?
    Und, auch ich muss dem RBB danken, dass sie aus den Kindern und ihren Eltern keine "Aktivisten" machten.

  34. 15.

    Aha, und wo bezieht ihr euren Strom her, wenn der Wind des Nachts nicht weht? Lass mich raten.
    Aus der Steckdose?
    Ich habe übrigens max. 100 Leute gesehen.

  35. 14.

    "Denn wir beziehen keine Kohlestrom von der LEAG, wir beziehen Ökostrom!!" Glauben Sie wirklich, wenn Sie Ökostrom kaufen, würde sich irgend etwas am Strommix ändern? Dann sollten Sie lieber mal der Realität ins Auge schauen. Wenn Sie Ökostrom kaufen, bekommen die Kunden mit normalem Stromvertrag einfach Ihren Ökoanteil weniger und im selben Verhältnis konventionellen Strom mehr. Ökostrom wird nicht separat an Kunden durchgeleitet sondern fließt in den großen Teich an Gesamtstrom, aus dem Sie beliefert werden. Sie erhalten eigentlich immer den Strommix.

  36. 13.

    Ihnen widersprechen +300.000 Menschen auf Demos deutschlandweit und +27.000 Wissenschaftler deutschlandweit. Die alle fordern sofortigen Kimaschutz, um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten, wozu sich Deutschland verpflichtet hat! Und das schon seit über 1/2 Jahr! Viele davon jeden Freitag! Manche sogar über Tage hinweg (Protescamps)! Dass Deutschland als Europas größter Klimasünder eine Schlüsselrolle zukommt, bestreitet kein ernstzunehmender Wissenschaftler. Auch die CO2-Emissionen pro Kopf sind in Deutschland so hoch wie nur in wenigen anderen Staaten der Welt. Alle müssen mitziehen. Auch Deutschland! Dass Deutschland seine CO2-Emissionen nicht endlich drastisch senkt, ist inakzeptabel und wird von den Menschen nicht mehr hingenommen!

  37. 12.

    Ich bin immer wieder verwundert, über dass, was Sie so manchesmal äußern.
    Sicherlich die LEAG jeden einzelnen der dort Versammelten den Spruch "Euer Handy braucht uns" die Realität vor Augen geführt. Sie, der Ökostrom bezieht, fühlt sich gemüßigt für Alle zu sprechen und der LEAG unterstellen, dass sie eher auf Konfrontation statt Dialog damit zu setzen? Wissen Sie, dass alle Demonstranten es Ihnen Gleich tun und auch Ökostrom beziehen? Vielleicht sind unter denen auch welche, die in den Urlaub flogen/geflogen sind, oder deren Eltern einen Diesel fahren und den Müll nicht trennen?
    Und, auch ich muss dem RBB danken, dass sie aus den Kindern und ihren Eltern keine "Aktivisten" machten.

  38. 11.

    Deutschlands Anteil am Globalen CO2 Ausstoß liegt im nicht messbaren Bereich. Ob wir keine Autos mehr fahren, nicht mehr fliegen oder schon gestern aus der Kohle aussteigen, es ist egal. Den sogenannten Klimawandel interessiert das in keinster Weise.

  39. 10.

    Aha, und wo bezieht ihr euren Strom her, wenn der Wind des Nachts nicht weht? Lass mich raten.
    Aus der Steckdose?
    Ich habe übrigens max. 100 Leute gesehen.

  40. 9.

    Komisch, ich war auch dabei und hatte eher den Eindruck, dass es mindestens 1000 bis 2000 Leute waren. Das sieht man doch auch den Kommentarfoto ganz deutlich.

  41. 8.

    Komisch, ich war auch dabei und hatte eher den Eindruck, dass es mindestens 1000 bis 2000 Leute waren. Das sieht man doch auch den Kommentarfoto ganz deutlich.

  42. 7.

    Aha, und wo bezieht ihr euren Strom her, wenn der Wind des Nachts nicht weht? Lass mich raten.
    Aus der Steckdose?
    Ich habe übrigens max. 100 Leute gesehen.

  43. 6.

    Ich bin immer wieder verwundert, über dass, was Sie so manchesmal äußern.
    Sicherlich die LEAG jeden einzelnen der dort Versammelten den Spruch "Euer Handy braucht uns" die Realität vor Augen geführt. Sie, der Ökostrom bezieht, fühlt sich gemüßigt für Alle zu sprechen und der LEAG unterstellen, dass sie eher auf Konfrontation statt Dialog damit zu setzen? Wissen Sie, dass alle Demonstranten es Ihnen Gleich tun und auch Ökostrom beziehen? Vielleicht sind unter denen auch welche, die in den Urlaub flogen/geflogen sind, oder deren Eltern einen Diesel fahren und den Müll nicht trennen?
    Und, auch ich muss dem RBB danken, dass sie aus den Kindern und ihren Eltern keine "Aktivisten" machten.

  44. 5.

    Ich bin immer wieder verwundert, über dass, was Sie so manchesmal äußern.
    Sicherlich die LEAG jeden einzelnen der dort Versammelten den Spruch "Euer Handy braucht uns" die Realität vor Augen geführt. Sie, der Ökostrom bezieht, fühlt sich gemüßigt für Alle zu sprechen und der LEAG unterstellen, dass sie eher auf Konfrontation statt Dialog damit zu setzen? Wissen Sie, dass alle Demonstranten es Ihnen Gleich tun und auch Ökostrom beziehen? Vielleicht sind unter denen auch welche, die in den Urlaub flogen/geflogen sind, oder deren Eltern einen Diesel fahren und den Müll nicht trennen?
    Und, auch ich muss dem RBB danken, dass sie aus den Kindern und ihren Eltern keine "Aktivisten" machten.

  45. 3.

    Es war die dritte Aktion, nicht die Zweite. Außerdem hatten wir bis zu 250 Teilnehmer, nicht nur 120.

  46. 2.

    Es ist die dritte Veranstaltung, nicht die Zweite. Bitte korrigieren.

  47. 1.

    Ich war dabei. Die LEAG setzt leider auf Konfrontation statt Dialog. Sprüche wie "Euer Handy braucht uns" sind nicht nur dreist, sondern einfachnur falsch. Denn wir beziehen keine Kohlestrom von der LEAG, wir beziehen Ökostrom!!

    PS: danke, dass ihr "Jugendliche und Erwachsene" schreibt. So war es nämlich auch. Es sind eben nicht mehr nur "Kinder" oder Schüler. Erwachsene können da mitmachen, ich bin auch einer. Sie sollten sogar mitmachen, weil das Thema einfach zu groß ist, um nur von der Jugend getragen zu werden. Diese Jugend braucht unser aller Unterstützung! Nicht in den Online-Foren, sondern auf der Straße! Mindestens am 20. September, wo eine Riesendemo geplant ist.

Das könnte Sie auch interessieren