Meinung: Pro | Schneller Kohleausstieg - "Jede Verlängerung der Verstromung wäre eine Versündigung an künftigen Generationen"

Fr 02.09.22 | 15:46 Uhr | Von Hanno Christ
  52
Braunkohlekraftwerk Jaenschwalde, Blick ueber die abgelassenen Peitzer Karpfenteiche auf das Braunkohlekraftwerk Jaenschwalde (LEAG) in der brandenburgischen Lausitz. (Foto: picture alliance/Andreas Franke)
Bild: picture alliance/Andreas Franke

Sie sollten die Finger von der Braunkohle nehmen. Stattdessen werben die Ministerpräsidenten der Kohle-Länder im Osten beim Kanzler für die intensivere Nutzung des klimaschädlichsten Energieträgers über 2030 hinaus. Von Hanno Christ

Eine solche Haltung nach diesem Sommer ist wahrhaft atemberaubend: Die vergangenen Monate haben einmal mehr gezeigt, wie ernst die Klimakrise ist. Nahezu täglich verzeichnen Beobachter Temperaturrekorde auf dem Globus. Bilder von Bränden in Europa, von schmelzenden Gletschern, lebensfeindlicher Hitze in Indien oder von der Flutkatastrophe aus Pakistan sind erschreckend. Die Weltmeere sind am Limit der C02-Kompensation.

Brandenburg bereits jetzt eine der trockensten Regionen Europas

Es gibt Hinweise, dass der Golfstrom aufgrund der Erwärmung zusammenbricht, einer der Taktgeber unseres Wetters. Brandenburg, das Bundesland, in dem ich wohne, gehört bereits zu den trockensten Regionen Europas und hat erneut harte Monate hinter sich. Die Verteilung von Wasser ist ein Politikum, auch hier zwangen Brände Menschen dazu, ihre Häuser zu verlassen. Selbst Klimaforscher zeigen sich überrascht, wie ihre Prognosen der Erderwärmung von der Realität rechts überholt werden. Braucht es noch mehr?

Es ist an der Zeit, dass auch Ministerpräsidenten und andere Regionalpolitiker den Schutz unserer Lebensgrundlagen ganz oben in ihre Politik einpreisen. Sie müssen es nicht nur dann tun, wenn es gerade nicht weh tut, wenn es etwa um Nationalparks und Tourismus geht. Denn jetzt geht es ans Eingemachte: Die Regierung ist in der Pflicht, den Menschen klarzumachen, dass die fetten Jahre vorbei sind und wir uns einschränken müssen. Nicht wegen kriegsbedingter Versorgungsengpässe, sondern weil wir uns über allen Maßen an den Ressourcen des Planeten laben.

Jede Verlängerung der Kohleverstromung ist Versündigung an künftigen Generationen

Politiker müssen die Bürger darauf vorbereiten, dass sie Energie nicht mehr überall und zu jeder Zeit zur Verfügung haben. Und sie müssen dafür sorgen, dass Energie gerecht verteilt kann – und klüger, ressourcenschonender erzeugt werden muss. Besonders Brandenburgs Regierung steht in der Pflicht, schnell zu handeln: Nicht alleine wegen der Arbeitsplätze, sondern weil CO2 aus Jänschwalder Kohle eine Jahrtausend-währende Altlast in der Atmosphäre ist. Jede Verlängerung der Verstromung wäre eine Versündigung an künftigen Generationen.

Richtig ist auch: Die Regierung hat unlängst ambitionierte Klimapläne für die nächsten Jahrzehnte veröffentlicht. Das Land ist im bundesweiten Vergleich weit vorne bei Wind- und Solarkraftnutzung, hält aber weiterhin an einem Braunkohleausstieg nach 2030 fest. Das ist keine nachhaltige Politik. Der rasche Ausstieg aus der Braunkohle kann auch weh tun. Es nicht zu tun, wird aber viel größere Schmerzen mit sich bringen.

Beitrag von Hanno Christ

52 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 52.

    Wind und Solar sind die günstigsten Arten Energie zu erzeugen, die wir kennen. Windenergietender in Großbritannien gehen zur Zeit für 1-2 Cent/kWh ans Netz. Für Sie ist Energie vielleicht nichts Nützliches. Für alle anderen Menschen aber schon.

  2. 51.

    Ökoprojekte produzieren selbst nichts Nützliches, sie vergeuden Ressourcen ohne Gegenleistung. Dass das trotzdem funktioniert liegt an politischen Vorgaben, meist Subventionen irgendeiner Art (direkte staatliche Zuschüsse, oder indirekte Subvention wie das EEG). Der Staat ist mächtig, er kann das erzwingen. Der gesellschaftliche Schaden tritt aber trotzdem ein: Wohlstand wird zerstört, und das kann nur endlich lange gutgehen. Irgendwann muss das zusammenbrechen - schlimmstenfalls wenn die ganze Volkswirtschaft daran zugrunde geht und dann auch die Subventionen nicht mehr erarbeiten kann. Dann sterben auch die Ökoprojekte. Wer daran selbst beteiligt ist, sieht das nicht bzw. dem ist es egal weil er selbst ja verdient. Aber eben nur endlich lang.

  3. 50.

    Vielleicht nochmal als Hinweis. Das Öko im Zusammenhang mit Energiewende kommt inzwischen mehr von ökonomisch denn von ökologisch.
    Alles was ich diesbezüglich mache, dient erfolgreich der Senkung oder Stabilisierung der Betriebskosten, indem wir uns so weit wie möglich vom Energiemarkt unabhängig machen. Funktioniert sehr gut.
    Ökologie ist ein netter Nebeneffekt den man wenn man will auch darstellen kann. Das können dann aber andere machen.
    Also sollten Sie ihre gedanklichen Schubladen neu sortieren.
    Ein Anwalt kürzlich in 20 Jahren gibt es nur noch 2 Typen von Unternehmen klimaneutrale und zahlungsunfähige.
    Der war mit Sicherheit kein Öko oder grüner aus Ihrem Schubladensystem, sondern ein Rechtsanwalt.

  4. 49.

    Wie passt das zusammen?
    „Wir Kritiker sitzen in unseren Lehnsesseln“
    „Außerdem bin ich progressiv.“

  5. 48.

    „ Alle vermeintlichen "Fachleute", die das behaupten, sind entweder ideologisch grün, oder haben ein finanzielles Eigeninteresse an den Subventionen der "Energiewende". Kennen sie jemanden der das nicht ist, und trotzdem sagt das ist ne tolle Sache die superduper funktioniert?“

    Wie sollten Wissenschaftler, die – im Gegensatz zu Ihnen (der vermutlich keinen wissenschaftlichen Hintergrund besitzt, richtig?) – die Zeichen der Zeit erkannt haben und die mögliche Lösung des Problems kennen, denn auch etwas anderes sagen können? Ihnen deswegen eine „grüne Ideologie“ zu unterstellen, ist einfach mal komplett verdreht – aber damit machen Sie es sich natürlich hübsch einfach, klar …

  6. 47.

    Die Raffinerien brauchen viel Gas, um daraus Wasserstoff für die Hydrocracker herzustellen, vor allem bei schweren, saurem Öl, welches die SU vor allem an die Bruderstaqten geliefert hat.

    Dabei wollen Sie zudem offensichtlich nicht den Unterschied zwischen den Problemen durch den bereits im Sommer 2021 durch Putin begonnenen Handelskrieg und der langfristigen Strategie gegen den Klimawandel verstehen. Dabei haben der "lupenreine Demokrat" hier noch viele Freunde. Gerade die aus dem rechts und linkspopulistischen Lager sind gerade wieder beim Verbreiten seiner Lügen über die Grünen erwischt worden wie auch Siemens höflich Gazprom ebenfalls der Lüge bezichtigt. Putin weiß, dass er sich mit einem von ihm ausgesprochenen Gas-Embargo selber mittelfristig noch mehr Schaden würde, also lässt er auch Märchen zur verölten Turbine verbreiten.

  7. 46.

    Die Raffinerien brauchen viel Gas, um daraus Wasserstoff fpr die Hydrocracker herzustellen, vor allem bei schweren, saurem Öl, welches die SU vor allem an die Bruderstaqten geliefert hat.

    Dabei wollen Sie zudem offensichtlich nicht den Unterschied zwischen den Problemen durch den bereits im Sommer 2021 durch Putin begonnenen Handelskrieg und der langfristigen Strategie gegen den Klimawandel verstehen. Dabeihaben der "lupenreine Demokrat" hier noch viele Freunde. Gerade die aus dem rechts und linkspopulistischen Lager sind gerade wieder beim Verbreiten seiner Lügen über die Grünen erwischt worden wie auch Siemens höflich Gazprom ebenfalls der Lüge bezichtigt. Putin weiß, dass er sich mit einem von ihm ausgesprochenen Gas-Embargo selber mittelfristig noch mehr Schaden würde, also lässt er auch Märchen zur verölten Turbine verbreiten.

  8. 45.

    Meinen Sie damit, dass nur Putin keine Eroberungskriege führen darf? Es bedarf einer Erweiterung dieser Aussage. Niemand auf der Welt ist berechtigt, Gewalt gegen Menschen auszuüben.

  9. 44.

    Im kritisieren sind Sie nicht schlecht. Es sei mir trotzdem eine Frage gestattet, was haben Sie persönlich in Ihrem Haushalt für den Einsatz von erneuerbaren Energien getan? Wie viel Euro haben Sie persönlich in PV oder Solaranlagen investiert um CO2 neutral zu werden? Sie werfen mir kurzfristiges Denken vor, nur der Unterschied, ich investiere in mein Haus mehr als 30000 Euro für PV mit Speicher und noch in Solarenergie. Fahre mit dem ÖPNV oder Fahrrad. Und das ist natürlich alles viel zu kurz gedacht.

  10. 43.

    Übrigens: "Wenn die Grünen regieren, geht bald das Licht aus" galt früher als ganz zynischer Spruch für den man ausgebuht wurde. Aus heutiger Sicht war er prophetisch. Und es ging blitzschnell, nur 1 Jahr an der Macht und schon droht der Blackout.

  11. 42.

    "von jemandem widerlegt worden wäre."

    Die Beweislast liegt bei den Energiewende-Befürwortern. Ihr wollt etwas von uns, wir wollen von euch nichts außer in Ruhe gelassen werden. Deshalb: Ihr beschreibt, begründet und berechnet was ihr vorhabt. Ausführlich bitte.

    Wir Kritiker sitzen in unseren Lehnsesseln und begutachten an was ihr vorlegt. Bisher ist das sehr mager: Ihr habt kein Konzept und das wenige was ihr vorlegt ist selbstwidersprüchlich und funktioniert nicht.

    "Europäisches Verbundstromnetz."

    Das Konzept ist also, dass die Energiewende auf konventionellen Kraftwerken in unserem Nachbarländern basiert :) Klasse Idee

    PS ""Ihre Fraktion will doch sogar noch P2L"

    Ich gehöre keiner Fraktion an und will nichts dergleichen. Außerdem bin ich progressiv.

  12. 41.

    Falls es Ihnen entgangen sein sollte, D produziert mit Gaskraftwerken Strom für den Export. Der ÖRR hat darüber mehrmals berichtet. Und wenn ich ein Haus umbauen um es energetisch autark zu betreiben ist das natürlich in Ihren Augen kurzfristiges Denken und Handeln. Was tun Sie eigentlich konkret und ganz persönlich für die Nutzung von EE in Ihrem Haushalt? Wie viel Euro stecken Sie ganz persönlich in den zukunftsorientierten Umbau Ihres Haushaltes? Oder wollen Sie nur andere belehren? Das ist nämlich der Punkt. Wenn Sie bereit sind gut 30000 Euro in die Hand zu nehmen für Ohre ganz persönliche PV und Solaranlage, dann melden Sie sich bitte wieder. Ansonsten lassen Sie es lieber mit den Vorwürfen. Und eine konkrete Antwort auf meine Fragen erwarte ich von Ihnen eh nicht.

  13. 40.

    Dass wir von den aktionist. Handlungen nicht wegkommen! Haben die Akw-Befürworter in der Politik, auch gleich viel kaltes klares Wasser bestellt???Werden die weiten Kippengelände zur Energiererzeugung genutzt?Keine Siedlung in der Nähe, keine 'Reflexe' die irgendjemand stören können? Die Tagebauseen, so sie keine Erholungsgewässer sind - werden dort schwimm E-Anlagen errichtet? Es ist doch nun höchste Zeit, weg von den fossilien Rohstoffen zu kommen! Welche Chips, welche innovativen Teile werden in der Lausitz hergestellt? Was macht die Branche der Heizungs-Lüftungs-Sanitärtechnik? Es müsste doch für den techn. Umweltschutz in Gebäuden Arbeit in steigendem Umfang anliegen! Welche Mess-/Steuer- u. Regelungstechnik kommt aus der Lausitz? Es ist wie in Schwedt " wir können nur russ. Erdöl u.sonst gar nichts!" Das glaube ich aber eben nicht! Welche Verbesserungsvorschläge in Produktionstechnologien haben Aussichten neue Herstellungen zu begründen? Fragen über Fragen! Geld darein stecken!

  14. 39.

    Als erstes Herr Neumann habe ich keinen Klassenfeind. Zweitens sind 6000 Tonnen nicht zu vernachlässigen, denn es wird nicht bei einem Tankrr im Jahr bleiben. Drittens fällt in jeder Raffinerie bei der Produktion auch Gas an. Ich weiß nur noch nicht warum Sie hier eine Welle machen. Sind es nicht die grünen Populisten, die die fossilen Energieträger lieber heute als Morgen durch erneuerbare Energien ersetzen wollen? Nur die Voraussetzungen fehlen bekanntlich. Nun schippern wir das LNG um Die Welt, holen fertige Raffinerie Produkte in Indien ab und Indien hat vorher das Öl in RUS eingekauft. Wie auch immer Sie das nennen, durch dieses Handeln erweisen wir der Umwelt einen Bärendienst.

  15. 38.

    Vereinfacht gesagt: ohne Strom nix los.
    Dann wird nichts mehr funktionieren.
    - keine Kühlschränke, Lebensmittel verderben
    - keine Müllabfuhr
    - keine Heizung
    - kein Licht
    - kein Wasser, keine Toiletten - spülung
    - kein Router, kein Internet, kein TV, kein Radio, kein Streaming zum Zeitvertreib
    + keine unmöglichen Forenbeiträge
    - keine Apotheken, keine Medikamentenbestellungen
    - öffentliche Verkehrsmittel: fraglich. keine U-Bahn, keine S-Bahn, vielleicht Busse (im Chaos)
    - Menschen kommen nicht mehr nach Hause, von ihrer Arbeitsstätte
    - Chaos, Vandalismus, Plünderungen in Geschäften, bei den Supermärkten
    - kein Notruf für Polizei, Feuerwehr, Rettungswagen

    "Vorbereitung auf den großen Blackout: So geht’s"
    https://www.berliner-zeitung.de/news/vorbereitung-auf-den-grossen-blackout-so-gehts-li.262923

  16. 37.

    Ich kenne genügend. War früher mal in der H2 Forschung.

    Geht auch nicht darum, dass das ne super toll EINFACHE Sache wäre. Ja das ist Aufwand, ja dafür braucht man gute Leute.

    Natürlich stumpfes Verbrennen von fossilen Rohstoffen super einfach, aber wenn man mal akzeptiert, dass wir damit den Planeten für unsere Nachkommen praktisch unbewohnbar machen wenn wir nix ändern, sollte doch ein umdenken bewirken, außer man hat keine Kinder und sagt sich "ist mir doch scheissegal, hauptsache ich habe gut".

    Sagt keiner das es einfach ist. Nur nicht zu handeln ist schlicht egoistisch und verantwortungslos zukünftigen Generationen gegenüber.

  17. 36.

    Geht nur um H2.

    Warum wollen Sie daraus noch Methan machen?

    Dass "konservative" mal ein Korn finden und etwas verstehen kommt auch selten vor.

    Ihre Fraktion will doch sogar noch P2L um mit diesen angeblich günstigen synthetischen Kraftstoffen ihre Verbrenner angeblich CO2 neutral zu betreiben. Von Träumereien wie H2 im Auto gar nicht erst angefangen.

    PS: mir ist nicht bekannt, dass irgendjemand bewiesen hätte, dass Konzepte von anerkannten Energietechnik- Professoren, wie die Energiewende funktionieren würde, von jemandem widerlegt worden wäre.

    Wichtig:
    Europäisches Verbundstromnetz.
    Digitalisiert, um Bedarf und Erzeugung aufeinander abzustimmen. (Das wird wohl für DE besonders schwierig, wenn ich mir "deutsche Smartmeter" anschaue)
    Kurzzeitspeicher (Akkus, Li, Na, und was sonst noch erfunden wird)
    Langzeitspeicher (H2, Wärme, Redox-Flow, und was sonst noch möglich wird. Braucht man auch erst, wenn es um 80-100% nur EE für den gesamten Primärenergiebedarf geht)

  18. 35.

    Frage an den Autor: Wie werden Sie 8 Milliarden Menschen ernähren, ein Zuhause geben und für deren Gesundheit eintreten? Je nach dem ob gerade die Sonne scheint oder der Wind sich dreht?
    Bitte um detaillierte Antwort.

  19. 34.

    Ja, ja, man kann sich etwas schönreden, und von jezt auf galeich auf dieses "Pferd" setzen, sich von ihm abhängig machen, und dann hoffen, dass es den Karren imme zur braf ziehen wird.
    So, aber in der Realität ist diese Vorstellung ein Zukunftsmodell, vieleicht in 15-20 Jahren voll umsetzbar.

    Jetzt gilt, über die nächsten 2Jahre energetisch einigermaßen über die Runden zu kommen, um wirtschaftliche
    und soziale Verwerfungen zu minimieren, und dafür trägt die Regierung die Verantwortung, aber nicht nicht die Öko - Träumer.
    Alles zu seiner Zeit, dass ist nun die Devise, aufgeschoben ist nicht aufgehoben. .

    Übrigens, wenn ausgerechnet Deutschland jetzt vorbreschen würde, dann wird Deutschland durch die aufkommenden Unruhen zum Problem für die ganze EU, und an derzeitigen Klima wird nichts geändert.

  20. 33.

    "Komisch, dass es viele Wissenschaftler gibt, die aufzeigen wie es eben doch funktionieren würde."
    Alle vermeintlichen "Fachleute", die das behaupten, sind entweder ideologisch grün, oder haben ein finanzielles Eigeninteresse an den Subventionen der "Energiewende". Kennen sie jemanden der das nicht ist, und trotzdem sagt das ist ne tolle Sache die superduper funktioniert?

  21. 32.

    "Power2Gas" ist nur das neueste Ökobuzzword, nachdem (durch Nicht-Ökos) die Absurdität der grünen Pumpspeicher- und Akku-Konzepte dargelegt wurde. Es gibt für "Power2Gas" derzeit keine großindustriellen Nutzungsbeispiele, an denen man die Kosten untersuchen könnte. Dass das um Größenordnungen kostengünstiger wäre als die Pumpspeicher wäre ein Zufallstreffer. Dass Ökos jemals was Richtiges sagen, wäre auch ein Zufallstreffer.

  22. 31.

    Es wäre sinnvoll nicht darauf zu schauen, dass der Anteil der erneuerbaren schon jetzt groß ist, sondern dass dieser Anteil noch weiter ausgebaut wird mit dem Ziel ggf wieder Strom zu exportieren oder geringe Stromproduktion in anderen Ländern auszugleichen.
    In Ihrem Fall habe ich schon öfters den Eindruck gehabt, dass Sie nur sehr kurzfristig denken und nicht langfristig bzw. zukunftsorientiert!

  23. 30.

    Tja, warum liefert Putin wohl kein Gas und bereitete damit bereits im Sommer 2021 seinen flankierenden Handelskrieg vor? Ein Embargo für Gas seitens der EU gibt es bekanntlich nicht wie er dafür auch keine anderen Abnehmer findet.

    Dabei nutzen moderne LNG-Tanker übrigens das 'Boil-off-Gas". Der Verbrauch ist mit 6.000 t für die Fahrt von Ihrem Klassenfeind nach Europa und zurück überschaubar. Zum Vergleich: Allein in Deutschland sind 2020 knapp 50 Millionen Tonnen Kraftstoff nur für den Straßenverkehr verkauft worden. Der kommt mehrheitlich auch mit Tanker hierher, was Sie aber offensichtlich ebensowenig stört wie der Verbrauch von Gas und Wasser in den Raffinerien. Und ich verrate Ihnen noch ein Geheimnis: Nicht nur die USA verschiffen LNG.

  24. 29.

    Komisch, dass es viele Wissenschaftler gibt, die aufzeigen wie es eben doch funktionieren würde.

    Gutes europäisches Stromnetz reduziert den Speicher Bedarf massiv.

    Trotzdem geht es nicht ohne Importe von grünem H2 für Industrie und als Speicher.

  25. 28.

    Deutschland verfügt über Gasspeicherkapazitäten von 240 TWh. Da sollten die genannten 20TWh für die Lücken der Stromversorgung kein Problem sein, wenn man den Überschuss in Form von H2 oder Synth. Methan regelmäßig zurückspeist.

  26. 27.

    Energie ist diesbezüglich eigentlich weniger ein Problem. Die Sonne liefert mehr als ausreichend für uns und noch viele mehr davon.
    Der Flächenbedarf für Ernährung, Wohnen, Wasser und noch einiges mehr sind Probleme der Überbevölkerung deren Lösungen bislang kaum über Labormaßstab hinausgehen.
    Bei Energie sind wir vergleichsweise weiter, zumindest technisch. Politisch leider noch lange nicht, solange es sich finanziell für einige wenige lohnt, den Planeten kaputt zu machen.

  27. 26.

    Ich finde sehr gut, dass Sie Putins "Politik" kritisieren, das Gas an der Verdichterstation abzufangen, statt seine Lieferverpflichtungen zu erfüllen.

    Nur wie wollen Sie Pitin dazu bringen sein Verhalten zu ändern?(am besten auch auf anderen Themenfeldern, wie Eroberungs-/Vernichtungskriege)

  28. 25.

    "Wind+Solar+Speicher funktioniert sehr gut" Ihr unterschätzt die Größenordnungen. Um ganz Deutschland unterbrechungsfrei mit Wind- und Solarstrom zu versorgen, wäre eine Speicherkapazität von etwa 20.000 GWh erforderlich, zu Baukosten von etwa 2 Billionen Euro. Vorhanden sind derzeit Pumpspeicher in einer Gesamtkapazität von 40 GWh. Nötig ist also die 500-fache Menge der vorhandenen. Von den unbezahlbaren Kosten abgesehen wäre dafür kein Platz. Mit anderen Worten: Vergesst es.

  29. 23.

    Das ganzen Probleme der Energieversorgung und Klimaverschlechterung sind in durch den Anstieg der Menschheit auf mittlerweile über 7 Milliarden entstanden. Reduziert die Menschheit durch eine rigorose 1-Kind-Politik auf 1 Milliarde und alle Energie und Klimaprobleme sind gelöst!

  30. 21.

    Das größte Flachdach der Welt mit den größten Propellern der Welt liefert nachts bei Windstille genau 0 kW. Es ist wirklich einfach zu verstehen.

    Davon abgesehen haben die meisten Leute nicht mal ein eigenes Dach. Die nötige Fläche um damit den Strombedarf Deutschlands zu bedienen, würde sämtlichen landwirtschaftlichen Flächen einnehmen, und dann gäbe es nichts zu essen. Es gibt keine denkbare Kombination von Solarzellen, Windrädern, Biomasse und Speichern, bei der die Fläche Deutschlands ausreicht.

  31. 20.

    Keine Zustimmung zum Kommentar. Die Politik arbeitet an mittel- und langfristigen Lösungen zum Klimaschutz, kurzfristig werden wir jede (!) Energiequelle nutzen müssen, die uns zur Verfügung steht.

  32. 19.

    "Putin wird gerade an einer Übergabestation mit einer Gasfackel erleuchtet" Und was trägt die ungenutzte Verbrennung von Erdgas an einer Gasfackel zur Rettung des Weltklimas bei? Putin wird das Abfackeln egal sein. Er verdient im Moment durch die Exporte mehr Geld denn je. Aber es ist für die gesamte Welt klimatisch eine Katastrophe. Wenn grüne Denkweise nicht zu dieser Einsicht reicht, dann gute Nacht Herr Neumann. Aber bei Ihnen setzen wahrscheinlich die Tanker bei der Fahrt über die Weltmeere auch kein CO2 frei? Und Sie reden von Populismus?

  33. 18.

    Bei Ihren Kommentaren habe ich immer wieder das Gefühl, dass Sie die Artikel nicht lesen oder nicht verstehen wollen.
    Letzter Absatz:" Das Land (BB) ist im bundesweiten Vergleich weit vorne bei Wind und Solarkraftnutzung". Aber wie immer bei Ihnen: "Die Brandenburger Politik ist schuld".

  34. 17.

    So mancher sähe gerne wieder zunehmende Abhängigkeit von Putin und bringt deshalb gerne wie gelernt den Klassenfeind ins Spiel. Doch warum sollte NS2 in Betrieb genommen werden, wenn es kurz doch technische Probleme geben würde und repariert Turbinen nicht abgeholt werden würden? Ich verrate Ihne noch ein Geheimnis: Anders als bei einer Pipeline können auch Tanker mit Gas aus anderen Ländern leicht die Terminals benutzen. Putin wird gerade an einer Übergabestation mit einer Gasfackel erleuchtet.

  35. 16.

    Ein großes Flachdach, dadrauf Miniwindräder und Photovoltaik plus Stromspeicher würde es voll bringen - kann bloß fast keiner bezahlen.

  36. 15.

    "Nicht vergessen werden darf dabei aber auch der Fern- und vor allem der Güterverkehr auf der Schiene." Volle Zustimmung!
    Der Anteil der Schiene am Güterverkehr beträgt in DE 18% (zum Vergleich USA 42%). Nach 1990 sind in Deutschland ca. 6500km Bahnstrecken stillgelegt sowie Hunderte Überholgleise und Gleisanschlüsse abgebaut worden.
    Benötigt wird erst einmal der Wiederaufbau von Überholgleisen, Wiederherstellung der zweiten Gleise von auf Eingleisigkeit zurückgebauten Strecken, Wiederherstellung von Industriegleisanschlüssen etc. Wir sprechen hier nicht über Neubauten, sondern nur über die Wiederherstellung eines Ausbauzustandes, wie er schon einmal bestanden hat.
    Daß so etwas politisch durchzusetzen geht, zeigt die Schweiz: dort sind u.a. große Lagerhausbetreiber verpflichtet, einen Bahnanschluß zu haben.

  37. 14.

    Sollen doch die Gegner von Kohlestrom einfach mal auf sämtlichen Strom 14 Tage verzichten.
    Wind- und Solarstrom als einzige Quelle funktioniert nicht.
    Und wer aktuell auf Gas setzt, hat wohl auch die letzten Monate verschlafen

  38. 13.

    Wenn ich die vielen Plakate lese "Windkraft Nein Danke oder Windräder, nicht bei uns" bin ich optimistisch das die drastisch Energiewende nicht gelingt. Vielleicht gibt es doch noch einige Menschen die mit Vernunft entscheiden und nicht nur vom "Abschalten der Kraftwerke" labern. In keinem anderen Land in Europa gibt es solch einen Affentanz über die Energiewende wie bei uns.

  39. 12.

    Biogas, Wasserkraft, Klärgas, Geothermie, Müll laufen mit ziemlich konstanter mehr oder weniger relevanter Leistung 365/24.
    Also passt das mit „alle“ nicht so recht.
    Speicherleistung existiert in Form von Pumpspeicherwerken ebenfalls. Also ganz ohne ist nicht.
    Die Bilanz der Benzin- Dieselherstellung (Gas+Strom) spricht nicht unbedingt gegen E-Mobilität.
    Auch kein Hexenwerk in der Jahresbilanz ziemlich viel EE-Strom in die Akkus zu pumpen. Tagsüber ist es meist PV dass die Kurve Erzeugung höher als den Bedarf legt und somit Export ermöglicht.

  40. 11.

    Abhängig? Abhängig vom dreckigen Freckinggas mit Aufschlag von über 5%, zur Ankurblung der Wirtschaft in
    den Vereinigten Staaten.... Die Zielstellung und Vorgaben waren doch klar definiert, NS 2 geht nicht in Betrieb. Wer wohl? Der Bundeskanzler äußerte sich, dass die Entscheidungen wo anders fallen.
    Ist er nun eigentlch Bundeskanzler von Deutschland?

  41. 10.

    Welche Versäumnisse in der Brandenburger Politik?
    Energiewirtschaft wird maßgeblich durch die Bundesnetzagentur bestimmt.
    BRB braucht die Kraftwerke kaum. Die sind für den Rest des Landes. Also wenn überhaupt muss Brandenburg die Versäumnnisse der anderen insbesondere Berlins ausbügeln.
    In Bezug auf Wind, PV und auch Übertragungsnetze kann man über BRB wirklich nicht meckern.

  42. 9.

    Sie haben aber schon mitbekommen dass CO2 nur ein Problem in der Energieversorgung ist?
    Verbrennung einheimischer Kohle ist endlich und mit Naturschutz nicht vereinbar.
    Verbrennen oder Verstromen importierter Energieträger ist ebenfalls endlich und macht uns abhängig egal von wem.
    Da bleibt also nix übrig als so viel wie möglich aus eigener und natürlicher Kraft zu gewinnen.
    Die Sonne ist mit ihrer Strahlung und dem Wind den sie erzeugt schon eine saubere, billige, ziemlich sichere und gerechte Quelle, die auch gut im ganzen Land verfügbar ist. Auch der lokale Wasserverbrauch dieser Energieerzeugung ist sehr gering.
    Schurken die einen Sonnenschirm über Deutschland bauen würden, könnte man sich nicht mal bei James Bond ausdenken.

  43. 8.

    Wir sind aber auch ein moderner Staat und werden es uns nicht leisten können am Lagerfeuer zu leben und mit Kutschen und Fahrrädern durchs Land zu holpern.Irgendwann muß man aber auch auf dem Teppich bleiben.Ich denke die Menschen haben begriffen und es wird Lösungen geben.Jetzt befinden wir uns in einer unerhörten Krise und es ist Krieg in Europa.Dieser Krieg ist von einer Atommacht entfesselt worden und wir regen uns gerade über Windräder auf.Wir haben uns abhängig gemacht und es hingenommen.

  44. 7.

    Alle erneuerbaren Energien erzeugen Spitzenlastenergie, keine Grundlast. Um das zu bewerkstelligen, dazu benötigte man entsprechenden Großspeicher, um diese Energie für die natürlichen Versorgungslücken zwischen zu speichern. Mir ist nicht bekannt, daß Deutschland diese in ausreichendem Maße hätte. Wir können noch so sehr alle verfügbaren Flächen mit Windmühlen und Solarfeldern zupflastern. Das ändert nichts an der Tatsache, daß der Wind weht, wann er lustig ist und nachts keine Sonne scheint.
    Die einzige Möglichkeit ist die massive Verringerung des Elektroenergieverbrauchs (z.B. Deutschland ca. 565 TWh pro Jahr lt. UBA Statistik). Und da ist u.a. das Pushen der Individual-Elektromobilität bestimmt nicht zielführend.

  45. 6.

    So ein Unsinn. Wir machen hier die Lichter aus, gehen zu Fuß,machen unsere Wirtschaft kaputt und in China, Indien, Russland ect werden neue Kraftwerke gebaut. Die ganze Welt lacht sich schlapp über Deutschland. Und AKWs wollen wir auch nicht. Anscheinend kommt bei ihnen der Strom lediglich aus der Steckdose. Gerne Windenergie. Aber bis das aufgebaut ist müssen andere Kraftwerke weiterlaufen! Anders gehts nicht!

  46. 5.

    Durch Versäumnisse der Brandenburger Politik muss leider auf die Kohlekraftwerke zurückgegriffen werden. Windkraft und PV sowie die Übertragungsnetze müssen schleunigst ausgebaut werden. Das ärgerliche an den Kohlekraftwerken ist die Energieverschwendung über die Kühltürme.

  47. 4.

    Die Übergangslösung lautete Gas. Gas ist umweltfreundlich in grossen Menge über Pipelines zu beziehen. Die beauftragte Politik interessiert der Umweltschutz, ausser dass man damit viel Geld machen kann nicht die Bohne. Es soll mir mal einer erklären, ob es gesund ist, wenn Gas abgefackelt wird, dafür die Wirtschaft und die Preise durch die Decke gehen Sachverstand sieht anders aus. Findet man auch in keinem grünen Märchenbuch.

  48. 3.

    Eine erhöhte Kohlverstromung im kommenden Winter bedarf einer massiven Beschleunig des Ausbaus der erneuerbaren Energien. Hier sind alle gefordert, dafür die Rahmenbedingung zu schaffen, Genehmigungsverfahren und Inbetriebnahmen zu beschleunigen, Das betrifft sowohl den Bund wie auch alle Länder. Auch Berlin muss der Senat mehr und schneller handeln als dies in der Vergangenheit der Fall gewesen ist. PV gehört auf öffentliche Gebäude wie sich auch Plätze für WKA finden lassen müssten.

    Das 9€-Ticket hat einer breiten Öffentlichkeit bewusst werden lassen, dass auch er ÖPNV ausgebaut werden muss. Nicht vergessen werden darf dabei aber auch der Fern- und vor allem der Güterverkehr auf der Schiene.

  49. 2.

    Irgendwann hat man es echt satt! Wenn Sie im Dunkeln sitzen möchten bitteschön, ich nicht! Jetzt ist schon die Jentschwalder Kohle dran Schuld, fahren Sie bitte nach Russland oder China und erzählen Sie dort ihre Geschichte. Deutschland ist nicht alleine auf der Welt und wird das Klima nicht beeinflussen, Sie können hier alles abschalten und es wird sich am Klima nichts ändern! Irgendwann gehen bei uns die Lichter aus und die restliche Welt lacht drüber!

  50. 1.

    Vor allem wäre eine Zerstörung der Deutschen Energieversorgung eine Sünde an unserer Jugend.
    Sie würden mit den Folgen irreparabler Wirtschaftsvernichtung leben müssen.
    CO² ist übrigens für die Photosynthese wichtig.
    Naturschutz und Aufforstung würde deutlich mehr bringen, als dass jetzt alles noch mal neu produziert wird: E-Autos, Beton, Windräder. Hat mal jemand ausgerechnet, wie viel CO² dafür verschwendet wird?
    Im Übrigen bin ich immer sehr verwundert, was Leute für CO² verballern (z. B. Vielflieger) und dann einen auf Klimaschutz machen.

Nächster Artikel