Mobilfunkantenne auf einem Hausdach (Bild: imago/Christoph Hardt)
Video: Super.Markt | 18.03.2019 | Thomas Förster | Bild: imago/Christoph Hardt

Gesundheitsrisiko durch Handystrahlung - Forscher fordern Abbruch des 5G-Testlaufs in Berlin

Das 5G-Netz ermöglicht eine extrem schnelle Datenübertragung, verursacht aber mehr Strahlung als bisher. In Berlin testet die Telekom den Aufbau eines solchen Netzes. Forscher warnen vor Gesundheitsrisiken, der Staat sieht keinen Handlungsbedarf. Von Thomas Förster

Die Deutsche Telekom testet in Berlin seit einigen Monaten auf einem Versuchskorridor zwischen Schöneberg und Mitte den Aufbau eines 5G-Netzes. Mehr als 70 Antennen sind dafür schon installiert worden.

Mit 5G sind extrem schnelle Übertragungsgeschwindigkeiten möglich, der Transfer der Daten geschieht quasi in Echtzeit. Dies macht die Technik vor allem für die Industrie interessant, etwa für das autonome Fahren. Die Reichweite der Strahlen ist bei 5G allerdings geringer.

Aus diesem Grund müsste beim Ausbau sehr viel engmaschiger mit Sendemasten gearbeitet werden, als es heute der Fall ist. Die Strahlendosis wird daher massiv steigen – und man kann sich ihr kaum entziehen, auch wenn man selbst zum Beispiel ein strahlungsarmes Smartphone hat - oder gar keines.

Biochemiker: Mit hoher Wahrscheinlichkeit gesundheitsschädlich

180 Wissenschaftler aus 36 Ländern haben daher in einem offenen Brief [externer Link] einen Ausbaustopp für 5G gefordert, "bis potenzielle Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt vollständig durch industrieunabhängige Wissenschaftler erforscht wurden".

Der Berliner Biochemiker Franz Adlkofer untersucht seit Jahren, wie sich Mobilfunkstrahlen auf die Gesundheit der Menschen auswirken – und hat den offenen Brief mit unterzeichnet. Schon 2004 veröffentlichte er zu dem Thema eine Studie im Auftrag der EU.

Was er zu Beginn der Forschung noch annahm – Handystrahlen seien harmlos – musste er schon bald revidieren. Er geht heute davon aus, dass die Mobilfunkstrahlung mit hoher Wahrscheinlichkeit gesundheitsschädlich ist. Sie verursache nicht nur Krebs, sondern habe "viele, viele andere Wirkungen darüber hinaus", so Adlkofer gegenüber dem rbb-Verbrauchermagazin Super.Markt. Und weiter: "Auch in Deutschland gibt es bedeutende Wissenschaftler, die sagen, was Industrie und Politik sich gegenwärtig mit der Einführung von 5G erlauben, ist hasardieren in höchstem Maße und absolut verantwortungslos."

Andere Studien: Keine Krebsauslöser

Zwei aktuelle Studien unterstützen Adlkofers These: Das italienische Institut Ramazzini hat Ratten ihr ganzes Leben lang Mobilfunkstrahlen ausgesetzt. Sie fanden bei den Tieren eine auffällige Häufung von Tumoren. Laut den Wissenschaftlern ist es der gleiche Tumortyp, der vermehrt auch bei Menschen auftritt, die mit Handys intensiv telefonieren. Zu ähnlichen Ergebnissen kamen US-Forscher einer Bundesbehörde. Ihre Studie war mit zehn Jahren die längste und mit 30 Millionen Dollar die teuerste, die es jemals zu Mobilfunkstrahlen gab.

Andere Studien kommen wiederum zu dem Ergebnis, elektromagnetische Wellen hätten nicht genügend Energie, um DNA-Brüche und damit Krebs auszulösen. Unstrittig ist allerdings, dass Handystrahlen, ähnlich wie eine Mikrowelle, Wärme erzeugen - egal ob G2-, G4- oder G5-Strahlen. So lässt etwa ein Smartphone am Ohr die Körpertemperatur um bis zu 0,2 Grad steigen.

Bundesamt sieht Forschungsbedarf

Das Bundesamt für Strahlenschutz sieht eine Schädigung durch Mobilfunkstrahlung als nicht erwiesen an. Die Behörde will allerdings nicht ausschließen, "dass eine intensive Handynutzung – Handy am Kopf – möglicherweise Langzeitwirkungen hat. Als Langzeitwirkung denkt man an Hirntumore, die eben erst nach Jahrzehnten möglicherweise auftreten und dieses Risiko können wir bisher nicht ausschließen."

Beim 5G-Ausbau sieht das Bundesamt keinen akuten Handlungsbedarf – lediglich Forschungsbedarf, so Gunde Ziegelberger gegenüber dem rbb: "Wie sich der neue Antennentyp auf die Exposition der Bevölkerung auswirkt, das werden wir auch in Forschungsvorhaben begleiten und beobachten."

Wenig Handhabe für Bevölkerung

Und was kann genau diese Bevölkerung tun? Sie hat derzeit wenig Handhabe, sich gegen die Strahlung in der eigenen Nachbarschaft zu wehren. Der Berliner Mieterverein erklärt, dass Mieter nur dann einen Mangel an der Mietsache geltend machen können, wenn die offiziellen Strahlungsgrenzwerte überschritten werden. Werden die nicht überschritten, haben Mieter weder einen Anspruch auf Minderung der Miete, noch können sie die Beseitigung der Anlage verlangen.

Am Dienstag bietet der Bund den Telekommunikationsanbietern 5G-Frequenzen in einer Auktion zum Kauf an. Die Auflagen, die mit einem Kauf für die Unternehmen verbunden sind – unter anderem ein rascher Ausbau bis 2022 für 98 Prozent der deutschen Haushalte - hatten die Mobilfunkbetreiber zuletzt juristisch angefochten. Vor Gericht wurden die Eilanträge von Telefónica, Vodafone und der Deutschen Telekom allerdings eine Woche vor der geplanten Auktion abgelehnt.

Sendung: Super.Markt, 18.03.2019, 20:15 Uhr

Beitrag von Thomas Förster, Redaktion Super.Markt

Kommentar

Bitte füllen Sie die Felder aus, um einen Kommentar zu verfassen.

Kommentar verfassen
*Pflichtfelder

Bitte beachten Sie unsereNetiquette zum Kommentieren von Beiträgen sowie unsere Richtlinien zum Datenschutz.

52 Kommentare

  1. 51.

    Wir sollten endlich aus der Vergangenheit lernen (z.B. Glyphosat, Stickoxid) und erst gesundheitliche Risiken neuer Technologien Industrie-unabhängig erforschen lassen und sie dann einsetzen, wenn sie sich als unbedenklich erweisen. Aber Halt, in der Zwischenzeit will die Industrie ja Geld verdienen...

  2. 50.

    Schön liebe Gunde Ziegelberger vom Bundesamt, dass nun ein großes Menschenexperiment stattfindet, wo beobachtet wird, wie sich der neue Antennentyp auf die Exposition der Bevölkerung auswirkt. Ich freue mich rattig!

  3. 49.

    Dann sollten die Leute erst mal in der Wohnung WLAN und ähnliches deaktivieren, da ist die Strahlendosis im direkten Umfeld noch viel stärker.

  4. 48.

    Mittlerweile haben die etwas kleveren Schweizerbürgern und Schweizerbürgerinnen 5G erstmal abgelehnt weil
    sie abwarten wie lnage es dauert bevor die Berliner durch 5G als ersten umvallen.
    Dann ist für sie 5G endgültig Scluss. Und überhaupt kein 6G.

  5. 47.

    Was soll ich mit 5G?
    Als nächstes 6G?
    Hört der Scheiss denn niemals auf?
    Könnt ja mal Prof. Dr. Dr. Enrico Edinger auf YouTube anschauen!
    Der hat Ahnung und ist weit weg von Spekulationen von Amateuren!

  6. 46.

    Im Moment laufe 5G mit ähnlichen Frequenzen wie 4G oder 3G, es handle sich also um bekannte und nicht um neuartige Signale. Deshalb seien bereits vorhandene Studien zu 3G und 4G für 5G ebenfalls aussagekräftig.

    Doch “mittel- bis längerfristig ist geplant, dass 5G höhere Frequenzen nutzen werde. Solche Wellen würden weniger tief in den Körper eindringen, gleichzeitig möglicherweise die Haut stärker belasten. Hier werde in den nächsten Monaten und Jahren noch geforscht", sagte ein Swisscom-Sprecher.
    Www.heise.de

  7. 45.

    https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweiz-Vorlaeufiges-Verbot-von-5G-Mobilfunkantennen-in-Genf-4398114.html?fbclid=IwAR2x8PrW4zl2X3ehG1WnnYInOJT_bTZYzaiNmmufqR2JpmEx790hZGuWXFI

    Ähnliche Frequenzen wie bei eingesetzter Mobilfunktechnik

    Zur aktuellen Gesundheitsdiskussion verweist Swisscom darauf, dass zwischen dem 5G, das momentan aufgebaut wird, und dem 5G, das mittel- bis längerfristig eingesetzt werden soll, unterschieden werden müsse. Im Moment laufe 5G mit ähnlichen Frequenzen wie 4G oder 3G, es handle sich also um bekannte und nicht um neuartige Signale. Deshalb seien bereits vorhandene Studien zu 3G und 4G für 5G ebenfalls aussagekräftig.

    Doch “mittel- bis längerfristig ist geplant, dass 5G höhere Frequenzen nutzen werde. Solche Wellen würden weniger tief in den Körper eindringen, gleichzeitig möglicherweise die Haut stärker belasten. Hier werde in den nächsten Monaten und Jahren noch geforscht", sagte ein Swisscom-Sprecher.

  8. 44.

    Ob das so folge richtig war die ganzen technologien einzuführen, sei da hin gestellt, bei dem umwelt desaster, welches wir heute haben...

  9. 43.

    Technologien einzuführen, wie die Dampfmaschine, die Eisenbahn, das Flugzeug und das Telefon usw. gegen die Angst der Bevölkerung, war folgerichtig und aufgrund von üblichen Selbstversuchen zumeist harmlos. Neue Gefahren für den aufgeklärten Bürger im Alltag beherrschbar. Seitdem wurden im Wissenschaftsbetrieb auf allen Gebieten grundlegend neue Erkenntnisse erarbeitet, die den Interessierten im Internet auch allgemein verständlich zur Verfügung stehen.
    Also zuerst mal etwas Physik zum T, dann kann man sich beim kommentieren nicht als gänzlich Ahnungsloser outen. Gerade die nicht ionisierende elektromagnetische Strahlung ist im Auftrag der US Militärs gut erforscht. Eine objektive Technikfolgenabschätzung muss Bedingung werden. Anzunehmen, dass von einer Bürgervertretung (Regierung der BRD) etwas nicht zugelassen wird, da Gefahren für die Bürger davon ausgehen könnten, ist reichlich naiv.
    Die Anordnung der Antennen 5G im öffentlichen Raum wird nach Wirkung vorgenommen.

  10. 42.

    "Das Bundesamt für Strahlenschutz sieht eine Schädigung durch Mobilfunkstrahlung als nicht erwiesen an"
    Frag mich was dieses Bundesamt eigentlich macht? Man muss nur mal Zulassungsverfahren Momentan in den USA anschauen, wie viele Experten vor der Technik warnen. Die Schäden durch die alte Technik, (1-G - 4G) sind unzählige Male bewiesen worden, Suchen nach "Dr Sharon Goldberg 5G" auf Youtube.

  11. 41.

    Kleiner Faktencheck.
    Erst mal das, was stimmt:
    1. Es gibt so ein Schreiben.
    Nun zu dem, was nicht stimmt oder ausgelassen wurde:
    1. Das Schreiben ist schon mehr als 1.5 Jahr alt (der 5G Standard wurde aber erst von einem Jahr verabschiedet).
    2. Die Zahlen stimmen nicht. Es sind nicht 180 sondern 190 Personen, die das unterschrieben haben.
    3. Der Begriff Wissenschaftler wird hier sehr grosszügig ausgelegt. Viel von den unterzeichnenden sind keine Wissenschaftler. Einige haben an einer Uni Studiert (Ärzte, Chirurgen, MBA, Journalisten). Andere habe gar keinen Aktademischen Hintergrund oder arbeiten an einer Hochschule, es wird aber nicht genannt als was.

  12. 40.

    Schaut euch mal auf youtube "Der Handykrieg" an (Ein Film von Klaus Scheidsteger).
    Danach sollte alles klar sein!!!
    Solange es so ist, dass Geschädigte in der Nachweispflicht sind.... können die schön weiter machen!
    vs Laserdruckern, Asbest, Holzschutzmittel ...

    Aber solange der Konsum funktioniert und sich viele keine Gedanken machen (ich bin wohl der einzige welcher sein wlan nachts ausschaltet)

  13. 39.

    Gleichzeitig haben diese Wissenschaftler festgestellt, dass die Erde eine Scheibe ist und Rauchen doch nicht gesundsheitsschädlich ist

  14. 38.

    Pünktlich zum nigelnagelneuen 5G Mobilfunknetz ist nun der Killer-Pilz da. Nun werden fleißig Bäume abgeholzt und man schiebt das Ganze einfach der Natur in die Schuhe. Das ist ja eigentlich ganz praktisch, weil man für das 5G Netz sowieso etliche Bäume fällen wollte, da Bäume die Reichweite des 5G Netzes stören.

  15. 37.

    “...Deswegen führt hohe Antennendichte der Mobilfunkanbieter zu niedrigeren Feldstärken in den Haushalten. Klingt komisch, ist aber so.“
    Und deswegen hat man auch die Grenzwerte auch um fast das 4 fache erhöht, also aufgeweicht..!?
    klingt Komisch? ist aber so!
    5G sendet mit dem sog. phased array. Viele Masten fokussieren den Strahl genau am Brennpunkt, Ihrem Smartphone in der Hosentasche.
    Wo findet man noch so einen Richtstrahl? Richtig, beim Laser. Viel, viel weniger Energie als ne Glühbirne, aber dafür doch sehr durchschlagskräftig, meinen Sie nicht?

  16. 36.

    “niemand würde so etwas zulassen...“ genau:-)
    wie auch niemand Glyphosat zulassen würde und dass man in einen riesen Haufen Gips-Kuiper, der bei Nässe 100 Jahre lang aufquillt Tunnelsysteme bohren würde (Stuttgart 21) und und und...
    Doch leider genau das tun Leute. Sie lassen es zu für Geld.

  17. 35.

    Klar, dass Mikrowellen des Mobilfunk zu schwach sind Gewebe zu kochen oder direkt zu schädigen. Einverstanden.
    Aber warum ist es für viele so schwer vorstellbar, dass Strahlung, die auf der Resonanzfrequenz von Wasser (2,4Ghz oder Vielfache - quasi Obertöne - davon) schwingt, unsere Zellen, die zu 70% aus Wasser bestehen und ebenfalls elektromagnetisch kommunizieren, mit Strömen die unfassbar gering sind aber messbar und steuerbar (fragen Sie mal Gehirnchirurgen bei OPs bei Bewustsein des Patienten...) dass also diese Strahlung unsere Zellen stresst und diese mit Fehlfunktion und damit Krankheiten aller Art reagieren? Ich finde das durchaus logisch und nachvollziehbar.

  18. 34.

    Hallo? Wie soll ich denn weiterleben, wenn mir mein vollvernetzter Kühlschrank nicht anzeigen kann, dass die Milch alle ist und er automatisch einhundert Liter bestellt? EinHUNDERT? Naja, "schwerer Ausnahmefehler". Macht aber nichts, da ich die Sendung ohnehin nicht entgegennehmen kann, denn momentan komme ich nicht in meine digital verriegelte Wohnung. Zum Glück kann ich überprüfen, dass in ihr nichts schlimmer passiert durch die umfassende akustische Wohnraumüberwachung von "Alexa" und Co. Dass niemand etwas Falsches sagt, dafür sorgt ja die (chinesische?) Regierung. Immerhin kann ich mir zwischendurch ohne Bargeld Brötchen und Schokoriegel kaufen. Bis zum nächsten Stromausfall.

    (Man versteht wirklich nicht, wie die Menschheit ohne all diese absolut unentbehrlichen Segnungen bis ins 21. Jahrhundert kommen konnte.)

  19. 33.

    Unsere Glyphosat-Feinstaub-Regierung lebt in der industriellen Mikrowelle.

Das könnte Sie auch interessieren