Fünf Jahre "Fridays for Future" - "Das Thema Klimawandel wurde auf ein Niveau gehoben, wo es vorher nicht stand"

So 20.08.23 | 08:14 Uhr
  130
Archivbild: Die 15-jährige Greta Thunberg steht am 30.11.2018 mit ihrem Schild: "Skolstrejk för klimatet" vor dem Schwedischen Parlament in Stockholm. (Quelle: Picture Alliance/TT/Hanna Franzén)
Video: rbb|24 | Material: rbb24 Abendschau | Bild: Picture Alliance/TT/Hanna Franzén

Vor fünf Jahren hat die Klimaaktivistin Greta Thunberg erstmals vor dem schwedischen Parlament protestiert. Welche Rolle das Thema Klimawandel spielt, und wie die "Letzte Generation" wahrgenommen wird, erklärt der Konfliktforscher Vincent August.

 

rbb24: Herr August, stiehlt die "Letzte Generation" den Klima-Demonstrierenden der "Fridays for Future"-Bewegung inzwischen die Show?

Vincent August: Die "Letzte Generation" ist auf jeden Fall aktuell der präsentere Spieler der Klimabewegung. Das kann man schon sagen. Das war aber auch im Grunde zu erwarten, weil sich solche Massenproteste, wie "Fridays for Future" sie sehr erfolgreich organisiert hat, selten auf lange Dauer stellen lassen.

Zur Person

Vincent August (Quelle: HU Berlin/Falk Weiß)
HU Berlin/Falk Weiß

Dr. Vincent August ist Soziologe an der Humboldt-Uni Berlin und Leiter der Forschungsgruppe "Ökologische Konflikte"

Dabei steht immer die Frage im Raum, wie sich die Bewegung weiter entwickelt. Hier haben wir eben auch eine Ausdifferenzierung dieser Klimabewegung in verschiedene Strategien beobachten können.

Was hat "Fridays for Future" denn erreicht?

Sie haben natürlich zum einen erreicht, dass das Thema Klimawandel auf ein Niveau gehoben wurde, wo es vorher nicht stand. Wo es jetzt auch durch andere Krisen nicht mehr in die Randrolle gedrängt werden kann, die es vorher einmal hatte. Das Hauptmittel war dafür natürlich der Massenprotest, den sie eben auch international organisieren konnten. Dass sie international sehr breit aufgestellt sind, unterscheidet sie auch von anderen Bewegungen.

Ein zweiter wichtiger Punkt, der darüber oft vergessen wird, ist, dass sie auch mit strategischer Prozessführung sehr erfolgreich waren und darüber den Rechtsrahmen mit verschoben haben. Das Klima-Urteil des Bundesverfassungsgerichts kann man hier als Beispiel nennen.

Die Erfolge haben als Folge sozusagen, dass sich auch die Gegenspieler mobilisiert haben, beziehungsweise, dass der Konflikt dadurch vorangetrieben und teils auch verschärft wurde.

Was ist der größte Verdienst von Greta Thunberg, die auch vor der UN und vielen Regierungschefs gesprochen hat?

Mit dieser Aktion des zivilen Ungehorsams hat sie diese ganze Bewegung angeschoben und das auch stetig vorangetrieben. Über einen relativ langen Zeitraum hat sie es geschafft, diese Massenproteste zu mobilisieren. Gleichzeitig haben sie sich als Repräsentanten bei verschiedenen Organisationen etabliert - dass sie anerkannt sind als diejenigen, die jetzt für Klimawandel sprechen dürfen.

Gleichzeitig hat man das Gefühl, dass sich trotz der Massenproteste in der deutschen Politik gar nicht so viel getan hat. Ist es deswegen quasi folgerichtig, dass sich mit der "Letzten Generation" Leute zu Wort melden, die auf eine andere Art demonstrieren?

Ja, man kann beobachten, dass sich das politische System als ein sehr träges System erwiesen hat. Relativ schnell wieder hat es wieder in das gewohnte Spiel zurückgefunden nach dem durchaus erfolgreichen Druck, den die "Fridays for Future"-Bewegung aufgebaut hat.

Doch Massenproteste erschöpfen sich sozusagen, weil es den Einzelnen sehr viel Energie und auch Zeit abverlangt, was sehr schwer auf Dauer zu stellen ist. Die "Letzte Generation" hat im Grunde eine andere Strategie gewählt, die anstatt auf große Proteste, eher auf kleinere, homogenere Gruppen setzt, die mobiler und auch konfrontativer agieren können.

Andererseits sagen jetzt viele: Mit denen wollen wir nichts mehr zu tun haben; so toll finden wir Klimaschutz doch nicht. Also vielleicht auch kontraproduktiv?

Die Frage, ob das kontraproduktiv ist, kann man im Moment nicht abschließend beurteilen. Man muss dabei sehen, dass es eben auch widersprüchliche Effekte gibt, weil das ein Zusammenspiel unterschiedlicher Akteure ist.

Es gibt zum Beispiel so etwas wie den Effekt der radikalen Flanke. Das heißt, dass die Moderaten wie "Fridays for future" davon profitieren könnten, dass es eine radikalere Flanke wie die "Letzte Generation" gibt. Gleichzeitig sieht man auch, dass die Ablehnung gegenüber der "Letzten Generation" natürlich weit verbreitet ist, und dass das aber eben keinen Auswirkungen darauf hat, ob man dadurch jetzt Klimaschutz weniger unterstützen würde.

Vielen Dank für das Gespräch!

Das Interview mit Vincent August führte Angela Ulrich, rbb24 Inforadio.

Der Text ist eine redigierte Fassung. Das Originalgespräch können Sie über den Audio-Player oben im Artikel nachhören.

Sendung: rbb24 Inforadio, 17.08.2023, 07:45 Uhr

130 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 130.

    ...die auch vor der UN und vielen Regierungschefs gesprochen hat?
    Und genau an dem Punkt frage ich mich immer, wie ist Greta überhaupt in diese Situation geraten?
    Zufall? Wohl eher nicht, also wie schafft es ein Teenager aus Schweden in so eine Position...?
    Kampagne eher wahrscheinlich, dann ist das aber auch alles "gesteuert" und eben keine unabhängige kleine Weltretterin, sondern knallhart von Interessen geleitet...

    ...Gleichzeitig haben sie sich als Repräsentanten bei verschiedenen Organisationen etabliert - dass sie anerkannt sind als diejenigen, die jetzt für Klimawandel sprechen dürfen.
    Und warum, welche Expertise?

    Eine Teenagerin aus Schweden kommt also durch eigene Proteste relativ schnell in den Genuss, den Politikern und Mächtigen vor Parlamenten und Institutionen die Meinung zu Geigen und keine 5 Jahre vergehen und Sie ist eine der "wenigen" Personen die für Klimawandel sprechen dürfen!? Ist das eigentlich schon Satire oder wirklich Real?

  2. 129.

    Meine Antwort bezog sich auf die von Ihnen genannten Importe aus Norwegen. Ihre Benotung mit einer 6 lässt mich völlig kalt. Ihre Kommentare sind recht hitzig. Hoffentlich reicht der Strom noch für den Ventilator um Block 1 zu kühlen.

  3. 128.

    Deshalb sind die Norweger auch sauer, denn durch den teuren Export des preiswert erzeugten Stromes haben Sie Angst das sich auch ihr Strompreis erhöht. Haben uns die Tourguids auf unseren Ausflügen bestätigt.
    Ist ja auch ärgerlich wenn der Strompreis von 4 Cent auf unerhörte 6-8 Cent steigt.

  4. 127.

    Die Boomer sind an allem Schuld? Sie werden sich noch umschauen, wenn die Boomer in Rente gehen. Ein großer Anteil der von Ihnen noch besetzten Jobs, insbesondere im Handwerk, wird aufgrund des Desinteresses der Jugend und des Umschulens der jetzigen 40-50 Jährigen die sich nicht mehr in einem Knochenjob von Kunden vorschreiben lassen wollen, wie sie zu arbeiten haben, unbesetzt bleiben. Im übrigen benötigen viele Boomer weder alle paar Jahre/jährlich die neueste Technik, Fast-Food-Gerichte und ToGo Kaffee etc., noch werden ständig modische Saisonartikel gekauft, sondern auf lange Lebensdauer gekauft und diese entsprechend gepflegt und instandgesetzt.

  5. 126.

    Thema verfehlt, setzen, sechs. Mein Kommentar war die Antwort auf "Das Schließen von AKW war ein Fehler. Jetzt wird Atomstrom aus dem Ausland eingekauft."

    Eine handfeste Lüge.

  6. 125.

    Lassen Sie mal den Blick durch Ihre 4 Wände schweifen und überlegen Sie, woraus ist, was Sie sehen. Nachdem, was Sie von sich geben, hocken Sie vor dem Skelett eines Höhlenbären und erfinden das Rad. Wofür brauchen Sie es eigentlich?

  7. 124.

    Hurra, dann muss doch die Frage lauten warum Strom so teuer ist. In Norwegen ist Strom billig, meist Wasserkraft. Aber Norwegen verschenkt den Strom nicht, sondern verkauft ihn sehr teuer. Den zahlen wir dann?

  8. 123.

    Komisch, bei SMARD. de steht aber bei Nettoexport meistens ein Minuszeichen vor den Ziffern. Müsste dann ja Import sein.

  9. 122.

    Nun, beziehen wir die "Schiedsgerichte" ein, bestehend aus 3 nicht demokratisch gewählten Internen der Großindustrien. Diese (s. Vattenfall) haben ja die Gewaltenteilung des GG ersetzt. Mag sein, dass die Grünen den Weg des Marktes versuchen: Hohe Nachfrage in der Masse unten bringt die Reaktion auch oben.
    Auch wenn die menschl. Psyche in der Tat nicht so funktioniert, dass mensch auf Zwang und Druck hin kreativ und willig würde. Da könnten sie was nachholen.
    Zeigt sich auch beim Thema (Kinder-)Grundsicherung/BGE. Würden sie das BGE in der gesamten Gesellschaft umsetzen, wäre viel erreicht: Erneuerungskapazitäten, Ideenwettbewerb, Motivation, keine Angst mehr.
    Diese Angst lähmt. z. B. Arbeitsplatzverlust.

  10. 121.

    Herr Habeck setzt auf Wärmepumpen und die Abhängigkeit von China,Indien.. wächst.

    Beim BRICS-Gipfel treffen sich aktuell Brasilien-Rußland-Indien-China-Südafrika....alles Fans der deutschen femininen Außenpolitik und der Energiewende weg von Fossil und Atomkraft zu Strom. Und alle lieben Deutschlands know how der Menschenrechte.

    Wir brauchen Technologieoffenheit dringender denn je....

  11. 120.

    Wäre schön, wenn Sie die Parteien hier erwähnen, welche eine aktuelle Technologieoffenheit blockieren!
    Danke

  12. 119.

    "Das Übel an der Wurzel ist doch die rasante Überbevölkerung der Erde. Das wird aber in der Öffentlichkeit nicht erwähnt, ist ja auch nicht Mainstraemgerecht."

    "mmer wieder wird behauptet, dass die wachsende Zahl der Menschen auf der Erde der Hauptgrund für die Klimakrise ist.
    Tatsächlich wächst die Bevölkerung aber vor allem dort, wo die Menschen pro Kopf besonders wenig klimaschädliches CO2 ausstoßen.
    Einen viel größeren Einfluss auf das Klima haben die Menschen in Ländern, in denen sehr viel konsumiert wird. Dort ist das Bevölkerungswachstum aber sehr gering."

  13. 118.

    Wer ist denn wir ? Der klägliche Rest von Deutschland ? Solange wie Indien, China und der Rest der Welt weiterhin Vollgas geben und auch noch forcieren, ist das ganze Klima- Getue hier nur moralische Selbst-Hypnose und trägt nichts messbares zu einer Verbesserung bei. Brennende Länder und Wälder, Krieg, gesprengte Staudämme, brennende Schiffe, und die anderen Sauereien, wie aktuell 80 Tonnen Kerosin ablassen, tragen ja nicht wirklich was zur Verbesserung bei. Wer mal in die Mülltonnen vor seiner Haustür schaut, weiß wie die hässliche Wirklichkeit in der Praxis ausschaut.

  14. 117.

    "Es ist nun mal eine Tatsache, dass für die Montage eines Lastenfahrrades keinerlei Wissen vorhanden sein muss, die Montage eines LKW aber schon eine Ausbildung voraus setzt. "

    Wenn Blinde von Farben reden. Der Fahrradmonteur ist ein Ausbildungsberuf mit 2, der Zweiradmechatroniker Fachrichtung Fahrradtechnik einer mit 3,5 Jahren Ausbildungszeit.

  15. 116.

    Einen ökologischen Fußabdruck von Null hinterlässt keiner, es sei denn er oder sie lebt auf einem fremden Planeten. Es geht darum, dass der ökologische Fußabdruck nicht größer als Eins ist. Eine Eins bedeutet, dass in einem Jahr genau soviel verbraucht wird, wie die Biosphäre in einem Jahr regeneriert.

    Wir leben seit Ausgust auf Pump.

  16. 115.

    Der Vergleich zur vorindustriellen Zeit ermöglicht den Vergleich der Luftzusammensetzung (z. B. CO2 und andere klimaerhitzende Gase) ohne Industrie und mit der Industrie.

    So kann man belegen, welche Spuren die Menschen-Industrie hinterlässt und berechnen, wie die Welt ohne sie aussähe, mit ihren eigenen Zyklen.

    Es geht dabei gar nicht um die Menge der Menschen.

  17. 114.

    "Welche Innovationen denn? Deutschland hat sich doch längst aus allen wirklich wichtigen Forschungsfeldern zurückgezogen. Die Innovationen finden genau so wie die Fertigung längst woanders statt. "

    Ich bedanke mich für die umgehende Bestätigung dessen was ich geschrieben habe. Allen voran hat die cDU, namentlich Altmaier, den Ausbau der EE verhindert. Die Kohlelobby hatte sich durchgesetzt. Zusätzlich haben wir uns von vermeintich billiger Energie aus Russland abhängig gemacht.

  18. 113.

    Wer hat bitte seit Boomer-Geburtsjahrgang gelebt, die Boomer oder die jetzt Jungen? Wer hat die Menschenwelt so eingerichtet, dass jeder Lebensbereich durchkapitalisiert ist und zumeist auf fossilen Energien fußt?

    Es wäre auch ganz anders gegangen. Nun müssen wir das Ruder eben genau dahingehend rumreißen.

  19. 112.

    Danke, aber blöd: Ohne meine Daten als Währung darf ich es ja gar nicht lesen.

  20. 110.

    Da haben Sie recht. Die Frage ist, was nun genau die Menschheit daraus für einen Nutzen ziehen soll. Uns alle schnellstmöglich auf die grüne Wiese zu setzen? Es ist doch so: allein schon dadurch, dass der Mensch seine Technologien hat, mit denen er die Welt und das Zusammenleben nach seinen Vorstellungen gestaltet, hinterlässt er einen ökologischen Fußabdruck, der größer ist als Null. Man muss daran arbeiten, diese Technologien sauberer zu machen, keine Frage. Aber würden wir alle ein Niveau erreichen wollen, dass wir einen ökolog. Fußabdruck nahe oder gleich null hinterlassen, dann müssen wir unsere Technologien abschaffen. Alles aufgeben, alle zurück in die Steinzeit. Das kann doch niemand ernsthaft wollen.

  21. 109.

    Bei einem wirklich regionalen Apfel liefe bei einem Transportwegeunfall aber lediglich ein LKW-Tank aus. Bei einem Hochseefrachter sieht es schon anders aus. Auch benötigen Frachter und Jets riesige (nicht eingepreiste) Infrastruktur wie Flug- und Seehäfen plus Autobahnen für den Weg zum Markt.
    Was all das Unnötige für die Lebewesen in Luft und Wasser bedeutet, zusätzlich zu den tollen Aussichten vom Badestrand auf riesige Hochseefrachter und dröhnende Jets, bleibt ganz außen vor:

    "Beispiele…
    Kauft regional, kurze Wege usw.
    Damit männliche so ganz von Erntezeiten abhängig ist braucht es bei der Lagerung viel Aufwand… so viel das ein importierter Apfel aus Australien keine schlechtere Umweltbilanz hat."

  22. 108.

    "Das Schließen von AKW war ein Fehler. Jetzt wird Atomstrom aus dem Ausland eingekauft."

    Eine handfeste Lüge.

    "Vertreter von CDU, CSU und der AfD behaupten wiederholt, mit dem Atomausstieg hätte sich die Bundesrepublik bei der Stromversorgung größtenteils abhängig vom Ausland gemacht. Das entspricht jedoch nicht der Wahrheit."

    " Der europäische Stromhandel funktioniert so, dass man das meistens beides sogar zeitgleich macht. Wir importieren z.B. Strom aus Dänemark und Norwegen, und exportieren z.B. zeitgleich Strom nach Tschechien und Frankreich.

    Seit 2003 ist Deutschland Jahr für Jahr Nettoexporteur, d.h. Deutschland exportiert mehr Strom als es importiert."

  23. 107.

    "Aktuell vernichten die Ökos mehr Arbeitsplätze als sie schaffen." Erste Lüge.

    "Natürlich geht es zukünftig nur mit Kohle, AKW und Verbrenner." Zweite Lüge.

    "Jetzt kaufen wir massig Atomstrom aus dem Ausland ein. Erneuerbare Energien können keine stabile dauerhafte Versorgung sicherstellen." Dritte Lüge.


    "Ich lebe jetzt. Da ich keine Kinder habe, interessiert mich der Zustand nach meinem Tod nicht."

    Und da haben wir den wahren Grund für die Krise, warum schieben sie handfeste Lügen als Ausrede vor?

  24. 106.

    Deswegen sprach ich auch vom Market Clearing Price. Das ist eine zusätzliche (quadratische) Belohnung, wenn ich als günstiger Energieproduzent nicht nur als Erster und vollumfänglich einspeisen darf (Merit Order,) sondern zusätzlich dafür den Preis des teuersten fossilen Einspeisers kassiere.
    Würde jeder Einspeiser nur seine Leistung vergütet bekommen (lineare Belohnung), hätten wir einen viel günstigeren Strompreis, da der erneuerbare Anteil bereits bei ca. 60 % liegt.

  25. 105.

    Da die "Klimaschützer" immer Vergleiche zur vorindustriellen Zeit machen sollte auch mal der Vergleich der Menschheitsentwicklung zur vorindustriellen Zeit herangezogen werden.
    1870 lebten 1,2 Milliarden Menschen auf dieser Erde.
    Aber aus ideologischen Gründen dürfen solche Vergleiche nicht getroffen werden. Dabei dürfte für jeden Klar sein, dass 8 Milliarden Menschen mehr an Ressourcen verbrauchen als 1,2 Milliarden Menschen. Das darf es aber nicht geben.
    2020 lebten 8,0 Milliarden Menschen auf dieser Erde.

  26. 104.

    Ach, die alte Leier, die "Alten" würden die Umwelt und das Klima zerstören. Sie sollten sich mal lieber aktuelle Erhebungen zu Gemüte führen, das könnte Ihnen vielleicht die Augen öffnen. Die "Boomer" sind mit Abstand nicht die größte Gruppe der Fluggäste sondern junge Menschen. Es gibt nicht "die Jugend", die sämtliche Bedürfnisse dem Klima hintenanstellt. Kann man es ihnen verübeln? Nein! Sie wollen die Welt sehen, fremde Kulturen erleben und die dortige Gastfreundschaft genießen. Sollte man ihnen das verbieten? Klares Nein! Weite Regionen der Welt sind auf Tourismus angewiesen, der dort oft der wesentliche Teil der Wirtschaft ist, ohne den die örtliche Wertschöpfung zusammenbricht. Nicht mehr dort Urlaub zu machen, schadet deutlich mehr als der Flug!

  27. 103.

    Oh, schauen sie mal hier. die Zeit hat eine tolle Übersicht zu den gängigsten Klimaausreden gemacht.

    hier mal der Teil zur Überbevälkerung:
    https://www.zeit.de/2023/31/ueberbevoelkerung-klimawandel-wachstum-klima-ausreden

    und auch gleich noch den "Aber die Chinesen" Artikel hinterher - der ist für Ihren Kommentar weniger relevant aber auch hier in den Kommentaren zu finden:
    https://www.zeit.de/2023/31/china-klimaschutz-co2-klima-ausreden

  28. 102.

    Ich glaube wir alle sollten FFF und LG dankbar für ihren Einsatz sein. Die Gruppen haben mehr fürs Klima getan, als manch einer, der nur von der Couch aus kommentiert.

    Vielen Dank und macht bitte weiter so!

  29. 101.

    Das Merit-Order-Prinzip führt doch nicht wegen der EE zu abnormen Preisen sondern wegen teurer Gasverstromung. Die ist nämlich elementarer Bestandteil des Umstiegs, weil keine andere konventionelle Stromerzeugung auch nur annähernd so flexibel ist. Die Implementierung des Merit-Order-Prinzips ist aber wieder einmal ein Beispiel, wie schädlich staatliche Eingriffe in den Markt sein können, weil es praktisch unmöglich ist, alle künftigen Gegebenheiten und Marktreaktionen zu berücksichtigen. Gut gemeint ist eben oft das Gegenteil von gut gemacht. Dadurch erzielen EE-Betreiber derzeit Traumrenditen, die der Verbraucher trotz seiner vorherigen unzähligen Subventionen jetzt auch noch bezahlen muss. Danke für Nichts!
    P.S.: Das einfach mal zu ändern, ist gar nicht möglich, ohne schadenersatzpflichtig zu werden. Geht überhaupt nur für neue Anlagen.

  30. 100.

    "Das Übel an der Wurzel ist doch die rasante Überbevölkerung der Erde."
    Genau das ist des Pudels Kern. Aber niemand macht etwas dagegen, die Einen aus religiösen Gründen, die Anderen aus kommerziellen. Bis ca. 2100 rechnet man mit 10-12 Milliarden Bewohnern......und alle wollen essen, trinken und konsumieren.

  31. 99.

    Warum sollten hochqualifizierte Berufe wegfallen nur weil man die Primärenergie klimaneutral gestaltet und die zukünftige Wirtschaft in Kreisläufen denkt??!
    Haben sie überhaupt eine Ahnung wieviel Inovationen und geistiges Know How in den Zukunftstechnologien stecken? Wenn das so einfach wie ihr Lastenfahrrad wäre, hätten wir die Transformation längst hinbekommen. Dagegen ist ihr LKW ein Oldtimer (gähn) der Ingenieurskunst.

  32. 98.

    Wenn Sie als Boomer in Rente gehen, hatten Sie bereits ein Leben voll von Möglichkeiten zuum Fliegen, Verreisen, "fett" leben. Das Erbe davon tragen alle nach Ihrer Generation.

    Nun können Sie noch was Neues lernen: Wie kann ich ohne Zerstörung bzw. mit weniger leben.

  33. 97.

    ,,Die kommenden Generationen werden hunderte Millionen Klimaflüchtlinge versorgen müssen, weltweit."
    ja genau so wird es kommen, und das wird bestimmt alles Deutschland stemmen.
    Das Übel an der Wurzel ist doch die rasante Überbevölkerung der Erde. Das wird aber in der Öffentlichkeit nicht erwähnt, ist ja auch nicht Mainstraemgerecht. Vor 60 Jahren lebten keine 3,5 Milliarden Meschen auf der Erde. Heute sind es bald 8 Milliarden, Tendenz ganz schnell steigend. Die wollen alle Versorgt werden und zerstören immer mehr Ressourcen der Erde.

  34. 96.

    Sie sprechen die hohen Energiepreise in Deutschland an. Ehrlich gesagt habe ich die Preisbildung und die homöopathischen Eingriffe unserer Regierung dem Sinn nach auch nicht verstanden.
    Ich weiß nur das eine "quadratische" Belohung für Dinge die sich von selbst rechnen absoluter nonnsens sind und damit ein Preistreiber in der jetzigen Situation sind. Also ich meine konkret das Thema Merit-Order in Verbindung mit Market-Clearing-Price.
    Aber das könnte man ja mal ändern.

  35. 95.

    Man kann sich die klimaneutrale Umstellung auch schön reden. Es ist nun mal eine Tatsache, dass für die Montage eines Lastenfahrrades keinerlei Wissen vorhanden sein muss, die Montage eines LKW aber schon eine Ausbildung voraus setzt. Und so wird die Umstellung Berufe ändern bzw. hochqualifizierte Berufe werden wegfallen und das zum Nachteil der Menschen.
    Wenn die Speicher so effektiv sind wie Sie behaupten warum wird elektrische Energie dann nicht zum größten Teil schon jetzt gespeichert? Auch hier werden die Möglichkeiten schön geredet um die Ideologie der so tollen erneuerbaren Energien durchzusetzen.

  36. 94.

    „ Die Menschen wollen nicht von oben herab regiert werden.“
    Sie wollen aber auch nicht etwas erzählt bekommen, was gut aussieht aber eben auch nur so aussieht.
    Mal 2 Beispiele…
    Kauft regional, kurze Wege usw.
    Damit männliche so ganz von Erntezeiten abhängig ist braucht es bei der Lagerung viel Aufwand… so viel das ein importierter Apfel aus Australien keine schlechtere Umweltbilanz hat.
    Oder … wir sind Recycling Weltmeister … das erreicht man ganz einfach dadurch indem man selbst gestaltet was als Recycling gilt… der Verkauf von Müll ins Ausland (was die dann machen ist egal) gilt als Recycling… die thermische Nutzung (Müll verbrennen) ist auch Recycling.

  37. 93.

    "Aktuell vernichten die Ökos mehr Arbeitsplätze als sie schaffen."
    "Diese Behauptung müssten sie schon langfristig belegen. Die Arbeit wird nicht weniger sondern eher eine andere."
    Tja nur nicht in Deutschland. Die Zeiten von Made in Germany gehen zuende:
    https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/deutsche-wirtschaft-rezession-investitionen-ausland-scholz-100.html
    Ein interessanter Bericht!

  38. 90.

    "Wir sind schon lange die verlängerte Werkbank Chinas. Das wird auch zukünftig nicht anders sein."
    Noch ist es umgedreht, aber bei einem Weiterso könnte sich das Blatt drehen.
    "Aktuell vernichten die Ökos mehr Arbeitsplätze als sie schaffen."
    Diese Behauptung müssten sie schon langfristig belegen. Die Arbeit wird nicht weniger sondern eher eine andere. Das sowas klappt, konnten sich die Kumpel im Kohletagebau auch erst nicht vorstellen. Jetzt feheln für die neuen Jobs massenhaft Arbeitskräfte.
    "Natürlich geht es zukünftig nur mit Kohle, AKW und Verbrenner."
    Muss es aber, Kohle, klassische Kernkraft und Verbrenner sind nicht kreislauffähig und die Ressourcen endlich.
    "Jetzt kaufen wir massig Atomstrom aus dem Ausland ein. Erneuerbare Energien können keine stabile dauerhafte Versorgung sicherstellen."
    Ja tun wir, weil wir in der jetzigen Situation keine Wahl haben. Erneuerbare Energien lassen sich ohne Grundlast über Speicher und Gaskraft stabilisieren. (siehe FISE, Quaschnik)

  39. 89.

    Es geht nicht um AfD oder nicht AfD und auch nicht darum, den Klimawandel wegdeuten zu wollen. Es geht um einen vernünftigen, unideologischen Umgang mit der Herausforderung, insbesondere, weil die Großverursacher von CO2 gar nicht mitziehen sondern jegliche Einsparungsversuche konterkarieren. Vor diesem Hintergrund sind Diskussionen über acht Jahre früheren oder späteren Kohleausstieg einfach nur absurd und realitätsfern. Die Bevölkerung muss mitgenommen werden, nicht überfordert. Mit Verzicht und Verarmung sind wir gang sicher kein Vorbild für andere Staaten, es uns gleichzutun. Die schauen im Moment lachend zu, wie wir uns als globale Konkurrenz gerade selbst abschaffen.

  40. 88.

    Wenn die Klimafolgen vernünftig kategorisiert würden, man sie also als katastrophal einstuft, kämen ihnen die Forderungen der Partei Die Grünen wie Waldorf vor.
    Das rote Tuch zeigt uns schon die Natur.

    Der Mensch ist träge und faul. Er muss bewegt, gezwungen werden. Da passiert sonst garnichts.

  41. 87.

    Welche Innovationen denn? Deutschland hat sich doch längst aus allen wirklich wichtigen Forschungsfeldern zurückgezogen. Die Innovationen finden genau so wie die Fertigung längst woanders statt. Selbst den Aufbau einer normalen Chip-Fabrik gibt es nur gegen Subventionswettbewerb. Das ist die Reinstform von "Gewinne privatisieren, Risiken sozialisieren".

  42. 86.

    Ich hoffe sie erkennen selbst ihren Denkfehler. Selbst wenn sie den menschengemachten Treibhauseffekt und seine Folgen bestreiten, so kommen sie nicht an der Endlichkeit fossiler Rohstoffe vorbei.
    Ein Weiterso kann es für niemanden gehen. Der Ausstieg aus fossiler Energie wird inbesondere durch den exponentiell wachsenden Welthunger nach Energie im 2100 Jahrhundert, so oder so, sein Ende finden.

  43. 85.

    Es ist erstaunlich, wie viele Menschen in D glauben, man könnte mit der AfD den Klimawandel weg wählen. Die Grünen versuchen sich als Verbotspartei, was ich schlecht finde. Die Menschen wollen nicht von oben herab regiert werden. Besser sind Förderungen. Der Stier lässt sich nicht schieben. Man muss ihm das rote Tuch an die richtige Stelle halten.

  44. 84.

    "es bringt nur etwas wenn alle etwas unternehmen" Das ist die typische Antwort für leute die nichts machen wollen.

  45. 82.

    Warum wiederholen Sie den Unsinn dauernd? Dadurch wird es nicht besser.

    Es wird nie ohne Kohle, Atomstrom und Autoindustrie gehen.

    E Autos sind technisch ein Witz und dazu extrem gefährlich. Von der Tatsache, dass viele Komponenten der E Autos extrem umweltschädlich hergestellt bzw entsorgt werden müssen, ganz zu schweigen.

    Jetzt wird sehr viel Atomstrom aus dem Ausland eingekauft.

    Heizen ohne Kohle? Kein Mensch braucht Laute Wärmepumpen.

  46. 81.

    Wir sind schon lange die verlängerte Werkbank Chinas. Das wird auch zukünftig nicht anders sein.

    Aktuell vernichten die Ökos mehr Arbeitsplätze als sie schaffen.

    Natürlich geht es zukünftig nur mit Kohle, AKW und Verbrenner.

    Jetzt kaufen wir massig Atomstrom aus dem Ausland ein. Erneuerbare Energien können keine stabile dauerhafte Versorgung sicherstellen.

    E Autos sind technisch nicht ausgereift.

    Ich lebe jetzt. Da ich keine Kinder habe, interessiert mich der Zustand nach meinem Tod nicht.

  47. 80.

    Sie irren gewaltig. Die Klimakrise kann nicht durch einen Alleingang Deutschlands beseitigt werden.

    Ob die Klimakrise und die Umstellung der Wirtschaft wirklich was bringt, bezweifeln sogar Wirtschaftswissenschaften.

    Letztlich leidet die Wirtschaft unter den aktuellen Maßnahmen zum Umweltschutz.

    Das Schließen von AKW war ein Fehler. Jetzt wird Atomstrom aus dem Ausland eingekauft.

  48. 79.

    "Das ist der Irrglaube. Die kommenden Generationen werden hunderte Millionen Klimaflüchtlinge versorgen müssen, weltweit. Sie werden eine Natur erleben, die Probleme hat, sich so schnell auf die neuen Bedingungen umzustellen, denn für solche Temperaturwechsel sind Jahrtausende normal, nicht Jahrzehnte/Jahre. "

    DAS ist die bittere Wahheit.

    "Das bringt nicht nur ökologisch etwas, gerade als Vorreiter, sondern bringt das ökonomisch abschmierende Deutschland zurück an die Spitze."

    DAS ist was Arbeitsplätze erhält, zumindest wenn wir weiter technische Innovationen weiter vorentreiben und nicht die verlängert Werkbank von China sein wollen.

    Die Zukunft unserer Kinder hängt nicht nur davon ab denen eine einigermaßen intakte Umwelt zu hinterlassen, sondern ob wir weiter in der Lage sind Innovationen voranzutreiben.

    Kohle, AKWs, Autoindustrie gehören nicht dazu.

  49. 78.

    "Das ist der Irrglaube. Die kommenden Generationen werden hunderte Millionen Klimaflüchtlinge versorgen müssen, weltweit. Sie werden eine Natur erleben, die Probleme hat, sich so schnell auf die neuen Bedingungen umzustellen, denn für solche Temperaturwechsel sind Jahrtausende normal, nicht Jahrzehnte/Jahre. "

    DAS ist die bittere Wahheit.

    "Das bringt nicht nur ökologisch etwas, gerade als Vorreiter, sondern bringt das ökonomisch abschmierende Deutschland zurück an die Spitze."

    DAS ist was Arbeitsplätze erhält, zumindest wenn wir weiter technische Innovationen weiter vorentreiben und nicht die verlängert Werkbank von China sein wollen.

    Die Zukunft unserer Kinder hängt nicht nur davon ab denen eine einigermaßen intakte Umwelt zu hinterlassen, sondern ob wir weiter in der Lage sind Innovationen voranzutreiben.

    Kohle, AKWs, Autoindustrie gehören nicht dazu.

  50. 77.

    Ja ja, und der liebe Gott hat die Erden in sechs Tagen erschaffen. Blablabla
    Kalt- und Warmzeiten wechseln seit 2,7 Mio. Jahren regelmäßig alle 100.000 Jahre. Da die letzte Kaltzeit erst 10.000 Jahre zurückliegt, erreichen wir den Höhepunkt der nächsten Warmzeit theoretisch erst in ca. 40.000 Jahren. Wir haben aber jetzt schon eine CO²-Konzentration oberhalb des Wertes während der Warmzeiten:
    Die Uratmosphäre der Erde hatte 10% CO² = 100.000 ppm. Im Kambrium lag der atmosphärische CO²-Anteil auf einem hohen Niveau von über 0,6% = 6.000 ppm. Nun ist der aktuelle Wert von mittlerweile 412 ppm = 0,04% so hoch wie in den letzten 800.000 Jahren nicht. Da lag der Wert während der Eiszeiten zwischen 180 und 210 ppm und während der Zwischeneiszeiten bei 280 bis 300 ppm und war in den letzten 10.000 Jahren mit 260 bis 280 ppm ziemlich stabil.
    Zu Beginn des 19. Jhd. lag der Wert bei 284 ppm. Die 128 ppm, die wir heute mehr haben, sind anthropogenen Ursprungs!

  51. 76.

    Unsere Erde durchlebt seit seinem Bestehen immer kalte und warme Episoden (Eiszeiten/Warmzeiten)
    Das war schon immer so und wird solange bleiben, wie unser Planet existiert.
    Aktuell sind wir in einer instabilen Klimasituation, unsere Hitzerekorde werden, insbesondere die letzen paar Jahre, jedoch immer heisser.
    Das leider unausweichliche (Explosion unserer Sonne) können wir sowieso nicht verhindern, bloß wie hinterlassen wir unseren Nachfahren unseren Planeten?
    Öl ist nicht ewig förderbar, Land wird knapper, Erdbeben, Seebeben, werden häufiger, ohne massive Investitionen in alternative Antriebsformen.

  52. 75.

    "Auch die kommenden Generationen werden genauso leben wie wir."

    Das ist der Irrglaube. Die kommenden Generationen werden hunderte Millionen Klimaflüchtlinge versorgen müssen, weltweit. Sie werden eine Natur erleben, die Probleme hat, sich so schnell auf die neuen Bedingungen umzustellen, denn für solche Temperaturwechsel sind Jahrtausende normal, nicht Jahrzehnte/Jahre.

    Abgesehen davon, bedeutet der "Alleingang" in Deutschland eine Umstellung auf die Zukunft. Das bringt nicht nur ökologisch etwas, gerade als Vorreiter, sondern bringt das ökonomisch abschmierende Deutschland zurück an die Spitze. Je schneller desto besser. Das "die schwarze Null muss stehen" ist die Katastrophe der letzten Politikergeneration, leider hängt Lindner diesem Problem auch nach. Jetzt die Weichen für die Zukunft stellen und fast alle in diesem Land gewinnen langfristig. Aber die Angst vor Veränderung und die verbreitete Dummheit und Unwissenheit (Grüße an CSU/AfD und Konsorten) sorgen für Abstieg.

  53. 74.

    "Auch die kommenden Generationen werden genauso leben wie wir."

    Das ist der Irrglaube. Die kommenden Generationen werden hunderte Millionen Klimaflüchtlinge versorgen müssen, weltweit. Sie werden eine Natur erleben, die Probleme hat, sich so schnell auf die neuen Bedingungen umzustellen, denn für solche Temperaturwechsel sind Jahrtausende normal, nicht Jahrzehnte/Jahre.

    Abgesehen davon, bedeutet der "Alleingang" in Deutschland eine Umstellung auf die Zukunft. Das bringt nicht nur ökologisch etwas, gerade als Vorreiter, sondern bringt das ökonomisch abschmierende Deutschland zurück an die Spitze. Je schneller desto besser. Das "die schwarze Null muss stehen" ist die Katastrophe der letzten Politikergeneration, leider hängt Lindner diesem Problem auch nach. Jetzt die Weichen für die Zukunft stellen und fast alle in diesem Land gewinnen langfristig. Aber die Angst vor Veränderung und die verbreitete Dummheit und Unwissenheit (Grüße an CSU/AfD und Konsorten) sorgen für Abstieg.

  54. 71.

    Das Klima ändert sich nur, wenn alle Länder gleichzeitig und mit den gleichen Maßnahmen beginnen.

    Ein Alleingang b n Deutschland bewirkt nichts.

  55. 70.

    Unsinn. Ihr Vorschlag macht nur Sinn, wenn alle anderen Nationen auch mitmachen. Ein deutscher Alleingang bringt nichts

    Auch die kommenden Generationen werden genauso leben wie wir.

    Man kann auch unnütz Angst verbreiten

  56. 69.

    Das funktioniert nur, wenn alle anderen Staaten auch mitmachen. Ein Alleingang Deutschlands oder einiger Bürger bringt nichts

    Die ökos haben ein Faible für Insellösungen. Nur das funktioniert nicht

    Unser Konsumverhalten ändert sich bestimmt nicht dauerhaft.

  57. 68.

    Nun ja, was gestattet FFF mir noch in zwei Jahren wenn ich in Rente gehe (gehen dürfte).
    Oder wird ZUKUNFT nur für Jüngere gewünscht?
    Meine Nachkommen sind handwerklich aufgestellt bzw. beschäftigt.
    Das was da städtisch zuweilen heranwächst werden auch in diesen Bereichen bluten müssen (teils prognostiziert, teils gewünscht).
    Kommt da nicht Mittwoch im öffentlichen ne Reportage "Null Bock auf Arbeit"?

  58. 67.

    Klimawandel, Klimaschutz, Erhitzung, Wassermangel, Brände verheerenden Ausmaßes, auch Überbevölkerung (wird nicht gesagt).... die Probleme sind da. Sie werden noch richtig kommen. WIR zerstören diesen Planeten. Grausamst.

  59. 66.

    Letztlich wird dem Klimaschutz viel zu viel Beachtung geschenkt. Viele Organisationen bauen auf Insellösungen, die verheerenden folgen für die Wirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit auf dem Weltmarkt haben.

    Klimaschutz funktioniert nur, wenn alle Staaten gleichzeitig und mit den gleichen Maßnahmen beginnen.

    Wir müssen uns zwischen Umweltschutz und Wirtschaft entscheiden. Beides zusammen funktioniert meist nicht

  60. 65.

    Strom aus Norwegen wird in sehr großen Mengen importiert. Allerdings handelt es sich, wie in Norwegen üblich, ausschließlich um Strom, der mit Wasserkraftwerken erzeugt wird.

    In Norwegen ist der Strom aktuell so billig wie lange nicht mehr. Dieser Export rechnet sich für Deutschland nicht, da die Norweger einen hohen Festpreis verlangen.

  61. 64.

    Ach ja und unsere Kriegsverlängernden Waffenlieferungen und die Ausdünstungen des Kriegsgerätes ist also ok. Mehr Wahrheit wird leider unterdrückt. Sorry, dass ihr euch selber informieren müsst. Zu welchem Datum welche Ereignisse stattgefunden haben. Leider wird dann niemand euren AHA Effekt miterleben.

  62. 63.

    z.B. die Fdp will eine Anpassung für die Kindergrundsicherung verbieten.

  63. 62.

    Naja konnte man bei der Tagesschau erfahren das sehr viel Strom aus den skandinavischen Ländern und vor allem aus Dänemark importiert wird. Die Energie stammt aus Windenergie und Sonnenenergie.

  64. 61.

    Weltweit brennen Wälder.

    Die CO2-Bilanz wird sich schon alleine durch die fehlenden Wälder rapide verschlechtern.
    Wenn vor all diesen Waldbränden im Jahr 2023 die Welt schon nicht mehr zu retten war--bliebe dann nicht nur noch, sich vor Katastrophen zu schützen?

    Bis unsere Windräder gebaut sind und die Welt klimaneutral sein wird--sollte sich doch jeder auf den Weg machen, sich selbst vor Katastrophen zu schützen.

    Auch wenn ich verstehen kann, und unserer Wissenschaft zu 100% vertraue,dass Tempo 100 und das 9-Euro Ticket ohne diese Waldbrände die Lösung aller Kippunkte gewesen wäre.

  65. 60.

    Antwort auf "Sebastian " vom Sonntag, 20.08.2023 | 11:17 Uhr
    "Wie sieht Ihre Wunschwelt eigentlich aus?" Schon Ihre Frage zeigt, dass Sie das Thema auch nicht verstanden haben ... Wunschwelt?? Ich teile Ihre Fantasien nicht, stehe mehr auf realistische Maßnahmen; Ihre Beispiele gehören nicht dazu.

  66. 59.

    Antwort auf "Väterchen Frust" vom Sonntag, 20.08.2023 | 15:28 Uhr
    Sie haben Ihr Fett in anderen Kommentaren abbekommen,..." halb so schlimm, das war nicht anders zu erwarten :-) Danke für die anschauliche Unterstützung:
    "Wenn jeder Berliner pro Tag nur 2 Liter Wasser spart sind das 35.000 Regentonnen a 200 Liter am Tag oder 7 Mio. Liter. An alle, die Claudias Kommentare doof finden: Bitte nochmal nachdenken, es sind 700.000 Kisten Bier. Prost!"

  67. 58.

    Antwort auf "Väterchen Frust" vom Sonntag, 20.08.2023 | 15:28 Uhr
    Sie haben Ihr Fett in anderen Kommentaren abbekommen,..." halb so schlimm, das war nicht anders zu erwarten :-) Danke für die anschauliche Unterstützung:
    "Wenn jeder Berliner pro Tag nur 2 Liter Wasser spart sind das 35.000 Regentonnen a 200 Liter am Tag oder 7 Mio. Liter. An alle, die Claudias Kommentare doof finden: Bitte nochmal nachdenken, es sind 700.000 Kisten Bier. Prost!"

  68. 57.
    Antwort auf [TRAMSR] vom 20.08.2023 um 15:33

    Das weiß ich auch nicht.
    Aber nur saubere Primärenergie ist der Weg zu einem attraktiven Zustand in diesem inhomogenen ansiotropen Anthropozän. Nur wenn Deutschland zeigt, dass ein rohstoffarmes Land auch sauberen Wohlstand für seine Bevölkerung generieren kann, sind wir und die Dinge die wir tun überhaupt für die Menschen in China, USA, Indien, etc. interessant. Denn die können sich nur einen Wohlstand, wie viele Menschen auch hier, nur in einem Weiterso vorstellen.
    Übrigens ein "bisschen" fossile Energie als Puffer für die Wintertage wäre schon verkraftbar. Aber wir sind weit davon entfernt, den neuen weit höheren primären Energiebedarf klimaneutral zu decken. Und solange das so ist, können wir hier anstellen was wir wollen, es wird weder uns nützen noch irgendein anderes Land interessieren.

  69. 55.
    Antwort auf [TRAMSR] vom 20.08.2023 um 15:33

    Wann ist aber der Punkt erreicht wo wir nur saubere Energie "
    Der Zeitpunkt wird umso eher erreicht, wie wir ernsthaft Energie sparen.

  70. 53.

    Sie haben Ihr Fett in anderen Kommentaren abbekommen, aber ich bin sicher, Sie haben Recht mit Ihren kleinen Maßnahmen. Das kann wirklich jeder. Wer hier einen Gewaltakt favorisiert, kann nur scheitern, weil es - im Gegensatz zu Ihren Vorschlägen - nicht sofort umsetzbar ist. Wenn jeder Berliner pro Tag nur 2 Liter Wasser spart sind das 35.000 Regentonnen a 200 Liter am Tag oder 7 Mio. Liter. An alle, die Claudias Kommentare doof finden: Bitte nochmal nachdenken, es sind 700.000 Kisten Bier. Prost!

  71. 51.

    Wenn ein Fischer früher einen Fisch an der Angel hatte zappelte der gewaltig. Wenn der dann später dort einen an der Angel hat strahlt der Fisch nicht nur über das ganze Gesicht. Wow. Was Kapitalisten alles so dürfen ist glatt umhauend. Tepko tut sein bestes.

  72. 50.

    Na klar; man könnte ja die weiten Flüge nach Thailand oder gar Australien subventionieren damit endlich jeder der es gern möchte hier im Winter die Heizung einsparen kann. Wow !

  73. 49.

    Ich kann nur jedem einmal empfehlen den Fussabdruckrechner von WWF zu benutzen. Dann kann jeder selbst feststellen, das ein Fussabdruck von wenigstens 1 für uns solange nicht möglich ist, solange unserer Primärenergie dreckig ist. Sollte man eigentlich seit Einstein auch längst kapiert haben, dass Energie die Voraussetzung für alle sekundären Spielereien sind.

    Also kann der Weg aus der Düstropie nur eine Hauptrichtung besitzen: Klimaneutrale Primärenergie. Wer dieses Grundprinzip nicht verstanden hat, den retten auch nicht die Kirche oder irgendeine andere Mystifizierung der gegenwärtigen menschengemachten Prozesse.

  74. 48.

    Kohl, Schröder, Merkel, Scholz und es wird immer schlechter. Schröder hatte es nicht geschafft die ganzen Missstände aufzuarbeiten die Kohl in 16 Jahren hinterlassen hatte. Scholz wird es nicht schaffen die ganzen Missstände von Kohl, Schröder und Merkel aus der Welt zu schaffen die sich angehäuft haben. Eine Kanzlerschaft darf nie mehr wie 8 Jahre gehen. Wenn ich 8 Jahre in die Falsche Richtung laufe, dann brauche ich wieder 8 Jahre um zurück zu finden. Bei 16 Jahren Falsche Richtung stehst du dann da wo wir heute stehen. Wir werden durch ein tiefes Tal gehen, weil es schon zu viele auf dieser Welt gibt die bedeutend besser sind wie wir. Auch was erneuerbare Energie angeht.

  75. 47.

    Ich glaube, die Glasglocke hängt über dem Reichstag, wird regelmäßig geputzt und verhilft trotzdem nicht zu mehr Durchblick. Wenigstens dient sie der Akustik; man hört draußen nicht alles was drinnen gelabert wird.

  76. 46.

    "Aufträge gehen nicht verloren, die Unternehmen produzieren dann nur nichts mehr. ;-)"
    Hahaha, der war gut!
    Hatte ich ja fast vergessen!

  77. 44.

    Genau das meine ich: wir und müssen. "Wir müssen" gar nichts. Wie ich bereits schrieb: jeder lebt sein Leben, wie er es für richtig hält.

  78. 43.

    Wenn Deutschland sein Wirtschaftswachstum bremst bedeutet dies das Aufträge verloren gehen, Arbeitsplätze abgebaut, Firmen event. abwandern oder in Insolvenz gehen und Steuereinnahmen, die auch für Sozialleistungen gebraucht werden, zurückgehen.
    Die Aufträge verschwinden dann auch nicht einfach sondern andere Firmen weltweit freuen sich schon darauf.
    Bei ca. 8 Milliarden Menschen, Tendenz steigend, wird automatisch immer mehr produziert und konsumiert.
    Unsere 83 Millionen Menschen spielen dabei wirklich keine große Rolle.

  79. 41.

    Die Berliner Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey fordert mehr Unterstützung des Bundes für Langstreckenflüge vom Flughafen BER.

  80. 40.

    5 J. und Schwarz hat nichts gelernt, Gruß an Gelb: [20.08.2023] Nach Auffassung von Unions-Fraktionsvize Jens Spahn muss das Wirtschaftswachstum in Deutschland höchste Priorität für die Politik sein. "Wir brauchen eine wirtschaftspolitische Wende. Wachstum muss Vorfahrt haben. Alles andere muss zurückstehen", sagte Spahn. (Tagesschau v. heute)

    Deshalb geht es, wie es geht. Sollen wir ihm die Folgen dann wieder verzeihen, wie schon bzgl. der GG-Einschränkungen vor 3 J. verlangt?

  81. 39.

    Es geht nicht darum, sich über seine Mitmenschen zu erhöhen, Fakt ist einfach das wir unsere Konsumgewohnheiten ändern MÜSSEN! Ich kann es nicht oft genug betonen.

  82. 38.

    Zustimmung!

    WIR können m.E. auch im Kleinen einiges tun:
    Plastik vermeiden
    Regionales kaufen
    Internetkäufe verringern/verzichten
    Öffis nutzen (wenn möglich!)
    Urlaubsplanung überdenken (lieber 1x im Jahr für 3 Wochen ins Ausland fliegen als 3x für 1 Woche)
    usw.

    Jedoch hat die Politik die GROSSEN Aufgaben:
    endlich Plastikverbot durchsetzen
    nicht unseren Müll in der Welt herumschicken
    usw.
    und sich vorallem "ehrlich" machen - z.B. Fracking, Atomstrom, Solarstrom für Europa (Desertec) ...

  83. 37.

    Bei solchen Diskussionen geht es wieder einmal mit warmen Worten sein Gewissen zu beruhigen und sich über seine Mitmenschen zu erhöhen, die nicht so leben wie man selbst. Typisch Deutsch. Wir haben alle nur ein Leben und jeder sollte so leben, wie er es für richtig hält. 7 Mrd. Menschen ist der Klimawandel völlig schnuppe.

  84. 36.

    Aus aktuellem Anlass, an alle Verfechter von AKW wäre nachhaltig: Die Energiekosten zur Herstellung, Wartung, Lagerung (Stahlbehälter) und und und bitte gegenrechnen.

    Weiterhin sind in BY die Pilze tchernobylverstrahlt. Weiterhin wird neu vergiftet: "Weil der Platz ausgeht, soll das verstrahlte Fukusima-Wasser über einen in den Pazifik gebauten, einen Kilometer langen Tunnel ins Meer geleitet werden. Die Entsorgung der aktuell 1,3 Millionen Tonnen soll 30 Jahre dauern." Die Folgen auf das Lebewesen Meer? "Wird beobachtet."
    Guten Appetit allen beim Fischessen!

  85. 35.

    Keine Ausflüchte! "DAS KLIMA" – ist doch egal, hier wird nur hin- und hergestritten. Kein anderes Lebewesen außer dem Mensch hat es überhaupt nötig, außerhalb der natürlichen Kreisläufe zu leben. Das machen nur wir.
    Verbrennen chemische künstlich hergestellte Gifte, bauen mit giftigen nicht abbaubaren Stoffen, und zwar überall, töten Milliarden "unnützer" Küken und Rinder für eine vergiftende Gülle-multiresistente-Keime-Verseuchung … Erfinden und verseuchen Gifte wie PVC, FCKW, PFAS …
    DEMUT sollten wir haben, in jedem Moment bewusst sein, dass wir mit jedem Tag dieses Systems das andere, mütterliche der Natur zerstören. Am Ende wird sie bleiben, wir nicht. Aber das unendliche Leid, das wir allen anderen verursacht haben, für diese unendlich dumme Maxime des Wirtschaftswachstums und Vernichtungs-Konkurrenz- Denkens.

  86. 34.

    Und da macht es natürlich Sinn Gasheizungen zu verbieten und den Einbau von Wärmepumpen festzulegen um dann neue Gaskraftwerke zu bauen um Strom für die Wärmepumpen zu produzieren.

  87. 33.

    Jedes Jahr – mehrfach – brennen riesige Flächen ab (da die Menschen sich überallhin ausgebreitet haben, nun auch Ortschaften), s. Kalifornien, Kanada, Südeuropa, Sibirien … Danach Sturzfluten mit Erdrutschen und Dürrezeiten im Wechsel.
    Und dennoch sind die Menschen noch immer nicht so weit, wie v. Thunberg gefordert zu agieren wie wenn das eigene Haus in Flammen steht.
    Rente? Wird es so bald eh nicht mehr geben (können). Weitere Vernichtung der Natur und der Systeme? Wohl ja, bis zum Ende, und das ist dann auch das der Menschheit und der Beginn der nächsten Erdepoche.
    Fremdschämen gegenüber allem Leben.
    Wir sollten nicht streiten, welches Modell Recht bekommt. Fakt ist, dass wir die Erdzerstörer sind. Alle Gesamtjahresressourcen schon im März aufgebraucht, danach nur noch Zerstörung.
    Jedes kleine bisschen Chemie zerstört, ob nun "die Welt" (nein, aber zusammengenommen schon) oder nur mein Beitrag. Dessen sollten wir uns stets bewusst sein und uns entsprechend verhalten.

  88. 32.

    Ich hatte heute Gespräche mit Menschen aus Indien.
    Die haben da, wenn es heiß wird, zwischen 48 und 52 Grad Celsius in Spitzen. Was machen die denn, wenn es so heiß wird, wollte ich wissen. Wir machen die Klimaanlage an und verstecken uns zu Hause. Sie sagt, sie lebe jetzt in Brandenburg. Hier sei es so schön.
    Greta hin oder her: Hitzewellen, Flutkatastrophen und Waldbrände sprechen sich schnell herum.
    Ich halte den Erfahrungswert und die Mundpropaganda für mindestens genauso effektiv wie die Aktionen der Frau Thunberg.
    Der Norden brennt. Offensichtlicher kann eine Demonstration nicht sein.

  89. 31.

    Wir werden unsere Konsumgewohnheiten für's Klima ändern MÜSSEN! Entweder wir Schritt für Schritt oder die nächste Generation knallhart. Das ist Fakt und hat nichts mit "grün-linker Ideologie" zu tun...

  90. 29.

    Antwort auf "Peter" vom Sonntag, 20.08.2023 | 12:36 Uhr
    "...wir sparen ein Leben lang!" Ich auch und viele andere auch, aber viele andere mehr eben nicht! DAS ist "unfassbar"

  91. 28.

    Nur gut das über Deutschland eine Glasglocke ist, Glauben Sie das eigentlich wirklich alles was Sie hier von sich geben?

  92. 27.

    Wenn Sie das wirklich glauben, dann ist mir klar warum manche glauben, dass Klima mit geringem Aufwand, wie z.B. Demos u.a., ändern zu können. Messen Sie doch mal die 5jahresbilanz mal anhand der Klimadaten nach. Und wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass eine ganz andere Mitarbeit erfolgreicher ist, dann gratuliere ich.

  93. 26.

    Hören Sie auf mit Ihren Sparmaßnahmen, wir sparen ein Leben lang! Die Dusche läuft 1 Minute und das Auto fährt nur zur Arbeit. Der Stromverbrauch für 3 Personen liegt bei uns bei 1200kw/h im Jahr! Wollen Sie noch mehr Wissen? Unfassbar manche Kommentare hier!

  94. 25.

    Antwort auf "Kasi" vom Sonntag, 20.08.2023 | 11:05 Uhr
    "Nennen Sie nur eine Sache, die dann wirklich DAS Klima verändert. Überschätzen Sie sich und die kleinen Dinge?" Nein, wenn z. B. Alle, die nicht aus beruflichen Gründen darauf angewiesen sind, weniger Auto fahren, Fahrgemeinschaften bilden, auf Spassfahrten verzichten würden, auch um den Preis, dass man ev. mehr Zeit braucht, einen Schirm mitnehmen muss etc.. Jeder kann Strom und Wasser sparen (ohne bei Kerzenlicht mit ungewaschenem Hals sitzen zu müssen) usw. Kleine Dinge mit großer Wirkung, wenn alle mitmachen würden.

  95. 24.

    Eben nicht, deswegen ist Deutschland trotz ausgezeichnetes Land (arm an Ressourcen aber viel Wohlstand) (bisher) kein Attraktor. Wir machen vieles richtig aber nur in homöopathischen Dosen und ansonsten vieles mind. genauso schlecht wie die kritisierten Länder.
    Aber genau darin bestünde immer noch eine theoretische Chance, das gesamte dynamische System in die richtige Richtung zu bewegen. Denn erst wenn wir wirklich Attraktor sind und sich sonst tatsächlich nichts bewegen würde, hätten die „Skeptiker“ ein Argument.

  96. 23.

    Dann fangen sie mal an mit der automobilen Fahrbereitschaft des Bundestages, dem Fuhrpark der Oberklasse des Bundestages und der Länderparlamente. Den Flügen des Bundestages von Berlin nach Bonn, leer zurück und umgekehrt. Der opulenten Vergrößerung des Deutschen Bundestages. Sie predigen Wasser und soffen Wein. In der heutigen Zeit predigen sie Leistungswasser und trinken Champagner.

  97. 22.

    Fakt ist doch das seit Sharm el Sheikh bekannt ist wie die Zusammenarbeit auf der Welt aussieht.
    Wer davon träumt das andere Staaten uns nacheifern soll dies gerne tun aber die Realität ist eine Andere!

  98. 21.

    Wie sieht Ihre Wunschwelt eigentlich aus? Keine Autos, Schiffe, Flugzeuge? Fahrrad, Pferdekutsche und Urlaub im Wald mit einem Zelt? Achso, Heizung gibt es auch nicht mehr. Mehrere Decken tun es ja auch.

  99. 20.

    Antwort auf "Peter" vom Sonntag, 20.08.2023 | 09:58 Uhr
    "....wenn man in ein paar Jahren merkt das es null Auswirkungen auf das Klima hat!" In ein "paar Jahren"... wird man merken, dass es Auswirkungen gehabt hätte, nur leider wird es dann zu spät sein, denn "das Klima interessiert es" durchaus, was in die Luft geladen wird.

  100. 18.

    Na dann versuchen Sie mal den Menschen den Rest noch zu verbieten, die nächsten Wahlen kommen bestimmt!

  101. 17.

    Na ja, Deutschland macht es richtig?
    Hier werden Kraftwerke abgeschaltet, aber der Strom aus jenen Kraftwerken im Ausland dazugekauft,
    Ob diese Taktik glaubhaft ist, da zu gehen hierzulande die Meinungen auseinander, und im Ausland empfindet man oft ein solches Verhalten als heuchlerisch.

  102. 16.

    Antwort auf "Jens" vom Sonntag, 20.08.2023 | 10:17 Uhr
    "Glauben Sie wirklich nur weil man den Menschen die Heizung und das Auto verbieten möchte..." Nachdem alle Apelle an die Vernunft nicht gefruchtet haben (und es, wie man sieht, immer noch nicht tun), bleiben langfristig nur Verbote! Es geht hier nicht um Glaubensfragen, sondern um die Realität!

  103. 15.

    „Es ginge eine Menge, auch mit kleinen Einschränkungen und Veränderungen“
    ??? Woher wollen Sie das wissen? Ein Ozean wird durch Salzentnahme niemals ein Süsswassersee. Das ist nicht möglich. Auch nicht mit kleinen Schritten.
    Nennen Sie nur eine Sache, die dann wirklich DAS Klima verändert. Überschätzen Sie sich und die kleinen Dinge? Große Dinge müssen her. Wenn man gebildet mitarbeiten will.

  104. 14.

    Mein Leben hat sich deutlich verändert. Es wurde auf ein ganz anderes „Niveau“ gehoben. Weil sich jeden Tag jetzt das Wetter ändert. Unglaublich, was Berichte über Demos so bewirken.

  105. 13.

    Antwort auf "Bettina" vom Sonntag, 20.08.2023 | 09:52 Uhr
    "Was nützt es wissenschaftlich belegt wenn nur Deutschland darauf verzichtet?" Und genau DIESE Frage stellen sich alle, darum geht es nicht voran! Es ginge eine Menge, auch mit kleinen Einschränkungen und Veränderungen; aber die Menschen verstehen und wollen das nicht, weil "die anderen" es auch nicht tun.

  106. 12.

    Antwort auf "Bettina" vom Sonntag, 20.08.2023 | 09:52 Uhr
    "Was nützt es wissenschaftlich belegt wenn nur Deutschland darauf verzichtet?" Und genau DIESE Frage stellen sich alle, darum geht es nicht voran! Es ginge eine Menge, auch mit kleinen Einschränkungen und Veränderungen; aber die Menschen verstehen und wollen das nicht, weil "die anderen" es auch nicht tun.

  107. 10.

    Wahrscheinlich Deutschland, warum wollen Sie den Menschen es verbieten schneller zu Fahren? Sie können gern 100km/h fahren, aber lassen Sie die anderen in Ruhe!

  108. 9.

    Ich glaube das Deutschland Es richtig macht, aber keinen Erfolg erzielt, weil viele Länder wie Frankreich Polen usw. Auf das Falsche Pferd setzen.
    Würde es Ihnen gefallen ein AKW vor die Nase gesetzt zu bekommen oder ein Kohlekraftwerk. Ich habe 15 Windräder vor meiner Nase.Nach Protest vor der Errichtung ist es jetzt ruhig, weil daran gewöhnt man sich.

  109. 8.

    Und was wollen Sie tun? Glauben Sie wirklich nur weil man den Menschen die Heizung und das Auto verbieten möchte ändert sich das Klima? Na dann Glauben Sie mal fest daran!

  110. 7.

    Zitat " Da fragt man sich doch wer macht es jetzt richtig," Eine gute Frage, alle europäischen Nachbarn haben Höchstgeschwindigkeiten von 100 km/h oder 120 Km/h. Nur Deutschland hat es nicht. Da sollte man sich auch mal fragen wer macht es richtig.

  111. 6.

    Wie Recht Sie haben. Da fragt man sich doch wer macht es jetzt richtig, Deutschland oder der Rest der Welt? Mittlerweile Lacht die halbe Welt über uns, Wirtschaftlich und Klima!

  112. 5.

    Klimaschutz ist gut, übertreiben kann man es aber auch! Genau das passiert hier in Deutschland, den Menschen wird das Geld aus den Taschen gezogen für nichts und wieder nichts. Das Klima interessiert es nicht ob hier Öl, Gasheizungen feuern oder der Verbrenner auf den Straßen unterwegs ist. Vielleicht werden ja die ganzen Gesetze und Verbote wieder rückgängig gemacht wenn man in ein paar Jahren merkt das es null Auswirkungen auf das Klima hat! Und NEIN, ich bin kein AfD Wähler!

  113. 4.

    Mit gesetzwidrigen Aktionen wird man keinen gesellschaftlichen Umschwung herbeiführen können. Um Deutschland herum wird weiterhin Kohle und Kernkraft zur Energiegewinnung genutzt, teilweise wird diese Nutzung noch ausgebaut. Polen baut sein Autobahnnetz massiv aus. Italien erlaubt auf mehr dreispurigen Autobahnen Tempo 150. Der Flugverkehr, Kreuzfahrten bzw. Reisen werden weltweit wieder gesteigert. Warum sollen sich deutsche Arbeitnehmer und Rentner für komfortables Wohnen, Fahren und Reisen ein schlechtes Gewissen einreden lassen wenn sie gesetzlich erlaubte Aktionen ausführen? Wer die finanziellen Möglichkeiten hat, wird weiterhin lieber mit dem bequemen Auto statt der Bahn fahren. Flugreisen und Kreuzfahrten dienen der Freude, Entspannung und Erholung nach langer Arbeit. Eine Klimaanlage und ein Pool erleichtern das Leben bei großer Hitze. Was nützt es wissenschaftlich belegt wenn nur Deutschland darauf verzichtet?

  114. 3.

    Dem stimme ich zu. Man sieht es besonders in vielen Kommentaren hier im Forum, wie massiv Viele noch drauf pochen, dass das Wetter ganz normal sei, der Sommer so schön herrlich warm sei und auch Gewitter eben ein Gewitter ist. Als Krönung empören sie sich über Unwetterwarnungen, die entweder übertrieben seien oder viel zu spät kommen.

  115. 2.

    Es ist immer das gleiche Spiel…
    Massendemonstration gegen Atomkraft… und dann wurde dazu übergegangen die Atommüll-Transporte zu Blockieren.
    Demos für den Tierschutz… danach folgten Aktionen gegen Pelzträger usw.
    Was diesmal den Unterschied macht… die Aktionen der letzten Generation betreffen sehr viele und da ist dann für viele Schluss, weil es sie nun selbst betrifft.
    Und alle der genannten, wie auch fridays for future, haben gegen Gesetze verstoßen… das zeichnet halt den zivilen Ungehorsam aus.

  116. 1.

    Leider ist das Verstandsniveau bei einigen Mitbürgern nicht adäquat gewachsen.
    Trotz der Ereignisse der letzten fünf Jahre, von Klimawandel Leugner bis Aluhutträger alles noch vorhanden.

Nächster Artikel