Beschlussvorlage für Klausurtagung - Grüne wollen früheren Braunkohleausstieg auch im Osten

Sa 18.03.23 | 19:16 Uhr
  66
Tagebau Welzow (Quelle: imago/Sylvio Dittrich)
Video: Brandenburg Aktuell | 18.03.2023 | Bild: imago/Sylvio Dittrich

Bis spätestens 2038 soll in Deutschland Schluss sein mit der Stromerzeugung durch die Verbrennung klimaschädlicher Kohle. Die Grünen machen Druck, den Ausstieg schon 2030 zu schaffen. In den ostdeutschen Braunkohleländern stößt das auf Widerstand.

Die Grünen-Fraktion im Bundestag peilt einen vorgezogenen Kohleausstieg auf 2030 auch im Osten des Landes an. In einer Beschlussvorlage für die Klausurtagung der Fraktion in der kommenden Woche heißt es, das sei ein "notwendiger Schritt, um die Klimaziele zu erreichen". Das hätte auch Folgen für die Lausitz.

Das ARD-Hauptstadtstudio und die "Süddeutsche Zeitung" [Bezahlinhalt] hatten zuerst darüber berichtet. Die Grünen-Fraktion trifft sich von Dienstag bis Donnerstag in Weimar.

Kellner: Im Interesse der Lausitz

Ein früherer Kohleausstieg mache nicht nur klimapolitisch Sinn, sondern bringe angesichts neuer Entwicklungen auch Planungs- und Investitionssicherheit für die Menschen und Regionen vor Ort, heißt es in dem Papier. Die Annahme, dass die Kohleverstromung bis zum Jahr 2038 wirtschaftlich sei, habe sich mittlerweile überholt.

Der Staatssekretär des Bundeswirtschaftsministeriums, Michael Kellner (Grüne), sagte rbb24 Brandenburg aktuell am Samstag, er sei davon überzeugt, dass ein früheres Kohle-Aus im Interesse der Lausitz sei. Kohle werde unwirtschaftlich und halte neue Investitionen in "grünen" Wassertstoff, erneuerbare Energien und moderne Gaskraftwerke auf, so Kellner. Das aber wolle man auf den Weg bringen, um bis 2030 eine Versorgungssicherheit auch ohne Kohle gewährleisten könne.

Woidke und Steinbach kritisieren Pläne der Grünen

Im Koalitionsvertrag hatten SPD, Grüne und FDP vereinbart, den Kohleausstieg "idealerweise" um acht Jahre auf 2030 vorzuziehen. Für das Rheinische Revier im Westen wurde das im Herbst bereits vereinbart. Das Vorziehen des Ausstiegs aus der Braunkohle im Osten sei der nächste Schritt, hatte Grünen-Co-Fraktionschefin Katharina Dröge gesagt. Auch Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) hat sich dafür ausgesprochen, aber versichert, dass das im Konsens vereinbart werden müsse. Ob die Ampel-Partner SPD und FDP mitspielen, ist offen.

Es kam allerdings umgehend Widerstand aus Brandenburg: Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) sagte der "Welt", man dürfe "den Ast nicht absägen, auf dem wir sitzen". Auch SPD-Fraktionsvize Detlef Müller äußerte Kritik: "Wir müssen bei den Zeitplänen für den Kohle-Ausstieg im Osten Deutschlands Wort halten", sagte er am Samstag der Nachrichtenagentur AFP. "Immer wieder neue Fristen anzukündigen, sorgt für massive Verunsicherung bei den Menschen vor Ort."

Wirtschaftsminister Jörg Steinbach (SPD) warnte bei rbb24 Brandenburg aktuell vor fehlenden Rahmenbedingungen: Um eine sichere Stromversorgung zu garantieren, müssten die erneuerbaren Energien schneller ausgebaut und neue Gaskraftwerke gebaut werden, so der Landesminister. Auch sei die Frage der Bergbaufolgekosten bei einem früheren Ausstieg nicht geklärt.

Milliardenhilfen sollen früher gezahlt werden

Um den betroffenen Regionen etwa in der Lausitz beim Umbau zu helfen, wollen die Grünen laut "Süddeutscher Zeitung" Teile der für den Kohleausstieg vereinbarten Milliardenhilfen vorziehen und so unter anderem mehr Unternehmen ansiedeln.

Als Alternative zu den Braunkohlekraftwerken ist im Papier der Grünen-Fraktion die Rede von "Wasserstoff-ready Gaskraftwerken", also von Kraftwerken, die zunächst durch Gasverbrennung, später aber auch aus Wasserstoff Strom erzeugen können. Es sei absehbar, dass Ostdeutschland zur Erzeugerregion für grünen Wasserstoff werde. "Dort, wo heute noch Braunkohle verbrannt wird, kann die Erfahrung und Netzinfrastruktur genutzt werden. Dieser Einstieg sichert unzählige Arbeitsplätze im Kraftwerksbereich."

In Wasserstoff, der aus erneuerbaren Energien erzeugt wird, werden große Hoffnungen in der Energiewende gesetzt. Er könnte in Zukunft auch für die Herstellung von Strom genutzt werden. Derzeit ist der aus Ökostrom hergestellte Energieträger aber knapp und teuer.

In den betroffenen Bundesländern Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt wird ein früherer Ausstieg kritisch gesehen. Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) bezeichnete einen früheren Kohleausstieg am Samstag als "völlig illusorisch" - nicht zuletzt wegen des Wegfalls von russischem Pipeline-Gas im Zuge von Russlands Angriffskrieg auf die Ukraine.

Sendung: rbb24 Inforadio, 18.03.2023, 16:00 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 18.03.2023 um 20:58 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

66 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 66.

    Wie viele Arbeitsplätze hängen 2023 an der Kohle?
    Wie viele Arbeitsplätze können durch erneuerbare Energien entstehen?
    Ein großes Problem ist, dass ewiggestrige Kommentierende und Rentner aus dem Video wegen ihrer Anfälligkeit für populistische Stimmungsmache und Uraltnarrative die ökonomischen Relationen und Chancen für die Region nicht verstehen. Die hier so oft befürchtete Armut kommt schleichend, falls bis zum letzten Tag an der Vergangenheit festgehalten werden möchte und dadurch die vielen möglichen Investitionen an anderen Orten stattfinden.

    Entweder schnellstmöglicher Umstieg auf moderne Energie und Industrieinvestitionen oder im Gestern zurückbleiben.

  2. 65.

    Bitte welche Länder? Wo gibt es noch so eine Grüne Partei wie in Deutschland die nur verbieten kann?

  3. 64.

    Sie haben hier ein Stück recht..D wird die Welt nicht retten. Denn die Erde hat sich über Jahrmillionen immer verändert. Leben ging..neues Leben kam. Wird auch jetzt wieder geschehen….in hunderten / tausenden Jahren. Der Mensch kann aber als intelligente Spezies versuchen, das von ihm verursachte zu begrenzen. Mehr wird nicht gehen. Also kann / muss jeder bei sich anfangen im kleinen. Sei es bei der Mobilität, bei der Ernährung, dem Verbrauch fossiler Ressourcen etc. Kleinvieh macht auch Mist!

  4. 63.

    Es ist inzwischen klar, die Linksgrüne "Energiewende" ins Nichts, wie Professor Sinn meint, ist völlig misslungen. Wie kann an Atom- und Kohlekraftwerke verschrotten, wenn man keine realistische Alternative hat? Als Zwischenstandsergebnis haben wir durch die "Energiewende" den höchsten Strompreis der Welt. Jetzt gehen schonmal die Spreewaldbauern pleite, weil sie den Strom für ihre landwirtschaftliche Produktion nicht mehr bezahlen können.

  5. 62.

    Und ich fordere Gummibärchen für alle! Der ganze Zauber bringt doch gar nichts, wenn nur Deutschland auf der Bühne steht. Und er bringt noch weniger, wenn man durch immer neue Verbote und komische Ideen (Modernisierungszwang für Omas klein Häuschen) die Menschen verprellt und in die Arme der Blauen treibt.

  6. 61.

    Pi mal Daumen kann man schon abschätzen, dass sich Kohle-Verstromung und LNG Verstomung bzgl. des gesamten CO 2 Footsteps nur graduell unterscheiden. Beides sind fossile Energieträger, und das mehr an CO2 bei der Kohle wird durch den Transport des LNG mit Dieselschiffen um den halben Erdball wieder aufgewogen.

  7. 60.

    Aber Sie wissen schon, dass außer Deutschland noch andere Länder existieren? Dort sieht man verschiedenes nämlich gänzlich anders....

  8. 59.

    Ich würde vorschlagen, dass man die Stromversorgung mal für eine Woche einstellt, damit die Klimaaktivisten mal auf den Boden der Tatsachen zurück kommen. Die in der Wohlstadsgesellschaft groß gewordene Generation hat noch nie etwas von Verzicht erleben dürfen, fordern nur, und Wissen nicht wie es ist wenn man sich etwas selbst erarbeiten muss. Diese Trottel denken Deutschland rettet die Welt, bedenken aber nicht, das Deutschland gerade im Begriff ist unterzugehen. Selbstzerstörerisch.

  9. 58.

    Ich glaube, mit dem Kalkulieren hat es unsere Lieblingsverbotspartei nicht so wirklich.
    Außerdem, wem ist eigentlich noch aufgefallen, dass der überwiegende Rest der Weltbevölkerung nicht so richtig mitzieht? Deutschland kann zusammen mit Norwegen und den anderen Zwergstaaten nicht so wirklich was gegen die Erderwärmung tun, oder? Der umgefallene Sack Reis in China drängt sich mir auf.....

  10. 57.

    Meiner Meinung nach ist das der richtige Schritt und lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Es ist klar, dass das nicht nur auf Begeisterung stößt und es ist wichtig, dass die Region arbeitstechnisch Alternativen anbieten kann. Kohleabbau ist keine zukunftsfähige Ernergiegewinnung, dass zieht viel zu viel nach sich. Mir wird schlecht, wenn ich höre, dass jetzt wieder große alte Abraumflächen geflutet werden sollen - in einer Region in der das Wasser immer kostbarer ist. Mag sein, dass es für die Energiekonzerne die günstigste Alternative ist. Aber dann bildet die Flächen einfach nur eine riesige Verdunstungsquelle. Vielleicht sollte man sich mal überlegen, wie man wirklich nachhaltig und langfristig zurückwandeln kann. Solange kein Fracking folgt, bin ich dafür.

  11. 56.

    Dummerweise können Sie so viele Windräder aufstellen wie Sie wollen, es nützt alles nichts. Denn die Speicher im Netz, von denen Frau Baerbock redete, gibt es nicht. Der Windstrom muss exakt in der Sekunde verwendet werden, wenn er vom Windrad erzeugt werden. Die erforderliche Grundlastfähigkeit ist nur mit zwei Erzeugungssystemen physikalisch möglich, mit Atomkraft oder mit Fossilen Energien. Die Grünen wollen beides nicht. Frankreich ist schon verzweifelt über die Grüne Energiepolitik. „Die Deutschen müssen endlich aufhören, uns bei der Atomkraft auf die Eier zu gehen“ und Frankreich baut neue Atomkraftwerke.

  12. 55.

    Der Kohleausstieg 2038 ist eine Farce und völlig inakzeptabel. Brandenburg darf nicht länger das Bundesland mit den höchsten CO2-Emissionen pro Kopf sein. Das muss schnellstmöglich ein Ende haben! Da Brandenburg Windkraft kann, ist das auch sehr gut möglich!

  13. 54.

    Sie glauben ernsthaft, China nimmt uns als Vorbild? Wissen Sie was? Wenn man voran geht, sollte man immer mal schauen, ob andere auch folgen, sonst ist man schnell alleine

  14. 53.

    Moderne Gaskraftwerke? Mit welchem Gas? Fracking?

  15. 52.

    Wenn die Grünen sich wünschen, dass LNG schon 2030 die Kohle bei der Stromerzeugung ablösen soll, müssen sie die Klimabilanz dieses Unterfangens konkret abschätzen können, nicht phi mal Daumen. Und sie sollten die Kosten der beiden Alternativen kalkulieren können. Da muss Butter bei die Fische, sonst entsteht der Verdacht, es sei eher Dogmatik als Vernunft am Werk.

  16. 51.

    Noch vergessen
    Ich fordere auch die sofortige Einstellung der Umweltzerstörung durch den Kohletageabbau
    Kohle ist der Klimakiller Nr1 hinter dem Verbrennermotor
    Die AKW sind zum Glück bald Geschichte

  17. 50.

    Nun ja, die Grünen haben die Bürger im Osten wieder belogen, bauen durch Arbeitsplätze ab und habe keine echten Alternativen um Existenzen zu retten. Der Klima-Schwachsinn von 1,5 Grad für die Welt von Deutschland aus ist nur Populismus ohne Sinn

  18. 49.

    Ich verstehe es nicht , Kohle ist ein Bio Produkt,von der Natur geschenkt. Und CO2 pumpen hunderte Vulkane im Pazifichen Feuerring in die Athmosphäre ....

  19. 48.

    Sehr guter Kommentar!
    Herr Kellner hatte auch den PCK-Leuten etwas anderes versprochen, als 50% Auslastung, wie es derzeit ist.
    Diesem Mann ist überhaupt nicht zu trauen.

  20. 47.

    Ich ändere meine Gewohnheiten, wir buchen jetzt jährlich eine Kreuzfahrt statt alle zwei Jahre. Bin ich jetzt ein Klimasünder?

  21. 45.

    Na ja, bis drei zählen sollte man schon können um zu erkennen das ohne die Grünen auch nach der nächsten Wahl nichts geht. Es sei den Groko, glauben Sie ernsthaft dass das Rad in Puncto Kohle und Atom nochmal zurück gedreht wird?
    Träumen Sie weiter zusammen mit allen die immer noch nicht verstanden haben das sich Fortschritt nicht aufhalten lässt.

  22. 44.

    Wir haben keine realistische Speichertechnik? Da fragen Sie bitte noch mal bei Frau Baerbock nach, immerhin baut sie Autobatterien mit Kobold und hat noch dazu im Fernsehen erzählt, dass Stromleitungenauch Energie speichern können.

  23. 43.

    Ich wollte mal wissen, welche Auswirkungen die enorme Aufrüstung für den Ressourcenverbrauch und den Klimawandel hat. Hier hat bekanntlich Bündnis 90Die Grünen zugestimmt.

  24. 42.

    Jetzt überzeugen Sie mal China was zu ändern solange wir zuhause nichts machen.

  25. 41.

    Ich fordere den sofortigen Ausstieg aus der Kohle

  26. 40.

    Macht aber wenig Sinn, wenn bei Zittau ein paar Meter auf polnischer Seite der Tagebau weiterläuft. Deutschland kann nicht alleine die Welt retten.

  27. 39.

    Wieder einmal die Bremser, nur weil Sie nicht erkennen welche neuen Möglichkeiten sich durch neue Technologien ergeben!

  28. 38.

    Sie wollen also die Hände in den Schoß legen?
    Jeder kann in seinem Bereich CO2 sparen, wenn nur ein kleines bisschen seine Gewohnheiten ändert. Das kann bei den Lebensmitteln beginnen über die Kleidung oder Flugreisen usw. Auch wenn man nur durch LED Strom spart hilft das den Gesamtverbrauch zu reduzieren. Vielleicht schauen Sie mal wo Sie zB Standby nutzen oder Geräte haben die unnötig eingeschaltet sind. Hilft auch Ihr Geldbörse!

  29. 37.

    Wenn hier jemand was nicht begreift dürften Sie das sein.
    Auch wenn es immer wieder(vorzugsweise aus der rechten Ecke) behauptet wird...ES GEHT NICHT DARUM das Deutschland das Klima rettet sondern um Unabhängigkeit von allen fossilen Energien. Dass das auch eine Sicherheitsfrage ist sollte jedem nach den Verbrechen von Putler klar sein. Zum Glück haben wir eine Regierung die das endlich anpackt, wenn auch mir zu langsam. Niemand will wissen was alles nicht geht, sondern wie es geht und das ist inzwischen bekannt.

  30. 36.

    Eine Partei, die im Osten kaum Wähler hat, bestimmt, wann mit der Kohle endgültig Feierabend ist! Nach dem Motto Deutschland rettet allein Welt. Wird Zeit, das die Wähler bei den nächsten Landtagswahlen den Grünen die Rote Karte zeigen und sie aus den Parlamenten dort rausfliegen.

  31. 35.

    Ich fordere einen früheren Ausstieg der Grünen aus der Koalition! GLÜCK AUF!

  32. 34.

    Begreifen Sie endlich, Deutschland wird das Klima nicht ändern! Schalten Sie ruhig alles ab, erst dann werden Sie wahrscheinlich begreifen das sich nichts ändert!

  33. 33.

    Hört doch auf zu jammern. Der steigende CO2 Preis macht der Umweltvernichtung schneller ein Ende als manch einer glaubt. Arbeitsplätze sind kein Thema mehr und der zu erwartende Ausbau der EE beschleunigt den Ausstieg noch.
    Wenn es ohne jammern nicht geht dann bitte darüber wer die Folgekosten des" billigen" Kohlestroms bezahlt.

  34. 32.

    Ja klingt doch sehr intelligent die Energie die wir täglich immer wieder neu und in zigfachem Überschuss von der Sonne geliefert bekommen besser zu nutzen und nicht auf die zurückzugreifen die über Millionen Jahre eingespeichert im Boden liegt.
    Kommt dem Perpetuum Mobile schon recht nahe, wenn man die für menschliche Verhältnisse unendliche Lebenserwartung der Sonne hinzuzieht und sie somit als unversiegbare extrem zuverlässige Quelle betrachtet.
    Die Natur hat das begriffen und sich an die Sonne als regenerative stetige Energiequelle angepasst. Das sollte der Mensch doch auch hinbekommen.
    Energetisch offensichtlich die intelligenteste Lösung. Wirtschaftlich muss sie nur aufgebaut und betrieben werden.

  35. 31.

    Ich mag mich täuschen aber seit dem in Deutschland fossile Kraftwerke abgeschaltet werden, habe ich noch keine Daten für den nahenden wirtschaftlichen Untergang des Landes wahr genommen.
    Wenn dann hört man von Problemen wie Fachkräftemangel, Bildungsmangel, Bürokratie aber dass ein abgeschaltetes AKW oder Kohlekraftwerk den deutschen Wohlstand reduziert oder ausbremst hab ich noch nie gehört.
    Insbesondere hier im Osten des Landes mit dem höchsten Anteil an EE, scheint es so als ob die Wirtschaft Ihre Weisheit auch noch nicht registriert hat.
    https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2023/03/brandenburg-wiirtschaft-wirtschaftswachstum-investition-arbeitsplaetze-tesla.html
    Meine persönliche Wahrnehmung zeigt mir wachsenden Wohlstand im Lande, insbesondere seitdem viele Betriebe und Privatpersonen in der Lage sind einen Teil ihrer Energie selbst zu erzeugen.
    Irgendwas passt an Ihrer Theorie nicht.

  36. 30.

    Das AFDler nicht grün wählen werden ist jetzt auch kein Wunder. Gibt aber eben doch auch 10% fast 11% intelligente Menschen in Brandenburg. Die sind 2024 nicht plötzlich dümmer...

  37. 29.
    Antwort auf [Neugieriger] vom 18.03.2023 um 15:41

    Und sie haben diese technische Ausbildung und wissen nicht was man schon alles mit H2 großtechnisch macht...

  38. 28.

    Hört doch auf zu jammern. Der steigende CO2 Preis macht der Umweltvernichtung schneller ein Ende als manch einer glaubt. Arbeitsplätze sind kein Thema mehr und der zu erwartende Ausbau der EE beschleunigt den Ausstieg noch.
    Wenn es ohne jammern nicht geht dann bitte darüber wer die Folgekosten des" billigen" Kohlestroms bezahlt.

  39. 27.

    Wenn Sie zufällig angereichertes Uran zu Hause haben und damit mal eben Brennstäbe zusammenklappen können...

  40. 26.

    H2 gilt als Speichermöglichkeit.

    Und als Transportmöglichkeit aus anderen Weltregionen. Und als Reduktionsmittel in der Stahlherstellung etc...

  41. 25.

    Der Flugverkehr macht 4%!!! Des Erdölverbrauchs aus. Nur Erdöl. Welchen Blumentopf wollen Sie damit gewinnen?

  42. 24.

    Was interessiert die meisten Menschen in der Praxis am meisten? Bezahlbare Energie für eine warme Wohnung, warmes Duschen und Baden; jederzeit sollen Automobile bezahlbar betankt oder geladen werden können. Entgegen vielen Umfragen und Meinungsäußerungen zeigen die Käufe von Lebensmitteln und Kleidung: Preis bzw. Bezahlbarkeit sind maßgeblich. Bei Reisebuchungen ist eine der obersten Prioritäten: günstigster Preis. Ein eigenes Haus oder eine eigene Wohnung wird für immer mehr Menschen unfinanzierbar. Eine schnellstmögliche klima- und umweltfreundliche Energiepolitik bedeutet in der Praxis auch: komfortabler Wohlstand bei Wohnen, Reisen, Fahren nur noch für Menschen mit hohem Einkommen.

  43. 23.

    Ich wundere mich, dass hier keiner fordert, von dem hohem Preis v. mit Gas erzeugter Energie wegzukommen. Eigentl. müsste der Ökostrompreis, der wesentl. unter dem der m. Gas erzeugten Energie zu Buche schlägt, die Kosten bestimmen. Und der Bau der Atomkraftwerke? Da werden wir uns noch wundern, eine Kw/h aus einem neu errichteten AKw kostete 2022 (im Sommer) 243 EUR. Vllt sollte man die Prioritäten mal anders setzen. Und ich hoffe, dass wir das Echo "der Natur" alle vertragen. Aber sollten uns vermehrt Wassermangelsituationen heimsuchen, Waldbrände u. Schadinsektenkalamiten will es keiner gewesen sein, der zu Bremsern gehörte. Das kennen wir doch alle. Desh.ist m.Vernunft u. Augenmaß zu handeln u. nicht mit der Brechstange. Und China kann kein Beispiel sein, die haben schon längst gemerkt, dass man nicht Wasser endlos entwerten/verdrecken u. Smog ohne Ende in die Luft pusten kann. Unsere Feinstaubwerte sind nicht toll, aber derartige Luftschadsituationen können kein Vorbild sein!

  44. 22.

    Man hat langsam den Eindruck von Schildbürgern regiert zu werden.
    Die Politiker sollten endlich mal Ingenieure und Naturwissenschaftler ins Boot holen, damit die denen erstmal ein paar Grundlagen in Physik vermitteln.
    Denn wenn die ungehemmt so weiter machen, geht in Deutschland wirklich bald das Licht aus.

  45. 21.

    Der Ausstieg aus der Kohle geht wie schon der Atomausstieg viel zu langsam
    Die Grünen sind die einzigste Partei die das Realistisch sehen

  46. 20.

    Könnte der eigentliche Grund der teure Import von Kohle bzw. neue Abhängigkeiten bei Kohle sein (aus Rußland will D ja nie mehr wieder Energierohstoffe beziehen und die USA werden auch nicht ewig einspringen bzw. sind auch nicht gerade billig), wenn Braunkohlegewinnung wie Steinkohle schon lange als einheimischer Energieträger nicht mehr gefördert werden soll?

  47. 18.

    Der Weiterbetrieb der Atomkraftwerke wäre extrem klimafreundlich.
    Was machen die Grünen?
    Ausstieg am 1. April.
    Etwa ein Aprilscherz?
    Noch dürfen wir hoffen.

  48. 17.

    Offenbar ist die CO²-Glocke über Deutschland die Lunte für den Weltuntergang.

  49. 16.

    Aber wir können uns dann großspurig auf die Fahnen "Wir sind sauber" schreiben.
    Kaufen aber überall auf der Welt den "Schrott".
    Wie kann man sich so offensichtlich selbst belügen.
    Es geht momentan gefühlt, alles den Bach runter ;-(

  50. 15.

    Dann schauen Sie sich doch mal in der Welt um! Wie viele Kraftwerke haben wir in Deutschland noch mal, die nach und nach bis spätestens 2038 abgeschaltet werden? Ist es mehr als zwei Hände voll? Wenn überhaupt. In China werden derweil pro Woche zwei neue Kohlekraftwerke gebaut, um rückständige Provinzen erstmals zuverlässig mit Energie versorgen zu können. Die bauen zwar auch Ökostrom massiv aus, sind aber intelligent genug zu erkennen, dass das nicht ansatzweise ausreicht. Und das bleibt auch auf viele Jahrzehnte so. Ob wir hier in Deutschland die Kraftwerke etwas früher abschalten oder nicht, hat auf das Klima überhaupt keinen Einfluss, sehr wohl aber auf unseren Wohlstand und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands. Die frühere Abschaltung ist rein moralisch getrieben, nicht wissenschaftlich.

  51. 14.

    Wie sich sich wahrscheinlich denken können ist das kein Perpetuum mobile, sondern der Strom kommt aus PV und Wind wenn es sonnig und windig ist. Dann haben wir nämlich ein Überangebot an Strom, aber zur Zeit noch nicht so viele Speichermöglichkeiten.

  52. 13.

    Nein, natürlich nicht. Ein Ziel 2030 ist völlig aus der Luft gegriffen. Selbst 2038 ist mehr als nur sportlich. Die Grünen sind energiepolitisch inzwischen völlig von der Realität abgerückt. Es gibt keine realistische Speichertechnik für die benötigten Strommengen über die benötigten Zeiträume, während der nicht genügend Ökostrom produziert werden kann und das ganze in nur sieben Jahren in den erforderlichen Größenordnungen aufzubauen, während der Strombedarf in dieser Zeit weiter enorm steigt, ist reines Wunschdenken.

  53. 12.

    Die Antwort kommt spätestens 2025 wenn Grün erbarmungslos in die Wüste geschickt wird

  54. 11.

    Was die Grünen hier wiederholt betreiben, ist nicht geeignet, das Vertrauen in die Politik zu festigen! Es wurde ein Kohlekompromiss getroffen und gesellschaftlich vereinbart, der einen festen Ausstiegstermin bis 2038 vorsieht. Übrigens auch mitgetragen von den Grünen selbst. Insofern haben die das auch endlich mal zu akzeptieren. Ständig werden Vereinbarungen getroffen, die von den Grünen wieder in Frage gestellt werden, noch bevor die Tinte auf dem Papier richtig getrocknet ist. Das geht so nicht! Politik muss Verlässlichkeit und Planungssicherheit bereitstellen und nicht nach Tageslaune agieren und ständig aus dem Nichts noch schärfere Forderungen stellen. Die Aufgabe bis 2038 ist anspruchsvoll genug und keineswegs heute schon gesichert. Packen wir doch das erst mal an, bevor noch mehr Wunschträume ins Spiel gebracht werden. China baut derweil jede Woche zwei neue Kohlekraftwerke!

  55. 10.

    Damit werden sich die Grünen in den ostdeutschen Ländern endgültig ins Aus schießen und zu einer 2% Partei werden.

  56. 9.

    Unter Berücksichtigung des Klimawandels kommen wir an einer sehr schnellen Abschaltung der Kraftwerke nun Mal nicht vorbei.

  57. 8.

    Und ich will 300 Urlaubstage im Jahr, bei 30% Lohnerhöhung

  58. 7.

    Nur mit gesundem grün-messianischem Grundoptimismus und Abwesenheit von jeglicher Praxis!

  59. 6.

    Abschaltung der Atomkraftwerke, um den Strom weiter zu verteuern, Verbot von Öl- und Gasheizungen, Zwangssanierungen von Häusern - die Grünen versuchen, ihre Ideologie auf Kosten der Bürger durchzusetzen. Ich bin gespannt auf den Ausgang der Wahlen in Brandenburg 2024.

  60. 5.

    Grüne wieder Wortbrüchig gegenüber den Menschen im Osten ohne Alternativen bieten zu können

  61. 4.

    Ist in Deutschland überhaupt so ein "Umbau" innerhalb von 7 Jahren machbar?
    Auch mit sonst wievielen Millionen ... ich zweifle ;-(

  62. 3.

    Was für ein Vorschlag: Elektroenergie dafür einsetzen, Wasserstoff zu produzieren, der dann im Kraftwerk verbrannt wird. Das Perpetuum mobile als energiepolitisches Konzept, oder wie? Wundert sich da wirklich irgendwer ernsthaft über das schwindende Vertrauen in die Politik?

  63. 2.

    Ja liebe grüne, macht bitte immer so weiter. In Brandenburg und Sachsen wird 2024 gewählt, da können die Wähler direkt entscheiden wie begeistert sie von euren neuen Vorschlägen sind. ZZt liegen die grünen bei ca. 10% in beiden Bundesländern, da könnte es die eine oder andere Überraschung geben.

  64. 1.

    Sollten die Atomkraftwerke tatsächlich zum 1. April abgeschaltet werden, werden wir noch sehr, sehr, sehr lange die Ost-Kohle benötigen.
    Stoppen wir doch erst mal die ganzen Globalflüge!
    Oder traut sich niemand an den Vielflieger-JetSet ran?
    Anstatt den Bürgern mit kleinem Einkommen Strom und Wärme zu verteuern!

Nächster Artikel