Berlin-Lichtenberg - Fußgänger von Auto erfasst und schwer verletzt

Di 01.11.22 | 10:31 Uhr
  27
Schriftzug Polizei in Nahaufname an einem Polizeiwagen, aufgenommen am 03.05.2022. (Quelle: dpa/Andreas Gora)
Bild: dpa/Andreas Gora

Ein Fußgänger ist am Montagnachmittag in Lichtenberg von einem Auto erfasst und schwer verletzt worden.

Wie ein Polizeisprecher am Dienstag sagte, überquerte der Mann die Treskowallee, als es zum Unfall kam. Nach ersten Ermittlungen trug der Fußgänger dabei Kopfhörer und achtete nicht auf den Verkehr.

Der Mann wurde demnach zur stationären Behandlung in ein Krankenhaus gebracht.

27 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 27.
    Antwort auf [Thomas ] vom 02.11.2022 um 06:22

    Was soll ein Radfahrer mit einer Punktesammlung in Flensburg?

  2. 26.
    Antwort auf [Thomas ] vom 02.11.2022 um 06:22

    "Radfahrer mit Kopfhörer sollten auch 80 € zahlen und ein Punkt bekommen." Thema verfehlt.

    Außerdem, was spricht dagegen leise Musik mit Kopfhörern zu hören und was gegen rollende Bassboxen? Stereoanlagen in KfZ verbieten? So ein Quatsch.

  3. 25.
    Antwort auf [Thomas ] vom 02.11.2022 um 06:22

    "Radfahrer mit Kopfhörer sollten auch 80 € zahlen und ein Punkt bekommen." Thema verfehlt.

    Außerdem, was spricht dagegen leise Musik mit Kopfhörern zu hören und was gegen rollende Bassboxen? Stereoanlagen in KfZ verbieten? So ein Quatsch.

  4. 24.
    Antwort auf [Berliner Radfahrerin] vom 02.11.2022 um 10:25

    Eigentlich funktionieren nicht Menschen mit Empathie bei einem Blackout länger, sondern solche, die sich bestmöglich darauf vorbereitet haben und/oder Hilfe erhalten.
    Und Ablenkungen jedweder Art reduzieren hauptsächlich den INPUT - den erwünschten wie den unerwünschten.
    Das finde ich durchaus vernünftig. Denn so wie ich nicht jede Postwurfsendung erhalten, jeden Anruf entgegennehmen oder für jeden Menschen meine Tür öffnen will, möchte ich auch in freier Wildbahn soweit möglich selbst entscheiden, womit ich mich auseinandersetzen will, also was ich für wichtig oder interessant halte.
    Der Mensch an sich ist für mich zunächst ein Neutrum. Ihn ohne nähere Kenntnis für gut oder böse zu halten, wäre ein Vorurteil.
    Warten wir ab, wie nach dem kommenden und vor allem: dem kernkraftfreien Winter 2023/24 die Verteilung zwischen romantischen Idealisten und verbitterten Zynikern ausfällt.

  5. 23.
    Antwort auf [Luckebuck] vom 02.11.2022 um 08:39

    ...vor allem die Menschen, die Empathie besitzen. Gegenseitige Hilfe kann mehr als Strom ersetzen.
    Empathiefähigkeit ist einer der größten Überlebensfaktoren unserer Spezies - nicht nur im Straßenverkehr. Smartphonedaddeln und Kopfhörer überall reduzieren erheblich die Empathiefähigkeit - sagt nicht nur der logische Menschenverstand, sondern wurde sogar in relevanten Studien nachgewiesen.

  6. 22.
    Antwort auf [Thomas ] vom 02.11.2022 um 06:22

    Was den ersten Satz betrifft, stimme ich Ihnen zu.
    Aber ob die Polizei wirklich Zeit und Lust hat, bei jedem Radfahrer nachzuschauen ob er irgendwas in den Ohren hat (und ob das ein Hörgerät oder etwas anderes ist)?

    @ Roxelane:

    Handy-Hypnotiseurinnen (ich gendere ausnahmsweise mal, weil die meiner Beobachtung nach meist weiblich sind) sind für mich das reale Äquivalent zu Zombies: Stumpfsinnig, ignorant, teilnahmslos.
    Aber gerade WEIL mir akustische Belästigungen (Gequatsche, ÖPNV-Musikanten, Autoradios etc.) auf den Senkel gehen, verwende ich bei Spaziergängen oft Ohrhörer. Das aber mit einem gewissen Maß an Umsicht und niemals so, dass meine Trommelfelle Abschiedsschreiben verfassen könnten

  8. 20.

    Augen auf im Straßenverkehr! Weg vom Handy, jeder kann seine Telefonate und Spielchen zu Hause betreiben.

    Es ist höchst lästig, jeden Tag in den Öffentl. Dauergequatsche., Musik und Videos (angehört und angesehen ohne Kopfhörer, die neueste Mode) ertragen zu müssen.

  9. 19.

    Radfahrer mit Kopfhörer sollten auch 80 € zahlen und ein Punkt bekommen. Dieser Leichtsinn. Auch wenn sie noch die grossen Kopfhörer tragen weil ja wohl hip ist.

  11. 17.
    Antwort auf [Sascha1] vom 01.11.2022 um 14:08

    Weiß ich.
    Aber eine zuverlässige Quelle für Angst kann Ungewissheit sein (womit ich freilich nicht sagen will, dass JEDE Gewissheit beruhigend ist).
    Wäre ich ein Unfallbeteiligter, wäre mein bestes Beruhigungsmittel das Wissen, dass ich keinesfalls schuld sein kann.
    Mit der richtigen Denkweise kommt man da schon deutlich weiter, denn Gedanken verursachen Gefühle; nicht umgekehrt.

  12. 16.
    Antwort auf [Luckebuck] vom 01.11.2022 um 13:34

    So wie's aussieht, hat der Fußgänger schuld. Deswegen die Frage nach der Rechnungsanschrift.

  14. 14.
    Antwort auf [Berliner Radfahrerin] vom 01.11.2022 um 17:12

    "Bezüglich Ihrer beschriebenen Respektlosigkeit gegenüber dienstleistenden Menschen "...an der Kasse u.ä. ..."

    Das haben Sie missverstanden. Es ging dabei um die Kunden, die den Kassierern/innen gegenüber den nötigen Respekt vermissen lassen und beim Bezahlen die Kopfhörer auflassen.

  15. 13.
    Antwort auf [Etwas Information] vom 01.11.2022 um 12:30

    Das reale Leben, insbesondere in der Chirurgie und erst recht dieser Unfall entlarven Ihre Aussagen zu Kopfhörern im Straßenverkehr. Bezüglich Ihrer beschriebenen Respektlosigkeit gegenüber dienstleistenden Menschen "...an der Kasse u.ä. ...": Vielleicht sollte sich die "...mittelalte/alte..." erfahrene Fachärztin einfach ihre Noise-Cancelling-Kopfhörer in/auf ihre Ohren setzen, wenn Sie als eventuell schwerverletzter Patient mit ihr sprechen wollen. Ich wünsche es Ihnen nicht!

  16. 12.
    Antwort auf [Ralph Neuert ] vom 01.11.2022 um 14:42

    Grundsätzlich erlaubt? Da haben sie doch sicher den grundsätzlichen Paragraphen der STVO zur Hand, denn das ist mir in der Fahrschule leider entgangen.

    Ich vermute mal eher, dass sie meinen, dass Kopfhörer im Auto nicht verboten sind. Das ist jedoch ein Unterschied. Und im Schadensfall gibts trotzdem Ärger. Ist wie mit Flipflops Auto fahren: nicht verboten, aber im Schadensfall gibt es minimum Probleme mit der Versicherung.

  17. 11.

    Hatte der Autofahrer womöglich auch das Radio an und die Fenster nach oben gedreht? Als Autofahrer wird es quasi als normal angesehen, wenn man sich von der Umwelt abschirmt. Da wird niemals darüber gesprochen, dass jemand bspw das vorfahrtsberechtigte das Auto von rechts nicht nur übersehen sondern auch überhört hat.

    Bei den schwächeren Verkehrsteilnehmern ist man mit Kopfhörern quasi schuldig, sogar wenn man Vorrang hat.

  19. 9.
    Antwort auf [Luckebuck] vom 01.11.2022 um 13:34

    So einfach ist das leider oft nicht. Als verantwortungsbewusster und empathischer Mensch neigt man dazu sich zu fragen, ob man das irgendwie hätte verhindern können. Oder wenn die letzte Ampel rot statt grün gewesen wäre und man dann gar nicht zu dem bewussten Zeitpunkt vor Ort gewesen wäre.
    Teilweise irrationale Gedankenspiele, aber man darf die Traumatisierung von schuldlosen Unfallbeteiligten nicht unterschätzen.

  20. 8.
    Antwort auf [A. R.] vom 01.11.2022 um 13:16

    Warum das?
    Falls der Fußgänger schuld ist, hat der Autofahrer wohl keinen Grund für Gewissensbisse.

  21. 7.

    Und der Autofahrer wird seines Lebens nicht mehr froh, wegen so 'nem Vollpfosten. Hoffentlich ist der Wohnsitz des Traumtänzers bekannt, damit die Rechnungen für den Einsatz ihm übergeholfen werden können.

  22. 6.
    Antwort auf [Etwas Information] vom 01.11.2022 um 12:30

    @ etwas mehr Information wäre auch nicht schlecht. Ein Kopfhörer mit Musik egal in welcher Ausführung hat genug Ablenkungspotenzial. Genau wie das telefonieren auf der Straße (so wichtig ist keiner) und das Datteln. Gestern mit dem Fahrrad: Tochter (ca 10) rechtzeitig vor mir über die Straße. Vater dattelnd langsam hinterher. Unverantwortlich und einfach nur dumm.

  23. 5.
    Antwort auf [Der von drüben ] vom 01.11.2022 um 11:06

    Vielleicht deshalb, weil man trotz Kopfhörern nicht gezwungen ist, diese in einer alles übertönenden Lautstärke zu benutzen?
    (Übrigens ist die Verwendung von Kopf- und Ohrhörern in der Nähe von Lärmquellen eh nicht empfehlenswert; man neigt dazu, den Krach mit einer übertriebenen Lautstärke zu übertönen.)
    Sollte der besagte Fußgänger aufgrund von Unachtsamkeit selbst schuld sein, hält sich mein Mitgefühl in Grenzen.
    Ich finde es übrigens lächerlich, bei jeder sich bietenden Gelegenheit nach der Legislative zu rufen und Verbot um Verbot zu verlangen. Ich will nicht in einem Unterdrückungsstaat leben, sondern in einer freien Gesellschaft, der das Konzept der Eigenverantwortung nicht fremd ist.

  24. 4.
    Antwort auf [Der von drüben ] vom 01.11.2022 um 11:06

    Weil Fußgänger*innen nicht 100% der Fortbewegung auf der Straße unterwegs sind und somit eine Ablenkung kaum ins Gewicht fällt - im Gegensatz zum Auto, wo bei 100% der Fortbewegung (ggf. mit Ausnahme der Wartezeit an einer roten Ampel) die Konzentration auf der Fahrbahn zu verbleiben hat. Inklusive, was Ihnen wie der Userin "Erika" scheinbar unbekannt ist, des sog. "vorausschauenden Fahrens", welches in deutschen Fahrschulen gelehrt wird.

    Außerdem gibt es seit Jahre Kopf-/Ohrhörer mit sog. Noise Transparency (Geräuschtransparenz), einer Technik, die trotz Kopfhörer "auf den Ohren" Geräusche durchlässt. Nicht gedämpft, sondern fast wie ohne. Deshalb gibt es auch keinen Grund mehr, die Teile an Straßen, an Kassen o.ä. abzusetzen. Außer vllt. veraltete Erwartungshaltungen mittalter oder älterer Mitbürger*innen - aber die sind die Probleme entsprechenden Anspruchssteller*innen, nicht der Kopf-/Ohrhörertragenden.

  25. 3.

    Sorry, aber selber schuld - gelebtes Risiko. Allerdings keine Ausnahme in der Head Down Genaration: Auf nichts und niemand Rücksicht nehmen, aber von allen anderen bedingungslose Aufmerksamkeit erwarten und dann dem Retter noch dämlich kommen, der ne Smartphone daddelnde Mobilfunkabhängige von den Gleisen schubst, damit se nicht von der Tram erfasst wird!

  26. 2.

    ... und nach weiteren Ermittlungen nahm der Verkehr sein Gewohnheitsrecht wahr und achtete nicht auf den Mann.

  27. 1.

    Wieso dürfen Fußgänger im Straßenverkehr überhaupt Kopfhörer tragen und Autofahrer nicht? Die Meldung müsste eigentlich lauten: "Fußgänger in Treskowallee gegen Auto gelaufen."

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel