Umstrittener Neubau - Kosten für Digitales Medienhaus des rbb stiegen von 60 auf 188 Millionen Euro

Fr 02.09.22 | 18:31 Uhr
  42
Der Rundfunkrat vom Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) hat die Beauftragung von Baumschlager Eberle Architekten für die Planung des Digitalen Medienhauses zustimmend zur Kenntnis genommen. (Quelle: rbb/Baumschlager Eberle Architekten)
Video: rbb24 Abendschau l 02.09.2022 | Bild: rbb/Baumschlager Eberle Architekten

Vor drei Jahren beschloss der rbb unter Intendantin Schlesinger, einen modernen Neubau zu errichten. Die geplanten Kosten dafür liefen offenbar aus dem Ruder. Kritik daran gab es zwar - hören wollte sie aber von den Verantwortlichen offenbar niemand.

Der Bau des geplanten Digitalen Medienhauses auf dem Gelände des Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) in Berlin würde 188 Millionen Euro kosten. Diese Summe stünde als Kostenpunkt im Raum, bestätigte Programmdirektor Jan Schulte-Kellinghaus am Freitag gegenüber rbb|24.

Die Geschäftsleitung des rbb hatte am Dienstag den Verwaltungsrat und Donnerstag die Belegschaft darüber informiert. Ursprünglich waren die Planungen mit einer Summe von etwas über 60 Millionen Euro gestartet. Die jetzt bekannt gewordene Summe sei deutlich zu hoch, die Planungen seien gestoppt. "Wir haben keinen Bau beauftragt, wir haben keine Kredite aufgenommen. Deshalb haben wir noch alle Optionen offen, entweder das Projekt jetzt sofort zu beenden oder es zu verändern oder ein neues Projekt aufzusetzen", sagte Schulte-Kellinghaus.

  • Gewinnerbeitrag des Büros Baumschlager Eberle des Architekturwettbewerbs Digitales Medienhaus.(Quelle:Architekturbüro Baumschlager Eberle)
    Architekturbüro Baumschlager Eberle

    Beraterverträge für rbb-Neubau - Sie wussten, was sie tun

    Das vorläufig gestoppte Digitale Medienhaus hat den rbb bislang gut 6,6 Millionen Euro gekostet. Etwa eine halbe Million haben Berater kassiert. Doch möglicherweise wurde das Vergaberecht umgangen. Vom ARD-Politikmagazin Kontraste und dem rbb-Rechercheteam*

Entscheidung über Zukunft des Baus wird später getroffen

Nur ein kleiner Kreis habe über die Kostenentwicklung des Bauvorhabens Bescheid gewusst, die Intendanz habe rigide über die Informationen geherrscht. "Erst in diesem Sommer ist für mich klar geworden, dass die Kosten in der Planung hinter den Kulissen aus dem Ruder gelaufen sind und dass wir in der Geschäftsleitung darüber nicht regelmäßig informiert worden sind", betonte Schulte-Kellinghaus, der zurzeit den geschäftsführenden Intendanten vertritt.

Eingeweihte rbb-Mitarbeiter, die auf die Kostensteigerung aufmerksam machten, hätten nach der Devise "Klappe halten" handeln müssen. "Das geht natürlich gar nicht. Im Zusammenhang mit so einem wichtigen Projekt ist das jenseits verantwortungsvollen Arbeitens."

Die Entscheidung über die Zukunft des Projekts müsse der neue Intendant oder die neue Intendantin zusammen mit dem Verwaltungsrat treffen, auch die Belegschaft müsse überzeugt werden. "Egal, was wir jetzt tun: Das kann nicht mehr die Entscheidung eines Einzelnen sein, sondern das muss eine breite Resonanz in der Belegschaft haben", erklärte Schulte-Kellinghaus.

Entscheidung über Zukunft des Baus wird später getroffen

Der Neubau des Digitalen Medienhauses sollte ursprünglich ab 2025 auf einer Fläche von rund 13.000 Quadratmetern für die Zusammenarbeit von Radio, Online und Fernsehen genutzt werden. Bisher haben die Planungen bereits 6,6 Millionen Euro gekostet.

Sendung: rbb24 Inforadio, 02.09.2022, 18:00 Uhr

42 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 42.
    Antwort auf [leo] vom 03.09.2022 um 20:45

    Hallo @leo, ich hatte mich gerade nochmal durch den KEF-Bericht 23 gelesen. Mein Kommentar dazu an @sander ist dann auch für Sie.
    Der ist im Februar entstanden.
    Im Übrigen vorhergehende Berichte können durch Änderung der Berichtnummer gelesen werden.
    Sehr interessant auch die Personalkosten und die Altersversorgungen...
    Allein 0,25€ vom Beitrag dienen dem Ausgleich des Fehlbetrages für frühere Pensionseinstellungen...

  2. 41.
    Antwort auf [sander] vom 03.09.2022 um 19:49

    "hat die KEF überhaupt jemals ein Veto eingelegt ?"
    Nachzulesen in: https://kef-online.de/fileadmin/KEF/Dateien/Berichte/23._Bericht.pdf
    Dort für Investitionen Tz. 296 und 297
    Im Übrigen auch sehr interessant Tz 347.

  3. 40.
    Antwort auf [mitleser] vom 03.09.2022 um 20:24

    danke für die Info , das Folgende hatte ich von Wikipedia und naiv angenommen, dass " Kosten für Digitales Medienhaus des rbb stiegen von 60 auf 188 Millionen Euro " zur Intervention führen sollten

    "Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) überprüft den Finanzbedarf des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland und empfiehlt den Landesparlamenten die Festsetzung des Rundfunkbeitrags "

  4. 39.
    Antwort auf [leo] vom 03.09.2022 um 19:36

    "Kommission zur Überprüfung und Ermittlung des Finanzbedarfs" Nein eben nicht Überprüfung. Die Kommission dient der Ermittlung. Überprüft wird nur: "ob sich die Programmentscheidungen im Rahmen des rechtlich umgrenzten Rundfunkauftrages halten und ob der aus ihnen abgeleitete Finanzbedarf zutreffend und im Einklang mit den Grundsätzen von Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit sowie unter Berücksichtigung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung und der Entwicklung der Haushalte der öffentlichen Hand ermittelt worden ist." §3 (1) RFinStV
    Und hier ist festzustellen, das wohl mehrere Millionen trotz Streichungen nicht auf dem Radar waren. Die Frage ist, wo die in der Bedarfsanmeldung waren?

  5. 38.
    Antwort auf [Gina] vom 03.09.2022 um 14:27

    " mmer nur die Gebühren erhöhen kann nicht der Sinn der Sache sein! "

    immer werden erhöht: Steuern, Abgaben , Beiträge , Gebühren und Preise usw. Die Erhöhungen gelten dann ganz schnell, von Heute auf Morgen, gelegentliche Reduzierungen dauern oft Monate . Beispiel Tankrabatt : es dauerte etliche Tage bis die Preise nachgaben, aber als der Rabatt auslief.. zack , waren die Preise sofort gestiegen

  6. 37.
    Antwort auf [leo] vom 03.09.2022 um 19:36

    hat die KEF überhaupt jemals ein Veto eingelegt ? oder ist das nur eine Alibi-Kommision ?

  7. 36.
    Antwort auf [mitleser] vom 03.09.2022 um 19:09

    und wie effektiv die Kommission zur Überprüfung und Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF)
    arbeitet , dürfren wir am Beispiel des rbb erfahren , die KEF kann also auch weg ? oder neues Personal, das seiner Aufgabe auch gerecht wird

  8. 35.
    Antwort auf [Gina] vom 03.09.2022 um 14:27

    " warum diese Erhöhungen der Rundfunk und Fernsehgebühren von politischer Ebene nie hinterfragt wurden."
    Falscher Adressat. Die Politik hat sich da rauszuhalten. Hier kommt die Rolle der KEF ins Spiel.

  9. 34.
    Antwort auf [Sternchen ] vom 03.09.2022 um 13:27

    " und nicht, dass sich EINIGE die Taschen vollstopfen. "

    das System lädt dazu ja ein, aktuell sind beim NDR die roten Lampen an bezüglich angeblich manipulierter polit. Berichte.
    andere Sendeanstalten werden noch folgen

  10. 33.

    "Das geht natürlich gar nicht. "

    eine immer beliebte Floskel , und dass es eben doch ging zeigen die jetzigen Recherchen. 60 Mill.€ und dann mehr als das Dreifache !! Und die Initialzündung für die laufenden Prüfungen war ein nicht korrekt abgerechnetes Abendessen von
    > 1000 € , alles unfassbar. Ohne diesen Stolperstein wäre alles so weiter gelaufen Devise "Klappe halten"

  11. 32.

    Keiner der Kontrolleure, auf den beiden(?)Ebenen hat wirklich die Augen aufgemacht! Fr. Schles. fühlte sich unbeobachtet, griff beherzt u. tief ins Gebührensäck'l ohne an die Zahler zu denken, die eben nicht Hartz-IV-Leute, und damit gebührenbefreit sind. Für manch einen toughen Rentner ist der Beitrag schon ein Seufzer! Aber, das spielte keine Rolle, das Geld war da , u. wurde eben ausgegeben. Ich hoffe, dass sie u. die anderen Hochbezahlten -wofür-eigentlich? Gelder an den Sender zurückzahlen müssen! Gut, das Haus in der Masurenallee steht unter Denkmalschutz, da ist mit Umgestaltungen innen alles nicht so einfach u. auch teuer. Aber investiert wurde v.a. in die oberen Etagen. Aber das soll ja insges. sehr verbreitet sein. Weil ich das auch kenne. Dennoch grenzt der Neubau, so stellt sich mit das dar, an einen Immobiliendeal. Sind das typische Arbeitsräume für Studios, und angrenzende techn. Bereiche? Oder eher Palazzo prozzo? Viele Fragen. Die Gebührenzahlungen tun nur noch weh...

  12. 31.

    Ich kann nur hoffen, dass die Verschwender unserer Gebühren auch zur Rückzahlung herangezogen werden!!! Immer nur die Gebühren erhöhen kann nicht der Sinn der Sache sein!
    Ich frag mich schon lange, warum diese Erhöhungen der Rundfunk und Fernsehgebühren von politischer Ebene nie hinterfragt wurden. Es ist an der Zeit, dem entgegenzuwirken und die Bürger zu entschädigen!

  13. 30.
    Antwort auf [Sternchen ] vom 03.09.2022 um 13:27

    "Gleichzeitig wird man sehr wütend weil am Programm gespart wird durch die ganzen Wiederholungen."
    Welches Programm?
    Meinen Sie die ca. eine Stunde täglich von realen Berichten?
    Dann Beitrage wie gestern "Müll in Berlin" - Der Möchtegernkommentatorpraktikant sprach wirklich von "Dachtapete" .....ohne Worte!
    bei 2:20 Min. - https://www.rbb-online.de/abendschau/videos/20220902_1930/illegaler_muell.html
    Die könnte auch auf YouTube gesendet werden.
    Ich bin eine freie Bürgerin in Berlin und habe (noch) eine freie Meinung - laut Grundgesetz!

  14. 29.

    Es ist schon eine Schande wenn man die Artikel über den GRÖßENWAHN der Geschäftsführung des RBB liest.
    Gleichzeitig wird man sehr wütend weil am Programm gespart wird durch die ganzen Wiederholungen. Dafür sollten eigentlich die Gelder der Beitragszahler verwendet werden und nicht, dass sich EINIGE die Taschen vollstopfen.

  15. 28.

    Dieses Protzbauprojekt sofort in den Reißwolf und die 6,6 Mille als Schadenersatzforderung an die vom Boden jeder Realität abgehobene, abgesetzte Kostenverursacherin!
    Ich persönlich nehme privat keine Kredite auf und will auch von meinen Beiträgen keine Kredite tilgen müssen.
    Und ob Abriss und Neubau bei der Preissteigerungsrate bei Baumaterial in der aktuellen/zukünftigen Krisensituation so wie früher billiger ist als Sanierung, kann ohnehin niemand garantieren.
    Also peu à peu das Funkhaus ohne First-Class-Super-Ausstattung sanieren und die Beitragszahler sind zufrieden.

  16. 27.

    Den Bau sofort STOPPEN oder soll der Gebührenzahler/in etwa dafür aufkommen. Für mich unfassbar wie man beim RBB mit Geld nur so um sich gehauen hat.

  17. 26.

    Welches demokratisch legitimierte Gremium hat mit der nötigen Transparenz ein solches Millionenprojekt beschlossen? Wie erfolgte die Meinungsbildung darüber und wer wurde dabei einbezogen? Worauf ist die extreme Kostensteigerung zurückzuführen und wofür wurden bereits mehr als 7 Millionen aufgewandt?
    Und wie vertritt man solch ein Projekt gegenüber der Gebühren zahlenden Bevölkerung von der nicht wenige sich das Nötigste vom Munde absparen müssen?

  18. 25.

    So wie es ist an den Bund verkaufen. 60 Mio geplant, 180 Mio beabsichtigt ausgegeben. Das ist Betrug an den Bezahlern des Pflicht- Beitrags und hat nichts mehr mit GRUNDversorgung zu tun. Schamlos und reformbedürftig!

  19. 24.

    Dieses Geld ,hätte Schlesinger mal lieber in neue Fernseh Programme investieren sollen. Wir bekommen nur noch Koch Shows, Rate spiele und Wiederholungen.
    Unsere Jugend schaut RTL, Sat 1 usw. wir alten erinnern uns gerne an Familienfilme.

  20. 23.

    Wieso wird der Weiterbau nicht sofort beendet?
    Die Bevölkerung wird mit Energiespar- und Verdunklungs-Maßnahmen belegt.
    Solange Schultoiletten defekt sind, verbieten sich solche Prunkbauten.
    Wo bleibt zudem die Reform und die massive Kostensenkung beim rbb?

  21. 22.

    Kann mir jetzt bitte mal jemand erklären, was der räumliche Mehrwert dieser Großraumbüro-Landschaften sein soll? Da kann man weder Hörfunk- noch Fernsehbeiträge produzieren. Das Fernsehzentrum wurde mal für zwei Vollprogramme geplant. Heute gibt es eins, was aber teilweise auch am Standort Potsdam produziert wird. Da kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, warum im Haus des Rundfunks und im Fernsehzentrum der Platz nicht reichen soll. Es wäre auch schade, zwei große Fernsehstudios aufzugeben. Ein Sender braucht Studios und keine Bürolandschaften.

  22. 21.

    Wie kann man auf Kosten der Beitragszahler so ein Projekt überhaupt in Erwägung ziehen aber das schlimmste daran ist, dass es von allen anderen der Geschäftsleitung des RBB auch noch abgenickt wurde. Auch diesen ABNICKERN müsste gekündigt werden.
    Bei den Freischaffenden des RBB wurde gespart dass es knirscht aber die in den oberen Etagen haben das Geld nur so rausgehaun.

  23. 20.
    Antwort auf [Günther ] vom 02.09.2022 um 21:02

    Vollkommen Richtig Günther!
    Die Strukturen müssen neu angeordnet werden. Was macht eine Theologin bei einem Sender z.B.
    Kein Tischler wird sich als Friseur bewerben.
    Die Strukturen scheinen so weit "verschachtelt" zu sein.
    Nur bemerkenswert das es auch ohne Intendand/-in läuft beim RBB.
    Also kurz: Wer braucht Fr. Schlesinger? Wer braucht einen Interim-Intendant der eh nur 2 Wochen den Job hat.

    1. Hinweis : Verträge neu definieren ohne Boni und Vergütungen.
    2. Hinweis : Strukturen / Aufgaben nu definieren.

    ....wenn der RBB nicht innerlich bröckeln will.

  24. 19.

    Die 188 Millionen Euro lieber ins Programm und die Mitarbeiter investieren - anstatt in Prestige-Bauten.

  25. 18.
    Antwort auf [Manne] vom 02.09.2022 um 20:47

    " die Bauleute ihre Arbeit machen lassen"
    Was denken Sie, was von den bisherigen 6,6Mio an Bauleute gegangen ist?

  26. 17.
    Antwort auf [Torsten] vom 02.09.2022 um 21:18

    "Beim NDR sind gerade gut dotierte Posten freigeworden. "
    Da werden sich demnächst neben dem mdr noch mehr bewerben. rbb wird da nicht berücksichtigt.
    [/sarkasmus]

  27. 16.
    Antwort auf [Ernst] vom 02.09.2022 um 21:16

    "6,6 Millionen sind von 350504 Gebührenzahler aufgebracht worden. "
    Ihre Zahlen sind Fake.
    Vielleicht noch einmal darüber nachlesen, wie sich die Herkunft des Gebührenaufkommen und die Verteilung dessen darstellt.

  28. 15.

    Beim NDR sind gerade gut dotierte Posten freigeworden.
    Wenn Schlesinger so ein grüngetrimmten "Faktenfinder" wie in der LS fabrizieren kann, dann ist ihr der Job sicher.

  29. 14.

    Wird Frau Schlesinger auch für den Schaden haftbar gemacht?
    6,6 Millionen sind von 350504 Gebührenzahler aufgebracht worden.
    Ich erwarte eine Aufklärung der kriminellen Handlungen!

  30. 13.

    Vielleicht sollte man mal den Mann von Frau Jarasch fragen wie es weiter geht....er sitzt doch bei den oberen 10 0000 beim Rbb
    Er kann bestimmt weiterhelfen.

  31. 12.

    Unglaublich, wie das Geld der Gebührenzahler verprasst wird. Die Verantwortlichen gehören auf Lebenszeit von allen öffentlichen Ämtern ausgeschlossen!

  32. 11.

    Das bei öffentlichen Bauten die Kosten ans dem Ruder laufen, ist so ungewöhnlich nicht. Das man die Kosten zunächst sehr niedrig ansetzt, liegt an der politischen Durchsetzbarkeit von derartigen Projekten.
    Hätten die Hamburger gewusst, was bei der ,,Elphi" an Kosten auf sie zukommt, hätten sie sicherlich ihre Zustimmung zu diesem Bau verweigert. Heute sind sie froh, dass sie sie haben. Als Wahrzeichen gehört die ,,Elphi" inzwischen genau so zu Hamburg wie das Brandenburger Tor zu Berlin.
    Das ICC im ehemaligen Westberlin, ist auch wegen der Kosten ins Gerede gekommen. Das hat sich erst geändert, als die internationalen Kongressteilnehmer sich von dem Bau begeistert zeigten und dieses Bauwerk eine einzigartige Erfolgsgeschichte schrieb.
    Also - immer schön cool bleiben, die Bauleute ihre Arbeit machen lassen und dann sehen, wie sich der Bau im Alltag bewährt.

  33. 10.

    möglicherweise hat die Intendantin Schlesinger Frau v.d.Leyen als Vorbild gehabt, die ist ja, nachdem sie Millionen für die Gorch Fock verbraten hat, ins höchste EU Amt aufgestiegen

  34. 9.
    Antwort auf [Bgg] vom 02.09.2022 um 18:54

    Die hatten da glaube ich keinen Architekten an Bord. Nur Berater wie den Messechef und Grimmepreisbehängte Medienleute vom RBB. Die Planungsrunden haben im Café Größenwahn stattgefunden.

  35. 8.
    Antwort auf [BER] vom 02.09.2022 um 18:12

    Na das Thema mit diesem Medienhaus ist ja nun erstmal vom Tisch. Das ist so negativ besetzt, dass das so erstmal keine Freunde findet. Dennoch muss natürlich deutlich was modernisiert werden. Das alte SFB Sendezentrum bröselt schon aus allen Betonporen. Aber doch nicht für knapp 190 Mio Eus!

  36. 7.

    fürberaterhornorare?
    rbbwird bufgelöst, braucht keinen neubau

  37. 6.

    Bei bisheriger (kalkulierten) Verdreifachung der Kosten wird/muss wohl das Programm um eben diese 2 Drittel an Niveau, Anspruch und Öffentlichskeitpflicht eingeschränkt werden.
    Mit Jahreswechsel hatte man ja schon (meist unverständliche) Änderungen feststellen müssen.
    Auch für die bisherigen festen und freien Mitarbeiter sollten sich, so wie auch die rbb-Konsumenten, auf magere Zeiten mit/bei diesen Sender einstellen.
    Verantwortlichkeiten müssten definitiv mit Gefängnisstrafen geahndet werden, meiner Meinung nach.

  38. 5.

    Herr Schulte-Kellinghaus spricht von: "Das geht natürlich gar nicht. " auf den Satz "Eingeweihte rbb-Mitarbeiter, die auf die Kostensteigerung aufmerksam machten, hätten nach der Devise "Klappe halten" handeln müssen."
    Lassen wir doch mal Revue passieren.
    Sie sind Teil des Systems. Schon immer gewesen. Sie haben genauso gehandelt, wie alle anderen auch.
    Haben Sie gefragt? Warum nicht? "Läuft ja!?"
    Mehr noch: Sie haben genau dieses System nicht nur aktiv durch unterlassen unterstützt, sondern im eigenen Verantwortungsbereich genau so betrieben.

    Wie viele echte Briefe von Gebühren zahlenden zum Programm mit dem Vermerk: "Herr Schulte-Kellinghaus persönlich" haben Sie in den letzten Jahren tatsächlich auf den Tisch bekommen? (Ich unterstelle, das Sie diese auch gelesen haben)
    Wie viele dieser an Sie persönlich gerichteten Schreiben haben Sie selbst beantwortet?
    Und wie viele Schreiben haben Sie schlussendlich tatsächlich selbst unterschrieben?

  39. 4.

    Da hat man wohl einen schlechten Architekten für LP 1-4 gehabt.

  40. 3.

    188 MIOEUR ! Dann müsste das Gebäude intensiv genutzt werden! Als Show-Room bei gelegendlicher Nutzung viel zu teuer!
    Typisch Fr. Schlesinger: Da steht ein Topf mit Gold, also greif ich mit beiden Händen rein.

  41. 2.

    Naja dafür zahlen wir doch auch genug Rundfunkgebühren

  42. 1.

    Und irgendwann wird das neue Medienhaus da stehen und es wird 300 Mio gekostet haben und alle werden sich gegenseitig feiern...

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel