Restaurants in Berlin - Giffey sieht keine baldige 2G-Plus-Aufhebung in Gastronomie

Do 10.02.22 | 14:01 Uhr
  43
Ein Schild „Geimpft Mit Test Genesen 2G+“ hängt in der Glasscheibe einer Tür zu einem Asia-Imbiss im Ortsteil Schöneberg des Berliner Bezirks Tempelhof-Schöneberg. (Quelle: dpa/Soeren Stache)
Audio: Inforadio | 10.02.2022 | Thorsten Gabriel | Bild: dpa/Soeren Stache

Berlins Regierende Bürgermeisterin Franziska Giffey (SPD) sieht derzeit keinen Anlass, die bestehende 2G-Plus-Regel in der Gastronomie aufzuheben. Die Situation in Restaurants sei eine andere als im Einzelhandel, sagte die SPD-Politikerin im Abgeordnetenhaus zur Begründung.

Im Einzelhandel wird der Senat voraussichtlich am kommenden Dienstag beschließen, die derzeitige 2G-Regel durch eine FFP2-Maskenpflicht zu ersetzen. Dies lasse sich aber nicht auf die Gastronomie übertragen, da eine Maskenpflicht dort so nicht umgesetzt werden könne.

Die Frage, wann die Corona-Maßnahmen für Restaurants, aber auch für Hotels gelockert werden könnten, sei unter anderem auch Thema einer Expertenanhörung, die der Senat für Dienstag plant. "Ich finde es wichtig, dass wir maßvolle Schritte tun, um die erzielten Erfolge in der Pandemiebekämpfung nicht wieder zu gefährden", sagte Giffey in der Fragestunde des Parlaments am Donnerstag.

Sendung: Radioeins, 10.02.2022, 13:30 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

43 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 43.
    Antwort auf [Risikop] vom 11.02.2022 um 10:34

    " Entschuldigen Sie bitte, WEN hat denn vor der Pandemie interessiert, wie es Risikopatienten geht? "

    niemand , das sind und waren Patienten mit ganz individuellen Erkrankungen . Die Corona -Pandemie aber hat diese bedauernswerten Menschen ganz speziell und leicht mit allen Folgen infiziert

  2. 42.

    " auch Thema einer Expertenanhörung " von denen haben wir ja mehr als genug

    aber niemand kann die Entwicklung von Corona vorhersagen, man vermutet, man glaubt, bezieht sich auf Modellierungen und schaut auf andere länder etc. , wird es neue, aggressivere Varianten geben ? oder isr die Pandemie am abflauen....
    die einen stellen Lockerungen in Aussicht, andere sagen es sei zu früh... jeder kann sich was aussuchen , und nun noch neue Subtypen des Virus...evtl wird sich im Frühling die Lage entspannen ? um dann im Herbst einen neuen Anlauf nehmen ?

  3. 41.
    Antwort auf [Restaurant ] vom 11.02.2022 um 10:31

    Klappt in den Niederlanden besser
    https://www.focus.de/gesundheit/news/niederlande-beenden-strengen-lockdown-trotz-horror-zahlen-was-dahintersteckt_id_38966165.html

  4. 40.
    Antwort auf [Kurti] vom 10.02.2022 um 16:40

    Ich bin eben und bleibe bei dieser Meinung, auch wenn es IHNEN nicht gefällt.

  5. 39.
    Antwort auf [Tim] vom 10.02.2022 um 23:07

    Entschuldigen Sie bitte, WEN hat denn vor der Pandemie interessiert, wie es Risikopatienten geht?
    Ich musste und möchte mich weiterhin selbst beschützen ich benötige mit 57 Jshren keinen mehr, der mir Vorschriften macht.

    Ich kann mich nicht impfen lassen, möchte aber Ende mein altes Leben zurück haben.
    Den lieber Sterbe ich mir Freude am und im Leben, anstatt mich so entmündigen zu lassen.

  7. 37.
    Antwort auf [Tim] vom 10.02.2022 um 23:07

    In Sachen Long covid bei Kids…. da gibt es eine Studie aus der Schweiz und eine aus England.
    1/3 der untersuchten Kinder mit Long covid hatte nie eine Infektion.
    https://www.nzz.ch/wissenschaft/relevant-bei-der-impfung-long-covid-ist-bei-kindern-selten-ld.1635146
    Und jeder kann eigenverantwortlich handeln in dem er sich impfen lässt, eine ffp2 Maske trägt , seine Kontakte reduziert usw. Dazu braucht es nicht die Mitwirkung der kompletten Bevölkerung.
    Das ist nahezu bei jeder Krankheit so…. auch die echte Grippe hat für angeschlagene Personen fatale Folgen… das ist dann halt so, das juckt keinen.
    Und wo ziehen sie die Grenze ? Deutschland? Bundesland ?
    Was in Berlin gilt, gilt ein paar Meter weiter in Brandenburg nicht.

  8. 36.
    Antwort auf [Jane] vom 10.02.2022 um 18:37

    Was ist mit Menschen, die wegen ihres Alters und / oder anderen Erkrankungen ein nur stark eingeschränkt oder auch gar nicht funktionierendes Immunsystem haben? Meinen Sie, diese Menschen wollen nicht geschützt werden? Da nehme ich mich sehr gerne ein kleines bisschen zurück, als Menschen mit sowieso schon angeschlagener Gesundheit das Leben womöglich noch schwerer zu machen, oder sogar noch Schlimmeres. Was ist mit Long Covid, das Menschen allen Alters (sogar Kinder) bekommen können? Ich möchte das nicht haben. Und ich möchte auch nicht, dass meine Familie und Freunde es bekommen. Wenn Ihnen persönlich eine Ansteckung nichts ausmacht, schön und gut. Das Problem ist nur, dass je mehr Menschen sich nicht durch Impfungen, Masken und Kontaktbeschränkungen vor einer Infektion schützen, das Virus sich umso stärker verbreitet und somit das Risiko für alle steigt. Wenn zu viele sich nicht an die Regeln halten, ziehen sie da auch andere mit rein. Und das ist einfach nur unglaublich egoistisch.

  9. 35.
    Antwort auf [Restaurant ] vom 10.02.2022 um 21:26

    Einen kurzen Versuch "Hausverbot für Politiker" gab's bereits 2020, aber es wurde nach kurzer Zeit zurückgerudert. Müssten dann schon wirklich alle in einer konzertierten Aktion tun...

    https://www.tagesspiegel.de/politik/polit-kneipe-staendige-vertretung-hausverbot-fuer-merkel-scholz-soeder-und-andere-politiker/26579484.html

  10. 34.
    Antwort auf [Sternchen ] vom 10.02.2022 um 14:09

    Ich hoffe das alle Gastronomen, Kosmetiker, Friseure mal zusammen halten und keine Politiker mehr rein lassen

  11. 33.
    Antwort auf [Ausländerfreund2015] vom 10.02.2022 um 20:40

    "Die von Ihnen als Rest und von mir als Maßnahmenverweigerer bezeichnete Gruppe versucht Ihrer Definition zufolge normal zu leben und spielt meiner Definition zufolge Roulette mit oder gegen sich selbst "

    ...hatte aber vielleicht noch ein wenig Freude, bevor wir alle irgendwann sowieso dasselbe, endgültige Schicksal teilen. Meiner Meinung nach ist übrigens eine gewisse Gelassenheit weitaus positiver für Gesundheit und Immunsystem, als das ständige Grübeln darüber, ob sich noch irgendwo eine Gefahr um ein paar Promille reduzieren lässt.

  12. 32.
    Antwort auf [Gardinenquiste] vom 10.02.2022 um 20:21

    Obwohl es mir nicht gefällt, gebe ich Ihnen insofern recht, als das bevölkerungsmäßig so (irre) praktiziert wird. Die von Ihnen als Rest und von mir als Maßnahmenverweigerer bezeichnete Gruppe versucht Ihrer Definition zufolge normal zu leben und spielt meiner Definition zufolge Roulette mit oder gegen sich selbst <> und die von Ihnen als Maßnahmen-Süchtige und von mir als Nachdenkende und Informierte bezeichnete 2. Gruppe setzt eben auf solidarischen Gesundheitsschutz und überlebt vermutlich Coronamäßig die erste Gruppe. Soweit die wahrscheinliche Faktenlage innerhalb der jede/r nach seiner/ihrer Fasson selig zu werden anstrebt, um hier mal den Alten Fritz zu zitieren. Welche von beiden Gruppen letztendlich wirklich richtig liegt, bzw. klug genug handelt, wird die Natur regeln, innerhalb der wir die Chance ein einziges Leben zu leben hatten.

  13. 31.
    Antwort auf [Ausländerfreund2015] vom 10.02.2022 um 19:56

    "Jede/r nachdenkende und informierter weiß jetzt nach 2 Jahren, wie man sich effektiv aber nicht 100%ig geen die fiese Atemwegsinfektion plus eventueller Todesfolge schützen könnte, unabhängig davon, welche Regeln die Politik gerade erlaubt. Die Lockerungs-Süchtigen können [...]"

    Im Umkehrschluss können sich doch - gemäß Ihrer Aussage - demnach ganz einfach die Maßnahmen-Süchtigen optimal schützen und der Rest darf wieder normal leben!?

  14. 30.

    Man spricht sich mit Brandenburg ab, weiß dann dass die Gastro Regeln bestehen bleiben und dann kommt die Expertenanhörung.
    Genauso sehen die Regeln auch aus.

  15. 29.

    Jede/r nachdenkende und informierter weiß jetzt nach 2 Jahren, wie man sich effektiv aber nicht 100%ig geen die fiese Atemwegsinfektion plus eventueller Todesfolge schützen könnte, unabhängig davon, welche Regeln die Politik gerade erlaubt. Die Lockerungs-Süchtigen können alles oder vieles ignorieren, weil kaum Kontrollen stattfinden und kaum jemand für sein/ihr persönliches freedom-Gehabe belangt wird. Man kannn raten, welche der beiden Gruppen das Virus stärker begünstigt. Am Ende steht das Ergebnis der biologiscen Lösung fest, wer von beiden etwas länger weiterleben darf, dagegen hilft auch nicht das Schreiben unendlicher Romane, wie hier haufenweise praktiziert, der exitus ereilt jede/n so oder so.

  16. 28.

    Bitte zu allererst in den Schulen lockern…
    Dort sitzen nämlich auch Geimpfte mit Maske und Test …

  17. 27.
    Antwort auf [Sternchen ] vom 10.02.2022 um 14:09

    Garantiert nicht, je mehr solcher Maßnahmen verabschiedet werden, desto weniger ich ich dieses Spiel mitmachen.

    Kochen kann ich selber und von mir aus können die Restaurants alle pleite gehen!

  18. 26.
    Antwort auf [Andreas] vom 10.02.2022 um 18:30

    [2G, 2G+, Nichts] "Und dann schau man mal wo die Leute reingehen."

    Ich wüsste innerhalb von Sekundenbruchteilen, welcher Laden das Geschäft mit mir macht. Die Sekundenbruchteile kamen auch nur zustande, weil ich die drei Alternativen erst alle rezipieren musste ;-)

  19. 25.

    Wie gut, dass die hier versammelte Virologen- und Epidemiologen-Elite sich mal wieder ganz sicher ist, dass die Maßnahmen, mit denen wir die vergangenen Wellen immer wieder ganz eindeutig zum Abflauen gebracht haben, ausgerechnet dieses Mal vollkommen wirkungslos gewesen sein sollen … Ohne jegliche Maßnahmen wäre hier wohl so richtig Land unter gewesen, weil einfach viel zu viele Menschen gleichzeitig erkrankt wären … Checkt Ihr alle das eigentlich wirklich nicht, oder stellt Ihr Euch bloß dumm?

  20. 24.
    Antwort auf [Jochen] vom 10.02.2022 um 16:26

    Hmm… so ist das nicht gedacht, dass das den Tourismus beleben soll. Noch ist die Pandemie nicht vorbei. Da muss das Leben nicht „branden“. Stay at home

Weitere Kommentare anzeigen
Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel