Interview | Neue Corona-Varianten - "Das Virus wird jahrelang bleiben und sich ständig verändern"

Mo 18.09.23 | 16:57 Uhr
  31
Fotomontage von neuen Corona-Varianten (Foto: dpa/CHROMORANGE/Ohde)
Audio: Antenne Brandenburg | 18.09.2023 | Aline Anders-Lepsch | Bild: CHROMORANGE

Corona war fast vergessen, nun nehmen die Erkrankungen wieder zu. Gleichzeitig gibt es seit Montag einen Impfstoff, der besser gegen neue Virusvarianten schützen soll. Die Mikrobiologin Heidrun Peltroche rät bestimmten Menschen, sich impfen zu lassen.

rbb|24: Frau Peltroche, über Corona wurde im Sommer kaum noch gesprochen, seit einigen Wochen steigen deutschlandweit die Infektionszahlen wieder leicht an. Was erwartet uns nach ihrer Einschätzung im Herbst?

Heidrun Peltroche: Tatsache ist, dass jeder zweite Bundesbürger Corona hatte. Wir haben eine ganz gute Durchimpfung erreicht. Tatsache ist aber auch, dass der Impfstoff nicht das geboten hat, was wir uns gewünscht hätten, nämlich dass er wirklich vor einer Infektion schützt. Somit werden sich Menschen wieder infizieren, weil der Immunschutz nachlässt.

Man kann jetzt nur aufrufen, sich seine Basis-Immunität zu besorgen. Das heißt, dass man dreimal immunisiert gewesen sein muss. Eins davon kann eine Infektion gewesen sein. Das Virus ist selbstverständlich noch da. Das wird auch jahrelang so bleiben und das Virus wird sich ständig verändern. Man muss jetzt nicht panisch werden. Wir müssen uns einfach klar sein, dass wir durch die Maßnahmen, die wir haben - die Impfung und den Atemschutz - diese Verbreitung abschwächen und dafür sorgen, dass nicht so viele Menschen ins Krankenhaus kommen, schwer krank werden oder sogar daran sterben.

Wären Sie für eine generelle Wiedereinfrührung der Maskenpflicht?

Ich glaube, dass die meisten Bundesbürger Corona-Profis geworden sind und jeder weiß, wann es geschickt ist, eine Maske zu tragen oder nicht. Hier im Krankenhaus machen wir das bei jeder Atemwegsinfektion, wenn das Personal Symptome hat. Ich glaube, so ähnlich sollte man sich auch in der breiten Bevölkerung verhalten, wenn man weiß, dass man wieder in geschlossene Räume geht und dann noch an Veranstaltungen teilnimmt. Atemschutz ist eine sehr wirksame Maßnahme. Aber generell sehe ich das im Moment nicht.

Lässt sich die Rolle des Coronavirus überhaupt einschätzen, wenn nicht mehr getestet wird?

ZUR PERSON

Die Mikrobiologin Heidrun Peltroche (Bild: rbb/Jahn)
rbb/Jahn

Heidrun Peltroche ist Chefärztin der Mikrobiologie und Krankenhaushygiene am Carl-Thiem-Klinikum Cottbus (CTK).

In anderen Ländern wird noch viel mehr getestet. Dänemark hat eine exzellente Abwasserüberwachung, in Amerika wird auch noch mehr getestet. Ich selber bedauere, dass es bei uns nicht mehr so im Vordergrund steht. Ich wüsste schon gerne, welche Viren auch hier im Krankenhaus die kleinen Ausbrüche verursacht haben, die wir schon hatten. Aber ehrlicherweise muss man sich auch überlegen, was man an finanziellen Mitteln in die Hand nehmen muss, um das alles zu tun und welchen Gewinn man davon hat.

Ich denke, man sollte diese Variantenidentifizierung Profiinstituten überlassen, die dann auch Stichproben machen. Ich finde auch das Abwassermonitoring gar nicht so schlecht - aber in dem Ausmaß müssen wir nicht testen. Das heißt, wir werden immer ein bisschen im Blindflug sein.

Seit Montag gibt es einen neuen, angepassten Impfstoff in den Apotheken, und damit in den Arztpraxen. Deckt er alle neuen Virusvarianten ab?

Diese neuen Impfstoffe sind angepasste Impfstoffe an spezielle Omikron-Varianten. Das ist wie der Lauf zwischen Hase und Igel. Wir denken immer, wir könnten das Rennen gewinnen. Das werden wir nicht gewinnen. Die Evolution ist da doch ein bisschen schneller. Wir werden immer Impfstoffe haben, die ein bisschen hinterherhinken, wenn man in der Impfstoffherstellung nicht andere Wege findet und wir weiterhin auf die variablen Teile des Virus schauen.

Dieser neue XBB.1.5 ist ein Impfstoff gegen eine Corona-Variante, die quasi auch eine Variante aus zwei Varianten ist, die sich in Zellen getroffen haben und dann gegenseitig genetisches Material ausgetauscht haben. Der leistet natürlich etwas. Der leistet, dass wir nicht schwer erkranken, dass wir nicht ins Krankenhaus müssen und wird auch sicherlich die Sterblichkeit absolut bei älteren Menschen verringern.

Aber es ist leider doch nicht so gezielt, wie wir uns das wünschen. Hier rede ich gerade von der Antikörperproduktion, die man braucht, um wirklich die Infektion zu verhindern. Aber es gibt auch noch die zelluläre Immunabwehr. Es lohnt sich immer, sie ein bisschen auf Trab zu halten, zu stimulieren, damit die bei einer Infektion schnell anspringt. Antikörper verschwinden, aber die zelluläre Immunabwehr lernt. Die lernt auch durch Impfstoff, lernt durch Infektion. Die lernt auch, weil sie manchmal beim Lernen Fehler macht. Diese Fehler sind gut, weil sie dazu führen, dass die zelluläre Abwehr sogar auf was vorbereitet ist, was es vielleicht noch gar nicht gibt.

Wir denken immer, wir könnten das Rennen gewinnen. Das werden wir nicht gewinnen. Die Evolution ist da doch ein bisschen schneller.

Heidrun Peltroche, Mikrobiologin

Wer sollte sich jetzt impfen lassen?

Ich halte es für wichtig, dass Immungesunde ihre Basis-Immunität haben. Bei gesunden Säuglingen, Kleinkindern und Schülern gibt es eigentlich gar keine Impfempfehlung mehr von der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut. Aber wenn Menschen Erkrankungen haben, Grunderkrankungen in den Atemwegen, Herzen, Kreislauf, eine Tumorerkrankung, Trisomie 21 oder wenn man Medikamente nimmt, die das Immunsystem runterdrücken, sollte man sich impfen lassen.

Dann gibt es noch die beruflichen Indikationen. Bei jemandem, der im Gesundheitswesen oder in Pflegewohnheimen arbeitet und ständig Kontakt hat, bietet es sich an, sich impfen zu lassen und mal zu schauen, wann das letzte Ereignis war. Diese Auffrischungsimpfungen sollte man frühestens sechs Monate, spätestens zwölf Monate nach dem letzten Ereignis machen.

Die letzten Impfungen sind bei den meisten schon eine Weile her. Gibt es noch so etwas wie eine Herdenimmunität?

Die Herde ist immer schwierig zu definieren. Es gibt eine Form von Immunstimulierung in der Bevölkerung, so will ich es mal nennen. Das hat letztendlich auch diese Pandemie gestoppt. Herdenimmunität wäre etwas ganz anderes. Das würde heißen, dass keiner mehr krank wird. Aber es werden viele krank werden. Und es gibt ja auch noch andere Atemwegsinfektions-Erreger. Das ist auch erstmal der "normale" Gang, das ist zu erwarten.

Wieviel Überraschungen uns das Virus noch bietet, das ist die spannende Frage. Denn bei den vorhandenen Varianten sind die Krankheitsverläufe nicht so schwer. Sie treffen so ein bisschen auf unseren vorhandenen Immunschutz. Was das Virus aber noch zu bieten hat, ob noch Varianten entstehen, die wieder schwerwiegender krank machen und deren Immunflucht noch höher ist, kann, glaube ich, keiner so wirklich vorhersagen.

Wie schätzen Sie Corona aktuell ein? Reiht es sich inzwischen in die Liste der "normalen" Krankheiten ein?

Wir haben im Winter immer Atemwegsinfektionssaison gehabt. Wir haben viele Viren gehabt. Auch bei Influenza ist der Impfstoff nicht das, was man sich wünschen würde. Die Verhinderung einer Erkrankung leistete auch der nicht. Aber er leistet genug, damit wir nicht massive Ausbrüche in der Bevölkerung bekommen und die Leute nicht schwer krank werden. Wir haben jetzt auch noch einen RSV-Impfstoff bekommen, also für das Respiratorische Synzytial-Virus. Da wird also etwas passieren.

Die Erwartungshaltung darf nur nicht falsch sein. Wenn die Leute sagen: Die Impfung dient meinem Selbstschutz und Selbstschutz bedeutet für mich, ich darf nicht krank werden, ist es eine falsche Erwartungshaltung. Der Selbstschutz liegt in dem weniger Abschätzbaren und vielleicht auch schwer Messbareren, dass es nicht so schlimm wird.

Dass es nicht so schlimm ist und möglicherweise auch nicht so schlimm wird, merken wir alle. Viele Menschen haben jetzt schon wieder eine Infektion mit einer Omikron-Variante. Manche sind krank, aber das geht relativ schnell vorbei - kommt schnell, geht schnell vorbei, anders als früher, als die Inkubationszeit 14 Tage war. Wenn man schon vorimmunisiert ist, liegt die Inkubationszeit bei zwei bis maximal vier Tagen. Dann ist es auch wieder gut, wenn es vorbei ist.

Wie sollten wir uns denn jetzt verhalten, wenn auch nur der Verdacht einer Infektion besteht?

Im Krankenhaus bieten wir weiterhin Antigen-Schnelltests an. Die Frage, die man sich ehrlicherweise stellen muss, ist: Ist es denn jetzt so wichtig zu wissen, welcher Atemwegsinfektions-Erreger das ist? Wichtig ist es sicherlich bei Ausbrüchen im Krankenhaus, vielleicht im Pflegeheim. Aber ich glaube nicht, dass der Einzelne, der sich infiziert, dringend nach der Diagnostik suchen muss, solange es ihm gut geht.

Er sollte vor allen Dingen daran denken, dass er mit Atemschutz andere nicht infiziert. Also diese, ich würde schon sagen, übertriebene oder fast übertriebene Diagnostik, die wir in Zeiten von Corona erlebt haben, ist eigentlich obsolet. Das wird man so nicht mehr machen.

Frau Peltroche, vielen Dank für das Gespräch!

Das Interview führte Florian Ludwig für Antenne Brandenburg. Der Text ist eine redigierte und gekürzte Fassung.

Was Sie jetzt wissen müssen

Sendung: Antenne Brandenburg, 18.09.2023, 14:10 Uhr

31 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 31.

    ZumTeil gebe ich Ihnen recht. Aber ich finde, dass die Medien auch jedes Thema für Klicks und Geld ausschlachten. Und leider ist häufig auch nur die halbe Wahrheit aufgebauscht. Beispiel die Ministerpräsidentenkonferenzen in der akuten Coronazeit. Bevor überhaupt Beschlüsse gefasst wurden, gab es ein Papier, das eingehend auseinander genommen und Panik gemacht wurde. Am Ende wurden nicht alle Dinge oder ganz andere Dinge beschlossen. Aber Hauptsache, man hat den ganzen Tag ausführlich gewettert. Ich hab es mir nicht mehr angeguckt. Am Abend das Ergebnis habe ich dann online gelesen und war damit genug informiert.

  2. 30.

    "Also warum sollen sich neue Viren-Stämme bei Corona bei uns Menschen anders auswirken als bei der Grippe?" Bei Influenza bewegen wir uns in letzter Zeit bei HxNy-Kombinationen, die nicht wirklich viel Neuheitswert haben, obwohl das kleine Genom bei Influenza viel variabler ist als bei Coronaviren (eines der größten RNA-Genome), ein Teil der Bevölkerung hat also sowieso schon einmal Kontakt gehabt (oder eine Impfung mit der Kombination in der Vergangenheit). Bei SARS-CoV-2 steckt die Entwicklung schon lange in der B-Linie fest, A scheint nahezu ausgestorben zu sein, wenn es zu einer C-Linie kommen sollte, dann ist der schon sehr grundverschieden zu dem, was irgendein Immunsystem schon mal gesehen hätte und das gibt üblicherweise eine Pandemie (sagt noch nichts grundsätzlich über die Quote der Todesfälle aus).

  3. 29.

    Ihre Aussage ist bezüglich der Konsequenzen für mich unlogisch. Unterstellen wir, dass es so wäre und bei den Grippeviren ständig neue Stämme entstehen und bei den Coronaviren nicht. Jetzt folgern sie, dass neue Corona--Viren-Stämme neue Epedemien (schlimmer Pandemien) auslösen würden, während wir bei den jährlichen Grippewellen aber keine Epedemien sehen.
    Also warum sollen sich neue Viren-Stämme bei Corona bei uns Menschen anders auswirken als bei der Grippe?

  4. 28.

    Na und, klar wird er sich immer verändern, - und Impfstoff ist immer vorrätig da.

  5. 27.

    Eigenverantwortung bedeutet zunächst einmal nichts weiter als Verantwortung für das eigene Handeln zu tragen. Auch die Vorerkrankten und Alten haben eine Eigenverantwortung ihrer eigenen Gesundheit gegenüber, denn viele Infekte werden vom Übertrager doch gar nicht bemerkt, weil keine Symptome auftreten. Es war auch schon vor der Pandemie so, dass eine Teilnahme am öffentlichen Leben als offensichtlich erkrankte Person ggf. verantwortungslos, aber immer schon sehr unverständlich war.

  6. 26.

    Genau. Das Grippevirus war auch irgendwann zum ersten mal da und nun leben wir schon seit über 100 Jahren damit. So what... nicht rumwundern, sondern mit dem Ding zurecht kommen. Irgendwann gibts sicher auch ne Kombischutzimpfung, in der das aktuell anrollende Coronavirus und die aktuell anrollenden Grippeviren mit vorhergesehen sind. Ein Pieks gegen alles sozusagen, wer es denn will...

  7. 25.

    Es gab schon Einschätzungen, z.B. ehem. Verfassungsrichter, die das Vorgehen der Regierung und der Ministerkonferenz als verfassungswidrig eingestuft haben. Wichtig bei der Betrachtung ist ja auch der Zeitpunkt. Am Anfang wußte keiner was, aber später hat man unbedingt an Drosten festhalten müssen, obwohl er nachweislich Unfug erzählt hat. Man hat gute Nachrichten, dass z.B. eine Variante halb so schlimm wäre, aus den Medien gehalten, statt offen und ehrlich zu berichten. Und Merkel, Söder und Co. haben sich selbst an keine Regel gehalten. Kein Gericht wird in Deutschland je ein Regierungsmitglied vor Gericht zerren. Honecker hat man schließlich auch laufen lassen ;-)

  8. 24.

    Ja, das ist bei Viren so, wie auch beim Grippe-Virus ändert sich das jedes Jahr und jedes Jahr kann man sich impfen lassen.

  9. 23.

    Eine der Grundregeln des menschlichen Zusammenlebens lautet: Gegenseitige Rücksichtnahme und Hilfe. Daher finde ich es erschreckend, dass viele hier schreiben, wer sich schützen wolle, könne ja (permanent) Maske tragen, sie würden das nicht mehr tun. Es sollte selbstverständlich sein, wenn man selbst erkrankt ist, egal mit was, andere vor der Ansteckung zu schützen. Hier haben welche „Eigenverantwortung“ gänzlich missverstanden.

  10. 22.
    Antwort auf [Max] vom 18.09.2023 um 17:11

    Das hat ja nichts mit Panikmache zu tun, es ist einfach für die nächsten Jahre eine zusätzliche Schutzimpfung WIE ES DIE GRIPPEIMPFUNG SCHON SEIT JAHRZENTEN ANGEBOTEN WIRD (es geht hier leider keine Fettschrift). !!!

    Also einfach bei der Grippeschutzimpfung überlegen, ob man sich einer der Grippe ähnliich starken Corona Infektion über 2-3 Wochen mit möglichen Langzeitwirkungen aussetzen will oder nicht und sich die weitere Schutzimpfung mit holt...

  11. 21.

    Wir müssen uns an dieses Virus gewöhnen, eine andere Möglichkeit gibt es nicht. Die Entwicklung geeigneter Therapeutika sollte nun mit aller Kraft vorangetrieben werden.

  12. 20.

    "Andere Impfstoffe bei ähnlich gelagerten volatilen RNA-Viren, wie z.B. das Grippevirus, müssen für jede Saison neu angepasst werden." Dort wechselt aber aber auch der Stamm, hier ist es weiter der gleiche Stamm (zum Glück, denn ein wirklich neuer Stamm, wäre der Anfang einer neuen Pandemie) - siehe auch:
    https://cov-lineages.org/index.html
    https://nextstrain.org/ncov/gisaid/global/6m

  13. 19.

    Andere Impfstoffe bei ähnlich gelagerten volatilen RNA-Viren, wie z.B. das Grippevirus, müssen für jede Saison neu angepasst werden.
    Zugegeben man kann das mRNA-Impfstoffprinzip nicht mit Totimpfstoffen total vergleichen. Aber natürlich müssen auch diese bei stärkeren Spikeproteinabweichungen neu programmiert werden.
    Nicht an sie aber an alle Heimwerkervirologen. Vertrauen sie ruhig auch mal Nobelpreisträgern, denn Sie wissen über ihre wissenschaftliche Arbeit, glaube ich, ein „wenig“ besser Bescheid.

  14. 18.

    "[...] Ich hoffe, dass die Medien sich diesmal genau überlegen, was sie wie wann und wie oft veröffentlichen. Denn es sind auch psychische Wunden, die entstanden sind und heilen müssen...."

    Sie wollen also, dass die Berichterstattung zu dem Thema wegen persönlicher Befindlichkeiten reduziert oder gar eingestellt wird? Ist das tatsächlich Ihr Ernst?!? Das, was die Menschen verunsichert, ist Desinformation, die z.B. von sogenannten Querdenkern oder auch einigen wenigen Parteien (Basis, afd) verbreitet wurde bzw. wird.
    Wahnsinn ist also eher das, was Sie fordern.

  15. 17.

    Frau Peltroche stellt den Sachverhalt entspannt und sachlich dar. Alles jetzt freiwillig - sich schützen oder nicht schützen.

    Die jetzige Situation ist entspannt - ist das nix? Heute im rbb-inforadio: Nach Coronainfektion kann man sich auch nach 12 Monaten impfen lassen. Macht Euch alle mal locker.

  16. 16.

    Bei Mäusen (!) klappt das hervorragend.

    "Zuvor hatte das US-Unternehmen Pfizer, das mit dem Mainzer Impfstoffhersteller Biontech kooperiert, laut Informationen von Reuters gemeldet, dass ihr angepasster Impfstoff für den Herbst bei Mäusen neutralisierende Aktivität gegen EG.5 zeige."

    https://www.pharmazeutische-zeitung.de/angepasste-covid-19-impfstoffe-wirksam-gegen-eg5-141829/

  17. 15.

    Wer soll wann den Bundestag entmachtet haben (außer Keiner und Niemand)? Auch die Konferenzen der Ministerpräsidenten handelten auf legaler, gesetzlicherweise. Wissen Sie (noch nicht) was? Sie könnten auch nachträglich gegen die von Ihnen entdachten Mißstände klagen, mit gute Rechtsschutzversicherung muß man hinterher nicht hungern. Alle wundern sich, weshalb Sie (feige) nichts derartiges gemacht haben.

  18. 14.

    Hört endlich auf mit dieser Panik mache... Das Viren sich verändern sollte jedem bekannt sein.

  19. 13.

    Es wird natürlich bei der Empfehlung bleiben.
    Für alles andere müsste man entsprechende Gesetze schaffen oder nochmal das Parlament aushebeln.
    Und genau das wird nicht passieren, weil es einfach keine Mehrheiten mehr gibt.
    Zukünftig wird man es schwer haben, dass sich das Parlament noch einmal entmachten lässt…. Nach den Erfahrungen mit der Konferenzen der Landesfürsten.

  20. 11.

    Also bei mir brauchen die mit dem Thema nicht mehr ankommen, das letzte Mal hat mir gereicht. Ich bin raus.

  21. 10.
    Antwort auf [Max] vom 18.09.2023 um 17:11

    ganz einfach: Hören Sie auf mit Ihren Versuchen, Panik zu verbreiten. Nach jetzigem Rechtsstand gibt es keine Regeln, we sich per Maske und/oder Impfung schützen möchte, macht das freiwillig. So wie ei airbag auch nicht alles aushält, gibt es sowieso keinen 100%igen Schutz, wie überall im Leben.

  22. 9.

    Der Schwerpunkt meiner Frage liegt eher darauf, ob es neue Impfstoffe benötigte oder die alten auf Lager nicht den gleichen Zweck erfüllt hätten. Dazu braucht es Zulassungsstudien. Wenn man den Impfstoff wie ein Medikament betrachtet, sollte er nur zugelassen werden, wenn er wesentliche Vorteile gegenüber bereits verfügbaren Präparaten besitzt. Die Frage ist: Gibt es dies Vorteile quntifizierbar und in welcher Zulassungstudie ist das zu finden?

  23. 8.

    „ Er sollte vor allen Dingen daran denken, dass er mit Atemschutz andere nicht infiziert. Also diese, ich würde schon sagen, übertriebene oder fast übertriebene Diagnostik, die wir in Zeiten von Corona erlebt haben, ist eigentlich obsolet. Das wird man so nicht mehr machen.“
    Ich finde es ist falsch herum gedacht… mit Atemschutz andere nicht infiziert… es ist nun lange bekannt, dass ffp2 Masken den Träger zu 99% schützen, wieso erwartet man von jedem diese Rücksichtnahme, wenn derjenige der Angst hat (ob berechtig oder nicht) sich selbst ganz einfach schützen kann.
    Wie wäre es denn einfach mal mit etwas Eigeninitiative als diese permanente Forderung die anderen müssen für mein Wohlergehen sorgen.

  24. 7.

    Ernsthaft Ihre Frage? Die angeblich “schwammig formulierte Antwort” bildet ganz genau die Fakten bei Impfungen ab. Was man eigentlich als Grundwissen noch aus der Schule haben sollte. Eine Impfung hilft dem Immunsystem auf die Sprünge schneller und gezielter reagieren zu können. Aber jeder Mensch ist anders - anderes Alter, andere Fitness, andere Vorerkrankungen andere Lebensumstände. Deswegen kann man bei Impfungen nicht mehr versprechen. Insbesondere seit man dieses Virus besser kennt.

  25. 6.

    Mir tut es leid, dass sich wieder Menschen Sorgen machen bzw richtig Angst haben, teilweise nur davor anderen zu erzählen, dass sie oder ihre Familie trotz Impfung und bereits erfolgter Erkrankung erneut erkrankten, teilweise weil sie sich Sorgen machen, selbst zu erkranken oder einfach nur vor der Angst, dass der Wahnsinn(Einschränkungen im Leben, Ausgrenzungen oder indirekte Zwangsimpfung(man durfte z.Bsp. an Prüfungen/Schulungen an bestimmten Institutionen nur geimpft teilnehmen))wieder weiter geht. Ich hoffe, dass die Medien sich diesmal genau überlegen, was sie wie wann und wie oft veröffentlichen. Denn es sind auch psychische Wunden, die entstanden sind und heilen müssen....

  26. 5.

    Wenn Menschen voll und ganz verstehen, dass Viren immer und überall Teil des Lebensgefüges sind und das auch garnicht anders sein kann, dann kann Panikmache aller Art auf keinen fruchtbaren Boden fallen. Ich befürchte allerdings, dass Menschen zumeist das Virus als festen Gegenstand begreifen, der entweder abzuwehren ist oder aber gegenüber dem Körper Überhand nimmt. "Nüchtern" betrachtet geht es um das Eindämmen eines zu hohen Ausmaßes und um die Abwehr einer Virusmutation, gegen die unser Körper (noch) keine Abwehrreaktion bilden kann.

  27. 4.

    "Der leistet, dass wir nicht schwer erkranken, dass wir nicht ins Krankenhaus müssen und wird auch sicherlich die Sterblichkeit absolut bei älteren Menschen verringern." Viel zu schwammige Formulierung der Ärztin. Kann man das nun erwarten oder nicht und welche Studie mit diesem Praparat zeigt genau das. Oder ginge auch eine Impfung mit Bestandspräaparaten aus den Überschüssen an Dosen auf Lager und was wäre der quantitativ zu erwartende Unterschied im Schutzniveau?

  28. 3.

    "....Das Virus wird jahrelang bleiben..." Ja . Aber die ständige Panikmache hoffentlich nicht.

  29. 1.

    "Der leistet, dass wir nicht schwer erkranken, dass wir nicht ins Krankenhaus müssen und wird auch sicherlich die Sterblichkeit absolut bei älteren Menschen verringern."

    Mit diesem Satz dürfte der Vorteil des neuen Impfstoffs gut umschrieben sein. Abseits davon gibt es dann alle Arten von Versuchung, die Wirkung des Impfstoffes zu überhöhen, dies der Schlagzeilen wegen oder aber, um sich Pappkameraden aufzubauen, die dann zugunsten eigener Argumentation umgehauen werden können.

    Übrigens: Dass offenbar mündlich aufgezeichnete "auf Trab" wird mit "b" geschrieben und nicht wie im Text zu lesen mit zwei "pp". Kann schon mal in der Eile passieren. ;-

Das könnte Sie auch interessieren