Debatte um Maskenpflicht - Gesundheitssenatorin will an Masken in Kliniken und Praxen festhalten

Mo 23.01.23 | 20:39 Uhr
  52
Symbolbild: Eine Patientin füllt im Wartezimmer einen ärztlichen Fragebogen aus (Quelle: IMAGO/Westend61)
Video: rbb24 Abendschau | 23.01.2023 | Lukas Witte | Bild: IMAGO/Westend61

In der Debatte um die verbleibenden Maßnahmen in der Corona-Pandemie hat Berlins Gesundheitssenatorin Ulrike Gote (Grüne) dafür ausgesprochen, die Maskenpflicht in bestimmten Bereichen beizubehalten.

"Wir lockern jetzt beim ÖPNV. Aber wir sollten, was den Gesundheitsbereich wie Arztpraxen oder Pflegeeinrichtungen angeht, die Maskenpflicht für Besucher:innen oder Externe noch bis zum Frühjahr beibehalten", sagte sie der rbb Abendschau. Es gehe um vulnerable Gruppen in den Einrichtungen, die an einer Infektion eventuell stärker erkranken würden als andere. "Die müssen wir weiterhin schützen." In Bussen und Bahnen endet die Maskenpflicht zum 2. Februar.

Landesärztekammer Brandenburg: Besonders vulnerable Gruppen schützen

Ähnlich äußerte sich in Brandenburg der Präsident der Landesärztekammer, Frank-Ullrich Schulz. "Ich bin nach wie vor der Meinung, dass in Arztpraxen und Krankenhäusern die Maskenpflicht auch über den 2. Februar hinaus beibehalten werden sollte", sagte Schulz am Montag rbb24 Brandenburg Aktuell. "Dort halten sich besonders vulnerable Gruppen auf, die besonders gefährdet sind zu erkranken, und die sollten wir schützen."

Menschen, die noch nicht wissen, dass sie sich mit dem Coronavirus angesteckt haben, könnten ohne die Maskenpflicht schneller andere anstecken, so Schulz. "Vielleicht kann auch der Arzt mal infiziert sein. Wenn der keine Maske trägt, besteht auch das Risiko, dass der seinen Patienten ansteckt."

Die Gefahr einer erneuten massiven Coronawelle stufte Schulz als gering ein. "Es heißt, es geht in eine endemische Phase über, keine Pandemie mehr", so der Präsident der Landesärztekammer.

  • Symbolbild: Die "Long Covid"-Patientin am 07.07.2022 beim Riechtraining im Unfallkrankenhaus Berlin (Quelle: dpa/Jörg Carstensen)
    dpa/Jörg Carstensen

    Long Covid in Brandenburg - Teure Rehas, fehlende Ambulanzen

    Corona scheint langsam an Bedeutung zu verlieren. Allerdings nimmt die Zahl derjenigen nicht ab, die auch Monate nach der eigentlichen Erkrankung unter massiven Symptomen leiden – genannt: Long Covid. Wird genug für sie getan in Brandenburg? Von Ismahan Alboga und Amelie Ernst

Kassenärztliche Bundesvereinigung fordert Ende der Maskenpflicht

Zuvor hatte die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) die bundesweite Aufhebung der Maskenpflicht in den Arztpraxen gefordert. KBV-Chef Andreas Gassen sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), er halte es für "folgerichtig, die Maskenpflicht in Arztpraxen und anderen medizinischen Einrichtungen aufzuheben, wie das Bayern nun angekündigt hat".

Den anderen Bundesländern empfahl er, sich diesem Schritt anzuschließen. Die pandemische Lage sei vorbei, so Gassen. In Bayern müssen ab dem 1. Februar Beschäftigte in Arztpraxen keine Masken mehr tragen, das hatte das Gesundheitsministerium in der vergangenen Woche angekündigt. Aufgrund der bundesrechtlichen Regelungen besteht aber weiterhin eine Maskenpflicht für Patienten und Besucher in Krankenhäusern, Pflegeeinrichtungen und Arztpraxen.

Sendung: rbb24 Brandenburg aktuell, 23.01.2023, 19:30 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

52 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 52.
    Antwort auf [Ausländerfreund2015.] vom 24.01.2023 um 19:28

    Ach wissen sie …. Da lehne ich mich entspannt zurück und werde dem Senat am 12.02. der bisherigen Politik Rechnung tragen.
    Bis zum 07.04. wird das IFSG eh kaum noch bis garnicht mehr vorhanden sein.
    Lauterbach steht zunehmend allein da.
    Aber sie setzen ja eh auf das Hausrecht, das wohl niemand mehr ausübt…. Auch die BVG wird dies nicht machen.
    Und die Arztpraxen haben nur ein eingeschränktes Hausrecht …. Also wird es auch dort nach dem Wegfall der Pflicht nicht lange bestand haben …. usw.

  2. 51.

    Wann verstehen es die Berliner endlich: Wer sich gefährdet fühlt und sich schützen will, DARF eine Maske tragen. Wo ist das Problem? Ein inakzeptable Sache hingegen ist, die Grundrechte einfach weiter einzuschränken, ohne außerordentliche Gründe. Und ja: eine Maske tragen zu MÜSSEN, ist eine Verletzung des Grundrechte, z.B. des Rechts auf freie Entfaltung. Wann begreifen die Deutschen endlich, daß sie immer noch gutgläubig Opfer einer geschürten Angstpoltik sind? Befreit euch von Bevormundung.

  3. 50.
    Antwort auf [ich] vom 24.01.2023 um 21:29

    Na dann ist ja gut, dass Sie das nicht zu entscheiden haben!!!
    Viele Mitarbeiter im medizinischen Bereich haben auch so ziemlich die Nase voll von der Maskenpflicht und sehnen sich dem Ende entgegen. Dann soll Ihre Mutter doch zum Selbstschutz die Maske tragen! Fast keiner unserer Patienten im KH trägt eine Maske im Patientenzimmer! Aber wir Pflegekräfte sollen sie tragen????
    Was machen Sie denn mit Ihrer Mutter, wenn zu Anfang April das Infektinsschutzgesetz ausläuft???
    Nie wieder ins KH/Arztpraxis??

  4. 49.
    Antwort auf [Ausländerfreund2015.] vom 24.01.2023 um 19:28

    Ja, so wird ein Schuh draus. Wenn Sie das wollen, können Sie das tun. Ich sehe Sie haben verstanden. Sie brauchen nicht einmal zu Klagen.

  5. 48.

    Meine Mama ist schwer an Krebs erkrankt. Ob ich ein Ende der Maskenpflicht in Krankenhäusern und Arztpraxen möchte??? Ganz bestimmt nicht und wer das fordert, der dürfte auch damit einverstanden sein ohne Schutz operiert zu werden und benötigt bestimmt auch keinen Schutz, wenn er selbst mal schwer erkrankt.

  6. 47.
    Antwort auf [Ausländerfreund2015.] vom 24.01.2023 um 19:28

    "Masken sind (und insbesondere die ffp2-Masken) nach wie vor ein hervorragender Eigenschutz auch wenn Masken das Infektionsgeschehen statistisch nicht merkbar beeinflussen."
    Fein, nehme ich zur Kenntnis. Dann setzen Sie doch einfach immer eine auf und sind hervorragend geschützt. Und jeder andere, der das will, macht das eben auch. Und alle anderen lassen Sie mit der Maske einfach in Ruhe.
    Übrigens - wenn Masken ein hervorragender Eigenschutz sind, weshalb hatten wir dann in Zeiten umfassender Maskenpflicht überhaupt Erkrankungen?

  7. 46.
    Antwort auf [Faktencheck] vom 24.01.2023 um 15:04

    "Diese Lügen und Halbwahrheiten werden gerne von Coronaleugnern und Maskenverweigerern benutzt" - was völlig egal ist, oder wie es jemand anders hier nannte, eine "Scheindebatte".
    Die Maskenpflicht muss überall weg, weil es den Grund dafür nicht mehr gibt. Wir stellen also den Urzustand her, wie er bis 2019 bestand. Mehr ist dazu nicht zu sagen - alle Leugner- und Verweigerungsdebatten sind hinfällig, auch wenn manche sie noch ewig führen werden, so wie sie ja auch von der Maske partout nicht lassen wollen...

  8. 45.
    Antwort auf [M.] vom 24.01.2023 um 09:07

    "...weiß man doch gar nicht, was der Gegenüber im Fahrstuhl hat oder haben könnte. "
    Wie haben wir bloß bis 2019 überleben können, als noch keiner etwas von der wundersamen Wirkung der Masken etwas ahnte...

  9. 44.
    Antwort auf [sabi] vom 24.01.2023 um 17:31

    Das ist das Grundproblem…
    „Nur noch kurze Zeit“… kennt man vom letzten Winter usw.
    „Helfen eventuell dem einen oder anderen“….
    Wenn man eine Pflicht vorschreibt hat eventuell nichts in einer Begründung zu suchen.
    Den Nutzen hat man nachzuweisen und dies macht man doch schon seit Monaten nicht.

  10. 43.

    alle Mimosen die Angst vorm Onkel Doktor mit seiner Spritze haben und Panik gegen Medizin verbreiten können es nicht wegdiskutieren: Wo Luft schlecht durchkommt kommen auch Viren schlecht durch. Andreas & co regen sich ständig über Grundrechtseinschränkungen auf ohne selbst ein einziges Mal dagegen geklagt zu haben. Masken sind (und insbesondere die ffp2-Masken) nach wie vor ein hervorragender Eigenschutz auch wenn Masken das Infektionsgeschehen statistisch nicht merkbar beeinflussen.

  11. 42.
    Antwort auf [Faktencheck] vom 24.01.2023 um 15:04

    Dieses hineinstellen in eine politische Ecke, um dann mit immer den Selben alten Studien "Beweise" zu liefern, die so alt sind , daß sie unter den jetzigen Bedingungen nichts mehr über den Sinn und die Angemessenheit aussagen. Omikron und eine gewisse Grundimmunität haben einiges geändert. Wird der Ärzteverband und viele Andere von Schiffmann und der AfD instruiert?

  12. 41.

    Warum können die Patienten in Praxen/Krankenhaus keine Maske tragen, damit die Angestellten diese einmal ablegen können?
    Was ist momentan mit Scharlach, Influenza, Reizhusten, grippalen Infekten usw.?
    Können wir nicht einfach das Frühjahr abwarten?
    Die 2 Monate machen den Kohl doch nicht fett, helfen evtl. aber dem einen oder anderen.

  13. 40.

    Ich Frage mich warum sich Leute über die „Maskenpflicht“
    Aufregen.
    In Arztpraxen und Krankenhäusern ist dies noch sinnvoll.
    Liege selbst seit 6 Wochen im Krankenhaus und erlebe immer
    wieder oder immer noch dass Leute mit Corona
    eingeliefert werden.
    Draußen in freier Natur ist das nicht nötig und
    bei Einkäufen kann/ soll jeder entscheiden ob er/sie
    die Maske tragen möchte.

  14. 39.

    An meiner Maske kann sich Frau Gote auch festhalten.
    Nun, dem Bürger muss klar sein, wer daran festhalten will und wer fortwährend die Bürgerrechte einschränken will. Jetzt immernoch den Lauterbach zu spielen und weiter Ängste und Panik zu schüren, Horrorszenarien aufzuzeichnen, wird sich vielleicht in der Wählergunst iederschlagen.
    Wieweit der Wahn schon geschnitten ist, sind die Maskenträger, die in Parks und Wälder, also an der frischen Luft, alleine, die Masken tragen. Denen ist sowieso nicht mehr zu helfen.

  15. 38.
    Antwort auf [Max Weigner] vom 24.01.2023 um 12:54

    Solange wie das Infektionsschutzgesetz noch gilt
    Dieses begründet auch noch die Maskenpflicht in diesen nur noch sehr wenigen Bereichen, damit gibt es keinen Freihheitsberaubung wie es hier vorgejammert wird
    Im April
    Dann sollte man alles abschaffen
    Berlinerin 1.) Heisst ich nicht Michaela
    2.) Jeder sucht sich seinen Job selbst aus

  16. 37.
    Antwort auf [Steffen] vom 24.01.2023 um 14:18

    Diese Lügen und Halbwahrheiten werden gerne von Coronaleugnern und Maskenverweigerern benutzt um die angebliche Unwirksamkeit von Masken zu "beweisen".

    https://www.mpg.de/17915640/corona-risiko-maske-schutz

  17. 36.

    An meiner Maske kann sich Frau Gote auch festhalten.
    Nun, dem Bürger muss klar sein, wer daran festhalten will und wer fortwährend die Bürgerrechte einschränken will. Jetzt immernoch den Lauterbach zu spielen und weiter Ängste und Panik zu schüren, Horrorszenarien aufzuzeichnen, wird sich vielleicht in der Wählergunst iederschlagen.
    Wieweit der Wahn schon geschnitten ist, sind die Maskenträger, die in Parks und Wälder, also an der frischen Luft, alleine, die Masken tragen. Denen ist sowieso nicht mehr zu helfen.

  18. 35.
    Antwort auf [M.] vom 24.01.2023 um 09:07

    Bezüglich des Fremdschutzes ist eine FFP2-Maske nicht wirksamer, als eine einfache OP-Maske oder sogar selbstgenähte Masken bzw. zweckentfremdete Schals. Sie wird zum reinen Spuckschutz. FFP2 oder FFP3 sind Selbstschutzartikel, da die Filterung ausschließlich beim Einatmen erfolgt, sofern die Maske denn überhaupt korrekt sitzt. Durch den Sog wird sie nämlich zum Gesicht gesogen und die Luft muss zwangsweise durch die Filterung, wo die Aerosole hängen bleiben, auf denen die Viren sitzen. Beim Ausatmen wird die Maske dagegen von Mund und Nase weggedrückt, so dass die Aerosole breitflächig an der Maske vorbeiströmen. Ist die Maske nach kurzer Nutzungszeit bereits durchfeuchtet, nimmt der Eigenschutz auch deutlich ab, weil die Filterung schlechter wird. So oft tauscht aber niemand die Maske. In der Realität wird ihre Wirkung daher überschätzt und andere Länder zeigen, dass es kaum Unterschiede gibt zwischen Maskenpflicht und Maskenverzicht. Wirksam ist: Kurzzeitig situationsbedingt.

  19. 34.
    Antwort auf [nostiz] vom 23.01.2023 um 21:49

    Corona und die aktuelle Lage in China sind aber keine Argumente, weil hierzulande vollkommen andere Bedingungen herrschen. China hat sich die aktuelle Lage selbst erschaffen, indem sie zu lange ihre Null-Covid-Strategie gefahren haben. Es gab weder genug halbwegs wirksame Impfungen gegen schwere Verläufe, noch eine Grundimmunisierung durch Infektionen, weil Infektionsketten ja auf menschenverachtende Art und Weise rigoros unterbrochen wurden. Entsprechend kommt es dort gerade zu einem extremen Nachholeffekt. Diesen gibt es in Europa nicht mehr, weil praktisch Jeder hier irgendwann einmal bereits mit dem Virus oder dessen DNA in Berührung gekommen ist. Wir haben eine Herdenimmunität erreicht, die die Pandemie zur Endemie hat werden lassen.

  20. 33.
    Antwort auf [Michael] vom 23.01.2023 um 21:06

    Es geht in einem Rechtsstaat aber nicht darum, "die meisten" Freiheiten zurück zu erhalten. Wir sind hier nicht auf einem Basar, wo Zückerchen verteilt werden, damit ein Teil des Willens weiter durchgesetzt werden kann. Jede, und das heißt wirklich absolute jede, noch so kleinste Einschränkung der Freiheit muss verhältnismäßig, geringstmöglich und wissenschaftlich belegt sein. Es ist vollkommen unerheblich, wie einzelne Bürger oder Politiker die Schwere einordnen, wenn gegen diese Grundprinzipien verstoßen wird. Selbst der Ärzteverband fordert inzwischen eine Aufhebung der Maskenpflicht, weil er sie nicht mehr für notwendig und zielführend erachtet. Covid-19 gilt nicht mehr als gefährliche Erkrankung. Daher sind Einschränkungen aufzuheben und die Verantwortung an die Bürger zurückzugeben. Jeder darf überall freiwillig weiter Maske tragen, um sich selbst zu schützen.

  21. 32.
    Antwort auf [Matzbach] vom 23.01.2023 um 21:09

    Welle? Momentan eher im Tal. Wir sprechen, zur Zeit, von Zahlen in der Intensivpflege, die seit dem Sommer 2020 kaum je unterschritten wurden. Omikron scheint an Jahreszeiten wenig Interesse zu haben. Das müßte, falls er auch Statistiken von der Südhalbkugel gelesen und verstanden hätte, auch Herrn Lauterbach aufgefallen sein.

  22. 31.

    Die Ministerin kann einfach nicht loslassen. Trotz aller widersprechenden Fakten rattert sie ihre Glaubensbekenntnisse runter.
    Was bin ich froh,wenn dieser Firlefanz vorbei ist. Vergessen werde ich es aber nicht.

  23. 30.
    Antwort auf [M.] vom 24.01.2023 um 09:07

    "Warum in der Grippewelle/-zeit nicht immer in medizinischen Bereichen eine Maske tragen."

    Das können sie tun, freiwillig. Rechtlich per Zwang durchzusetzen ist das nach Auslauf des InfSG im April aber NICHT.
    Und das ist auch richtig so,

  24. 29.
    Antwort auf [Matzbach] vom 23.01.2023 um 21:09

    Welche Infektionswelle?? wovonr eden Sie?
    Heute schon mal in die Zeitung geschaut?

    "Corona auf den Stationen kein Problem mehr - Lage entspannt sich nach einer Welle von Atemwegserkrankungen"
    (Artikel in der heutigen Ostseezeitung, Seite 4 linke Spalte)

    die Auslegung der auf Sars-Cov2 ausgerichteten Bundesgesetzgebung auf andere Infektionsarten wie RS oder Influenza(Virusgrippe) ist verfassungswidrig!

  25. 28.
    Antwort auf [Michael] vom 23.01.2023 um 21:06

    "In Arztpraxen, Krankenhäuser oder Altersheime finde ich die Maskenpflicht noch vertretbar"


    NOCH ? wie lange soll das denn Ihrer Meinung nach NOCh so weitergehen? oder am besten gleich für immer?

    es gibt keine Rechtsgrundlage für dauerhaft Einschränkungen der bürgerlichen Grund u. Freiheitsrechte

  26. 27.

    "die Maskenpflicht in bestimmten Bereichen beizubehalten."

    von wieviel Jahren reden wir da? oder auf Lebenszeit?

    mal zum Verständnis: wir reden hier von einem Bundesgesetz! es steht irgendwelchen Ministern auf Landesebene überhaupt nicht zu, so etwas zu fordern. das Bundesgesetz läuft im April aus.

    es gibt danach keinerlei rechtliche Grundlage mehr für weitere Einschränkungen der bürgerlichen Grund u. Freiheitsrechte.

    Maßnahmen müssen geeignet, angemessen und verhältnismäßig sein. Kein anderes EU Mitgliedsland hat einen Maskenzwang. also ist diese Maßnahme eben nicht angemessen und verhältnismäßig.

    Ende der Scheindebatte.

  27. 26.
    Antwort auf [Steffen] vom 24.01.2023 um 09:37

    Diese Möglichkeit besteht doch schon...
    Ist ein Arzt grundsätzlich verpflichtet mich zu behandeln?
    Nein. Ein sogenannter Behandlungsvertrag zwischen Arzt und Patient kommt gemäß Medizinrecht nur dann zustande, wenn beide Parteien diesem zustimmen.

    Wann besteht doch eine Behandlungspflicht?
    Handelt es sich um einen Patienten, der sich in einem akuten Zustand befindet, also einen Notfall darstellt, darf der Arzt ihn nicht abweisen.

  28. 25.
    Antwort auf [G.P.] vom 24.01.2023 um 09:32

    "Ich habe die Coronazeit dank Maske infektfrei überstanden und genossen."
    Das klingt wie bei Mutti früher.... draußen ist es kalt setz eine Mütze auf sonst wirst du krank...
    Tja half nun die Mütze obwohl andere Kids ohne Mütze auch nicht krank wurden....

  29. 24.
    Antwort auf [Björn] vom 23.01.2023 um 23:46

    ...oder es werden sehr knappe Fristen genommen... Neuregelung des IFSG kam so knapp, dass zugestimmt werden musste oder es hätte nichts gegeben.
    Ramelow
    "So sei nicht nur bei ihm der Eindruck entstanden, es handele sich erneut um ein Vorgehen nach dem Prinzip „friss oder stirb“."

  30. 23.

    Hugh, die allerbeste Gesundheitsexpertin hat gesprochen, sie weiß natürlich alles viel besser als Ärzte, so lächerlich.

  31. 22.
    Antwort auf [M.] vom 24.01.2023 um 09:07

    Also bei solchen Aussagen/Vorschlägen wird immer ganz deutlich, dass der Autor/die Autorin NICHT im Gesunddheitswesen arbeitet! Als Patient ist mal in der Regel nur kurze Zeit beim Arzt. Schonmal an das ganze Personal gedacht, das Stunden lang in FFP2 Masken arbeiten muß?

  32. 21.

    Mal ehrlich, wenn ich mir diese schutzbedürftigen Gruppen anschaue, sitzen gerade diese in den Bahnen ohne Maske da. Und ich bin grundsätzlich für eine Maskenpflicht, aber dann bitte auch mit einer vernünftigen Begründung. Gruppen schützen, die scheinbar an dem Schutz nicht interessiert sind - ist blödsinnig. Dann können wir auch die Pflicht zur Maske beenden und zwar überall.

  33. 20.

    Maskenpflicht endet am 2. Februar. Senat endet am 12. Februar, wer´s glaubt.

  34. 19.
    Antwort auf [Michael] vom 23.01.2023 um 21:06

    Hallo Michaela,

    schon mal an das Personal gedacht? Ich arbeite Tag ein, Tag aus mit FFP Maske.. 8,5 Stunden täglich!
    Auch viele von uns Pflegekräften sehnen sich ein Ende der Maskenpflicht entgegen!

  35. 18.

    Man sollte es ab 01.02.23 bundesweit in die Eigenverantwortung der Praxen geben. Die Arztpraxis soll dann aber auch die Möglichkeit haben, Menschen abzulehnen, die sich nicht an die Regelung, die die Praxis selbst trifft, halten wollen.

  36. 17.

    Wenn ich zum Arzt gehe, erwarte ich, dass ich mich dort nicht noch mit einer anderen Krankheit infiziere. Völlig unabhängig von Corona würde ich grundsätzlich immer für eine Maskenpflicht in Arztpraxen plädieren.
    Ich habe die Coronazeit dank Maske infektfrei überstanden und genossen. Mein Immunsystem wurde trotzdem trainiert, nämlich durch die Impfungen.

  37. 16.

    Warum in der Grippewelle/-zeit nicht immer in medizinischen Bereichen eine Maske tragen.
    So schützt man sich doch auch selbst und andere.
    Gerade in Arztpraxen und Krankenhäusern weiß man doch gar nicht, was der Gegenüber im Fahrstuhl hat oder haben könnte. Man sollte nicht immer nur das Negative sehen und NUR von Corona abhängig machen.

  38. 15.

    Beschäftige sind also nichtansteckend? Wenn eine Maskenpflicht, dann für Alle die die genannten Einrichtungen betreten!

  39. 14.
    Antwort auf [Matzbach] vom 23.01.2023 um 21:09

    Masken sind eine Zumutung! Ich würde meinem Arzt gerne mal wieder ins Antlitz schauen! Wenn ich akut erkrankt bin, muß ich ja nicht unbedingt hin. Telefonische Krankschreibung gilt es wohl immer noch?

  40. 13.
    Antwort auf [Andreas-] vom 23.01.2023 um 22:45

    Die ganze Epidemiezeit über erscheinen mir viele Maßnahmen und deren Zeitpunkte oft wahltermingetrieben zu sein und weniger fachlich. Da wurde dann schon mal mit dem Beschluß gewartet, bis eine Bundeslandwahl vorbei war oder Maßnahmen bis zu einer Wahl aufrechterhalten.

  42. 11.

    Die regulierungsfreudigen Grünen gängeln die Bevölkerung gerne so lange, wie es eben geht. Bayern ist mutiger Vorreiter.

  43. 10.

    Der Schutz der vulnerablen Gruppen dient die ganze Zeit als Argument… auch im ÖPNV… bis die Maskenpflicht trotzdem aufgehoben wird.
    Coronaviren gehören zu Klasse3 der Viren…ffp3 Masken schützen vor Viren der Klasse 3.
    anhand der europäischen Norm EN 149:2001+A1:2009 mit Aerosolen getestet. FFP2-Masken müssen mindestens 94 % und FFP3-Masken mindestens 99 % der Testaerosole filtern
    99% Schutz reicht noch immer nicht aus ?
    Geht es wirklich um den Schutz der Menschen bei denen es nötig ist ?

  44. 9.

    "Die pandemische Lage sei vorbei, so Gassen."
    Wenn die Berliner endlich wieder ein Leben ohne Maske leben wollen, wie es übrigens schon viele andere Länder der EU tun, müssen sie dementsprechend am 12.Feb. wählen. In Bayern soll dies schon ab 01. Feb. wieder möglich sein!
    Schade das nicht auch in Brandenburg neu gewählt wird!

  45. 8.
    Antwort auf [nostiz] vom 23.01.2023 um 21:49

    "...aber Corona noch nicht, siehe China"
    Ja, und?
    Die holen jetzt alles nach. HIer dagegen sind mit Sicherheit alle entweder geimpft oder schon mal erkrankt gewesen oder beides, und das vielleicht schon mehrfach. Erwähnte ich schon die Inzidenz für Potsdam? 0,0... :-)
    Und das eigentliche Argument habe Sie ja nicht entkräftet: Alle unsere Nachbarländer zum Beispiel leben seit vielen Monaten weitestgehend ohne Maske. Jeder, der Befürchtungen hegt, kann dort seit langer Zeit studieren, was Schlimmes passiert, wenn alle ihre Masken in den Müll befördern - nämlich exakt nichts.
    Man muss es aber auch sehen wollen, daran hapert es wohl mitunter...

  46. 7.
    Antwort auf [Matzbach] vom 23.01.2023 um 21:09

    "Gerade in der derzeitigen Infektionswelle ist der Schutz durch Masken jedem zuzumuten!"
    Was für eine Infektionswelle sehen Sie denn gerade? Schweinepest? Affenpocken? :-)
    Ich sage nur: Stadt Potsdam, Corona-Inzidenz 0,0.
    In Worten: null komma null.

  47. 6.
    Antwort auf [Otto ] vom 23.01.2023 um 21:23

    " In vielen Ländern ist die Maske seit langer Zeit Geschichte "

    stimmt , aber Corona noch nicht, siehe China

  48. 5.

    " In Bayern müssen ab dem 1. Februar Beschäftigte in Arztpraxen keine Masken mehr tragen, Aufgrund der bundesrechtlichen Regelungen besteht aber weiterhin eine Maskenpflicht für Patienten und Besucher in Krankenhäusern, Pflegeeinrichtungen und Arztpraxen. ??

    scheint inzwischen eine Glaubensfrage zu sein

  49. 4.

    In vielen Ländern ist die Maske seit langer Zeit Geschichte… Da dreht sich die Welt weiter, kein Massenstreben, alles so wie früher. Nur in der Provinz Berlin wird weiter den Leuten erzählt, die Maske ist sooo wichtig!

    Vielleicht sollte jeder für sich selbst entscheiden, ob mit oder ohne Maske richtig ist.

  50. 3.

    Das ist die einzig richtige Entscheidung! Gerade in der derzeitigen Infektionswelle ist der Schutz durch Masken jedem zuzumuten!

  51. 2.
    Antwort auf [Hansen] vom 23.01.2023 um 20:43

    Wir haben doch die meisten Freiheiten zurück
    In Arztpraxen, Krankenhäuser oder Altersheime finde ich die Maskenpflicht noch vertretbar und richtig
    Wie oft gehen Sie den zum Arzt oder Krankenhaus ??

  52. 1.

    Typisch Grüne immer nur Verbote. Gebt endlich den Bürgern die Freiheit zurück, selbst zu Entscheiden ob und wie sie sich schützen.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel