Alexander Tower - Berlin prüft Rückkauf des Monarch-Turms am Alexanderplatz

Mo 25.07.22 | 06:16 Uhr | Von Boris Hermel
  43
Blick auf eine Baustelle am Alexanderplatz. (Quelle: dpa/Jörg Carstensen)
Video: rbb24 Abendschau | 25.07.2022 | B. Hermel | Bild: dpa/Jörg Carstensen

Bleibt der von der russischen Monarch-Gruppe geplante Alexander Tower am Alexanderplatz nur ein Luftschloss? Wegen erheblicher Bauverzögerungen prüft Finanzsenator Wesener den Rückkauf des Grundstücks durch das Land Berlin. Von Boris Hermel

Von großer Betriebsamkeit ist neben dem Einkaufszentrum Alexa wenig zu spüren. Am vergangenen Mittwochnachmittag war die Baustelle des russischen Monarch-Konzerns völlig verwaist, am Donnerstag werkelte ein gutes Dutzend Bauarbeiter in der Grube am Berliner Alexanderplatz. Unten ist inzwischen der Betonkern des Alexander Towers zu sehen.

Dabei sollte alles längst viel weiter sein. Vor zweieinhalb Jahren, Ende November 2019, stießen Monarch-Chef Sergej Ambartsumyan und der damalige Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) die Spaten in die Erde. Die Vision des armenischen Investors mit Sitz in Moskau: ein 150 Meter hoher Turm nach dem Entwurf der renommierten Architekten Ortner & Ortner mit 377 Wohnungen und Gewerbe in 35 Stockwerken, insgesamt 42.000 Quadratmeter Geschossfläche. Doch bis heute ist von diesen Stockwerken oberirdisch noch nichts zu sehen.

Fertigstellung bis September 2023 nicht mehr haltbar

Detlef Stoecker räumt Verzögerungen unumwunden ein. Der Rechtsanwalt spricht für den Investor Monarch. Der mit dem Land Berlin vertraglich festgelegte Fertigstellungstermin September 2023 sei nicht mehr zu halten. "Ende 2024 ist jetzt die Hoffnung", sagt Stoecker. Zur Begründung für die Verzögerungen führt er aufwändige Gutachten ins Feld, mit denen der Investor habe belegen müssen, dass der direkt angrenzende Grunerstraßen-Tunnel unter dem Alexanderplatz durch die Tiefbauarbeiten nicht beschädigt werde.

Außerdem sei Monarch auch von Lieferproblemen betroffen, so Stoecker. Zu möglichen finanziellen Problemen des Investors sagt der Anwalt mit Blick auf den russischen Krieg in der Ukraine sibyllinisch: "Es ist natürlich immer schwierig für jemanden, der im Osten Europas ansässig ist, die Gelder, die zur Verfügung stehen, auch nach Deutschland zu bekommen."

Monarch wolle jetzt mit dem Land Berlin, vertreten durch die Berliner Immobilienmanagement GmbH (BIM) als direktem Vertragspartner, über die Anpassung des Fertigstellungstermins verhandeln, sagt Stoecker weiter. Man setze alles daran nachzuweisen, "dass wir für die Verzögerungen nichts können".

Der Berliner Finanzsenator Daniel Wesener (Grüne) sieht das anders. Er ist Dienstherr der BIM. "Wir haben im Juni festgestellt, dass der erste Meilenstein, hier reden wir von der Fertigstellung der Bodenplatte, nicht erreicht worden ist", sagt Wesener. "Da reicht auch nicht, dass ein Anwalt behauptet, dass Baufortschritte erreicht werden, sondern das muss baugutachterlich festgestellt werden. Diesen Nachweis hat Monarch nicht erbracht."

Land Berlin hat Ankaufsrecht

Wegener sagt, es sei zwar zutreffend, dass Monarch für die Verzögerungen wegen der Gutachten für den Grunerstraßen-Tunnel nichts könne, doch dafür seien bereits Nachfristen eingeräumt worden. Dennoch zeichneten sich darüber hinaus erhebliche weitere Verzögerungen ab, so der Finanzsenator.

Wesener verweist darauf, dass der Vertrag zwischen Monarch und der BIM im Jahr 2019 nachverhandelt wurde – und dass dort nicht nur eine mögliche Rückabwicklung geregelt ist, sondern auch ein eindeutiges Ankaufsrecht für das Land Berlin, sollte der Investor vereinbarte Terminziele und Meilensteine durch eigenes Verschulden nicht erreichen. Ein Ankauf des Grundstücks durchs Land müsste zum Verkehrswert von 2019 erfolgen. Das sei eine Summe, so Wesener, bei der "ich auch als Finanzsenator in herausfordernden Zeiten sagen kann: 'Ja, das wäre selbstredend leistbar.'"

Anwalt kündigt rechtliche Schritte an

Der Finanzsenator sieht keinerlei Interpretationsspielräume im Vertrag, wie er sagt: "Es ist an dem Investor nachzuweisen, dass er seiner Bauverpflichtung nachkommt. Bislang kann er das nicht zur Genüge." Die gesetzte Nachfrist laufe bis zum Herbst. Könne Monarch bis dahin den Verzug nicht aufholen, werde sich das Land Gedanken über Sanktionen machen müssen "und das Ankaufsrecht womöglich auch ausüben", sagt Wesener.

Monarch-Rechtsanwalt Detlef Stoecker kündigt für den Fall mögliche rechtliche Schritte an. Das Unternehmen habe bereits sehr viel Geld investiert. Der Vertrag mit der BIM sehe nicht vor, "dass wir die gesamte Summe zurückbekommen würden, die wir investiert haben". Er setze weiter auf eine gute Kommunikation mit dem Land.

Der Finanzsenator jedoch scheint dazu bei weiteren Verzögerungen nicht bereit: Wenn Berlin Grundstücke zu einem bestimmten Zweck verkaufe, sagt Wesener, "dann legt das Land Wert darauf, dass dieser Zweck auch erfüllt wird. Darauf werden wir achten. Wenn das nicht der Fall ist, dann werden wir das auch sanktionieren."

Die Entscheidung über den Ankauf könnte also im Herbst fallen.

Sendung: rbb24 Inforadio, 25.07.2022, 6 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 25.07.2022 um 19:27 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

Beitrag von Boris Hermel

43 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 43.

    So und jetzt blöke ich noch einmal: Der Alexanderplatz wird immer mehr verunstaltet, egal welche Baustelle.

  2. 42.

    Du solltest Dich schon erst informieren, zumindest den Bericht richtig lesen. Und besonders mal nachdenken, worum es geht. Wenn der Bau nicht gerade stocken würde, wäre das ganze nichtmal Thema. Aber es ist typisch für Radikale, jeden Gelegenheit auszunutzen um einen Ideologischen Diskurs zu führen und alle anderen anzugreifen. Bleib sachlich und gut ist. Und bitte richtig lesen.

  3. 41.

    Berlin hatte ja lange keinen Bauskandal mehr, also auf ein Neues!

  4. 40.

    " weil jemand, der eine teure Luxuswohnung mieten kann und will, damit eine andere Wohnung nicht benötigt und wegschnappt "

    Die Realität sieht doch wohl eher so aus das in Betongold investiert und angelegt wird um sein Geld irgendwie unterzubringen egal ob nun legal erworben oder nicht . Dauerhaft wohnen tuen von solchen Leuten doch in der Regel eher nicht so viele in ihren neuen Kapitalanlagen . Für diese Luxusbauten werden aber oftmals sehr gute Flächen genutzt die man in der Stadt vielleicht sinnvoller verwenden könnte . Dennoch begrüße ich Hochhäuser an bestimmten Orten in der Stadt wie z.b. dem Alexanderplatz .

  5. 39.

    Das Gerechtigkeitsempfinden geht einen verloren wenn man lange genug in Kreuzberh lebt? Glaube ich ihnen glatt.

  6. 38.

    Schön, wenn man so ein einfaches Weltbild hat. In einem Rechtsstaat haben aber nun mal alle die selben Rechte und so lange ein russischer Investor hier legal agieren darf, stehen diese auch ihm zu und zwar im gleichen Maß, wie jedem anderen auch. Ohne private Investoren würde in dieser Stadt gar nichts mehr laufen, denn der Senat bekommt ja nicht mal das Management seiner eigenen Immobilien oder Firmen hin. Wie soll da auch noch dringend benötigter neuer Wohnraum entstehen? Und ja, auch hochpreisiger Wohnraum entlastet den gesamten Mietmarkt, weil jemand, der eine teure Luxuswohnung mieten kann und will, damit eine andere Wohnung nicht benötigt und wegschnappt.

  7. 37.

    Ersten: Woher wissen Sie eigentlich so genau, wo das Geld hinfließt?
    Zweitens: Berlin hat das Grundstück bewusst an einen privaten Investor verkauft, damit dieser ein Vorhaben umsetzt, für das Berlin in einem rechtsstaatlichen Verfahren mit Zustimmung des Abgeordnetenhauses einen Bebauungsplan aufgestellt hat.
    Aber das zählt natürlich alles nichts, wenn einige Leute das Projekt jetzt doof finden, oder? Wäre schön, wenn Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Ihre Erwägungen einflössen.

  8. 36.

    Wer hat denn dem "Monarch"en das Filetstück verkauft?
    War es nicht die BIM (Berliner Immobilienmanagement GmbH)?

    ",,, Gestaltet sie schnell und im Allgemeinwohl. ..."
    Hätte man schon vor 2019 so tun können, wenn gewollt!

    Ergo: Der Senat hat's verbockt und rudert jetzt evtl. zurück.


  9. 35.

    Solange der Vertrag über den Verkauf des Grundstücks nicht einzusehen ist, bleiben alle Szenarien Spekulation.
    Zudem besteht hier das Problem, dass der Bauherr auf Grund der Sanktionen gegen Russland im Swift-System erhebliche Probleme die Finanzierung sicherzustellen. Vielleicht kann RBB24 versuchen Details über den Vertrag in Erfahrung bringen um den Spekulationen ein Ende zu bereiten.
    Hinsichtlich der Fachkompetenzen des Finanzsenators stellen sich mir auch nichts Fragen!

  10. 34.

    Wer kommentiert denn hier und aus welchem Grund? Fast alle verteidigen einen Investor, der im Herzen von Berlin seinen Reichtum mit teuren Geschäfts- und Wohnflächen mehren wil. Fast alle verteidigen ein undurchdringliches Geld-Konstrukt, das nach Russland führt. Fast alle nehmen es als gegeben hin, das Filetstücke unserer Stadt von rein gewinnorientierten Fonds ausgepresst werden. Und das alles, um einem ungeliebten Senat eins reinzuwürgen?
    Leute, was ist los mit Euch? Wieso tretet Ihr so einem Projekt entschieden zur Seite?
    Ich sage: Ja - wenn sich die Lücke dazu im Vertrag ergibt - holt die Fläche zurück. Gestaltet sie schnell und im Allgemeinwohl. Wenn´s klappt: Beifall von mir! Ich wüsste nicht, warum ich einem "Monarchen" die Daumen drücken sollte....

  11. 33.

    Platt machen und eine schöne grüne Wiese anlegen.
    Und den Alexanderplatz gleich mit dazu.
    Wir brauchen doch "entsiegelte Flächen" ... ganz dringend.

  12. 32.

    Leute, die schon mit dem richtigen Grundstück Probleme haben, nimmt zurecht keiner ernst!

  13. 31.

    Mal ganz davon ab, dass Berlin damit ein sehr hohes juristisches Risiko eingehen würde. Denn wie der Prozess am Ende ausgeht, ist mehr als fraglich, da derart feste Termine durchaus als sittenwidrig angesehen werden könnten, wenn vom Bauherrn nicht direkt zu verantwortende Widrigkeiten (Wetter, fehlende Fachkräfte, Materialengpässe etc.) oder auch unverhoffte staatliche Auflagen (neue Vorschriften, Verlangen neuer Gutachten) darin nicht ausreichend Berücksichtigung finden. Gerade bei letzterem könnte ein Gericht schnell zum Schluss der staatlichen Willkür kommen und damit die Klauseln als unwirksam werten. Ganz davon ab zeugt es von schlechtem wirtschaftspolitischen Stil, Investoren derart heftig und bereits nach solch kurzer Zeit mit Sanktionen zu bedrohen, gerade auch, weil man es selbst auch nicht hinbekommt, irgend ein Projekt im Zeitplan, geschweige denn im Kostenrahmen zu realisieren. In Wahrheit will man das verhasste Projekt doch nur sabotieren.

  14. 30.

    Der grüne Herr Wesener sollte bißchen flexibler operieren und zunächst die Füße still halten. Den Brandenburgern wollte er wegen "Steueroasen" bei der Gewerbesteuer den garaus machen, wurde dort allerdings schnell auf den Boden der rechtlichen Tatsachen zurückgeführt: Die Kommunen sind von gesetzes wegen berechtigt, die Gewerbsteuerhebesätze festzulegen. . Auch hier bei der Monarch Baustelle wäre zu fragen, was es bringt, wenn das Grundstück mit den tiefen Erdarbeiten durch Rückkauf wieder an das Land Berlin zurückfällt, wo hohe Schadensersatzleistungen im Raume stehen und wo Berlin schon milliardenschwere Grundstücke wie das ICC und das SEZ an der Backe hat, die seit Jahren vor sich hingammeln. Es ist allgemein bekannt, dass zur Zeit sich viele Bauvorhaben verzögern oder gar storniert werden, und ob hier "eigenes Verschulden" vorliegt, wäre dann auch noch rechtlich zu klären.

  15. 29.

    Es kann sich auch durchaus um einen Flüchtigkeitsfehler handeln und muss nicht zwingend von einem lückenhaften Kenntnisstand herrühren.

  16. 28.

    Hoffentlich kommt der Baustop und wird dort etwas von der Architektur her besseres passenderes hingesetzt, was zum Komplex der Alexa passt, wie auch den glücklicherweise noch vorhanden ansprechenden historischen Bauten, Berolina-Haus, Stadtgericht und die geniale Halle des Bahnhofes Alexanderplatz, aus der Blütezeit Berlins im letzen Jahrhundert. Es sind genügend Architektur-Stile am Platz.

  17. 27.

    ... und mal wieder völlig auf der falschen Baustelle unterwegs. Nicht das erste Mal, wenn ich mich richtig an andere Kommentare unter dem Namen erinnere. Lesen Sie doch erst einmal den Artikel und schauen sich das Bild an statt wie wild loszublöken.

  18. 26.

    Wie lange hat sich die Fertigstellung des BER verzögert? Da war der Berliner Senat nicht so hinterher.
    Aber jetzt könnte man sich ja ein Filetstück von Immobilie an Land ziehen. Zwar hat es ein "Geschmäckle", aber was soll's, der Finanzsenator wollte doch erst neulich die Steuereinnahmen in Brandenburg auf Vordermann bringen. Man kann gespannt sein, was ihm noch so einfällt.

  19. 25.

    Es klingt so als wenn die Investoren aufopferungsvoll die Stadt verschönern wollen. Die können gerne draussen bleiben, da geht es nur um Gewinnmaximierung. Können die Investoren doch gerne in anderen aufstrebenden Metropolen ihre häßliche Häuser hinbauen und alles verdichten

  20. 24.

    Das stimmt so nicht ganz. Stadt und Land hat gerade Wohnungen fertig gestellt: Von den insgesamt 284 Wohnungen ist die Hälfte mit Fördermitteln des Landes Berlin finanziert - diese Wohnungen werden im Rahmen des Erstbezuges zu 6,50 €/m², bzw. 8,00 €/m² netto kalt vermietet.
    Weitere Infos hier:
    https://www.stadtundland.de/Bauen/Neubau/Marzahn-Hellersdorf/vermietet/Albert-Kuntz-Strasse-Ecke-Louis-Lewin-Strasse_98213.php

  21. 23.

    Ist auch gut so wenn Investoren einen Bogen um Berlin machen, der Mehrwert eines Hochhauses kommt lediglich den Investor zugute.

  22. 22.

    Wenn das Land Berlin doch so entschlossen beim BER eingeschritten wäre! Eine echte gute Übung unter dem Motto wer im Glashaus sitzt … genau mein Humor am Morgen ;-)

  23. 21.

    War schon seit dem Überfall der Russen auf die Ukraine zu beobachten, dass die Arbeiten sich nicht fortsetzten. Wozu überhaupt die Kräne aufgestellt wurden, ist nicht nachvollziehbar. Der Senat sollte seiner Verpflichtung nachkommen und den Oligarchenturm nach Ankauf, selber weiterbauen.

  24. 20.

    @Nicole: Sie haben wohl weder den Artikel gelesen noch sich das Foto angesehen. Es geht hier nicht um das Hochhaus an der Ecke der Galleria, sondern das neben dem Alexa.

  25. 18.

    Realistisch betrachtet wird es entweder mit dem Bau länger dauern oder ein jahrelanger Rechtsstreit geführt werden. Frage ist doch was man erreichen will. Soll der Bau vollendet werden, dann muss man zwar Druck machen, aber eben die derzeit bei allen Bauprojekten vorhandenen Schwierigkeiten (Material, Energie, Personal) berücksichtigen. Bei einem Ankauf würde ein Rechtsstreit alles lahmlegen und am Ende kommt es zu einer finanziellen Belastung Berlins ohne dass inzwischen etwas am Bau passiert.

  26. 17.

    Wenn die Stadt das Grundstück zurückkauft, dann passiert dort in den nächsten Jahren garantiert nichts. Aber man hat wenigstens den verhassten Turm verhindert und das eigene Klientel klatscht artig Beifall. Berlin wird als Bauherr natürlich mit den gleichen Problemen (Materialbeschaffung, Arbeitskräfte etc.) konfrontiert sein, wie der jetzige Bauherr. Dazu kommen die sehr zeitaufwändigen EU-weiten Ausschreibungen, mehrjährige Planungsphasen (Projekt Hertzallee seit 2018) sowie steigende Kreditkosten. “Günstig” ist mit Sicherheit vorbei. Schon jetzt rufen die Genossenschaften im Neubau zwischen 12 und 17 Euro pro qm auf. Und wenn das keiner mehr zahlen kann, wird erst gar nicht gebaut.

  27. 16.

    Und der Berliner Senat fragt sich, warum bauende Investoren einen großen Bogen um Berlin herum machen? Angesichts dieses Artikels wundert mich nichts mehr.

  28. 15.

    Herr Wesener ist Finanzsenator…das Wissen könnte man sich recht einfach aneignen; so ist es wohl nur ein Beleg für die lückenhaften Kenntnisse zum kritisierten Sachverhalt.

  29. 14.

    Hier ist wohl ein Bau*zeiten*plan privatrechtlicher Vertragsbestandteil. Doch was wurde bei der Coral World zwischen Land und Investor vereinbart? Ggf. müsste dort das zuständige Bauamt des von einem linken Bürgermeister regierten Bezirks auch genauer hinschauen. Aus dem Baurecht ergeben sich vielleicht Umstände, die das Hotel in der geplanten Form nicht genehmigungsfähig erscheinen lassen könnten.

  30. 13.

    Wenn der grüne berufslose Studienabbrecher und jetzige Wirtschaftsenator Wesener damit droht, zurück zu kaufen, habe ich ein mulmiges Gefühl. Ein weiteres SEZ, das auch zurückgekauft wurde, reicht. Das SEZ gammelt seit Jahren in bester Lage vor sich hin und wird wohl abgerissen. Ein weiteres gewaltiges Pleiteprojekt, ist das ICC, was Berlin schon an der Backe hat. Auch das ICC gammelt seit Jahren vor sich hin. Von dem Herrn Wesener habe ich bzgl. des ICC noch nichts vernommen. Bisher ist ungeklärt, ob und wann das ICC saniert wird und wer die Kosten dafür trägt. Tragfähige Konzepte für eine weitere Nutzung nach einer Sanierung gibt es bisher nicht. Auch das ICC wird wohl abgerisssen.

  31. 12.

    Wenn der Senat mal nur so energisch sein würde, wenn die eigenverantwortlichen Bauprojekte wochen-, monate- sogar jahrelange Verzögerungen haben.

    In der rbb Abendschau erklären sie dann bei Verzögerungen eigenverantwortlicher Projekte, wie sehr man sich bemühe, wie sehr externe Gründe eine schnellere Realisierung torpedieren, und dass man nun aber alles noch besser angehen möchte.

    Es scheint grüne Ideologie-Besessenheit zu sein, dass man beim Feind alle Fehler sieht, bei sich selbst nie.

  32. 11.

    Unterschiedliche Arbeitsauffassungen in 2 Berliner Bezirken:

    In Mitte kann der Bauplan eines Großprojekts nicht eingehalten werden, schon schielt die BIM auf das Rückkaufrecht.
    Ein paar km weiter in Lichtenberg soll laut Vertrag ein Aquarium entstehen, aber der Investor baut einfach mal ein überdimensionales Hotel
    (rbb|24 02.03.2022: "Coral World entpuppt sich als großer Hotelkomplex mit Museum"). Die Senatsverwaltung nickt ab und alle zucken mit den Schultern: "Is' halt so."

  33. 10.

    Berlin will also wegen Bauverzögerungen rückübertragen, Enteignen, oder was auch immer? Selten so gelacht bei dem Unvermögen, in dieser Stadt irgendetwas im Zeitplan bauen zu wollen.

  34. 9.

    Berlin scheint sehr reich zu sein!

  35. 8.

    In dieser Gegend würde ich nicht mal geschenkt wohnen wollen. Davon abgesehen das ihr Vorschlag, so schön er auch klingen mag, völlig unrealistisch ist.

  36. 7.

    Ach ne! Immer jammern und wo hat man das Geld versteckt? Im Sondervermögen, das Mal wachsende Stadt hieß oder wurde es zweckentfremdet? Der Finanzsenator zeigt mal wieder, dass er von seinem Ressort Null Ahnung hat! Da vermisst man doch glatt Herrn Kolatz!

  37. 6.

    Sollte Berlin zurückkaufen können, dann bitte hier ein Wohnhochhaus bauen! 70% günstiger Wohnraum 30% Hochpreisig … Das wäre angemessen .

  38. 5.

    Berlin sollte sich mal an die eigene Nase fassen.
    Sie können es doch auch nicht schneller schaffen angesichts schlechter Beschaffung von Material, Ausfall von Arbeitskräften durch Krankheit und wenig willigen Arbeitern die auf dem Bau schuften wollen.

  39. 4.

    Hoffentlich interpretiert der Finanzsenator den Vertrag richtig. Freiwillig wird der Investor das Grundstück nicht hergeben. Jahrelange Gerichtsverfahren werden die Folge sein. Neben dem SEZ ein weiteres Beispiel für verfehlte Privatisierungspolitik.

  40. 3.

    Tja man wollte ja nicht abreißen, sondern ReKo(Entkernung Galleria) PLUS den Tower an der Ecke obendrauf.
    Warum nicht noch komplexer... Ist mir klar, dass das ewig dauern wird. Und die Gegend ist optisch sowieso nicht das Highlight. Schon alleine die Bahnbrücke K.-Liebknecht-Str. und der hässliche S- u. Fernbahnhof Alexanderplatz sind ein Schandfleck. Auch hier sollte wenn links und rechts davon moderne Bauten entstehen, nicht der alte Rödel bleiben, sondern den Bahnhof mit zeitgemäßen Materialien versehen werden. Das ist alles zu viel verschiedener "Stil" auf einen Haufen.

  41. 2.

    Wegen Verzögerungen einen Baustopp zu erwägen ist seitens der Linken eine verlogene Politik.

  42. 1.

    Wenn Berlin mal seine Bauvorhaben in der vorgegebenen Zeit erfüllen würde, dann könnte Kritik angebracht sein.
    Doch Berlins Baustellen verzögern sich auch um ein vielfaches an Zeit.
    Das ist dann aber normal oder?

Nächster Artikel