Hamas und Samidoun verboten - Gewerkschaft der Polizei: Samidoun-Verbot wird auf den Straßen zu spüren sein

Do 02.11.23 | 13:58 Uhr
  78
Symbolbild: Berliner Polizei im Einsatz (Quelle: dpa/Paul Zinken)
Audio: rbb24 Abendschau | 02.11.2023 | Phil Beng | Bild: dpa/Paul Zinken

Die Terrororganisation Hamas ist in Deutschland jetzt verboten, wie auch das Netzwerk Samidoun. Die Berliner Polizei bereitet sich nun auf eine Prognose ihrer Gewerkschaft vor: Man werde die Auswirkungen in den nächsten Nächten spüren.

  • Berliner Polizei bereitet sich auf mögliche Proteste als Reaktion auf Hamas- und Samidoun-Verbot vor
  • Innenminister:innen von Berlin und Brandenburg sehen Verbot positiv

Der Landeschef der Gewerkschaft der Polizei Berlin, Stephan Weh, hat das Betätigungsverbot des Netzwerks Samidoun in Deutschland und der islamistischen Palästinenserorganisation Hamas als längst überfällig bezeichnet. Bei allen wichtigen Solidaritätsbekundungen für Israel sei es eben auch wichtig, dass es nicht bei Worten bleibe, sondern auch politische Taten folgten.

Die Entscheidung werde in den nächsten Nächten auf den Straßen zu spüren sein, fügte Weh hinzu. "Das Verbot versetzt die Sicherheitsbehörden in die Lage, noch entschlossener gegen jegliche Tätigkeiten auf deutschem Boden vorzugehen und so den Nährboden von Hass und Terror trockenzulegen."

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat die islamistische Palästinenserorganisation Hamas und das pro-palästinensische Netzwerk Samidoun verboten. Das teilte sie am Donnerstag in Berlin mit.

Polizei tauscht sich über Auswirkungen der Verbote aus

Die Berliner Polizei will sich derweil auf mögliche Auswirkungen der Verbote vorbereiten. Das hat eine Sprecherin der Behörde dem rbb am Donnerstagmittag gesagt. Mit der Einsatzleitung betraute Polizeimitarbeiter würden dies nun genau betrachten und sich zunächst austauschen.

Die Umsetzung des Verbotes könne zu einer Emotionalisierung bei Kundgebungen führen, polizeiliche Maßnahmen würden dann angepasst werden. Die Gefährdungslage würde dann neu betrachtet, so die Sprecherin. Auf die aktuelle Versammlungslage in Berlin habe das Verbot jedoch noch keine Auswirkungen, hieß es weiter.

Berliner Innensenatorin Spranger: "Wichtiges Signal"

Die Berliner Innensenatorin Iris Spranger (SPD) wertete das Betätigungsverbot als wichtiges Signal. "Es zeigt, dass wir weiterhin entschlossen und mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen Antisemitismus und Israelfeindschaft vorgehen", sagte Spranger der dpa am Donnerstag. Das Palästina-Netzwerk Samidoun habe nicht nur den "barbarischen Terrorangriff" der islamistischen Hamas auf Israel am 7. Oktober gefeiert. Es sei auch in den vergangenen Wochen in Berlin "ein zentraler Treiber und Multiplikator israelfeindlicher Propaganda" gewesen.

Innenverwaltung: Verbote werden sich auf Demonstrationsgeschehen auswirken

"Der insbesondere von Samidoun verbreitete Hass bildet den Nährboden für Gewalt gegen Jüdinnen und Juden in unserer Stadt", konkretisierte Spranger. Dies gelte auch für die Aktivitäten der Hamas. "Diesem menschenfeindlichen Handeln stellen wir uns konsequent entgegen." Die Innensenatorin bedankte sich in diesem Zusammenhang bei der Berliner Polizei und den Sicherheitsbehörden der Hauptstadt. Diese hätten mit ihren Informationen zu den Verboten beigetragen.

Mit den Verboten ist verbunden, dass den Vereinigungen die Betätigung in Deutschland untersagt ist und ihre Kennzeichen öffentlich nicht mehr verwendet werden dürfen. Laut Innenverwaltung wird sich das auf das Demonstrationsgeschehen in Berlin deutlich auswirken. Bei solchen Versammlungen dürften keine Kennzeichen der Vereinigungen mehr gezeigt werden, hieß es.

Stübgen begrüßt Verbot

Auch der Brandenburger Innenminister Michael Stübgen (CDU) hat das Verbot befürwortet. Auch in Brandenburg dulde man keine Strukturen, die Hass auf Juden fördern oder Terrorismus unterstützen, teilte Stübgen am Donnerstag mit.

"Antisemitismus und Terrorverherrlichung haben keinen Platz in Deutschland. Das Verbot von Hamas und Samidoun war notwendig und überfällig", so Stübgen. Drei Wochen nach der Ankündigung durch den Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) sei es endlich soweit. "Sobald uns die Verbotsverfügung vorliegt, können wir prüfen, welche rechtlichen Möglichkeiten aus der heutigen Entscheidung hervorgehen."

In Brandenburg wird das Islamische Zentrum mit Moschee in Fürstenwalde vom Verfassungsschutz beobachtet. Der Verein ist der Behörde zufolge der Hamas und der islamistischen Muslimbruderschaft zuzuordnen.

Sendung: rbb24 Inforadio, 02.11.2023, 15:30 Uhr

78 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 78.

    Der Staat Israel entstand auf Beschluss der UNO nach dem 2.WK, genauso wie die Landzuweisung. Die dort wohnenden Araber wurden nicht gefragt sondern mussten wegziehen.
    Danach hat Israel im Rahmen seiner aggressiven Siedlungspolitik und Kriege (z.B. 6 Tagekrieg) weiteres Territorium annektiert. Dabei ist Blut geflossen.
    Wir haben einen Schandfleck in unserer Vergangenheit, den keiner der Lebenden zu verantworten hat, den Nationalsozialismus mit seinem Genuzid an den Juden Europas. Dieser Schandfleck bewirkt, das wir einseitig sehen und denken.
    Das Problem in der Region Des Nahen Ostens ist nur lösbar wenn es eine zwei Staatenlösung gibt. Auch die Palästinenser haben das Recht auf ihren Staat, auf ihre Heimat.

  2. 77.

    Ich hatte auf Nachfrage die These in den Raum gestellt, dass die Probleme mit den Jugendlichen bzw. jungen Erwchsenen daher rühren, dass wir einen großen Prozentsatz in der Bevölkerung haben (ca. 33%), die keinerlei Kenntnis von unserer Verfassung und der Gesetzlickeit haben, da bei uns unter Integration leider nur Sprachkurse verstanden werden und die staatbürgerliche Ausbildung keinerlei Beachtung findet, im Gegensatz zu den USA.

  3. 76.

    Sie wollen Antisemitismus relativieren. Das geht gar nicht. Nie wieder ist jetzt und wenn Sie die Rede nicht verstehen konnten, einfach mehrmals inhalieren.

  4. 75.

    Ich vertraue dem Kanzler. Haben Sie gewusst, dass jeder Mensch sich aus diplomatischen Gründen aus gewissen Situationen herausredet, mal zur Vermeidung, mal um seine Stellung aufzuwerten, seine Vorteile zu behalten, es heißt ja auch oftmals „ diplomatisch verhandeln“, ob das für Kinder als Lüge zu erkennen ist, vielleicht, aber Erwachsene, die das diplomatische Verhalten richtig einordnen können, sollten das auch tun. Stellen Sie sich vor, alle Menschen würden exakt alles so ausplaudern, wie es gedacht wurde, welch Dummheit wäre das?

  5. 74.

    Ihre Sicht ist eigenartig. Israel hat das Recht zur Verteidigung und Zivilisten sollen Hamas-Stellungen verlassen. Gäbe es die Massaker der Hamas nicht, gäbe es auch keine Verteidigung Israels. 1400 bestialisch ermordete Kinder und Unschuldige, die Ursache, der Terror und eine Verteidigung gegen Terror bei Beachtung des Völkerrechtes, gegen das Auslöschen eines demokratischen Staates und der Juden weltweit, bringt Sie zu dieser Aussage? Was können Sie nicht verstehen? Ihre Antwort sollte sich gegen die Terroristen richten, fragen Sie die Reichen Hamas-Anführer, die im Ausland leben, sicher und geschützt, warum Sie das den Palästinensern antun. Die Hamas sind die Ursache der Toten auf beiden Seiten. Die Palästinenser wissen das besser als Sie.

  6. 73.

    Viel interessanter ist die Art und Weise seines Machtantritts 1996 in Verbindung seiner vorangegangenen Aktivitäten im Friedensprozess Rabins und Peres, der in die Ermordung Rabins durch Jigal Amir mündete.
    Wie es der Zufall so will, wird „Bibi“ nun aus den gleichen Gründen sein Amt verlieren, wie sein Widersacher Shimon Peres seines damals verlor, auch wenn die Gründe dazu verschiedener hätten nicht sein können.
    Und wer jetzt zu Ende denkt, weiß das Ischinger Recht hat.

  7. 72.

    Die Verbote sind überfällig. Nur leider könnte man damit Öl ins Feuer giessen. Genau wie Frau Baerbock mit ihren Warnungen und Aussagen gegenüber Hisbollah.

  8. 71.

    Im SPIEGEL Nr. 43 wird die Rolle von Netayahu im Artikel "Die Fehler des Königs " mal etwas näher beleuchtet. Ob das Habeck auch alles gemeint und berücksichtigt hat ?

  9. 70.

    Viele Politiker sagen nicht ehrlich, was sie in Wirklichlkeit denken. Der Kanzler mit seinen Erinnerungslücken ist ein gutes Beispiel. Mir kann keiner erzählen, dass er und andere an alles glauben, was sie sagen und von sich geben. Die Reden und Statements im Bundestag, Interviews und in Talkshows sprechen doch Bände.

  10. 69.

    Vielleicht sollte man mal realistischer werden. Palästinenser sind nicht =Hamas, Deutsche sind auch nicht =Nazis. Aber wenn mittlerweile genauso viele Tote Zivilisten wie in der Ukraine zu beklagen sind, so ist die politische Bewertung und Handlung völlig anders. Gaza ist so groß wie Dresden mit einer Einwohnerzahl die einige Hunderttausende größer ist als Hamburg. Das ganze wird permanent bombardiert und der Großteil der Staaten verurteilt es, Deutschlands Politik schweigt dazu.

  11. 68.

    In einer illustren Multi-Kulturellen Gesellschaft gibt es keinen Zusammenhalt, ausser innerhalb einzelner Gruppen.Aktuell wird das gerade eindrucksvoll bewiesen. Da helfen auch keine Erziehungs-Programme, Bildung oder ähnliches. Man sollte sich schnellstens von diesem unrealistischen Träumereien verabschieden.

  12. 67.

    Würdest du vor mir stehen, sagte ich dir
    Wer ich bin
    Würdest du zu mir stehen, wüsstest du
    Wer ich bin
    Würdest du mit mir stehen, sagte ich dir
    Wer ich bin.
    Ich bin ein Mensch,
    Mensch wie du.

    Gegen Menschenhass, für den Mut des Schutzes unserer Mitbürger. Zivilcourage.

  13. 66.

    Weder noch. Ischinger ist Diplomat und alles andere als ein Träumer. Diplomaten sind keine sw-Denker, sondern die die Schlimmeres verhindern und dazu müssen sie Dinge im Zusammenhang, also in den Dimensionen sehen, in denen sie auch eingebettet sind. Wenn ihnen Ischinger nicht gefällt, nehmen sie Florence Gaub oder Deborah Feldman. Nehmen sie in jedenfalls eine intelligente Referenzperson und keinen Populisten. Auch Baerbock, Habeck und Scholz machen nicht den schlechtesten Job. Es ist nicht einfach das „Notwendige“ mit dem „Hinreichenden“ zu verknüpfen, ohne Gefahr zu laufen, die Merkelsche Staatsräson zu unterlaufen.
    Immerhin kümmert sich Scholz auch um die „Nebensächlichkeit“ Geiseln und verhandelt mit dem Katar und anderen arabischen Einflussgrößen.

  14. 65.

    Dafür wurde ganz schön Stimmung gegen Rentner und Singels gemacht und bei Eurem 6-22Uhr und alle anderen können sehen wo sie bleiben und sollen mit Ohrstöpsel schlafen, suche ich mir so, dass ich mein Leben leben kann. Auch gegen Menschen die angemessen Leben wurde Stimmung gemacht.

  15. 64.

    "Deutschland weiß das" lautet der letzte Satz. Da aber, wie von Habeck auch ausgeführt, viele zu Relativieren versuchen, ziehe ich das in Zweifel. Eine rede wie die von Habeck hätte Scholz längst halten müssen. Hat er auch am Mittelmeer wie schon am schwarzen Meer Angst vor einer Eskalation? Auch Baerbock macht keine besonders gute Figur.

    Ischinger halte ich in Bezug auf die Hamas für ähnlich naiv wie in Bezug auf Putin. Solange die jeweils an der Macht sind, wird es keinen Frieden geben. Es gibt nichtmals ansatzweise Anzeichen für ein Umdenken dererseits.

  16. 63.

    Menschen, die zur Lösung beitragen wollen, schreiben hier ganz bestimmt keine Kommentare, sondern tragen etwas zur Lösung bei!

  17. 62.

    Da kann ich Ihnen nur zustimmen, Meinung ist nicht gefragt, nur Stimmungmache!

  18. 60.

    Warum sollte Scholz, Baerbock oder irgendjemand in der Politik das Existenzrechts Israels in Frage stellen??
    Und diesem Zitat kann ich mich nur anschließen. Löst im Nahen Osten endlich die Palästinenserfrage und die Frage Jerusalems. Nur dann besteht überhaupt eine CHANCE dem Terrorismus den Nährboden zu entziehen. Ischinger: „Die Zerstörung der Hamas ist eine notwendige ABER KEINE HINREICHENDE Bedingung für Frieden“.

  19. 59.

    Doch darum gehts aber mir. Ich versuche den Herrschaften, die mir hier alles mögliche an den Kopf werfen und unterstellen, nur fein säuberlich zu erklären, was mein Ausgangskommentar #13 eigentlich TATSÄCHLICH inhaltlich bedeutet.

    Und nun nochmal für sie. Nach meiner Meinung muß hier politisch nichts explizit geregelt werden, was implizit bereits geregelt ist.
    Oder sind sie ernsthaft der Meinung, dass Terrorismus, Hetze, Antisemitismus, in welcher Form auch immer, bisher in unserem liberalen Rechtsstaat erlaubt war/ist??
    Man sollte, und das gilt nicht nur in diesem Fall, einfach mal anfangen, deutsches Recht durchzusetzen, anstatt unserer Rechtssystem künstlich mit globalen Verordnungen zu verschlimmbessern.
    Und wenn jemand etwas propagiert, was längst Status Quo unseres Rechtssystems ist, dann ist das nur öffentlichkeitswirksamer „alter Wein in neuen Schläuchen“ (weil gerade populär, populistisch).

  20. 58.

    Darum geht es doch gar nicht. Sie bringen da was durcheinander.
    Lesen Sie sich #29 und#31 nochmal durch und versuchen Sie sachlicher zu schreiben. Sie fallen hier auf.

  21. 57.

    Zum Ende der Rede erwähnt er auch das Recht auf einen Palästinenser-Staat, aber auch die Hamas als das aktuell größte Hindernis auf dem Weg dahin: "Wer die Hoffnung auf Frieden in der Region nicht aufgegeben hat, wer am Recht der Palästinenser auf einen eigenen Staat und eine wirkliche Perspektive festhält - und das tun wir -, der muss jetzt in diesen Wochen der Bewährung differenzieren. Und zur Differenzierung gehört, dass die Mordtaten der Hamas Frieden verhindern wollen. Die Hamas will nicht die Aussöhnung mit Israel, sondern die Auslöschung von Israel. Und deshalb gilt unverrückbar: Das Existenzrecht Israels darf nicht relativiert werden. Die Sicherheit Israels ist unsere Verpflichtung. Deutschland weiß das."
    Dabei ziehe ich gerade den letzten Satz in Zweifel. Die fangen schon bei Scholz und Baerbock an und hören bei den Linksliberalen noch lange nicht auf.

  22. 56.

    Na aber offensichtlich sie. Weil sie irgendetwas von mir zitieren, es falsch interpretieren, bzw. auf ihrer Fehlinterpretation bestehen und wenn ich es richtigstelle, sie sich selbst das Zitat zueigen machen; um nun eigentlich was sagen zu wollen??!

  23. 55.

    Sehr gute Kommentare die #29 und #31.
    Ich bin auch der Meinung, dass die Probleme mit jungen Migranten auf fehlende Kenntnis unserer Rechtsnormen und gesellschaftlichen Beziehungen zurückzuführen sind. Es gibt Sprachangebote aber rechtsstaatlichen Schulungen offenbar nicht. Ein Defizit.

  24. 54.

    Schätzen Sie ihn so ein, dass er bei diesem Thema was anderes sagt als er denkt?
    Ich nicht.

  25. 53.

    Hr.Habeck läßt vieles unbeantwortet. Interessant wäre zu wissen, was er wirklich denkt und nicht nur das, was er von amtswegen sagen muss.

  26. 52.

    Ihre Antwort ist eine Unverschämtheit. "...und „explizit“ von „implizit“ unterscheiden können...."
    Dieses Zitat stammt aus ihrem Post, den ich in #38 zitiert habe. Haben sie jetzt völlig die Kontrolle über das was sie hier schreiben verloren?

  27. 50.

    Die Erkenntnis kommt bei vielen zu spät und bei der Mehrheit erst gar nicht ! Godd bye !

  28. 49.

    Was ist denn mit denen, die nicht gesäat haben und das alles schon lange kritisiert und gewarnt haben ? Die müssen das jetzt mit ausbaden, aushalten und mit einem angestecktem rechtsextremen Ettiket leben ? Müsste man nicht auch u.a. den Ex-SPD-Mann Sarrazin rehablitieren ?

  29. 48.

    Danke fürs richtig stellen ihres Postes bzw. fürs etwas anders beschreiben Ich hätte mich fast den Besserungswünschen angeschlossen. Ist bei mir auch anders angekommen. Da muss man aber echt zwischen den Zeilen lesen.Dazu haben die wenigsten Zeit und es kommt auch beim 3. Mal lesen so rüber.

  30. 47.

    Zu spät Deutschland zu spät für alles :(((

  31. 46.

    Leider hat Marianne Recht. Meine zustimmende Antwort auf ihren Kommentar ist hier nicht zu lesen - obwohl ich mich lediglich auf die Aussage eines ehemaligen Berliner Bezirksbürgerneisters bezog.

  32. 45.

    Es geht lange nicht nur um diesen Verein, es gibt unzählige andere die weitermachen. In ein paar Tagen hat der verbotene Verein einen anderen Namen und weiter geht's! Wir ernten jetzt das was wir gesät haben.

  33. 43.

    Und ihnen erst recht. Sie sollten erst nachdenken und dann schreiben, ehe sie andere verunglimpfen. Es ist gemeint, dass es nicht erst eines Gesetzes bedarf, sondern terror schon von vornherein verboten gehört. Reiner Menschenverstand

  34. 42.

    Hr. Habecks Rede erstaunlich eindeutig fast schon autoritär, wo allerdings der Raum für die Trauer und Wut der Palistinäner bleiben soll bleibt unbeantwortet,- Hr. Habeck könnte diesen Spagat hinbekommen dann muss aber noch was kommen. Anti-Antisemitismus, das Recht Israels und Palästinas auf auf eigenen Staat müssen Hand in Hand gehen sonst wird das nichts.

  35. 41.

    Nochmal, wenn wir Gesetze haben die jenes bereits vernünftig regeln, was sollen denn politische Bekundungen desselben nun besseres bewirken??
    In Bezug auf ihre 30% wird sich nichts ändern.

    Jetzt kommt überraschend die Lösung. Man muss die bestehenden Gesetze einfach mal durchsetzen und weniger Reden schwingen.

  36. 40.

    Also Entschuldigung, aber man sollte Kommentare schon richtig lesen und „explizit“ von „implizit“ unterscheiden können.

  37. 38.

    Sie hat sie richtig verstanden und ihre Frage exakt beantwortet. "Warum muß Terrorismus und deren Strukturen in jeglicher Form in einem liberalen Rechtsstaat explizit verboten werden, kann mir das mal jemand erklären??"
    Falls sie was anderes meinten wurde die Frage falsch gestellt.

  38. 37.

    Habe ich die Prozentzahl zu niedrig angesetzt?
    Ich habe sie schon richtig verstanden, so wie sie formuliert haben.
    Fragen Sie doch mal einen der jungen Erwachsenen die Böller auf Polizisten schmeißen irgendetwas, was mit den vorgenannten Regelwerken Verfassung oder Gesetzezu tun hat. Viel Spaß dabei.


  39. 36.

    Versuchen Sie doch einfach konstruktiv zu diskutieren, es ist nicht die Zeit für diese Art der Entzweiung. In eine Richtung schauen, es wird nicht leichter, wenn man immer nur Schuldige sucht. Wir sind die Gesellschaft und müssen aktiv mitwirken. Menschen, die immer nur abwertende Kommentare schreiben und immer nur das Schlechte bei den anderen suchen, tragen nicht zu Lösungen bei.

  40. 35.

    Zitat: "Es sind unsere Politiker die diese Vereine haben entstehen lassen. Und das obwohl genug davor gewarnt wurde . Das sollte man einfach nicht vergessen!"

    Nein, "unsere Politiker" haben Vereine wie den nun verbotenen Samidoun, der übrigens erst 2021, also neun Jahre nach seiner Gründung, von der israelischen Regierung als Teil eines Terrornetzwerks eingestuft wurde, nicht "entstehen lassen", Sebastian.

  41. 33.

    Sie haben meine Aussage falsch verstanden. Ich wollte sagen, dass unsere Gesetze seit jeher jegliche Form des Terrorismus ächtet; wenn man sie anwendet.
    Da stellt sich also die Frage, wurden die Verantwortlichen auf einmal erleuchtet oder, was wohl wahrscheinlicher ist, versucht Politik gerade der Bevölkerung den alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen.

  42. 32.

    Wie kommen Sie denn darauf? Wenn es wirklich so wäre, dann hätte der rbb jetzt garantiert Ihren Kommentar nicht veröffentlicht oder etwa nicht?

  43. 31.

    "Und leider ist es so, daß Bürger, die schon seit Jahren vor der heutigen Entwicklung gewarnt haben, in die rechte Ecke gestellt werden"
    Und das ist auch in diesem Forum der Fall. Es ist nicht nur die Tatsache, dass linksextreme Hetze veröffentlicht wird und Antworten darauf nicht sondern es ist auch so das Kommentartoren die sich deshalb beschweren gar nicht mehr veröffentlicht werden und sich eine neue Identität suchen müssen.

  44. 30.

    Meine volle Zustimmung zu beiden Kommentaren.
    Frei nach dem Motto " Die Geister die ich rief ...."
    Ob das Verbot - so gut es auch sein mag- etwas bringt, bleibt abzuwarten. Ich befürchte - es ist zu spät.
    Und leider ist es so, daß Bürger, die schon seit Jahren vor der heutigen Entwicklung gewarnt haben, in die rechte Ecke gestellt werden.
    Das Video von Herrn Habeck hab ich gesehen und erstmals bewundere ich ihn - für dieses klare und eindeutige und längst überfällige Statement.

  45. 29.

    Sie haben gefragt warum man "Terrorismus und deren Strukturen in jeglicher Form in einem liberalen Rechtsstaat explizit verboten" muss.
    Ganz einfache Antwort: wil Wir 33 Prozent Bevölkerung haben die weder Verfassung noch Gesetze kennen und deshalb auch nicht einhalten können.

  46. 28.

    Ich finde diese Sprüche unangebracht. Sie suchen Schuldige, das ist aber nur der einfachste Weg von allen. Dadurch befriedigt man nur seine persönliche Frustation im Moment, nicht das Problem. Wenig zielführend, aber wenn es Ihnen persönlich im Moment hilft.
    Hier geht es um andere Zusammenhänge und viel mehr Ernsthaftigkeit in der Debatte ist gefragt.

  47. 27.

    Ja, diese Rede war wirklich aufrüttelnt und sehr emotional. Ich hoffe sehr, dass alle diesjenigen, die Hass, Angst und Unfrieden in unserem Land verbreiten, gerecht bestraft werden oder dahin geschickt werden, wo sie ihr „Wunschleben“ ausleben können!

  48. 26.

    Dieses Verbot ist nicht egal, wenn es egal wäre, würden Sie ja alle unter Generalverdacht stellen. Ein Organisationsverbot zielt darauf ab, diese Organisation zu zerschlagen. Wer diese Organisation unterstützt, macht sich strafbar, Versammlungen dürfen nicht mehr abgehalten werden, sie dürfen hier nicht mehr aktiv sein, das Vermögen kann eingezogen werden und Zeichen der Organisation sind verboten.
    Wer trotz Verbot weitermacht, macht sich strafbar.
    Das ist schon eine ganze Menge gegen den Terror und seine Unterstützer.

  49. 25.

    Ja, sollten Sie tun, es lohnt sich, Habecks Rede anzuhören, viel besser als Sprüche und Relativierungen. In diesen Zeiten sollten wir uns auf Fakten und Haltung besinnen, das Zerquatschen ist unangebracht und kommt auch nicht mehr gut rüber, die Situation ist viel zu ernst. Habeck zeigt Haltung. Ich wünschte mir mehr mutige Menschen mit dieser Kraft der Worte.

  50. 24.

    Genau,lieber Sebastian.Unsere gewählten Politiker haben übet Jahre nur gelabert und sie haben die Zeichen der Zeit nicht erkannt Da war manch normaler Mitbürger unseres Landes deutlich heller und gescheiter mit seinen Sorgen und Gedanken.Keine Ahnung was wir gewählt haben.

  51. 22.

    Die Antwort finden Sie z.B. in der Weltgeschichte der letzten ~125 Jahre. Terroristen wollen ihre extremistischen Ziele mit Gewalt, Angst verbreiten u. Unterdrückung durchsetzen. Sie rekrutieren andere Ihnen hörige Personen, schaffen sich eigene Strukturen u. Netzwerke, damit sie z.B. eine Demokratie oder einen Staat unterwandern mit dem Ziel, ihre eigenen Ziele bzw. eigene Diktatur mit Gewalt durchzusetzen. Hinter ihnen steht nicht die Mehrheit der Bevölkerung, im Gegensatz zur Revolution.

  52. 21.

    Ich stehe total hinter den heutigen Entscheidungen der Politik und begrüße sie ausdrücklich. Wir leben hier nicht in Nahost, aber in Deutschland im zentralen Mitteleuropa im 21.Jh..Seit 78,5 J. haben wir nach innen, aber auch nach außen Frieden und Demokratie im Rahmen einer friedlichen Koexistenz. Es bedeutet auch, dafür jeden Tag neu zu kämpfen und einzustehen, damit nicht extremistische Gruppen hier alles kaputt machen. Meine Ansicht ist: Wem das nicht passt, muss zurück oder auswandern!

  53. 20.

    Immerhin ist das Verbot aus Rücksichtnahme auf diese Verbrecher 3 Wochen vorher vom Kanzler angekündigt worden. Da war ja genug Zeit belastendes Material und vor allem Geld beiseite zu schaffen. "Eine solche Ankündigung im Vorfeld eines Verbots ist sehr ungewöhnlich." steht im Artikel vorher. Das ist bei anderen Verboten nie so passiert. Rechtlich fragwürdig! ..oder Feigheit vor dem Feind?

  54. 19.

    Tja Herr Erkner, da Sie diese Frage im Vollbesitz I H R E R geistigen
    Kapazitäten gestellt zu haben scheinen, bleibt mir nur noch übrig, Ihnen gute Besserung zu wünschen.
    Rajko Peter Petrow

  55. 18.

    Da frage ich mich warum denn erst jetzt aber es gibt noch andere Kriminelle Vereinigung z.B. die Verbrecher der so genannten Letzten Generation die gehören auch verboten.

  56. 17.

    Einfach mal die Begründung des Verbots durchlesen, wenn Sie das Weltgeschehen der letzten Wochen nicht mitbekommen haben sollten. Oder Habeck zuhören, dann erübrigt sich die Fragerei.

  57. 16.

    Es geht bei dem Verbot auch nicht um Umerziehung, es geht darum, die Betätigung inklusive offener Propaganda und des Einsammelns von Geld zu verhindern oder wenigstens deutlich zu erschweren.

  58. 15.

    Dieses Verbot ist vollkommen egal, die Gesinnung oder die Religion ändert sich dadurch nicht. Was möchte man tun, massenhaft verhaften oder abschieben? Man darf gespannt sein.

  59. 14.

    Auch das Scheuchen hat nicht gefruchtet und nichts gebracht. Ganz im Gegenteil. Das wird sich jetzt wahrscheinlich ähnlich darstellen und wiederholen. Eigentlich ein Kontrollverlust mit Staatsversagen. Die nächsten Wochen werden zeigen, was los ist. Verlierer ist auf jeden Fall das gastgebende Deutschland.

  60. 13.

    Warum muß Terrorismus und deren Strukturen in jeglicher Form in einem liberalen Rechtsstaat explizit verboten werden, kann mir das mal jemand erklären??

  61. 12.

    Es sind unsere Politiker die diese Vereine haben entstehen lassen. Und das obwohl genug davor gewarnt wurde . Das sollte man einfach nicht vergessen!

  62. 11.

    Na da bin ich ja mal gespannt, mit welcher Härte der Staat vorgehen wird. Bei diesen Leuten handelt es sich nicht um harmlose Spaziergänge, welche man von Parkbänken scheucht.

  63. 10.

    Verbote allein haben noch selten etwas bewirkt. Die Menychen werden weiter oder noch mehr hassen und ihre eigene Unzulänglichkeit auf andere projizieren.
    Allein Aufklärung und Integration, sowie Klärung was der Anlass des Hasses ist, werden etwas ändern.

  64. 9.

    Ich weiß, dass das jetzt völlig das Thema des Artikels verfehlt, aber der rbb kann ja entscheiden, ob er das veröffentlicht oder nicht:

    DANKE von Herzen Herr Habeck für Ihr Video. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

    Ich kann nur jedem empfehlen, sich dieses Video anzuschauen

  65. 8.

    Bin ja immer wieder erstaunt, dass sowas Politikern erst jetzt einfällt und extra erlassen werden muss.
    Es sollte in einem liberalen Rechtsstaat doch selbstverständlich sein, dass die Gesetzgebung und gängige Rechtssprechung die Ausübung von Terrorismus jeglicher Form sowieso schon untersagt?! Oder benötigen wir dafür tatsächlich neue Gesetze????

  66. 7.

    Soll das vorhandene Vermögen von Samidoun beschlagnahmt und eingezogen werden? Bei einer bekannten "Rocker"-Gruppe sind sogar die Stühle aus dem Vereinsheim abgeholt worden.

  67. 6.

    „ Laut Innenverwaltung wird sich das auf das Demonstrationsgeschehen in Berlin deutlich auswirken. Bei solchen Versammlungen dürften keine Kennzeichen der Vereinigungen mehr gezeigt werden, hieß es.“
    Das nennt man also deutlich auswirken. Oder meint man noch andere Auswirkungen ?

  68. 5.

    Verbot ist die eine Seite, aber wer setzt es wie um?

  69. 4.

    Ich begrüße die Maßnahme. Sie war überfällig. Ein solches Hass-Getöse hier, geht nicht. Danke für die ausführlichen Informationen, auch Hintergründe.

  70. 3.

    Es sind leider noch weitere Extremisten unter uns. Die Hamas sitzt/saß aber nicht in deutschen Parlamenten.

  71. 2.

    Richtig; längst überfällig. Habe vieles nicht gewusst; Hamas u.a. hier unter uns.

  72. 1.

    Das ist für mich die beste Nachricht des heutigen Tages. Was habe ich mich gefreut, als ich das gelesen habe. Es war sowas von überfällig. Und endlich hat auch die Polizei viel bessere Möglichkeiten, konsequenter dagegen vorzugehen, auch wenn es wahrscheinlich alleine wegen der Entscheidung nochmal unruhiger werden wird. Aber das ist der einzig richtige Weg um Jüdinnen und Juden in Berlin und Deutschland besser schützen zu können.

    DANKE

Nächster Artikel