Reaktion auf Klima-Proteste - Stübgen erwägt längeren Sicherungsgewahrsam in Brandenburg

Mi 30.11.22 | 21:06 Uhr
  85
Michael Stübgen (CDU), Minister des Innern und für Kommunales, nimmt an einer Pressekonferenz nach einer Sondersitzung des Kabinett Brandenburg zum Thema Energie- und Versorgungssicherheit teil. (Quelle: dpa/Fabian Sommer)
Video: rbb24 Brandenburg Aktuell | 30.11.2022 | C. Hölscher/D. Azzam | Bild: dpa/Fabian Sommer

Angesichts der Blockaden von Klima-Aktivisten prüft der Brandenburger Innenminister Stübgen, ob die Dauer des Sicherungsgewahrsams verlängert werden sollte. Bisher sind es vier Tage. Stübgen will sich an Bayern orientieren - dort sind es 30 Tage.

Der sogenannte Sicherungsgewahrsam könnte in Brandenburg nach den Worten von Innenminister Michael Stübgen (CDU) auf bis zu eine Woche verlängert werden. Im rbb24 Inforadio sagte er, bisher sei die Höchstdauer von vier Tagen in Brandenburg ausreichend.

Angesichts "direkter Angriffe auf kritische Infrastruktur" - Stübgen verwies hier auf eine Aktion von Klima-Aktivisten am Flughafen BER oder auf eine Behinderung bei der Energieerzeugung - könne es aber sein, dass er dem Landtag eine Änderung des Polizeigesetzes vorschlagen werde.

Stübgen will in Bayern um Rat fragen

Bei der am Mittwoch beginnenden Inneministerkonferen in München wolle er sich aber zunächst mit den anderen Ministerinnen und Ministern austauschen, sagte der CDU-Politiker. Vor allem aus Bayern wolle er hören, wie die Erfahrungen mit einem längeren Sicherungsgewahrsam seien.

"Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, die Höchstzahl auf 30 Tage auszuweiten", betonte Stübgen. Es gehe ihm aber um die Möglichkeit, "kurzfristiger zu verhindern, dass Wiederholungstäter unterwegs sind".

Nach dem bayerischen Polizeiaufgabengesetz können Bürger auf Grundlage einer richterlichen Entscheidung bis zu einen Monat lang festgehalten werden, um die Begehung einer Ordnungswidrigkeit von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit oder eine Straftat zu verhindern. Dieser Zeitraum kann um maximal einen weiteren Monat verlängert werden.

Vorschlag stößt auf unterschiedliche Reaktionen

Die Dauer des Sicherungsgewahrsams eventuell zu verlängern, stößt unter den Landtagsabgeordneten auf unterschiedliche Meinungen. Die Brandenburger AfD begrüßte die Idee, man sollte sich aber ein Beispiel an dem bayerischen Vorbild nehmen, sagte die innenpolitische Sprecherin Lena Kotré am Mittwoch rbb24 Brandenburg aktuell. Die Linke argumentierte dagegen, dass eine Präventivmaßnahme unverhältnismäßig sei. "Der Rechtsstaat wird darauf Antworten finden", sagte Marlen Block, die innenpolitische Sprecherin der Fraktion.

Um den Sicherungsgewahrsam zu verlängern, müsste das Brandenburger Polizeigesetz geändert werden. Das schließt der Koalitionsvertrag allerdings aus. So sehen SPD und Grüne derzeit keine Notwendigkeit für schärfere Gesetze. Die CDU räumte ein, dass man über einen Koaltionsvertrag immer reden könnte.

Debatte um Prävention und Strafen

Klima-Aktivisten haben in den vergangenen Wochen vielerorts Blockade-Aktionen durchgeführt, auch in Berlin und Brandenburg. Sie klebten sich auf Straßen oder auch an Gemälden in Museen fest und bespritzten Kunstwerke mit Lebensmitteln, ohne sie aber zu beschädigen. In der Folge entbrannte eine Debatte über Strafen oder mögliche präventive Maßnahmen.

In Bayern wurden einige Aktivisten zur Verhinderung weiterer Aktionen für jeweils bis zu 30 Tage in Gewahrsam genommen. Dies hatte ebenfalls zu teils harter Kritik geführt.

Sendung: rbb24 Inforadio, 30.11.2022, 6:00 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 01.12.2022 um 10:20 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

85 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 85.

    Martina falls Sie es noch nicht begriffen haben die Kommentare sind dazu da sich über ein bestimmtes Thema auszutauschen und seine Meinung in vernünftiger Art und Weise vor zu tragen. Was Sie hier veranstalten ist kaum noch zu ertragen. Sie glauben hier wahrscheinlich als einzige die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Ich würde mal sagen Sie kommen mal wieder einwenig runter und versuchen sachlich zu bleiben und hören auf andere hier persönlich anzugreifen. Sollte ihnen das nich gelingen würde ich vorschlagen Sie holen sich irgendwo Hilfe. Lernen Sie damit umzugehen das es unterschiedliche Meinungen zu bestimmten Themen gibt und hören Sie bitte auf die Anderen hier mit ihrer überheblichen Art zu belehren.

  2. 84.

    Ja es ist aber ein Unterschied ob ein Minister Dinge fordert, die das Gebot der Verhältnismäßigkeit sprengt oder den bestehenden Rechtsrahmen vernünftig anwendet.
    Wir müssen hier nichts strafrechtlich verschärfen. Und erst recht nicht politisch motiviert.
    Da hat @Martina mit ihrem Verweis in unsere Geschichte völlig recht. Das Strafrecht dient nicht dazu politische, persönliche Ansichten durchzusetzen.

  3. 83.

    Viel Geschwurbel, kurzer Tenor: Genau wie Trump glauben Sie sich im Recht und feiern Straftaten. Nochmals: Es gibt keine gute Gewalt, auch wenn Sie vielleicht anders sozialisiert worden sind und gelernt haben, dass man für seine Sache der Bevölkerung seinen Willen diktieren.

  4. 82.

    Herr Neumann,
    zum einen sprengt Ihre rhetorische Frage den kleinen Kommentarkasten hier, zum anderen ist niemand Ihr kostenfreier Bildungsbeauftragter. Haben Sie da Nachholbedarf kümmern Sie sich selber. Es gibt genug Literatur und Bildungsangebote mit denen sich bereits um Sie bemüht wird. Nehmen Sie es wahr.

    Warum in gesellschaftspolitischen, ökonomischen, menschenrechtlichen, bürgerrechtlichen, weltpolitischen Fragen manchmal den klügsten und redlichsten Minderheiten der "Rechtsweg" faktisch, alltagspraktisch verwehrt ist - darüber klärt Sie historisch-kritische Expertise auf. Ebenso, warum brav-bürgerlich-mittige, sich im Recht wähnende Mehrheiten manchmal NSDAP und Leute wie Hitler, Trump, Orban Mehrheiten in demokratischen Parlamenten verschaffen ebenso.

  5. 81.

    "Bürger ohne rechtsstaatliche Verfahren einfach politisch motiviert zu bestrafen, gar der Freiheit zu berauben, klingt nach Diktatur oder Faschismus."
    Auch in Bayern geht das nur mit Gerichtsentscheidung, es gibt da keine Willkür von Polizei oder Politikern.

  6. 80.

    Warum gehen Sie nicht den Rechtsweg sondern feiern Straftäter, die wie die Querdenker und Ihre Idole von damals glauben, den Willen des Volkes zu kennen, sich aber wohlweislich nicht einer demokratischen Wahl stellen.

  7. 79.

    Danke Herr Stübgen - bitte weiter so!
    @Martina
    Das "geheimnisvoll wesenhafte Wesen" nennt sich Gebietskörperschaft Brandenburg, dessen handelndes Organ u.a.
    das Innenministerium unter Leitung des Innenministers Stübgen als Organwalter ist. Bitte
    @Dagmar - Nötigung und gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr sind Straftaten. § 240 StGB - § 315b StGB
    @Daniel @Krauty @Moni @Horst @Hanne- Es handelt sich um zulässige, rechtsstaatliche Maßnahmen:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Unterbindungsgewahrsam

  8. 78.

    Wieso? Das stimmt doch. Gerade in Bayern und in Brandenburg nimmt man es mit Gesetzen nicht so genau.

    Das Bayerisches Verfassungsschutzgesetz ist teilweise verfassungswidrig und wurde deswegen vom BVerfG zurückgepfiffen. In Brandenburg arbeitet Stübgen mit miesen Taschenspielertricks um Kesy am Laufen zu halten, was genau so verfassungswidrig ist.

    Da passt es auch dass Stübgen nach bayrischen Vorbild verfassungswidrig kriminalisieren und wegsperren will. Stübgen sollte mal lieber seine Arbeit verrichten und sich bei seinen Polizisten umsehen die vor rechtsextremen Symbolen posieren.

    Was ist eigentlich daraus geworden? Achja, ein "ach du böser Junge" und sonst nichts.

    https://www.rbb24.de/studiocottbus/politik/2020/02/polizisten-cottbus-graffito-ende-gelaende.html

  9. 77.

    Ihr Zitat: ""Straftaten? Haben sie sich den Quatsch selbst ausgedacht""

    Meine Antwort verweist auf das Berliner Urteil von heute:
    "" Der Student habe sich der Nötigung, des Widerstands sowie des Hausfriedensbruchs schuldig gemacht, begründete das Amtsgericht Berlin-Tiergarten am Mittwoch seine Entscheidung.""

    Noch weitere Fragen?

  10. 76.

    So begegnet man Leuten vorab, die Probleme mit der Demokratie und Begrifflichkeiten haben. Reaktionär ist so ein Beispiel.

  11. 75.

    Wossi Berliner im Umland Mittwoch, 30.11.2022 | 18:22 Uhr
    Antwort auf [Martina] vom 30.11.2022 um 15:18
    "Ich kann nichts dafür, wenn Sie die Gesetze nicht verstehen..."

    Schwache, autoritäre Replik. Sie wissen sehr gut, dass ich "die Gesetze" sehr gut verstehe.
    Sie möchten Sie sich nur zur Beute machen. Als Apologet einer herrschenden Ordnung /Ökonomie, die Rechtsbruch höchst selektiv und für ihre Agenda funktional auslegt.
    Das ist ja nun historisch kein neuer Konflikt. So wie Ihre reaktionäre Haltung auch nicht.

  12. 74.

    Lassen sie mal schön die Kirche im Dorf mit ihrem Vergleich.

  13. 73.

    Berliner Berlin Mittwoch, 30.11.2022 | 18:09 Uhr
    "Nicht prüfen einfach machen, für mich sind das schon lange keine Aktivisten mehr.
    Lebensgefährlich diese Leute, einfach mal ein paar Videos von denen anschauen, extremistisch ist da noch harmlos."

    Morgen früh stürmt ein "Nicht-Prüfen-Einfach-Machen"-Einsatzkommando Ihre Wohnung.
    Dafür muss man sich nicht einmal ein Video von Ihnen anschauen. Das wäre auch schon zu viel des Prüfens.
    Sie gehen sicher klaglos in Haft. Wo gehobelt wird fallen Späne. Ist ja offenbar Ihr Begriff von Gesellschaft.

    Der brav-bürgerliche Mittelstand völlig ausser Rand und Band. Historisch nicht neu. Und am Ende ist er es natürlich nie gewesen.

  14. 72.

    Jetzt antworten sie wieder auf sich selbst, nur diesmal ohne Sockenpuppen? :-D

  15. 71.

    Interessant ist auch ein anderer Artikel:

    "Denn in der Bundeshauptstadt hatten die Blockaden – wie in Berlin – zu keinen ernsthaften Problemen der Einsatzkräfte geführt. Und es wurden noch keine Beschädigungen von Kunstwerken vorgenommen. Bisher habe es sich größtenteils nur um Verwaltungsübertretungen gehandelt."

    https://www.derstandard.de/story/2000140472425/gefaengnisstrafen-fuer-klimademonstrantinnen-in-deutschland-moeglich?ref=rec

  16. 70.

    TimoMittwoch, 30.11.2022 | 18:10 Uhr
    Antwort auf [Martina] vom 30.11.2022 um 15:14
    "Immer werden sie persönlich und bellen laut, warum nur?"

    Was mischen Sie sich denn nun unqualifiziert in einen Disput ein, in dem mir einer unqualifiziert schlicht daherkommt?
    Immer dieses Gewimmere, wenn der Stammtisch von einer inhaltlich-sachlichen Diskussion überfordert ist.

  17. 69.

    Und es muss einen Schiedsrichter geben, der ist ein Richter und aus gutem Grund nicht die „Martinas u. Lenis“ dieser Welt.

  18. 68.

    Bürger ohne rechtsstaatliche Verfahren einfach politisch motiviert zu bestrafen, gar der Freiheit zu berauben, klingt nach Diktatur oder Faschismus.
    War im III. Reich auch nicht anders!
    Ist der Anfang vom Ende einer Demokratie!
    Ob die Verfassungsrichter da folgen werden?

  19. 67.

    Straftaten? Haben sie sich den Quatsch selbst ausgedacht oder von dem verurteilten Straftäter und Autolobbyist Dobrindt übernommen? Der hat jedenfalls richtig Erfahrung mit Schmutz-, Diffamierung- und Verleumdungskampagnen.

  20. 66.

    Ich kann nichts dafür, wenn Sie die Gesetze nicht verstehen...

  21. 64.

    Nicht prüfen einfach machen, für mich sind das schon lange keine Aktivisten mehr.
    Lebensgefährlich diese Leute, einfach mal ein paar Videos von denen anschauen, extremistisch ist da noch harmlos.

  22. 62.

    Straftaten? Haben sie sich den Quatsch selber ausgedacht oder von dem veurteilten Straftäter und Autolobbyist Dobrindt übernommen? Der hat jedenfalls richtig Erfahrung mit Schmutz-, Diffamierung- und Verleumdungskampagnen.

  23. 61.

    Mit dem winzigen Unterschied , das solche Leute in China für immer weg sind , von daher sollte man mit solchen Vergleichen vorsichtig sein , wenn man denn so wie Sie ,scheinbar überhaupt keine Ahnung vom Weltgeschehen hat.

  24. 60.

    Einfach die finanzielle Unterstützung abschaffen, die sitzen nur wegen der Kohle und nicht aus Überzeugung dort. Wenn die den Mund aufmachen hört man nur gestellte Sätze

  25. 59.

    Ihre denkwürdige Rechtsauffassung haben sie hier schon öfter kundgetan, so als sie Rechtsterroristen und deren Taten verharmlosen wollten.

    https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/11/ausschuss-neukoelln-rechtsextremismus-anschlaege-vorwuerfe-ermit.html

  26. 58.

    Der von ihnen aufgeführte Generationsvertrag, wo findet man in Strafgesetzbuch entsprechende §, um von einer Straftat zu sprechen?; natürlich findet man nichts, da es keine Sraftaten sind.
    Politische Enscheidungen werden von Wählern mit seiner Stimmabgabe bewertet.

  27. 57.

    Nicht nur Nazis und Polizisten begehen Straftaten, liebe Martina...so sehr Sie auch versuchen, diese zu legitimieren.
    Ich glaube dass Sie den vielseitigen, demokratischen Diskurs in den letzten 32 Jahren noch immer nicht erlernt haben.

  28. 56.

    Interessant ist auch ein anderer Artikel:

    "Denn in der Bundeshauptstadt hatten die Blockaden – wie in Berlin – zu keinen ernsthaften Problemen der Einsatzkräfte geführt. Und es wurden noch keine Beschädigungen von Kunstwerken vorgenommen. Bisher habe es sich größtenteils nur um Verwaltungsübertretungen gehandelt."

    https://www.derstandard.de/story/2000140472425/gefaengnisstrafen-fuer-klimademonstrantinnen-in-deutschland-moeglich?ref=rec

  29. 54.

    Dieser Kommentar ist ein Beispiel:
    "Wo es nicht an Ideologie mangelt, da mangelt es oft an Bildung an sich, und politischer Bildung im besonderen".
    Darauf eine Antwort zu erwarten, das ..........

  30. 53.

    Mit Ihren Vorurteilen stellen sich sich genau auf eine Stufe mit den Leuten welche Sie so verachten , Sie sind kein Stück besser ...im Gegenteil.

  31. 52.

    Das Problem ist das noch keine Straftaten erfolgt sind und Herr Stübgen sagt ja auch offen für wem die Änderung gedacht ist. Man könne dies ja beliebig ausweiten, zum Beispiel Mitglieder von Parteien, Teilnehmern bzw. Organisatoren von Demos. Herr Stübgen haben sie den Rechtsstaat verstanden? Offensichtlich nicht! Denn offen ist ob die Bayrische Lösung überhaupt verfassungsgemäß ist und man sieht ja wie sie Missbraucht wurde. Denn ursprünglich gedacht war Sie für den Torrissmus, wo Leib und Leben in Gefahr ist. Mit dem Ansatz Behörden die Möglichkeit zu geben mögliche Strafbare Handlungen zu prüfen. Es ist auch nicht die Lösung des Problem, denn jene sind meist noch nicht in Erscheinung getreten und wenn jene festgehalten werden führen andere die Aktionen aus. Im übrigen hat Ihre Partei dieses Problem verursacht, Sie hat uns Abgängig von fossiler Energie gemacht und führt mit ihrer Politik ungebremst in die Katastrophe. Ich empfehle Ursache und Wirkung zu betrachten.

  32. 51.

    Doch -Doch - das wollen wir doch nicht wegsprechen: Natürlich kündigt der Klimawiderstand an, auch weiterhin Blockadeaktionen durchführen zu wollen.
    Die die Helden der Demokratie kurzerhand "Straftaten" nennen.Die wiederum zu Sicherheitsgewahrsam führen sollen. (Mindestens)

    Ist natürlich alles reaktionär-autoritärer Quatsch. Denn der Klimawiderstand ist tatsächlich eigentlicher Verteidiger der Demokratie und des Rechtsstaates. Zum einen fordert er die Einhaltung von (international) gültigen Verträgen, zum andern fordert die Einhaltung des noch mal übergeordneten Generationenvertrages ein. Im Grunde genommen ist also der Klimawiderstand das Spiessigste und Konservativste was man sich vorstellen kann.



  33. 50.

    Wenn keine Straftaten angekündigt werden, aber diese trotzdem bei jedem Protest verübt werden, dann kommt es einer Ankündigung gleich, siehe Hooligans auf den Stadien.

  34. 49.

    Die Hysterie um und die gnadenlose Verfolgung der Protestler ist einzig dem gestörten Verhältnis der Leute zu ihrem Automobil geschuldet. Das Auto ist das goldene Kalb, welches in Deutschland angebetet werden muss. Und wer die Existenz von 50 Mio Autos oder den Nutzen von SUVs in der Stadt in Frage stellt, begeht eine Sünde.

  35. 48.

    Das "eigentliche Thema" des Artikels ist übrigens "Stübgen erwägt längeren Sicherungsgewahrsam in Brandenburg". Wer lesen kann...

  36. 47.

    Ja und? Wo haben Sie mir jetzt auf die eigentliche und bedeutende Frage geantwortet?
    - Millionenschwere Budgets für Klimakrisenleugner und Klimazerstörungs-Ökonomie
    aber Sie skandalisieren und kriminalisieren hier Schenkungen für den zivilgesellschaftlichen Widerstand, ohne den Sie nicht einmal eine Ahnung von einem Klimaproblem hätten?

    Überprüfen Sie mal ihre Wertesystem. Da läuft offenbar etwas radikal-extremistisch schief.
    Und schlimmer noch: Jeder Kirmesredner kann Sie bei dieser Haltung abholen und in seine Agenda einbauen. Mehr kann man kaum unter der Knute sein. Und dabei auch noch das Gegenteil glauben. "Strike!" ruft da die Klimarottungs-Ökonomie "den haben wir im Sack!"

  37. 46.

    Es werden doch gar keine Straftaten angekündigt, die eine Sicherungverfahrung rechtfertigen. Bis jetzt jedenfalls nicht. Was soll also diese Diskussion?? Lenkt vom eigentlichen Thema ab: Klimakatastrophe!

  38. 45.

    Bayern + Brandenburg = Little China.

  39. 44.

    Wenn Sie diese Straftaten nicht als Kriminalität anerkennen, lässt dies auf ihr demokratisches Grundverständnis schließen.
    Da Sie es nicht selbst schaffen (wollen) die Quelle zu fördern, bitteschön:

    https://www.influencewatch.org/non-profit/climate-emergency-fund/
    oder
    https://www.derstandard.de/story/2000140549201/warum-die-neuen-klimabewegungen-auch-von-oel-erbinnen-unterstuetzt-werden

  40. 43.

    Ja nun haben Sie aber immer noch nichts zu der Frage gesagt: Was macht man, wenn angekündigt Verträge gebrochen werden und der Generationenvertrag absichtsvoll angekündigt verletzt wird?
    Ist das nicht als Straftat anzusehen. Und was macht dann mit denen, die es machen, einfach weil Sie es können?
    Z.B. weil Leute wie Sie gar nicht dagegen aufbegehren?

    Ist es dann nicht ein wenig billig und feige, sich jene zu greifen die diese Klimastraftaten anklagen - weils halt einfacher ist?

    Ich verstehe immer nicht, wie wenig sich Leute beschämen lassen durch solche Haltung.

  41. 42.

    „gute "OXI", die wohl bald als Einleger des ND nicht mehr erscheinen wird: https://oxiblog.de „

    Alles Käseblätter, die mangels Interesse untergehen.

    Dortige Auffassungen sind wohl sektenartig und der breiten Masse darum nicht vermittelbar.

  42. 41.

    TimoMittwoch, 30.11.2022 | 14:14 Uhr
    Antwort auf [Martina] vom 30.11.2022 um 11:31
    "Das sagte der Erich auch alles schonmal."

    Sie sind ein bisschen einfach strukturiert - oder?
    Denken Sie einmal drüber nach, wer Sie bei solcher Disposition sehr einfach mit allem möglichen Unsinn abholen kann.

    Im übrigen haben Sie in Ihrer antilinken Schlichtheit noch nicht einmal recht.
    Sie wollen offenbar etwas schon erledigt haben, bevor Sie überhaupt verstanden haben worum es geht.

    Und:
    Das hat "Erich" - gemeint ist wohl Honecker - eben nicht gesagt.

    Nächstes Mal gerne. Wenn Sie sachlich-inhaltlich auf der Höhe sind.

  43. 40.

    Warum wird für diese Art von Rechtsbruch, der ggf. sehr weitreichende Folgen hat, jetzt bevorzugt das besondere Konstrukt des Sicherheitsgewahrsams herausdetektiert? Damit wird zweierlei Maß eingeführt. Das vorhandenen Strafrecht ist einfach nur anzuwenden und sieht je nach Schwere der Tat mehrjährige Haft vor.

  44. 39.

    Genau, es geht um das Ankündigen einer Straftat"
    Ach ja, die Rechtsexperten.
    Wer erinnert sich nicht (un)gerne an
    "Hern se sofort uff misch ins Gesicht su filmen, das ist eine Strofdoot."
    Und jetzt halt die Kleber-Straftat-Experten.
    Andererseits-das sind meist die Experten für alles, was hier im Land nicht üblicherweise unterm Röhrenden Hirschen sitzt und immer und überall eine linke Weltverschwörung am laufen hat.

  45. 38.

    Stübgen, tue lieber was Glaubhaftes für unsere Umwelt und Natur. Probleme hatten wir ja im Sommer zu genüge. Stichwort Dürren, Waldbrände und massenhaftes Fischsterben. Da sind deine zudem unverhältnismäßigen strafrechtlichen Forderungen (kassiert sowieso jedes Gericht, bei entsprechender Anwendung der Rechtsmittel) echt unser geringstes Problem.
    Und Lösen wirst du damit überhaupt nichts.

  46. 37.

    Hanne, Demonstranten wurden aber bereits strafrechtlich verurteilt.

    Vielleicht ist ihnen das entgangen, kann passieren.

    Ab sofort dürfen die Leute ganz offiziell als verurteilte Straftäter benannt werden.

  47. 36.

    Genau, es geht um das Ankündigen einer Straftat. Das darf man verhindern. Da gibt es erfolgreiche Beispiele: Hooligans z.B.
    "Hansen" hat das in Kommentar #11 auch schön geschrieben. Trotzdem kommen immer mehr Deutungen dazu. Warum nur? Ist doch eindeutig.

  48. 35.

    " Sollte der BER tatsächlich zur "kritischen Infrastruktur" gehören, stellt sich die Frage, wieso man diesen auch als Laie offenbar innerhalb weniger Minuten weitestgehend problemlos lahmlegen kann."

    Gute Frage. Es braucht ja offenbar auch nur einen Unfall auf der Schienenstrecke Hannover-Berlin um sie für einen Monat zu blockieren. Anderswo übernimmt der Bundesverkehrsminister Wissing die Blockade kritischer Infrastruktur. Mit der Ankündigung die Bahnstrecke Hamburg-Berlin kurzerhand für 6 Monate 2025 komplett zu sperren. Weil seinem, dem Sachverstand offenbar die Sanierung /Instandhaltung nicht gelingt.
    In Berlin blockiert eine Hochhausinvestor am Alex auch mal eben einen U-Bahn-Tunnel und die Politik verkündet, die Folgen müsse der Bürger dann eben tragen.
    Die Blockade des Schienen-Güterschnellweges Antwerpen/Rotterdam - Genua währt nun schon auf deutscher Seite seit 30 Jahren. Die lange Liste der CSU-Verkehrsminister erfüllte den europäischen Vertrag hierzu einfach nicht.

  49. 33.

    Ich lese das "Neue Deutschland" sehr selten. Steht ja nicht so viel drin. Allerdings die sehr gute "OXI", die wohl bald als Einleger des ND nicht mehr erscheinen wird: https://oxiblog.de
    Könnten nur mehr Abonnenten ändern. Oder bedeutende Schenkung von Privatpersonen.

    Zum einen wäre hilfreich Sie gäben eine Quelle für Ihr Zitat an.

    Zum anderen scheinen Sie grundsätzlich nichts gegen die milliardenschwere Finanzierung von Interessen zu haben. Die zudem geltende Verträge brechen. Vom Bruch des Generationenvertrags gar nicht zu sprechen.

    Es hilft nichts. Sie werden sich schon sachlich-inhaltlich auf den Sachverhalt der Modernisierungskrise des Kapitalismus einlassen müssen. Die nun und inzwischen zur Klimakrise eskaliert ist. Und hier im Besonderen auf Ihre Irrationalität, mit der Sie die milliardenschwere Finanzierung und Verteidigung der Verursacher und Verursachung gutheissen.
    Den zivilgesellschaftlichen Widerstand dagegen aber offenbar in die Nähe von Kriminalität rücken.

  50. 32.

    So ehrenwert das Ziel, so falsch der Weg der vermeintlich "letzten Generation". Dennoch halte ich einen Verlängerung des Sicherungsgewahrsams für ebenso übertrieben wie Umerziehungslager o.ä. Kokolores aus den hier veröffentlichten Kommentaren. Nebenbei: Sollte der BER tatsächlich zur "kritischen Infrastruktur" gehören, stellt sich die Frage, wieso man diesen auch als Laie offenbar innerhalb weniger Minuten weitestgehend problemlos lahmlegen kann.

  51. 31.

    So etwas steht natürlich nicht im ND.
    Mal die Lektüre wechseln:

    "Neben Schenkungen von Privatpersonen, die bereits einen sechsstelligen Betrag gespendet haben, wird die Letzte Generation auch vom Climate Emergency Fund unterstützt. Die Stiftung wurde 2019 in Kalifornien gegründet. Seither hat sie Millionenbeiträge an Gruppierungen vergeben, die durch zivilen Ungehorsam auf den Klimawandel aufmerksam machen."

  52. 30.

    Spinner und eine Gefahr für die Demokratie sind wohl eher die die Demonstranten kriminalisieren wollen.

  53. 29.

    Da freuen sich die alten Stasi Seilschaften. Gestern SED, heute rechtsextrem. Stübgen fischt wie sein Parteigenosse Merz im rechtsextremen Lager.

    Kein Wunder also wenn ein Viertel der Brandenburger rechtsextrem wählt.

  54. 27.

    Die Aktivisten sind keine politischen Gegner, sie sind Spinner und eine Gefahr für den Straßen- und Flugverkehr.

  55. 26.

    Diese Straftaten werden auf frischer Tat ertappt. Warum längere Sicherungsverwahrung? Sofort im Schnellverfahren verurteilen und für 5 Jahre wegsperren. Fertig ist die Laube.

  56. 25.

    Mit der Todesstrafe überspannen Sie den Bogen deutlich. Mein Kommentar hingegen zielte auf eine wesentlich humanere Bestrafung.

  57. 24.

    Bürger aufgrund ihrer mutmaßlichen oder tatsächlichen Weltanschaung ins Gefängnis werfen, obwohl keinerlei Straftat, Ordnungswidrigkeit o.ä. vorliegt, verstößt gegen das GG und jederlei rechtsstaatl.. Prinzipien. Infolgedessen gehören, wenn schon - denn schon, die Politiker etc. ins Gefängnis, die diese antidemokrat. und menschenrechtsverletzenden Regeln durchsetzen bzw. durchsetzen wollen.

  58. 23.

    Der Innenminister von Brandenburg prüft in ener Sache, die seiner Zuständigkeit obliegt, ergo wäre auch die Aussage "Brandenburg prüft" korrekt.
    Die Meinung "Brandenburg macht es richtig", ist durchaus nachvollziehbar.

    Jeder Minister ist mit bereichbezogenen.Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortlichkeiten ausgestattet!

  59. 22.

    HansenMittwoch, 30.11.2022 | 10:24 Uhr
    Antwort auf [Moni] vom 30.11.2022 um 09:47
    "Seit wann sind Straftäter politische Gegner?"

    Hm. Und wie verhält es sich dann mit den "Straftätern", die geltende Verträge zum Klimaschutz brechen?
    Zudem den Generationenvertrag absichtsvoll, zielgerichtet und offensichtlich ohne Unrechtsbewusstsein verletzen?

    Überdenken Sie Ihre Argumentation. Die zunehmende Schärfe /Eskalation des Konflikts ist der Tatsache geschuldet, dass die Kriminalisierer des Klimawiderstands sehr wohl wissen, wie dünn das Eis ist auf dem sie Legalität vor allem aber Legitimität für sich selbst beanspruchen.

    Das Strafrecht ist eben sehr oft in gesellschaftspolitischen und Menschheitsfragen nicht das Mass der Dinge. Sondern nur als Institution Beute einer mächtigen Interessengruppe und ihrer Anhänger.

  60. 21.

    Ein Polizeistaat würde mit bewaffneten Ordnungskräften auftreten die Schlagstöcke schwingen. Der Vergleich ist schon sehr falsch.

  61. 20.

    "Brandenburg" das geheimnisvoll wesenhafte Wesen macht es also "richtig"?

    Sie scheinen da etwas falsch einzuordnen.
    Es handelt sich um den Innenminister Brandenburgs. Sowie um sein zustimmendes politisches Umfeld /Milieu.
    "Brandenburg" ist das nicht.

  62. 19.

    Überfalle eine Oma, schlage Kinder, geh klauen - da darfst du gemütlich auf deine Verhandlung zu Hause warten.
    Typisch CDU.

  63. 18.

    "Es hilft nur eine schnelle und drastische Verurteilung der Täter und die Trockenlegung der Geldflüsse, mit denen diese Leute finanziert werden."

    Aha - und von welchen "Geldflüssen" sprechen Sie hier? Na los - konkret werden. Wer "finanziert" Ihrer Ansicht nach eine Strassenblockade? Wen also möchten Sie noch und raumgreifender kriminalisiert sehen?
    Antwort bitte.

    Soll eine Sonderkommission herausfinden, wo der einstellige Betrag vor dem Komma für das ÖPNV-Ticket zum Blockadeort kam? Wer möglicherweise die Butterstulle des Blockierers für Radweg und Blockadezeit bezahlte? Ob es eine geheime Zentrale für den Einkauf von Sekundenkleber gibt?

  64. 17.

    Brandenburg macht es richtig.

  65. 16.

    Politische „Gegner“ müssen nicht zwangsläufig Straftäter sein. In einem demokratischen Gemeinwesen können und müssen unterschiedliche Ansichten
    im Rahmen geltender Gesetze ausgetragen werden.

  66. 15.

    Und wenn das nichts nutzt,kommt dann die Todesstrafe? Ziemlicher Quatsch. Die Verhältnismäßigkeit ist in dieser Diskussion schon längst verloren gegangen. Aber es geht schließlich auch um das höchste Gut der Deutschen Mehrheit:Das Auto! Da kann man auch schonmal die absurdesten Strafen fordern.

  67. 14.

    In eine Sicherheitsverwahrung kann hierzulande genommen werden, wer eine Straftat vorhat, und es vorher ankündigt,
    Bürgeprotest, Regierungskritik etc. ist was anderes, und findet fast täglich statt.

  68. 13.

    Seit wann sind Straftäter politische Gegner?
    Denn wenn man ihrer Argumentration folgt, wären Mörder ja auch nur politischen Gegner.

  69. 12.

    Sind bald Landtagswahlen? Will der Herr Innenminister der Berliner CDU im Wahlkampf helfen? Wie kann man nur so eine Forderung vom Stapel lassen?
    Es ist peinlich, wie die Landesregierung nun versucht, auf die Sicherheitsblamage am BER zu reagieren. Peinlich!

  70. 11.

    Wenn jemand wiederholt eine Straftat ankündigt, ist es durchaus legitim diese Person in Haft zu nehmen, bis der Prozess abgeschlossen ist. ggf. ist auch die Zurechnungsfähigkeit der Person zu prüfen.

  71. 10.

    Auch in Bayern geht das nur mit Gerichtsentscheidung, es gibt da keine Willkür von Politikern.
    Und vernichtet, wie sie es schreiben, wird in diesem Land überhaupt kein Gegner/Straftäter.

  72. 9.

    Der Herr ist gewählter Vertreter des Volkes. Will es das Volk so?

  73. 8.

    Darum geht es nicht (einfach wegsperren). Denken Sie an die Hooligans.... Es geht um angekündigte Straftaten.

  74. 7.

    Zu DDR Zeiten galt ein Strafgesetzbuch. Übrigens heute auch !

  75. 6.

    Politiker, die ohne Gerichtsverhandlung Menschen wegsperren wollen, sind selber eine Gefahr für den Rechtsstaat. Es war falsch, die Präventivhaft einzuführen, jetzt wird sie genutzt um politische Gegner zu vernichten

  76. 5.

    Ich finde die Klebeproteste falsch. Sie sollten bestraft werden.

    Stübgens Forderung nach längerer Präventivhaft finde ich brandgefährlich. Wo kommen wir hin, wenn jede*r weggesperrt wird, sobald mal etwas nicht passt?

  77. 4.

    Ein Hoch auf den Polizeistaat. Der werden einfach regierungskritische Bürger weggesperrt. Wie zu DDR-Zeiten...

  78. 3.

    Moin, na da bin ich mal auf die Meinung der anderen Koalitionspartner in Potsdam gespannt.
    Wie die Bürger über diese Form des Protestes denken werden vielleicht die Wahlen in Berlin zeigen. Mal sehen ob der Unmut der genervten und genötigten Bürger über die Berliner Regierung kommt.
    Mich wundert allerdings dass die Kleblinge wirklich glauben sie erreichen mit ihren Aktionen etwas. Die Regierung kann/darf/wird sich nicht erpressen lassen.

  79. 2.

    Ein oder zwei Monate Sicherheitsverwahrung für notorische Wiederholungstäter:Innen erbringen nichts. Es braucht Umerziehungslager - um immer weitere Straftaten von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit zu verhindern.

  80. 1.

    Eine längere Sicherungsverwahrung wäre bestimmt hilfreich, löst aber das Problem mit diesen verblendeten Chaoten nicht.
    Es hilft nur eine schnelle und drastische Verurteilung der Täter und die Trockenlegung der Geldflüsse, mit denen diese Leute finanziert werden. Wird aber auch schwierig, da es genügend Applaudierende am Straßenrand gibt, die die Sache toll finden, sich aber selbst die Hände nicht schmutzig machen wollen.

Nächster Artikel