Nach Treffen mit Rechtsextremisten - AfD-Chefin Weidel beendet Zusammenarbeit mit ihrem Referenten

Mo 15.01.24 | 21:37 Uhr
  35
Archivbild: Alice Weidel, Co-Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion, und Roland Hartwig, Bundestagsabgeordneter der AfD, kommen zu einem Treffen des Parteivorstandes. (Quelle: dpa/Koall)
Audio: Audio: rbb24 Inforadio | 15.01.2024 | Nachrichten | Bild: dpa/Koall

Die AfD trennt sich von einem Mitarbeiter der Parteichefin Alice Weidel, nachdem dieser am bekanntgewordenen Treffen radikaler Rechter in Potsdam teilgenommen hat.

Der Arbeitsvertrag von Roland Hartwig als Weidels Referent "wird im beiderseitigem Einvernehmen aufgelöst", teilte ein Parteisprecher nach einer Sitzung des Bundesvorstands am Montagabend in Berlin mit. Das gelte ab sofort. Eine nähere Begründung gab es nicht. Zuerst hatte das ZDF berichtet.

Weidel nennt Treffen "völlig belanglose Veranstaltung"

Laut dem ZDF war der AfD-Bundesvorstand am Abend zusammengekommen, um über die Beteiligung von Hartwig und mehreren anderen AfD-Vertretern an dem Treffen im November 2023 zu beraten. Auch der 69-Jährige selbst soll dabei gewesen sein, um Stellung zu nehmen.

Im November hatten AfD-Funktionäre in Potsdam an einem Treffen mit dem Taktgeber der rechtsextremen Identitären Bewegung, Martin Sellner, teilgenommen. Dieser stellte nach Recherchen der "Correctiv"-Redaktion seine Ideen dazu vor, wie erreicht werden kann, dass Migranten Deutschland wieder verlassen.

Weidel selbst nannte das Treffen dem ZDF zufolge eine "völlig belanglose Veranstaltung". Das dort Besprochene entspreche nicht der AfD-Programmatik. Die Identitäre Bewegung steht auf der Unvereinbarkeitsliste der AfD, die eine Mitgliedschaft bei ihr ausschließt.

Sendung: rbb24 Inforadio, 15.01.2024, 21:30 Uhr

35 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 35.
    Antwort auf [Steinhart] vom 16.01.2024 um 20:49

    Der für Sie entscheidende Teil des Satzes ist für mich im Hinblick auf den Referenten die schlimmste Aussage in dem Kommentar.

  2. 34.

    Es gibt etliche Vorgänge und Äußerungen von AFD Politikern diese rechtsextreme Partei endlich zu verbieten!

  3. 33.

    Die CDU hatte auch zwei Mitglieder dabei. Die CDU ist in vielen Bundesländern in Regierungsverantwortung. Viele Jahre auch im Bund. Ist die CDU nicht viel Staatstragender? Muss dann die CDU nicht, aufgrund der größeren Verantwortung sogar mehr aufs Korn genommen werden, als eine Partei die nirgends mitregiert ?(Und das auch in Zukunft nicht tun wird.)

  4. 32.
    Antwort auf [Björn] vom 15.01.2024 um 23:03

    Für Jemanden der so konsequent völkisch-nationalistische Ziele verfolgt, verbietet sich ein ausländischer Lebensmittelpunkt quasi von selbst ... Aber Frau Weidel wird sich bzw. ihr Liebesleben DA wohl besser geschützt wissen wollen … Vor ihrem eigenen (ganz offensichtlichem) Sadismus … Und vor dem von Ihresgleichen … Irre ... Soviel Unglaubwürdigkeit und Scheinheiligkeit war selten !

  5. 31.
    Antwort auf [Demokratie] vom 16.01.2024 um 14:46

    "Eine Frage habe ich allerdings: Intelligenz und Sprachgewandheit, sind das die einzigen Kriterien, an denen Sie Politiker messen?"
    Wenn Sie den Satz zu Ende gelesen hätten, hätten Sie sich und uns auch diese Frage ersparen können.
    Für Sie aber nochmal der entscheidende Teil des Satzes:
    "..mit einer gesunden politischen Einstellung."

  6. 30.

    ein rein populistischer Schachzug, der auf dem Hintergrund der eindeutigen 100%igen Ungklaubwürdigkeit der afd nicht das bedeutet, was er vorgaukeln soll.

  8. 28.
    Antwort auf [Schulle ] vom 16.01.2024 um 12:56

    Sorry, ich muss Sie korrigieren. Es hat sich da in der villa nicht die AFD getroffen und besprochen, sondern einzelne Personen.

  9. 27.
    Antwort auf [Rainer Simon ] vom 16.01.2024 um 13:40

    "Verstehe ich nicht. Ein intelligenter und sprachgewander Mensch mit einer gesunden politischen Einstellung. Da gehören ganz andere gefeuert!"

    Ach ja, auch solch einen Kommentar muss man in einer Demokratie aushalten können. Frage ich Sie jetzt, welche andere "gefeuert gehören" oder will ich das gar nicht wissen? Ich glaube, ich möchte es lieber nicht wissen. Eine Frage habe ich allerdings: Intelligenz und Sprachgewandheit, sind das die einzigen Kriterien, an denen Sie Politiker messen? Eine Unvereinbarkeit bestimmter Aussagen oder Vorstellungen mit dem GG spielen für Sie keine Rolle?

  10. 26.

    Ich denke die Trennung im beiferseitigem Einverständnis der beiden Lieben hat keine inhaltlichen sondern machtpolitische Gründe möglicherweise war sie vorab nicht über das gesellige Beisammensein im Landhaus im Landhaus Adlon informiert.

  11. 25.

    Verstehe ich nicht. Ein intelligenter und sprachgewander Mensch mit einer gesunden politischen Einstellung. Da gehören ganz andere gefeuert!

  12. 24.

    Wer politische Gegensätze durch Kungelei im Hinterzimmer lösen will, schadet dem Vertrauen in unsere Demokratie.
    Zitat von Roman Herzog -EX- Politiker.

    Die Hinterzimmer mancher Parteien sollten keine Türen haben.
    Ein Wink, auch an die Ampel.

  13. 23.
    Antwort auf [kennste weeste kennste ] vom 16.01.2024 um 12:30

    Mit Verlaub: Nancy Faeser ist bloße Ankündigungsministerin, gleich was es ist, die auf Umstände bloß REagiert; die Herren vom Lehnitzsee wüssten dagegen ganz genau, was sie im Ernstfall machten. Erbärmlich, wer da ggf. mittun will.

  14. 22.
    Antwort auf [McCarthy ] vom 16.01.2024 um 12:35

    Ja wer ist denn dieser Herr Sellner nochmal, nie gehört? Und überhaupt, sie haben recht, dass sich die Rechtsextreme AfD mit anderen Rechtsextremen trifft um menschenverachtende rechtsextreme Dinge(wie Massendeportationen)zu besprechen, ist für Kenner keine Überraschung. Eventuell aber für ein paar Verblendete, welche immer noch nicht erkannt haben was diese rechtsextreme Truppe hier veranstalten möchte.

  15. 21.
    Antwort auf [Jan] vom 16.01.2024 um 10:17

    Woher wollen sie denn den Quatsch haben? Unglaublich welcher rechter Stuss heute mal wieder freigegeben wird.

  16. 20.

    "Weidel nennt Treffen "völlig belanglose Veranstaltung".
    Zurecht. Und aufgebläht (gespickt mit Begriffen wie "Deportation") von all denen, welche die Hoffnung haben, den Aufstieg der AfD damit zu verhindern. Passenderweise wird dann noch schnell der Begriff "Remigration" zum Unwort des Jahres gekürt;-). Ein Schelm...

  17. 19.
    Antwort auf [Helmut Krüger ] vom 16.01.2024 um 11:24

    Wissen Sie, wie unsere IM, Frau Faeser, Clanmitglieder ausweisen will? Mit welchen Rechtsmitteln? Ob sie diese anpassen will? Denn sie sagte ja, dass sie das will...

  18. 18.

    Ist das jetzt ein Bauernopfer?

  19. 17.
    Antwort auf [Willi] vom 16.01.2024 um 07:44

    Sie benutzen immer den selben Wortlaut in verschiedenen Kommentaren zu verschiedenen Themen. Wenn das mal nich einseitig ist.

  20. 16.
    Antwort auf [Hartmann] vom 16.01.2024 um 07:48

    Ihr sichtbares persönliches Merkmal, beileibe, ist ihr hochgestellter Kragen.

    Das allerdings hat Menschen noch nie daran gehindert, in Salons mit Nadelstreifen-Anzügen einschlägige Pläne auszuarbeiten und Diejenigen auf der Straße die "Vor-Ort-Arbeit" machen zu lassen; seinerzeit in den 1930er Jahren war es so und heute ggü. Dejenigen mit Glatzen, Springerstiefel und Bomberjacken, heute nur ohne ausgestellten Auftrag, bei Inkaufnahme.

  21. 15.
    Antwort auf [Relativieren] vom 15.01.2024 um 23:43

    Wenn das Treffen soooo belanglos war wie Frau Weidel sagt warum hat sie ihren Referenten dann entlassen, dickes ?

  22. 14.

    Wollen wir hoffen, dass Herr Roland Hartwig, weich fällt.

  23. 13.
    Antwort auf [Matthias ] vom 16.01.2024 um 07:36

    Die Schweiz weist jeden aus, der dem Land nicht gefällt. Egal ob Deutsche oder andere Nationalitäten. Die werden das, im Gegensatz zu uns, auch nicht begründen.

  24. 12.

    Laut GG: "Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche
    demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik
    Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig."
    Es ist ist ganz normal, dass die AfD sich unter diesen Umständen von einigen Anhängern trennen will. Eigentlich müsste ein Parteiausschlussverfahren folgen, wenn der Mitarbeiter AfD-Mitglied war. Ansonsten ist er wohl weiterhin als Anhänger der Partei zu betrachten.

    Bisher wird die AfD nur auf Grund des Verhaltens ihrer Anhänger (einzelne Parteimitglieder) als verfassungsfeindlich eingestuft, aber nicht aufgrund der Ziele der Partei. Es gibt einen Unterschied zwischen verfassungsfeindlich und verfassungswidrig. Das Prädikat "verfassungswidrig" kann nur das Bundesverfassungsgericht vergeben.


  25. 11.
    Antwort auf [Relativieren] vom 15.01.2024 um 23:43

    Ja, das Treffen wurde aufgedeckt. Aber es hätte verhindert oder durch die Bundespolizei unterbrochen werden müssen. Seit Jahrzehnten werden die rechtsextremen Strömungen in diesem Land nur "beobachtet", statt unterbunden und alle wundern sich, wie es soweit kommen konnte. Wo war die Polizei oder ein Undercover-Mitarbeiter an diesem Abend? Erschreckend, dass ein Treffen auf dem solche Aussagen getroffen werden, unbehelligt stattfinden kann. Beteiligte sollten sofort polizeilich vernommen werden!

  26. 10.

    Ich habe manchmal das Gefühl, dass Alice Weidel eine Satirefigur ist. Ihr persönliches Umfeld passt so überhaupt nicht zu dem, was sie politisch vertritt.

  27. 9.

    Die Demokratie verteidigen und es wird endlich Zeit gegen die Nazis noch mehr zu demonstrieren!
    Lasst euch nicht von der AFD blenden. Wenn kein Verbot, dann gewaltfreier Protest!

  28. 8.
    Antwort auf [Björn] vom 15.01.2024 um 23:03

    In dem Fall schon, wenn sich die Partei dahinter klar gegen Weltoffenheit und europäische Ideen aufstellt und das nationale in den Fokus rückt. Scheint die Vorsitzende genießt das wogegen Ihre Partei steht.
    Ob in der Schweiz auch Menschen darüber nachdenken Deutsche auszuweisen, die Ihnen nicht gefallen?

  29. 7.

    Und wie reagiert die CDU ?
    Da waren doch auch zwei Mitglieder bei !?

  30. 6.

    "Weidel selbst nannte das Treffen dem ZDF zufolge eine "völlig belanglose Veranstaltung"."

    Was ist das denn für ein merkwürdiger Versuch der Relativierung? Wie kann man ein solches Treffen als "völlig belanglose Veranstaltung" bezeichnen? Alleine das sagt doch schon alles und macht Frau Weidel für mich nur noch eins: völlig unglaubwürdig. Dementsprechend ist auch die Trennung von ihrem Referenten für mich nur bloßes Kalkül. Wirklich "dumm" für sie und die ganze AfD gelaufen, dass dieses Treffen aufgedeckt wurde. Alle Abgrenzungsversuche nutzen da auch nichts mehr.

  31. 5.
    Antwort auf [Katapult] vom 15.01.2024 um 22:53

    "wieso eine (faktische) Wahl-Schweizerin die Deutsche Bundespolitik mitbestimmen will" Wir haben auch eine echte US-Amerikanerin, die an gehobener Stelle die aktuelle Politik der Ministerin mitbestimmt. Sollte man wohl nicht mehr so eng sehen.

  32. 4.
    Antwort auf [Gerd Glaudino] vom 15.01.2024 um 22:24

    Siehste … Ich habe darüber hinaus auch noch nie verstanden, wieso eine (faktische) Wahl-Schweizerin die Deutsche Bundespolitik mitbestimmen will … Eine UN-fassbare Unverfrorenheit, alleine schon das !

  33. 3.
    Antwort auf [Katapult] vom 15.01.2024 um 21:13

    Hartwig wurde AfD intern als "inoffizieller Generalsekretär der Partei" bezeichnet und sah nach dem Absägen von Jörg Meuthen, dessen Kurs er ablehnte, wohl seine Stunde als "Remigrations-Pusher" gekommen. Schon blöd für ihn, dass Investigativjournalisten die rechtsextreme Agenda des sich um Deutschland sorgenden 69-Jährigen Referenten, der sich als "liberal-konservativ" bezeichnet, nun aufgedeckt haben. :-(

  34. 2.

    Vor wenigen Wochen behauptete Frau Weidel noch sie sehe keine Rechtsextremen in der afd. Da drängt sich mir die Frage auf ob sie blind ist.

  35. 1.

    Muss sie doch gar nicht ... Der ist doch ihrer Meinung und politischen Gesinnung ... Denn ein persönlicher Referent ist ja schließlich nicht irgendein x-beliebiger Mitarbeiter ... Ganz bestimmt sogar NICHT irgendeiner !

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel