CDU-Vorstoß für Bebauung - Grüne und Linke kritisieren geplante Volksbefragung zum Tempelhofer Feld

Mo 27.11.23 | 18:16 Uhr
  105
Symbolbild: Tempelhogfer Feld, Luftaufnahme mit einer Drohne (Quelle: dpa/Paul Zinken)
Bild: dpa/Paul Zinken

Grüne und Linke in Berlin kritisieren die geplante Volksbefragung zu einer Teilbebauung des Tempelhofer Felds. Der Grünen-Fraktionsvorsitzende Werner Graf erklärte: "So wird Bürgerbeteiligung auf den Kopf gestellt." Der Senat solle erst einmal mit Vorhaben auf anderen ehemaligen Flughafenarealen vorankommen, statt ständig mit neuen Luftschlössern abzulenken.

Am Wochenende hatte die CDU-Fraktion erklärt, sie wolle eine Volksbefragung zu einer Teilbebauung des Tempelhofer Feldes initiieren. Gegenüber dem rbb hatte Fraktionschef Dirk Stettner eingeräumt, dass rechtlich noch zu klären sei, ob die Regierung eine Volksbefragung einleiten dürfe.

Verfassungsrechtler: Volksbefragung ist kein Volksentscheid

Genau das zweifeln die Linken an: Eine solche Volksbefragung wäre "verfassungswidrig". Aus guten Gründen könnten nur die Bürgerinnen und Bürger durch Abstimmungen von unten Staatsgewalt ausüben, so Sebastian Schlüsselburg (Die Linken). "Für eine Volksbefragung von oben bräuchte es eine Verfassungsänderung", erklärte der rechtspolitische Sprecher, die Linksfraktion stehe dafür nicht zur Verfügung. Das vom Volk beschlossene Gesetz zur Freihaltung des Tempelhofer Feldes gelte und könne auch nicht durch eine vom Senat initiierte Volksbefragung ausgehebelt werden.

Dem widerspricht in Teilen der Verfassungsrechtler Ulrich Battis. Eine Volksbefragung sei keine Entscheidung, sondern nur ein Stimmungsbild, erklärte Battis gegenüber dem rbb. "Das Gesetz gilt", so Battis. Und das Gesetz könne nur durch das Abgeordnetenhaus oder eine Volksinitiative geändert werden. Auch wenn es rechtlich möglich sei, hätten Politiker aber nicht den Mut, einen Volksentscheid zu kippen. Als Beispiel nannte Battis den erfolgreichen Volksentscheid "Deutsche Wohnen & Co. enteignen": Der jetzige Senat halte nichts von der Entscheidung, tue sich gleichzeitig aber sehr schwer damit, das Projekt zu kippen.

"Testballon" für die Stimmung in der Bevölkerung

Auch der Berliner Landeswahlleiter Stephan Bröchler betonte gegenüber dem rbb, dass eine Volksbefragung nur ein "Testballon" sei. Es könne damit lediglich die Stimmung in der Bevölkerung festgestellt werden. Ähnlich wie Battis erklärte Bröchler, dass es für das Abgeordnetenhaus zwar rechtlich möglich sei, das Tempelhofer-Feld-Gesetz zu ändern. Aber: "Demokratiepolitisch ist es gut zu überlegen."

2014 hatte sich die Mehrheit der Berlinerinnen und Berliner in einem Volksentscheid gegen eine Bebauung des Tempelhofer Feldes ausgesprochen. CDU und SPD wollen diese Frage jetzt wieder durch die Berlinerinnen und Berlin "neu bewerten" lassen: Bereits in ihrem Koalitionsvertrag hatten sie angekündigt, angesichts der zugespitzten Wohnungsnot die Möglichkeiten einer "behutsamen Randbebauung" auszuloten. Mit dem Vorschlag einer Volksbefragung hat die Regierungsfraktion auf einer Klausurtagung in Warschau die Pläne nun weiter konkretisiert. Wie genau diese Volksbefragung aussehen soll, ist bislang unklar.

Sendung: rbb24 Inforadio, 27.11.2023, 19:00 Uhr

105 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 105.

    Bin ich nicht. Es kursieren Vorschläge der Opposition über die der Senat gegenwärtig diskutiert, wonach der Bebauungsplan geändert werden soll. Gestern wurde bekannt gegeben, dass die Beschlusslage zum Tempelhofer Feld überarbeitet wird. Man weicht ihn auf wie in #135 in "CDU will nochmal zu Bebauung des Tempelhofer Feldes abstimmen lassen" geschrieben. Es gibt Flüchtlinge die schon 5 Jahre in Containern hausen, weshalb die Opposition dort vorrangig für die Flüchtlinge bauen lassen will.
    Sie sollten sich mal informieren was in Berlin wirklich läuft.

  2. 104.

    Sorry, die Kommentarnummer bezieht sich auf "CDU will nochmal zu Bebauung des Tempelhofer Feldes abstimmen lassen"

  3. 103.

    Bin ich nicht. Es kursieren Vorschläge der Opposition über die der Senat gegenwärtig diskutiert, wonach der Bebauungsplan geändert werden soll. Gestern wurde bekannt gegeben, dass die Beschlusslage zum Tempelhofer Feld überarbeitet wird. Man weicht ihn auf wie in #135 geschrieben. Es gibt Flüchtlinge die schon 5 Jahre in Containern hausen, weshalb die Opposition dort vorrangig für die Flüchtlinge bauen lassen will.
    Sie sollten sich mal informieren was in Berlin wirklich läuft.

  4. 102.

    Suchen Sie sich einen eigenen Profilnamen.

    Die Profilnamen anderer kapern ist ne übliche Technik Diskussionen zu zerstören, wenn man selbst nichts zu sagen hat.

  5. 101.

    Sind Sie falsch informiert.
    Es werden keine hübschen Wohnungen für Geflüchtete auf dem Tempelhofer Feld gebaut.

    Dort gibt es eine Geflüchtetenunterkunft. Die muss erweitert werden. Ist aber keine Bebauung.
    Und sind auch keine Wohnungen. Sie möchten sicher in keine Gemeinschaftsunterkunft ziehen.
    Oder?


  6. 99.

    Aber um es auch deutlich zu sagen, ich verstehe schon, was Sie damit meinen. Ich würde es wahrscheinlich sogar auch so bewerten, wenn ich mir nicht sicher wäre, dass die riesige Freifläche des Tempelhofer Feldes extrem wichtig für diverse Tiere ist, die so etwas eben brauchen. Und da dort die Entwicklung wirklich fast ungestört laufen konnte, wäre es extrem schade, dort einzugreifen. Nicht umsonst werden bestimmte Flächen für die Feldlerchen z.B. im Frühling abgesperrt, sodass niemand sie betreten kann, weil sie wichtige Brutstätten darstellen.

  7. 98.

    Aber um es auch deutlich zu sagen, ich verstehe schon, was Sie damit meinen. Ich würde es wahrscheinlich sogar auch so bewerten, wenn ich mir nicht sicher wäre, dass die riesige Freifläche des Tempelhofer Feldes extrem wichtig für diverse Tiere sind, die so etwas eben brauchen. Und da dort die Entwicklung wirklich fast ungestört laufen konnte, wäre es extrem schade, dort einzugreifen. Nicht umsonst werden bestimmte Flächen für die Feldlerchen z.B. im Frühling abgesperrt, sodass niemand sie betreten kann, weil sie wichtige Brutstätten darstellen.

  8. 97.

    Ja, ich befürchte, dass wir dazu unterschiedliche Meinungen haben. Zur Debatte steht ja sowieso, wenn überhaupt, nur eine Randbebauung und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.

  9. 95.

    Jeden hier im Forum von de Seite anquatschen, von nischt Ahnung haben und trotzdem immer noch die große Lippe riskieren.
    Dit issen tipischer Bahlina.

  10. 94.

    Aktuell sollen ja auf dem Feld mehr Flüchtlinge untergebracht werden. Will der Elias die stattdessen abschieben? Die Bebauung können Sie ja nicht meinen, da bekanntlich SPD und CDU dazu nach Möglichkeit das Volk befragen wollen.

  11. 93.

    Jetzt müsste man nur noch verstanden haben, was diese Änderung beinhaltet. Tipp: Es geht nicht um die hier thematisiert Randbebauung. Die zeigt aber wie schon die von RRG verabschiedeten Änderungen, dass das Feld-Gesetz eben wie jedes andere Gesetz nicht in Stein gemeißelt ist.

  12. 92.

    Ich glaube nicht an dieses, "im zunehmenden Maße". Großstädte, wie auch Berlin, wurden in den letzten 40 Jahren, zu Refugien von Wildtieren, daß wie besonders hier in Schöneberg, überwiegend in de einstiegen Randstreifen der ehemaligen DR, die von der DDR kontrolliert wurden, massiv bebaut werden zerstört wahrscheinlich mehr Natur, als eine durchdachte Neugestaltung des Tempelhofer Feldes als Ganzes.

  13. 91.

    Also ich hätte auch gern eine neue und große moderne Wohnung mit sozial verträglicher Miete.
    Nach meinen Informationen soll aber hier nur für Flüchtlinge gebaut werden. Stimmt das?

  14. 90.

    Was soll das? Es wird gefragt und dann doch gemacht was der Senat Will. Alles für die Kats

  15. 89.

    Darum geht es auch nicht, sondern dass die cDU wieder einmal die Interessen und den Willen der Bürger mißachtet. Aber eine 820.000 € "Spende" muß ja auch wieder reinkommen.

    Sie sollten sich also besser "Filzschwarz" nennen, das wäre passender.

  16. 87.

    Darum geht es auch nicht, sondern dass die cDU wieder einmal die Interessen und den Willen der Bürger mißachtet. Aber eine 820.000 € "Spende" muß ja auch wieder reinkommen.

    Sie sollten sich also besser "Filzschwarz" nennen, das wäre passender.

  17. 86.

    FilzgrünDienstag, 28.11.2023 | 12:48 Uhr
    "Wen interessiert noch was Grüne und Linke denken ? Die Linken existieren kaum noch und die Grünen befinden sich zurecht im freien Fall . Es handelt sich um völlig unbedeutende Minderheiten ."

    Träumen Sie weiter von der konservativen, der rechts-wirtschaftsliberalen Revolution.
    Sie klingen, als müssten Sie demnächst Wahlergebnisse bestreiten, also trumpen, fällt Ihre Rechnung über Wahlmehrheiten zu Ihren Ungunsten aus.
    In der Berliner Landespolitik gelten übrigens Wahlergebnisse einer Berliner Wahl zum Abgeordnetenhaus. Nicht was Sie sich irgendwie aus irgendwas als "unbedeutende Mehrheiten" zurechtfummeln.

  18. 85.

    Wir Berliner sollten mal uns Greta fragen was ihr dazu einfällt.
    Und warum in die Höhe bauen, nach unten ginge doch auch.
    Was da dann an Erdreich und Anderen ausgehoben wird kann dann für Projekte oberhalb genutzt werden.

  19. 84.

    "Also werden wir mit einem bunten Strauss Grössenwahn bedient: Olympia, Weltausstellung, Magnetschwebebahn, Hochhäuser am Alex. Alles Budenzauber, der sich nicht den Brot und Butter-Jobs einer Regierung widmet."

    Dieser Senat macht genau da weiter wofür Diepgen seinerzeit abgewählt wurde. Die Korruption blüht wieder.

  20. 83.

    Entscheidend ist, wie gefragt wird. Wenn Politiker einen Blankoscheck (!) wollen, werden die Kenntnisreichen mit NEIN stimmen, ähnlich auch wie beim T.limit oder Abstandsregeln für Windräder und PV. Dann kann man sich das gleich sparen. Ich glaube nicht, dass da viele so drauf reinfallen werden.

  21. 82.

    Entscheidend ist, wie gefragt wird. Wenn Politiker einen Blankoscheck (!) wollen, werden die Kenntnisreichen mit NEIN stimmen, ähnlich auch wie beim T.limit oder Abstandsregeln für Windräder und PV. Dann kann man sich das gleich sparen. Ich glaube nicht, dass da viele so drauf reinfallen werden.

  22. 81.

    ........das ist Ihr Wunschtraum, die Realität in Berlin sieht anders aus. Aber wenn es Ihnen hilft, nur zu.

  23. 80.

    Wider besseren Wissens unterschlagen Sie permanent, dass der Volksentschied nur so lange rechtsverbindlich ist, bis das Feld-Gesetz geändert wird. So lange darf die Politik nur planen. Doch selbst das Recht sprechen Sie dem Senat ab um im selben Atemzug zu kritisieren, dass der Senat noch keine konkreten Plan vorgelegt habe.

  24. 79.

    Wen interessiert noch was Grüne und Linke denken ? Die Linken existieren kaum noch und die Grünen befinden sich zurecht im freien Fall . Es handelt sich um völlig unbedeutende Minderheiten .

  25. 78.

    Mittlerweile muss man bei Ihnen von Lüge sprechen, wenn Sie weiterhin behaupten, dass "vor 2016 mit Absichtserklärungen" schwadroniert wurde. Der Masterplan war 2014 [sic!] breit bekannt wie auch potenzielle Bauträger, nämlich LWU und Genossenschaften, Dass es jetzt noch keine neuen Plan gibt, ist ganz banal dem Stand der aktuellen Diskussion geschuldet, was Sie aber gerne zum Nachteil auslegen.

    Wie realistisch die Ideen zur Teilbebauung des Feldes (meine Meinung: eher ja), Olympia (eher nein), Hochhäuser nicht nur am Alex (sind schon lange Thema) und Magnetschwebebahn (besser als keine Tram und mutwillig ausgebremste Busse) sind, sei dahin gestellt, Nur hat der Senat wenigstens nach jahrelangem Stillstand endlich Ideen, wie man die Stadt weiter entwickeln könnte.

  26. 77.

    Zu Ihrem Kommentar fällt mir nur der Spruch ein: Wer nicht mit der Zeit geht, muß mit der Zeit gehen!
    Also tschüß!

  27. 76.

    Auch Ihnen zur Kenntnis: Es gilt keine Grundsatzentscheidungen über Bebauungen zu treffen.
    Zumal dem ein rechtsverbindlicher Volksentscheid entgegen steht.
    Phantasieren kann jeder. Was also würden Sie "unterschreiben" ohne das konkrete Pläne vorliegen?

    Leute. Wenn Ihr redliche, konkrete, verbindliche, vertrauenswürdige Politik wollt, dann müsst Ihr der Politik auch konkrete Vorgaben machen. Statt Ihr Freiraum einzuräumen für Planungen und Umsetzungen, die sie derzeit selbst gar nicht vorgelegt hat.

    Was ist an diesem Grundsatz so schwer zu verstehen?

  28. 74.

    Woher wissen Sie worum es geht. Was präzise mit was bebaut werden soll? Welcher konkrete Bebauungsplan liegt Ihnen vor?

    Schon 2014 lag nichts gesichert, verbindlich vor. Der vom CDU-SPD-Senat vorlegte "Masterplan Tempelhofer Feld" wurde in einer Volksabstimmung rechtsverbindlich verworfen.
    Der "Masterplan Tempelhofer Feld" des SPD-CDU-Senats enthielt ausser Absichtserklärungen keine gesicherten, verbindlichen, vertrauenswürdigen Pläne über Absichtserklärungen und schöne Worte für bezahlbaren Wohnraum hinaus.

    Es wäre schön, das Wahlvolk, die Stadtgesellschaft forderte konkrete und verbindliche Pläne und Umsetzungen ein. Auf deren Grundlage eine sachlich-fachlich-inhaltliche Diskussion geführt werden kann. Statt auf das Wortgeklingel einer Regierung hereinzufallen, die tatsächlich nichts erarbeitet und vorgelegt hat, dass über den Stand ihres abgelehnten "Masterplanes" vor 10 Jahren hinausgeht.
    Man hat eben die Politik die man verdient, entgeht einem dieser entscheidende Punkt.

  29. 73.

    Ich kann manchen Foristen nicht folgen.

    Ein grünes Wiesendach soll weniger ökologisch sein als eine Wiese auf dem Boden?

    Wer kann mir das objektiv erklären?

    Für mich geht die Rechnung so.

    100 qm Bodenfläche (Wiese) werden für den Bau genommen.

    100 qm begrünte Dachflächen entstehen dafür neu, zzgl. Solar.

    Ich denke, dass „Naturargument“ weniger Befürworter gegen die Bebauung zeigt hier im speziellen die pure Ideologie.

  30. 71.

    Bin für Bebauung. Die Stimme eines Neubürgers habt ihr und viele andere Stimmen von Neuberlinern auch.

  31. 70.

    Ich dachte, Tegel wäre ein Biotop?! Doch nicht? Es werden dort gerade Bodensanierungen durchgeführt.

  32. 69.

    Lenken Sie nicht ab.

    Wer redet von der Bebauung des ganzen Tempelhofer Feldes? Sie.

    Es geht um die Bebauung der Betonflächen an den Rändern des Feldes an der Autobahn.

    Also nur um einen kleinen Teil erreich.

    Der Wegfall der Betonfläche und kleinen Wiesenfläche kann durch grüne Dächer kompensiert werden.

    Ferner könnten Bäume gepflanzt werden.

    Haben Sie ein nachhaltiges Argument gegen grüne Dächer und Bäume?

  33. 68.

    Sofort bebauen! Wo kann ich unterschreiben?
    Es bleibt genügend qualifizierte Grünfläche durch die Friedhöfe und den Volkspark Hasenheide. Die betonierte Brache sollte besser genutzt werden, als für den zeitweiligen Spaß von Kitern und Radfahren.
    Berlin braucht neue Wohnungen. Auf dem Rest der Fläche könnte zudem Erdwärme gewonnen, ein zentraler park&ride mit einer Überdachung aus PV-Anlagen eingerichtet werden. So kann zudem die Elektromobilität in der Stadt gefördert werden.

  34. 67.

    "Davon ab soll das Feld nicht Spekulanten zum Fraß vorgeworfen werden sondern von den kommunalen Wohnungsgesellschaften bebaut werden. Das ist angesichts der aktuellen Wohnungssituation mehr als sinnvoll."

    Nur steht das mit dem neuerlichen Vorstoss gar nicht zur Wahl. Der CDU-SPD-Senat schwadroniert wie vor 2016 mit Absichtserklärungen. Legt aber konkret nichts zur Entscheidung vor. Schon gar nicht was die Sicherstellung von Wohnbau betrifft, die auf den tatsächlichen Bedarf abzielt.

    Es wird einmal mehr mit Aktivismus getäuscht, um die eigentlichen Mühen der Ebene nicht bearbeiten zu müssen. Also werden wir mit einem bunten Strauss Grössenwahn bedient: Olympia, Weltausstellung, Magnetschwebebahn, Hochhäuser am Alex. Alles Budenzauber, der sich nicht den Brot und Butter-Jobs einer Regierung widmet.

  35. 66.

    Wo ist denn diese Brache eine Bereicherung für DIE (!) Bevölkerung? Gemessen an der Zahl der Berliner ist dort schlicht tote Hose. Die paar Anwohner können sich, wie die restlichen Berliner auch, in die S-Bahn setzen und ein Stück raus oder in den Tiergarten fahren. Davon ab soll das Feld nicht Spekulanten zum Fraß vorgeworfen werden sondern von den kommunalen Wohnungsgesellschaften bebaut werden. Das ist angesichts der aktuellen Wohnungssituation mehr als sinnvoll.

  36. 65.

    Ich hätte mich 2016 auch für Wohnungen entschieden. Aber der vorgelegte Master-Bebauungsplan, sowie die Regierungsparteien die ihn betrieben, legten keinen verbindlichen, vertrauenswürdigen Plan vor, das so und das gebaut wird, was der Wohnungsbedarf in Berlin tatsächlich braucht.

    Das ist jetzt noch dreister: Es gibt gar keinen Plan, kein Konkretion über die man entscheiden könnte. Stattdessen wird eine Kampagne vorbereitet, die wiederum einen quasi Freibrief für Bebauung einfordert.

    Sie sollten also noch einmal überlegen - falls Ihnen so ein Nicht-Plan als Wohnungsbau verkauft werden soll.

  37. 63.

    Linke...Linke...Linke...das sagt mir noch was von früher. Einen Volksentscheid zu kritisieren ist natürlich so eine Sache, das spricht schon Bände. Ich bin auch gegen die Bebauung aber wenn die CDU das unbedingt will, soll das Volk entscheiden. Es kann ja weiterhin dagegen abstimmen. Ich würde da ums Verrecken nicht wohnen wollen.

  38. 62.

    Ich unterschlage weder etwas, noch behaupte ich etwas "irrtümlich"

    Der Masterplan Tempelhofer Feld vor 2016 ist vom Volksentscheid 2016 abgelehnt worden. Nehmen Sie das zu Kenntnis.

    Einen neuen konkreten, anderen, also aus seiner Konkretion entscheidungsfähigen Plan gibt es nicht.

    Einmal mehr wird also auf der Basis von Schlagworten, Marketingsprüchen, Parteisprech und Kulturkampf in Aussicht gestellt, auf dem Tempelhofer Feld würde gebaut, was auch tatsächlich in der Stadt gebraucht wird.
    Garantiert, konkretisiert oder gar verbindlich projektiert gibt es hier aber rein gar nichts. Noch haben wir es mit politischen Kräften und Privatwirtschaft zu tun, der man in dieser Frage vertrauen könnte.
    An diesem Sachverhalt ändert Ihre Rabulistik nichts.

  39. 61.

    Naja... so wie es jetzt ist, bringt es der Stadt auch nicht so viel. Es sind schon viel versiegelte Flächen der alten Landebahn und Rollwege dort. Eine staubige Trockenwiese ist jetzt auch nicht so der Brüller fürs Stadtklima. Wenn weiterhin als Freifläche, dann könnten einige Teile wenigstens in eine Grünlandschaft mit Bäumen, Sträuchern umgewandelt werden. Von allein wird das nicht geschen, weil selbst der kleine Sprössling von den vielen Nutzern auf diesem Areal niedergetrampelt wird.

  40. 60.

    Putzig, wie das Vergammeln lassen bei dieser Einöde, kein Baum und Strauch, von interessierter Seite hochgeschrieben wird. Da werden dann olötzlich durch Nichtstun "wertvolle Habitate" und "Kaltluftschneisen". Da haben dann die Bewohner in Neukölln, die zu 80 Prozent nicht direkt an der "Kaltluftschneise" wohnen, halt Pech. Denn nach seriösen wissenschaftlichen Untersuchungen reicht die Kühlleistung nicht besonders weit, weshalb die Brache das Klima der Hauptstadt nicht besonders gut entsprechend dem riesigen Verzicht auf Bebauung allein regulieren kann. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Dieter Scherer, Leiter der Klimatologie an der TU Berlin und Projekt-Koordinator, problematisiert in dem Zusammenhang, dass eine Nichtbebauung des Tempelhofer Feldes den Bebauungsdruck auf wirklich nützliche kleinteiligen Vegetationsflächen in den Quartieren erhöht. Massive Nachverdichtung ist die Folge, wie etwa in Pankow zu beobachten ist. Denn irgendwo her muss ja neuer Wohnraum geschaffen werden.

  41. 59.

    Einzelne Bäume haben mit Sicherheit weniger CO2-Bindungspotential als die weiten Wiesenflächen des Tempelhofer Feldes. Und Dachbegrünung mag zwar in rechtlicher, niemals aber in tatsächlicher Hinsicht eine Kompensation für die verloren gehenden Wiesen darstellen.

  42. 58.

    Solange Grüne und Linke nur kritisieren und (gegenwärtig) nichts zu bestimmen haben, ist es mir absolut egal.
    In vielen7den meisten Belangen haben die auf/trotz öffentlicher Kritik auch ihr Ding durchgezogen.

  43. 57.

    Auf ggf. verseuchten, kontaminierten Flächen sollten eigentlich bis zur Klärung gar keine Personen verweilen.

    https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2022/07/berlin-tegel-flughafen-gelaende-gift-stoffe-pfas-industrie-chemikalien.html

    Tempelhof ist Tegel und Tegel ist Tempelhof.

  44. 56.

    Die Mehrheit wird sich diesmal für neue Wohnungen entscheiden. Ich diesmal auch!

  45. 55.

    Danke, genauso sehe ich das auch.
    Solange die städtischen Wohnungsbaugesellschaften bauen, entstehen dort wahrscheinlich keine Eigentumswohnungen.
    Ist jedenfalls besser, den Rand zu bebauen als grüne Innenhöfe. Diese werden schließlich auch als Frischluftschneisen benötigt.

  46. 54.

    Wenn man endlich anfangen würde in die Höhe zu bauen, müsste man nicht ständig neue Flächen suchen. Diesen Satz " es muss ins Stadtbild passen", kann ich nicht mehr hören. Wir können locker 25 Stockwerke bauen. Meine Güte Berlin ist eine Großstadt und kein Dorf. Aber nein, bauen höchstens 4 Etagen, dann muss man nicht so ein tiefes Loch graben, muss keinen Fahrstuhl bauen etc

  47. 53.

    Seltene Tiere habe ich da noch nie gesehen. Nur Vögel, Hunde, einmal ein Papagei in Begleitung. Die vielen Betonwege an den Außenstellen des Geländes sollten dem Erdboden für Wohnungsneubau gleichgemacht werden. Wir brauchen Wohnungen, kein überflüssigen Ort zum entfalten. Das Argument Natur auf einer Brache, insbesondere an der Aussengrenze zur Autobahn. zieht nicht und in Zukunft immer weniger.

  48. 52.

    Jeder gepflanzte Baum auf dem Tempelhofer Feld bringt mehr als diese „Wiese“. Die Dächer der Häuser könnten übrigens als 100 prozentige Kompensation für verlorene „Wiese“ genutzt werden.

    In Summe geht nichts verloren.

  49. 51.

    Irgendwas ist immer, egal wo gebaut werden soll. Der Naturschutz ist ein durchaus berechtigtes Anliegen, wird aber nicht nur auf dem Feld als KO-Kriterium heran gezogen. Es bedarf deshalb Kompromisse. Wenn alle nur auf andere zeigen, bei denen gefälligst gebaut werden solle, ist das nicht zielführend. Das hat aber die Nicht-Wohnungsbaupolitik der letzten Jahre geprägt.

  50. 49.

    Die CDU oder eine andere Partei, sollen ihre Griffel von THF lassen. Das Flughafengelände bleibt so, wie es jetzt ist, unbebaut. Weder Flüchtlingsunterkunfte, noch Wohnungen werden da gebaut!

  51. 48.

    Sie unterschlagen, wer seit Ende 2016 in Berlin regiert hat. Die verlorenen Jahre waren ein Desaster für den Wohnungsbau sowie die E ergie- und Verkehrswende. Anfangs konnten noch vorbereitete Baufelder genutzt werden. Dabei wurde aber z.B. in der Wasserstadt die vorbereitete Tramtrasse links liegen gelassen.

    Sie ignorieren zudem geflissentlich die Verfassung. Auch das Feld-Gesetz ist ein Gesetz wie jedes andere, dass von der Mehrheit im AGH geändert werden könnte. Wer den berechtigten moralischen Anspruch zum Volksentscheid kund tut, muss auch zulassen, dass das Volk erneut befragt wird. Nicht anderes wollen CDU und SPD seit Jahren machen. Es gab 2014 [!] sehr wohl einen Masterplan, den ich neulich verlinkt hatte. Aus ihrer irrtümlich Falschbehauptung wird irgendwann eine freche Lüge.

  52. 47.

    Sie möchten diese für Naturschutz und Bevölkerung gleichermaßen wichtige und attraktive Freifläche wohl gerne in ein Biotop für profitgierige Immobilienhaie umwandeln.

  53. 46.

    Es geht nicht um exotische Arten sondern die für Mitteleuropa typische Offenlandarten deren Lebensraum in zunehmendem Maße eingeschränkt wird.

  54. 45.

    Noch mehr Wohnungen, noch mehr Zuzug. Wenn das gewollt ist, kommt man um "heilige Kühe" wie das Tempelhofer Feld nicht drum rum.

  55. 43.

    Na klar. Volksbefragungen nur wenn die Grünen in den Kram passen und flüssigen Verkehr zerstören. Kieze sperren oder Autobahnen verhindern. Alle anderen dürfen nicht… Grüne zerstören Berlin.

    An die Linke: kümmert Euch nicht um alles n bißchen um allen ein bißchen zu gefallen. Kümmert Euch um Arbeitnehmerbelange. Um günstigen Wohnraum. Um günstigen Nahverkehr. Nicht um Partyareale für zugezogene die hier feiern und in drei Jahren wieder weg sind.

  56. 42.

    Lieber Dirk, vernünftig und bezahlbar??!! Das in Berlin, wo kommen sie denn her?

  57. 41.

    Biotop für Asoziale und Egomanen träfe es eher. Berlin verkommt doch immer mehr zum Tummelplatz für Selbstverliebte Vollpfosten*innen.

  58. 40.

    Danke, dass Sie das nochmal so deutlich geschrieben haben, aber so langsam befürchte ich, dass es den meisten hier völlig egal ist. Aber trotzdem: Danke dass Sie nicht "müde" werden, darauf hinzuweisen.

  59. 39.

    Ich befürchte Sie unterschätzen, wie wichtig die Pflanzen und auch Tiere für uns Menschen wirklich sind, vor allem auch in einer Stadt, wenn sie lebenswert bleiben soll.

  60. 38.

    Ich befürchte Sie unterschätzen, wie wichtig die Pflanzen und Tiere für uns Menschen wirklich sind, vor allem auch in einer Stadt, wenn sie lebenswert bleiben soll.

  61. 37.

    Na, Geld scheint Berlin noch genug zu haben wenn man nach einer Wahl mit Wahlprogramm noch einen Testballon startet, der ja auch nicht ohne Aufwand daherkommt. Aber gut, wer auch wieder von der Magnetschwebebahn träumt und dem Bund per Parteibuch gern die Haushaltsführung durchkreuzt, der muss sich wohl nicht selbst die Fragen stellen, die man anderen gern stellt.

  62. 36.

    "....... Grüne und Linke kritisieren......."

    Dann bin ich dafür.........!

  63. 35.

    Nennt sich Stadtentwicklung, Karten von Berlin 1923 zu 2023 zeigt Dir weit mehr als nur ein altes Flugfeld was bebaut wurde.

  64. 34.

    Seltene Tierarten - ich sah dort auch schon komische Vögel rumlaufen. Seit wann sind Flugfelder Naturschutzgebiete, das Tempelhofer Feld hat nicht mal Bäume, da ist nur Beton und Steppe auf Kontaminierten Boden. Man sollte aufhören Wohngebiete weiter zu verdichten und Hinterhöfe zu kreieren wie zu Kaiserzeiten wo kein Licht und keine Pflanzen eine Chance haben. Bebaut die Fläche vernünftig, bezahlbar und einen großen echten Park mit Bäumen. Es ist überfällig.

  65. 33.

    "Beispiellose Verlotterung von öffentlichem Raum."
    Sie sehen anscheinend nur das, was Sie sehen wollen, aber dem ist nicht so.

  66. 32.

    Wie gesagt, im Norden und Nordwesten des Areals gibt es hinreichend versiegelte Flächen mit Bestandsgebäuden, wo Wohnungsbau problemlos möglich wäre.

  67. 31.

    Es ist schon sehr naiv anzunehmen, dass dort Wohnungen für "Normalverdiener" entstehen werden. Es gibt wirklich genug
    bebaute Flächen auf dem Gelände, die in Wohnungen umgewandelt werden könnten. Was ist mit der Umwandlung von Büroflächen in Wohnflächen, da müsste der Senat mal ran und den Büroneubauten Einhalt bieten. Dann sähe die Situation schon ganz anders aus und die wunderbare Freifläche kann erhalten bleiben

  68. 30.

    Echt, bestenfalls ist der Flughafen ein Denkmal, dafür reichen aber auch ein Rosinenbomber und ein Museum zur nicht immer ruhmreichen Geschichte des Flugfelds in den bestehenden Gebäuden. Keiner will die Geschichte vernichten, aber das muss die 3,5 km2 Fläche , das angeblich auch untertunnelte Brachgelände aufzureißen und dann Nägel mit Köpfen zu machen. Meinetwegen auch mit spontanen Künstlern. Das anschließende Gebiet um den Herrfurtplatz ist die ANGEBOTSMIETE seit 2009 um das über 3 fache gestiegen und sind mittlerweile die höchsten in Berlin. Mieten hochtreiben in der Nachbarschaft ist da auch noch kaum möglich.

  69. 29.

    Wenn Grüne und Linke etwas dagegen haben, das Volk zu befragen, dann zeigen sie einmal mehr, daß sie des Volkes Stimme nicht hören (wollen). Die Zeiten und Erfordernisse haben sich geändert - auch dank ihrer Politik. Berlin braucht dringend Wohnungen und das Tempelhofer Feld ist riesig. Durch eine Randbebauung wird auch nicht gänzlich die Natur dort (abseits der Betonpisten) zerstört.
    Bleibt zu wünschen, dass endlich mal etwas in Berlin schnell geht und eine Randbebauung nicht durch ewig sinnlose Diskusionen, Vorschriften und Gesetzesmühlen ausgebremst wird.

  70. 28.

    Wenn diese Randbebauung abgeschlossen ist gibt es neue Ränder, die danach zugebaut werden sollen. Das wiederholt sich dann solange bis in einigen wenigen Jahrzehnten vom Tempelhofer Feld nichts mehr übrig ist.

  71. 27.

    "Ränder bebauen und als Ausgleich die Runways begrünen."

    Ränder bebauen und die Straßen um das Tempelhofer Feld herum begrünen.

  72. 26.

    Man darf aber schon fragen: Was ist wichtiger? Seltene Pflanzen - oder Berlinern ausreichend Wohnraum zur Verfügung zu stellen?
    Ich plädiere für Wohnungen. Berlin ist zudem eine Großstadt, nicht unbedingt Biotop für ganz bestimmte Pflanzen...

  73. 25.

    Viele Tierarten, wie der Bussard und andere Greifvögel haben sich schon lange dauerhaft angesiedelt. Ist es wirklich nötig alle exotischen Arten in Berlin anzusiedeln, weil sie im flachen Land, dank Chemiecocktails kein Lebensraum mehr für sie besteht? Außer für Ratten, hat sich der Lebensraum Berlin auch so schon merklich für viele Arten erhöht.

  74. 24.

    Die nicht nur für Erholungszwecke sondern auch aus Naturschutz- und Klimaschutzgründen erforderliche Freifläche kann geschont werden, denn es gibt ja im Norden und Nordwesten des Areala versiegelte Flächen mit Bestandsgebäuden, die Problemlos für den Wohnungsbau nutzbar sind (ehem. Flugfeld, Hangars etc.).

  75. 23.

    Norbert SchulzMontag, 27.11.2023 | 20:34 Uhr
    "Ränder bebauen und als Ausgleich die Runways begrünen."

    Tja. Nur so geht Baupolitik nicht. Das macht schon bisschen mehr Arbeit.
    Aber die ist nicht Sache der Berliner CDU. Die ist ja eine Beutegemeinschaft im Milieu, wo man ganz ohne richtige produktive Arbeit mit irgendwas am Geldkreislauf verdient.
    Deshalb kommt man sich ja auch vor wie in einem dieser YouTube-Videos, wo windige Autoverkäufer, Wirtschafts- und Aktienexperten ihre Pyramidenspiele anpreisen: Olympia 36 - jetzt neu! Weltausstellung! Magnetschwebebahn! Hochhäuser!
    Kennen Sie ein konkretes Projekt der CDU fürs Tempelhofer Feld? So richtig konkret-verbindlich?

    Ich wär ja schon froh, die kümmerten sich mal um die Mühen der Ebene. Was sone Stadt halt am Laufen hält. Oder Radfahrende nicht tötet.

  76. 22.

    Damals in den 0er Jahren wollten, nachdem weder die Politik noch die Scene Licht gesehen haben, hat sich die Private Investitionsgesellschaft, die kommenden Privatpensionäre im Blick, zugegriffen, nach 15 Jahren keinerlei Sozialbindung. Zusätzlich die Mieter durch Subunternehmer in den Nebenkosten abgezockt. In anderen Ländern werden alle Gelder, die mit kriminellen Einnahmen zusammenhängen alle eingezogen. Problem mit den Betrügern können gelöst werden. Greift sie bei den Ei.. Äh Bankkonten.

  77. 21.

    " müssen politische Entscheidungen neu überdacht werden.". Das geht nicht bei den Grünen, Dann wären es ja nicht mehr die Grünen. Inzwischen sind die Grünen auf Abstiegsreise, im Bund nach Umfragen auf seit langem niedrigsten Stand. In Hessen werden sie aus der Regierung geworfen, in Hannover wollte der Grüne Bürgermeister mit Gewalt die Stadt "autofrei" machen. Die SPD kündigt die rot-grüne Koalition auf. Und in Berlin wollte die Grüne Jarasch ja Bürgermeister werden, hat aber in Berlin nichts mehr zu melden. Es ist klar, in Sachen Bebauung der Tempelhofer Brache geht es mit grünem Nichtstun auch nicht mehr weiter.

  78. 20.

    Nein, das ohnehin versiegelte Flugfeld bebauen und die Bestandsgebäude (Hangars etc.) durch Wohnbebauung ersetzen.

  79. 19.

    Bitte auch eine Option für "soll wieder als Flughafen dienen" abfragen.

  80. 18.

    Die nicht nur für Erholungszwecke sondern auch aus Naturschutz- und Klimaschutzgründen erforderliche Freifläche kann geschont werden, denn es gibt ja im Norden und Nordwesten des Areala versiegelte Flächen mit Bestandsgebäuden, die Problemlos für den Wohnungsbau nutzbar sind (ehem. Flugfeld, Hangars etc.).

  81. 17.

    Von Naturschutz scheinen Sie keine Ahnung zu haben. Das Tempelhofer Feld ist ein wertvoller Lebensraum für zahlreiche Offenlandarten, die aufgrund von Bebauung, Gewerbe-und Industrieansiedlungen sowie Photovoltaik- und Windkraftanlagen immer stärker in ihrer Existenz bedroht werden.

  82. 16.

    Bitte über was sprechen Sie? Haben Sie ein konkretes, fach- und sachgerecht entwickeltes, seriöses Bauprojekt der CDU vorliegen? Hat Ihnen irgendwer garantiert, was für wen in welcher Form gebaut werden soll? Haben Sie irgendetwas vorliegen, worüber Sie informiert in der Sache, von einem Ergebnis - also dem ausgehen können, was dann wirklich auf das Tempelhofer Feld gebaut wird?
    Haben Sie nicht. Hat niemand. Gibt es nämlich nicht. Hatte schon die SPD 2016 nicht.
    Spekulativ bauen was nicht gebraucht wird, ausser in irgendwelchen Anleger- und Spekulationsbuden, ist leicht. Dafür braucht niemand politische Vertretung in Parlamenten. Das macht die Immobilienwirtschaft schon ganz selbst.

    Wieso sollte ich spekulativ eine Bebauung befürworten, dabei einen Volksentscheid missachten und dabei nicht mal wissen was eigentlich gebaut werden soll?
    Die Arbeit legt die CDU wie andere im Pflichtenheft nicht vor. Sie schwadroniert über Olympia, Weltausstellung, Magnetschwebebahn und Hochhäuser.

  83. 15.

    Grüne und Linke. Dann habe ich aufgehört, zu lesen.

  84. 14.

    Ab von formaljuristischer, verfassungsrechtlicher Betrachtung ist das Projekt "Volksbefragung" der CDU geeignet, Parlament, Regierung mit dem Element des Volksentscheids und Volksbegehrens zu vermischen. Es macht sich ein Instrument zur Beute, das nicht von Parteien, schon gar nicht von Regierungsparteien gekapert werden sollte. Die FDP hat das schon einmal mit dem Tegel-Entscheid vorgemacht, Als Wahlkampfgag. Finanziert von Ryanair. Die CDU hat schon mal 800.000 Euro Partei-Spende aus Kreisen der Immobilienspekulation am Start. Für solche Summen muss eine echte zivilgesellschaftliche Initiative viel sammeln gehen. Klar. Man kann so vorgehen. Wenn einem die Grundlagen der Aushandlungs- und Entscheidungsprozesse egal sind. Wer die Macht, wer die Kohle hat, lässt Fünfe gerade sein.

    Aufgabe der CDU, einer Regierungspartei ist es ein konkretes Projekt vorzustellen. Über das man konkret diskutieren kann.
    Nichts davon ist auf dem Tisch.

  85. 13.

    Ränder bebauen und als Ausgleich die Runways begrünen.

  86. 12.

    Das was Berlin einzigartig macht, ist AUCH sein kulturelles Leben! Und damit meine ich nicht die normalen Museen & Galerien, die es in jeder Großstadt gibt! Genau das wird sukzessive schon seit Jahren kaputtgemacht! Die Klubs schließen, Berliner Kneipen sind fast ausgerottet, bunte Fassaden müssen beige gestrichen werden etc. Die Liste ist lang! Klar brauchen wir Wohnungen, aber nich auf Kosten von Kultur. Das jahrzehntelange Bauen von Eigentumswohnungen war der Fehler…nichts anderes!

  87. 11.

    Was ist wichtiger?: ein Spielfeld für Erwachsene oder Wohnraum für zig Mitmenschen? Grüne und Linke jammern - aber fordern andererseits Wohnungen zu bauen - doch wo? ( Man kann ja zwischen bestehenden Gebäuden verdichten) das war zynisch gemeint.

  88. 10.

    Ich selber weiß nicht, wie ein solcher Volksentscheid in Gang gebracht wird, aber seitdem ich damals den schwäbischen Jubel in den Bessergestellten Kaffees in der Admiralstr. vernehmen mußte, weiß ich, daß dies alles falsch ist. Wenn die Richtung der Initiative das Problem ist, dem sollte leicht beigekommen werden. Ist ja nicht so, daß nur CDU und FDP Anhänger ein Interesse an der Entwicklung außerhalb auch der bildungsbürgerlichen Bubble haben.

  89. 9.

    Das Tempelhofer Feld ist eigentlich kein Feld, niemand bestellt das Feld denn es gibt dort nichts zu ernten und eine Spielwiese ist es auch nicht. Große vor sich hin rottende Betonschneisen umgeben von einer Brache ohne Baum und Strauch. Beispiellose Verlotterung von öffentlichem Raum.

  90. 8.

    Schlechte Wahlverlierer. Wenn sich die Umstände gravierend verändern, und das haben sie zum Negativen auf dem Wohnungsmarkt, dann müssen politische Entscheidungen neu überdacht werden.
    Ich werde weder links noch grün wählen.

  91. 7.

    Jep, das ist es. Die Ränder sollen schnellstmöglich bebaut werden. Heute stimme ich für neue Wohnungen.

  92. 6.

    Vernünftige Bebauung statt Beton-Steppe ist überfällig. Logisch heulen Grüne/Linke - die versuchen Themen als Opposition zu finden zu dem was man selbst nicht schaffte

  93. 5.

    Fragt man die Leute, ob sie für Wohnungsneubau sind, dann ist die Zustimmung sehr groß. Gebaut werden soll aber nicht bei mir um die Ecke, nicht auf freien Flächen am Rande der Stadt und natürlich auch nicht auf dem Tempelhofer Feld. So wird das nichts werden mit neuen Wohnungen. Der Rest wird dann idiolisch zu Grunde diskutiert und der ganz normale Bürger, der keine Wohnung findet, hat wieder mal die Nase voll.

  94. 4.

    "vielleicht ist der Mangel auf dem Wohnungsmarkt vielen nun wichtiger als der Drang nach einer großen Spielwiese auf dem Tempelhofer Feld."
    Huijuijui......abgesehen davon, dass Ihre Aussage sehr abwertend klingt, wird Ihre so bezeichnete "Spielwiese" auf alle Fälle bleiben, denn es geht, wenn überhaupt, nur um eine Randbebauung.

  95. 3.

    Ständig wird bemängelt, dass die Regierenden den Volkswillen nicht hinreichend berücksichtigen. Wenn der aber abgefragt werden soll, ist es auch wieder nicht recht. Der Ruf nach Verfassungsänderung ist doch nur Verzögerungstaktik, da die erforderliche 2/3 Mehrheit nicht in Sicht ist. Was spricht denn gegen die Randbebauung ? Wenn nur stdtische Gesellschaften und gemeinnützige Genossenschaften zum Zuge kommen, m.E. nichts.

  96. 2.

    Was gefällt Grünen und Linken an einer erneuten Volksbefragung oder gar einem neuen Volksentscheid nicht?
    Dass sich die Umstände in den zehn Jahren seit der letzten Befragung geändert haben und es nun zu einem anderen Ergebnis kommen könnte, als es Grünen und Linken gefällt?
    Keine Entscheidung ist auf ewig in Stein gehauen; Zeiten, Umstände und Bedürfnisse ändern sich - vielleicht ist der Mangel auf dem Wohnungsmarkt vielen nun wichtiger als der Drang nach einer großen Spielwiese auf dem Tempelhofer Feld.

  97. 1.

    Ah ja, Grüne und Linke kritisieren...schon klar, das sind aber auch genau Diejenigen, die den täglichen Zuzug hier ganz toll finden. Wie der aber auch bewältigt werden soll, gerade in Bezug auf Wohnraum, lassen die Grünen und Linken gerne mal offen. Die fehlenden Lösungen werden dann gerne anderen Parteien angelastet. Von der fehlenden Infrastruktur garnicht zu reden.

Nächster Artikel