Bezirksbürgermeister von Berlin-Mitte - Von Dassel hatte sich mit Corona "fast schon bewusst infiziert"

Mi 01.04.20 | 16:44 Uhr
  214
Berlin: Stephan von Dassel (Bündnis90/Die Grünen), Bezirksbürgermeister von Berlin-Mitte (Quelle: dpa/Jörg Carstensen)
Audio: Inforadio | 01.04.2020 | Interview mit Stephan von Dassel (Grüne) | Bild: dpa/Jörg Carstensen)

Zwei Wochen lang war Stephan von Dassel, Bezirksbürgermeister von Berlin-Mitte, außer Gefecht. Seine Infektion mit dem Coronavirus sei kein Zufall gewesen, räumte der Grünen-Politiker in einem rbb-Interview ein.

Was Sie jetzt wissen müssen

Der Bezirksbürgermeister von Berlin-Mitte, Stephan von Dassel, hat sich nach eigenen Angaben absichtlich mit dem neuen Coronavirus infiziert. Nach zwei Wochen sei er nun "über den Berg", sagte der Grünen-Politiker im Interview mit dem rbb. Er hoffe, in dieser Woche seine Arbeit wieder aufzunehmen.

"Ich habe mich fast schon bewusst infiziert, weil ich meine Freundin nicht in der Quarantäne allein lassen wollte", die sich in der Schweiz infiziert habe, erläuterte der 53-Jährige. "Dann dachte ich: Naja, das kriegt man zwei Tage und dann ist man immun. Ich bin doch überrascht gewesen, dass es mich zwei Wochen ganz schön beschäftigt hat." Es sei heftiger gewesen, als er gedacht habe.

In einer häuslichen Gemeinschaft, sei es "fast nicht möglich zwei Wochen zusammenzuleben und sich nicht anzustecken". Das Langfristziel sollte sein, dass sich so viele Menschen immunisierten, dass die Krankheit einem nichts mehr anhaben könne, sagte von Dassel.

Von Dassel geht in Pressemitteilung auf Interview ein

Stunden nach dem rbb-Interview ging von Dassel in einer Pressemitteilung [berlin.de] noch einmal ausführlich auf seine Aussagen ein. Darin unterstreicht er, die Entscheidung mit seiner erkrankten Lebensgefährtin gemeinsam in Quarantäne zu gehen, sei bewusst gefällt worden. "Da meine Freundin zur erweiterten Risikogruppe gehört, hielt ich es auch für verantwortungslos, sie allein zu lassen", so von Dassel.

Das Paar verfüge nicht über einen Zweitwohnsitz. In ein Hotel oder zu Freunden habe von Dassel nicht gehen wollen, er habe nicht ausschließen können, bereits infiziert zu sein.

Experten raten von aktiven Infizierungen dringend ab

Wissenschaftler und Mediziner raten dringend davon ab, eine Corona-Infektion billigend in Kauf zu nehmen. Zwar besteht die Gefahr eines schweren oder sogar tödlichen Verlaufs von Covid-19 insbesondere für Personen im Rentneralter oder mit Vorerkrankung; es ist aber nicht ausgeschlossen, dass das bei jüngeren Menschen nicht eintrifft. [Mehr dazu bei den Kollegen von tagesschau.de.]

Weltweit werden derzeit massive Anstrengungen unternommen, um die Ausbreitung der Virusinfektion einzudämmen oder zumindest zu verlangsamen. Zum einen, um Krankhäuser nicht zu überfordern und dadurch unnötig Menschenleben zu gefährden. Zum anderen in der Hoffnung, dass eine flächendeckende Immunisierung mit Hilfe eines Impfstoffes hergestellt werden kann.

Zudem ist derzeit völlig offen, ob Menschen, die Covid-19 überstanden haben, langfristig immun gegen das neuartige Coronavirus Sars-CoV-2 sein werden. Möglich ist auch, dass sich das Virus ähnlich wie Grippeviren verhält und saisonal immer wiedekehrt. Eine Immunität wäre in diesem Fall möglicherweise nur vorübergehend für einige Jahre gegeben. Covid-19 ist eine neue Erkrankung, zu deren Herkunft, Verlauf und Heilung intensiv geforscht wird.

Dassel: Bezirke sollen Augenmerk auf Problemfamilien richten

Der Bezirk Mitte habe aktuell die meisten Corona-Fälle in Berlin und damit auch die größte Zahl von Menschen, die betreut werden müssten, sagte von Dassel zudem. Mittlerweile müssten mehrere Tausend Fälle täglich abtelefoniert werden. Dabei würden die Betroffenen unter anderem gefragt, ob sie sich an die Quarantäne halten.

"Uns machen diejenigen Sorgen, von denen wir nichts hören", fuhr von Dassel fort. "Das sind die Familien, wo es schon in normalen Zeiten relativ knirscht, wo schon der Mutter oder dem Vater mal die Hand ausrutscht gegenüber ihrem Kind." Das sei nun die größte Aufgabe - "sicherzustellen, dass wir die Kinder nicht aus dem Blick verlieren".

Im rbb-Inforadio schlug von Dassel am Mittwoch vor, konfliktbelasteten Familien einen geordneten Zugang zu Tierpark und Berliner Zoo zu ermöglichen. Man müsse jetzt kreativ sein, damit die Menschen die Einschränkungen der nächsten Wochen mitmachen.

Der Berliner Senat will einen Bußgeldkatalog auflegen, der festlegt, wie Verstöße gegen die Corona-Regeln geahndet werden. Von Dassel hält diesen Schritt für notwenig und angemessen. Man brauche Strafen, die deutlich machen, dass es kein Kavaliersdelikt ist, wenn man die Ausgangsbeschränkungen verstößt.

Sendung: Inforadio, 01.04.2020, 5.00 Uhr  

214 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 214.

    Für mich eine weise Entscheidung - ich bin selbst rekonvaleszent und weiß, dass die Erlangung der Immunität harte 20 Tage bedeutet und auch nicht ohne Risiken ist - aber was Gesundheitswesen, Gesellschaft und Wirtschaft jetzt brauchen sind die Genesenen, die in allen Bereichen wieder voll anpacken können und für die anderen da sind. Medizinisch bedeutet das im Übrigen für mich die schnelle Bereitstellung unseres Rekonvaleszenten-Blutplasmas, mit dem wir Menschenleben retten, Risikopatienten vor Infektion schützen und Wirtschaft wie gesellschaftliches Leben geschützt in 4 Wochen wieder voll anfahren könnten.

  2. 213.

    Hallo,
    Lest mal das. : Durch den Shutdown droht die Kernschmelze der Wirtschaf. Wollen wir wirklich die Alten weiter allein lassen? Sollen wirklich ein großteil der Alten sterben? Geht das wirklich jedem, auch der Redaktion am Hintern vorbei? Ich glaube, schützt die Alten besonders, und lasst das Leben wieder stattfinden, befor das danach schlimmer wird als das jetzt.
    Was kümmert das Ego eines Kommunalpolitikers, wenn das Leben der Gesamtheit auf dem Spiel steht?

  3. 212.

    Hallo Ingrid,
    erst mal Danke für Ihre Antwort. Wenn so viele alte Menschen zum einkaufen gehen müssen, weil sie niemand dafür haben, muß ich nur sagen, armes Deutschland. Ich kann mir nicht vorstellen, daß derart viele alte Personen, weder eine Familie, Nachbarn noch Freunde und Bekannte haben. Ich würde gerne für meine ältere Nachbarn den Einkauf erledigen, die haben aber alle eine große Familie, die das für sie erledigen. Ich persönlich, gehe für mich und meine Frau einkaufen, die schon einen Herinfarkt hatte und daher auch gefährdet ist. Ich vermisse es halt, daß Politiker die diese ältere, besonders gefährdete Gruppe nicht dazu auffordert das Einkaufen zu unterlassen und andere darum zu bitten dies für sie zu tun. Von einem Appell an Angehörige dieser Gruppe, habe ich auch noch nichts mitbekommen. Ich persönlich, würde diesen alten Menschen raten, bei dem momentan schönen Wetter, mit dem Fahrrad und beim spazierengehen die aufblühende Natur zu genießen.

  4. 211.

    Die Zahlen von 20% kommen aus den bekannten, also getesteten Personen. Da aber der größte Teil der Bevölkerung, gar nicht getestet wurde und von denen ein erheblich großer Teil, den Virus ohne, oder mit leichten Symptomen überstanden hat, oder noch durfläuft, dürfte die Zahl der schweren Infektionen erheblich unter den 20% liegen. Denn diese, haben oder hatten wohl keine schwere Symptome, sonst wären sie getestet worden.

  5. 210.

    Die Lösung mit dem abgetrennten Zimmer hat mir auch gefallen. Aber wenn der Kranke nun stets ganz echte Hilfe benötigt-so fast rund um die Uhr-geht das nicht im gemeinsamer Wohnung. Es kommt auf so viele Dinge an, die hier keine Rolle spielten. Schönen Gruß.

  6. 209.

    Meine Vorstellung von Liebe ist eine andere. Nämlich die Lösung der Kleinfamilie, die ich unten kurz beschrieben habe. Verzicht, (Selbst-)Disziplin und echte Fürsorge, nicht den Willen zur Immunisierung unter dem Deckmäntelchen der .... naja, lassen wir das. Die Perspektiven und Einstellungen gehen einfach zu weit auseinander.

  7. 208.

    Es wäre aber besser er hätte das nicht publik gemacht. Er hatte niemals schlechte Absichten und wollte sie nicht allein lassen. Aus Liebe tut man viel und uns geht das eigentlich nichts an.

  8. 207.

    Wieso allein lassen? Wer schreibt denn das? Mal auf dem Teppich bleiben, davon hat NIEMAND etwas geschrieben.

  9. 206.

    Lieber Herr Schmitz,
    angenommen, er hätte seine Lebensgefährtin alleine gelassen und diese wäre an akuter Atemnot gestorben, weil sie vllt nicht mehr in der Lage gewesen wäre, Hilfe zu holen - würden Sie dann vielleicht schreiben, er sei verantwortungslos gewesen und müsse zurücktreten??
    Bleiben Sie gesund!

  10. 205.

    Lieber "Mörschel",
    vielleicht sind nur deshalb so viele ältere Leute beim Einkaufen, weil sie niemanden haben, der dies sonst für sie tut? Kaufen Sie schon für irgendjemanden ein?
    Außerdem muss ma momentan, um nur einmal Klopapier zu kaufen, mindestens 10 Mal in den Supermarkt gehen...
    Geht mir als Asthmatiker übrigens genauso. Aber auch ich brauche Lebensmittel und Klopapier... :-)
    Beiben Sie gesund!

  11. 204.

    Märkte für Textil stoffe sollten Genehmigung bekommen und wieder öffnen !! Viele gehen nun in Insolvenz. Völlig unverständlich!! Oder sollten Den Baumärkten gleichgestellt werden. Wenn die wieder öffnen, könnten alle, die eine Nähmaschine haben, kurzfristig Mund-Nasen Masken nähen und ihr Umfeld mit waschbaren Masken versorgen. Anleitungen gibt es zuhauf im Internet. Über all im Land gibt es Näh-Shops. Sind die nicht systemrelevant? Nur Container aus China, die von *onald gekapert werden?

  12. 203.

    Wenn ich selbst erkranke, kann ich nicht mehr genügend helfen, oder? Ein Freund von mir hatte vor einigen Wochen eine grippeähnliche Erkrankung, vileicht Covid-19, wer weiß, vielleicht eine Influenza. Jedenfalls war er nicht arbeits- und leistungsfähig mit allen dazugehörigen Symptomen. Um Frau und Kind nicht anzustecken, hat er für die Zeit der Erkrankung ein kleines Zimmerchen in der Wohnung bezogen - getrennt schlafen, essen, Tag verbringen. Was er brauchte, bekam er ins Zimmer serviert. Er trug einen Mundschutz, übrigens. Das hat geklappt, Frau und Kind blieben gesund.
    Es ist einfach nur unverschämt, den Kritikern von Herrn v. Dassel hier eine "Herzlosigkeit" und ähnlich asoziale Einstellugen zu unterstellen. Das Gegenteil ist richtig.

  13. 202.

    Wer hier leichtfertig "anklagt", sollte sich ganz ehrlich selbst den Spiegel vorhalten und sich fragen, wie man selbst in diesem Fall reagieren würde, wenn Lebenspartner/-in zur Risikogruppe gehört. - Wer sich dann weiterhin als "Ankläger" aufspielt, wäre ganz allein mit sich wohl besser dran.

  14. 201.

    Ich z.bsp. denke an die Menschen, die momentan die meiste Arbeit im Krankenhaus haben. Die meinten sie wohl in ihrer Aussage. Ich frage mich nur, weshalb die sichtlich alte Menschen, die in die Gruppe derer gehören, welche der größte Anteil, der an dem Virus Verstorbenen Personen ausmachen, immer noch im Supermarkt beim Einkaufen anzutreffen sind? Diese Menschengruppe, die nicht geschützt werden, sind doch die jenige, welche das Gesundheitssystem wohl am meisten beanspruchen und auf Intensivbetten angewiesen sind. Natürlich, kann es auch bei jüngeren zu einem schweren Verlauf kommen, aber die Zahlen der Infizierten Verstorbenen sprechen da wohl eine klare Sprache.

  15. 199.

    Verantwortungslos? Wem gegenüber? Er hat sich aus Solidarität mit seiner Lebensgefährtin, mit ihr in Quarantäne begeben bzw. hat weiter mit ihr zusammengelebt. Es ist doch wohl klar, dass er zunächst nicht wissen konnte, das sie infiziert war und als sie es erfuhr, konnte er nicht ausschließen, sich bereits infiziert zu haben. So betrachtet hat er sich nicht absichtlich infiziert, sondern das als unvermeidlich in Kauf genommen, wenn er sie nicht im Stich lassen will.
    Ich denke, wer hier von Rücktritt schwafelt, hat eine versteckte Agenda.

  16. 198.

    Wichtig wäre es die Baumärkte zu öffnen. Dann sind die Männer zu Hause beschäftigt und kommen auf keine blöden Gedanken. Sollten meinetwegen auch Masken tragen müssen. Der Wirtschaft tät´s auch gut.

  17. 196.

    Es ist verständlich, dass man in so einer Lage bei seiner Partnerin bleibt.
    ABER
    Dann hält man in so einer Position gefälligst den Schnabel.
    Es öffentlich so zu verbreiten ist unverantwortlich. An die romantische Vorbildfunktion von Mandatsträgern möchte ich gar nicht erst erinnern...

  18. 194.

    Ich sehe das Verhalten des Bürgermeisters als verantwortungslos, es gibt weniger trifftige Gründe zurückzutreten. Als Bürgermeister trägt er sehr viel mehr Verantwortung als ein Privatmensch. Sondern er ist in besonderer Verantwortung gegenüber dem Gemeinwesen, deshalb hat ihn der Souverän in diese Position gewählt. Er ist schließlich nicht Beisitzer in seinem Ortsverein. Ferner sollte er auch eine Vorbildfunktion erfüllen, auch hier versagt er völlig. Letztlich hat er auch an sich selber (seine Altersgruppe ist schließlich auch schon erhöht gefährdet) verantwortungslos gehandelt. Wahrscheinlich fehlt ihm auch das Risikobewusstsein, warum auch immer.
    Somit ist er meiner Meinung nach charakterlich und intellektuell ungeeignet, dieses Amt zu führen.

  19. 193.

    An rbb24:
    Aus dem Original "fast schon bewusst infiziert" machen Sie im Titel "bewusst infiziert" und im ersten Absatz des Artikels "absichtlich infiziert". Ich wünsche mir, dass der RBB journalistische Standards hoch hält und nicht Aussagen übertreibt und verfälscht.
    Herr von Dassel hatte schon Zeit mit seiner erstmal unwissend infizierten Partnerin verbracht und war sehr wahrscheinlich schon angesteckt und selbst ansteckend. Somit wäre es unverantwortlich gewesen, die Wohnung nach dem positiven Test der Partnerin selbst nochmal zu verlassen und das Virus womöglich in die Stadt, zum Arbeitsplatz, in ein Hotel, zu Freunden hinauszutragen. Daraus "absichtlich" zu machen ist grotesk. Er war sich halt einfach "fast schon" bewusst, dass er sich infizieren würde. Er hat alles richtig gemacht, indem er zu Hause blieb.

  20. 192.

    ach schön gesagt, Susanne, die anderen Kommentare lese ich erst gar nicht mehr :-) ("Ein verantwortungsvoll handelnder Lebensgefährte hat gar keine andere Wahl als in so einer Situation bei seiner Partnerin zu bleiben. Alles andere ist doch realitätsfern. ")

    Da HvD bereits Witwer ist, wird er sicher eine differenziertere Einstellung dazu haben.

  21. 191.

    Sebastian, darum - ums allein lassen - geht es gar nicht! Sondern um den Willen, sich verantwortungsvoll zu schützen! Dazu muss man eine Person nicht allein lassen, lesen Sie mal den Kommentar unten von @Imke. Sie hat es im Kern getroffen. Pflege anderer heißt immer auch Selbstschutz und da hat v.D. sich nicht drum gekümmert und sich auch nicht drum kümmern wollen, was schlimmer ist. Ein schlechtes Vorbild. Wer sich hier eigentlich schämen sollte, ist damit klar.

  22. 190.

    Eine Gesundherhaltungspflicht bezieht sicherlich die seelische und mentale Gesundheit mit ein. Um diese hat er sich durchaus bemüht. Ist die erstmal angeschlagen, treten in der Folge auch somatische Beschwerden auf. Emtsprechend ist es vorrangig sinnvoll, bei der Gesunderhaltungspflicht zuallererst seine Psyche geszúnd zu erhalten, indem man sich um ethisch moralisch vertretbare Entscheidungen bemüht. diese sind, wie allgemein bekannt, nur nach peresönlichem Maßstäben zu treffen.

  23. 187.

    Liebe Nicole U.,
    da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Wenn man zusammen wohnt, hat man allenfalls die kleine Möglichkeit, sich liebevoll zukümmern und sich dabei hoffentlich doch nicht anzustecken. Aber diese Möglichkeit ist sehr gering.
    Ich hätte mich genauso um meinen Partner oder meine Kinder gekümmert!
    Man hätte es aber dann auch einfach dabei belassen können: Die Partnerin ist positiv getestet und ich habe mich, im selben Haushalt mit ihr lebend oder sich kümmern wollen, angesteckt.
    Hier wird aber mit der Haltung "ich habe mich absichtlich infiziert" noch etwas anderes transportiert, wie ich ja schon beschrieben habe. Das finde ich nicht banal und wird den schwerer an Covid-19 erkrankten Menschen (etwa 20 %, was ich sehr viel finde) und dem medizinischen Personal nicht gerecht. Da lag also meine Kritik! Bleiben Sie gesund.

  24. 186.

    Hallo Leon,
    da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Wenn man zusammen wohnt, hat man allenfalls die kleine Möglichkeit, sich liebevoll zukümmern und sich dabei hoffentlich doch nicht anzustecken. Aber diese Möglichkeit ist sehr gering.
    Ich hätte mich genauso um meinen Partner oder meine Kinder gekümmert!
    Man hätte es aber dann auch einfach dabei belassen können: Die Partnerin ist positiv getestet und ich habe mich, im selben Haushalt mit ihr lebend oder sich kümmern wollen, angesteckt.
    Hier wird aber mit der Haltung "ich habe mich absichtlich infiziert" noch etwas anderes transportiert, wie ich ja schon beschrieben habe. Das finde ich nicht banal und wird den schwerer an Covid-19 erkrankten Menschen (etwa 20 %, was ich sehr viel finde) und dem medizinischen Personal nicht gerecht. Da lag also meine Kritik! Bleiben Sie gesund.

  25. 184.

    Eine Gesundherhaltungspflicht bezieht sicherlich die seelische und mentale Gesundheit mit ein. Um diese hat er sich durchaus bemüht. Ist die erstmal angeschlagen, treten in der Folge auch somatische Beschwerden auf. Emtsprechend ist es vorrangig sinnvoll, bei der Gesunderhaltungspflicht zuallererst seine Psyche geszúnd zu erhalten, indem man sich um ethisch moralisch vertretbare Entscheidungen bemüht. diese sind, wie allgemein bekannt, nur nach peresönlichem Maßstäben zu treffen.

  26. 183.

    Die Streiterei über den Beamtenstatus der BM ist mehr als überflüssig.
    Wichtig ist, dass der Mann meint er hat edel gehandelt - dem Grunde nach hat er damit ein schlechtes Beispiel geliefert.
    Nicht alle sind in der gesundheitlichen Verfassung derartige Selbstinfektionen zu überstehen.
    Für mich ist das ein Verhalten nach dem Motto "hoppla schaut mal mich an - ich bin der Größte".
    "Macht es ruhig nach, es klappt". Solche Politiker sind keine Vorbilder!

  27. 182.

    Mhmm. Ich mag Dassel gar nicht. Aber besser als dieser Kerl von den Grünen mit Meth (Volker Beck?) is er schon. In Schweden ist das ohnehin das Modell aus klaren Gründen :es fehlt der Impfstoff.
    also vollkommen daneben.

  28. 181.

    Sie dürfen gerne gereizt sein. Meiner Ansicht nach ist das Vorgehen und die Umsetzung der Maßnahmen fragwürdig. Zudem werden viele Kritiker mundtot gemacht. Nur ganz kleine Kritik wird durchgelassen oder wie bei MONITOR gesendet.
    Unsere Grundrechte werden mit Füßen getreten und es werden Einzelpersonen weit reichende Rechte eingräumt, dass man Angst bekommt, ob das wieder zurück geht.
    Wenn an wenigstens transparent nachvollziehen könnte,
    - wie denn gerechnet wird,
    - wer von den Toten denn tatsächlich an Corona verstorben ist (Obduktionen werden mit Hinweis auf Ansteckungsgefahr abgelehnt. Ein Witz im Hinblick auf Ebola, Aids, etc.),
    - wie ist das Verhältnis zwischen Anzahl der Tests und positiven Ergebnissen und
    - wie viele falsch positive Tests gesucht und entdeckt wurden.

    Ich bin auch gereizt, versuche aber nüchtern und logisch zu bleiben. Nicht alles ist falsch, es muss keine Verschwörung dahinter stecken und das so was äußerst unangenehm ist, ist auch klar.

  29. 180.

    Ein verantwortungsvoll handelnder Lebensgefährte hat gar keine andere Wahl als in so einer Situation bei seiner Partnerin zu bleiben. Alles andere ist doch realitätsfern.

  30. 179.

    Ein verantwortungsvoll handelnder Lebensgefährte hat gar keine andere Wahl als in so einer Situation bei seiner Partnerin zu bleiben. Alles andere ist doch realitätsfern.

  31. 178.

    Der Dassel wollte seine Familie nicht alleine lassen und das kreiden ihn so manche Kommentatoren hier an? Schämt euch!

    Anderen Leute ihr Leben verbieten? Dass ist diese typische Arroganz der Deutschen. Wir können eigentlich sehr freundlich sein wenn wir uns nicht ständig in die ganz existenziellen Belange von anderen so gebieterisch einmischen würden. Zeigt sich ja schon anhand den ganzen Anzeigen bei der Polizei derzeit: alles kleine Hilfssheriffs mit ganz vielen Leichen im eigenen Keller.

    Wisst ihr wie man absichtliche Ansteckung eigentlich nennt? Impfung. Lustig, wa? Hat schon Katarina die Große kapiert. Die hat das nämlich als erste (westliche) Herrscherin für ihr Volk eingeführt. Mal sehen, wann in Deutschland dazu der Groschen fällt.

    Tut mir Leid wegen meiner Gereiztheit.

  32. 177.

    Hallo Anja, bitte vor dem Kommentar den ganzen Artikel lesen, die Zeit solltest Du Dir nehmen, dann kannst Du Dir solche Peinlichkeiten ersparen.

  33. 176.

    ...nicht nur ein öffentliches Podium, sondern sogar ein öffentliches Amt. Stephan von Dassel ist Bezirksbürgermeister von Berlin-Mitte. Falls er sich tatsächlich vorsätzlich mit einer Krankheit infiziert und sich somit dienstunfähig gemacht hat, sollte dies dienstrechtliche Schritte nach sich ziehen.

  34. 175.

    Mal wieder, Hallo,
    Ich schreibe jetzt den zweiten Kommentar. Der erste wurde nach vielen Stunden immer noch nicht freigeschaltet.
    Corona zieht wahrscheinlich langfristige LungenschädigungenEine Grundimmunität nach sich, wenn die Lunge durch den Virus geschädigt wurde. Da aber bei den meisten Infizierten, gar keine oder nur leichte Symptome auftreten, wird eine Infektion mit dem Virus keine Langzeitschäden veursachen. Daß die Immunität dem Virus, bei erneutem Auftreten nichts entgegenzusetzen hat, glaube ich indes nicht. Eine Grundimmunität wird sicherlich vorhanden sein. Daß das Virus mutiert sein dürfte dann eher. Das heißt, bei jedem erneutem Ausbruch braucht es einen angepassten Impfstoff. Das werden die Virologen womöglich auch in einigen Jahren fertigbringen diese immer dann bereitzustellen.

  35. 174.

    Einfach unverantwortlich.
    Und solchen Menschen gilbt man auch noch ein öffentliches Podium?

  36. 173.

    Was sind das für Personen, die etwas tun und dann auch noch propagieren?

  37. 172.

    Das scheint für das Schwedische Model zusprechen
    Es wäre interessant eine Umfrage (inklusive Familien Mitglieder) zu machen wer seit Jan/Febr. so einen Zustand durchgemacht hat, dies aber als „Schwere Grippe“ abgetan hat/wurde.
    Mein Mutter hat früher gesagt lieber kurz und Schmerzvoll als ..
    In ARD ist ein Beitrag der darauf schließen läßt das bei den jetzigen Maßnahmen nur um ein Streckung der Toten handelt aber der Alltag wesentlich länger (bis August und länger) gelähmt ist.
    Mein Vorschlag wäre zum Normalen Leben zurückkommen. Vorläufig einen größeren Abstand halten um. Alte schützen. Großveranstaltungen wie z.B. Discos weiterhin eingrenzen um eine großräumige Verteilung zu vermeiden
    Ich komme mir vor wie im Pacman Spiel. Die Ware sind die Punkte und Personen…
    Lieber 2 Woche im Bett als 4 Monat Hausarrest

  38. 171.

    Das verstehe ich gerade nicht so ganz. Soll das heißen, dass jeder der zuhause bleibt wenn jemand aus der Familie infiziert ist, egoistisch handelt? Sollte man dann in ein Hotel? Was sind denn dann die Alternativen?

  39. 170.

    Wozu dieser Artikel. Jemand geht mit seiner Freundin 2 Wochen in Quarantäne. Das wäre in den meisten Fällen, in denen Familien evtl. noch Kinder haben und womöglich in anderen wirtschaftlichen Situationen leben alternativlos. Sie ertragen Ihren Alltag in persönlicher Stille und Demut. Natürlich ist aber auch Selbsvermarktung legitim

  40. 169.

    Aber doch nicht, indem wir uns alle absichtlich anstecken und so das Risiko eingehen, dass man möglicherweise auf ein Intensivbett angewiesen ist. Vielleicht denkt man einfach mal die Gruppe von Menschen, die momentan die meiste Arbeit in dieser schwierigen Situation haben! Ich finde es ein wenig "egoistisch" so zu denken! Dabei sollte die Devise eher lauten "Gemeinsam gegen Corona" und nicht, Hauptsache ich werde Immun, egal unter welchen Umständen, die anderen richten es schon!!! Mal ganz zu schweigen von den Menschen, die aufgrund eines Unfalls evtl. auf ein Intensivbett angewiesen sein können. Es könnte Euch auch selber treffen oder einen Eurer Angehörigen!!! Nachdenken hilft da manchmal.

  41. 168.

    Zum Handeln von Herrn v. Dassel kann man stehen, wie man will. Da beide in häuslicher Gemeinschaft leben, war eine Ansteckung mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen. Es ist insofern auch egal, wie lange eine evtl. Immunität gegeben ist, zumindest aber für die nächsten Monate. Das Ziel der Politik ist sowieso, die Bevölkerung nach und nach zu immunisieren, häppchenweise, da sonst die Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen durch den Krankenstand überlastet wären, was zu weiteren unnötigen Opfern führen würde. Da dere positive Nachweis in der Regel erst nach Symptomen erfolgt, sind in den Tagen vorher schon weitere Personen infiziert worden. Einschränken wird sich die Pandemie deshalb wahrscheinlich nicht mehr, sodaß das bereits angekündigte Szenario der Volksdurchseuchung stattfinden wird. Und die wirtschaftlichen Aspekte darf man auch nicht ignorieren. Was ist wenn 100 % oder auch weniger ale gleichzeitig krank wären, wer produziert Atemschutzmasken, verteilt sie oder auch Lebensmittel.

  42. 166.

    Eben drum - reisserische Überschriften brauchen wir im Augenblick nun wirklich nicht - War ein ganz "normales" menschliches Verhalten, dass hoffentlich die meisten so machen würden.

  43. 165.

    Auf Dauer werden wir dem Virus nicht ausweichen können. Auch wen die Welle jetzt eingedämmt werden kann, wird sie später wieder kommen. Deshalb finde ich eine gezielte Immunisierung gar nicht so abwägig. Natürlich nur für Leute, die nicht zur Risikogruppe gehören.

  44. 164.

    Ich hätte es genau so wie Herr Stephan von Dassel gemacht! In einer schweren Situation sollte man zusammenhalten und weiter als nur über das eigene Leben denken. Er hat vernünftig und richtig gehandelt!

  45. 163.

    Man kann sehr wohl auch in gemeinsamer Quarantäne darauf achten sich nicht anzustecken. das Infektionsrisiko liegt keineswegs bei 100%. Abstand halten und sich eine Kissenmauer im gemeinsamen Bett bauen z. B. und ganz wichtig: sich nicht direkt ansprechen, sondern "an einander vorbeireden". das geht auch in der kleinsten Wohnung
    Man sollte keineswegs leichtfertig eine Coronainfektion in Kauf nehmen.
    Ein schwerer Verlauf kann jeden & jede treffen, da hilft es dem/der Einzelnen auch nicht, dass das Risiko bei Jüngeren geringer ist.
    Alle sollten sich so verhalten, als wären sie positiv, nur so können wir die weitere Verbreitung aufhalten und dabei ist ganz wichtig, dass man so wenig spricht wie möglich, das ist die größte Infektionsquelle, abgesehen von dem Offensichtlichen: Husten, Schnupfen, Niesen.

  46. 162.

    Was für ein dämlich-reißerischer Klickbait-Titel. Bemüht euch mal um vernünftigen Journalismus, RBB! Ihr müsst auf diesen unseriösen Zug nicht aufspringen...

  47. 161.

    Michael, Sie sprechen mir aus dem Herzen! Die Japaner haben da doch sehr gute Erfahrungen gemacht.
    Warum interessiert das hier keinen? Das Argument "Nicht jeder hat einen Mundschutz zur Verfügung" zählt einfach nicht!
    Ein Tuch oder einen Schal hat jeder!

  48. 160.

    Freundschaftlich und menschlich finde ich es auf den ersten Blick eine schöne Geste, auf den zweiten Blick allerdings gesundheitstechnisch hoch bedenklich.
    Was, wenn er bleibende Schäden davongetragen hätte? Das wäre tragisch und seine Freundin am Boden zerstört.
    Naja, er wird im Text ja selbst zitiert, er hatte die Gesundheitsbelastung eher unterschätzt.
    Und jede zusätzlich infizierte Person kann weitere anstecken. Schade, da lieber mit Worten und Gesten aus sicherem Abstand unterstützen, wo möglich, würde ich sagen.

  49. 159.

    Ich bin auch der Meinung, das Herr Dassel richtig gehandelt hat. Die Überschrift des Artikels ist leider wie so oft bewußt reisserisch gewählt. Als er wußte, das seine Frau infiziert ist hat es sich ebenfalls in häusliche Quarantäne begeben. Das ist so vorgesehen und daher völlig korrekt, da er ja wahrscheinlich zu dem Zeitpunkt bereits infiziert war. Ich hätte an seiner Stelle genauso gehandelt. Sowohl die italienischen als auch die chinesischen Statistiken sagen aus, das die an COVID-19 verstorbenen Personen zu 99% mind. 1 Vorerkrankung hatten. Bei dem restlichen 1% waren keine Vorerkrankungen bekannt, das heißt noch nicht mal das sie nicht auch eine hatten. Irgendwann müssen wir ja auch mal wieder in einen normalen Status gelangen. Das ist lt. einigen Epidemologen aber nur ungefählich möglich, wenn mind. 2/3 der Bevölkerung imunisiert sind. Wichtig wären daher jetzt Antikörpertest um das zu prüfen!

  50. 156.

    Natürlich sind das Beamte. Auf Zeit für die Dauer der Legislaturperiode

  51. 155.

    Aus dem Bericht: "Zwar besteht die Gefahr eines schweren oder sogar tödlichen Verlaufs von Covid-19 insbesondere für Personen im Rentneralter oder mit Vorerkrankung; es ist aber nicht ausgeschlossen, dass das bei jüngeren Menschen nicht eintrifft."

    Ich möchte dem Autor / der Autorin des Berichts raten, die doppelte Verneinung im letzten Teil des Satzes umzuwandeln in eine eindeutige Aussage, damit es auch dem letzten Ignoranten da draußen klar wird: Es ist durchaus möglich und auch schon mehrmals vorgekommen, dass es auch bei jüngeren Menschen zu einem schweren oder tödlichen Verlauf von Covid-19 kommt. So, wie Sie das geschrieben haben ("...nicht ausgeschlossen...nicht eintrifft.") ist der Satz schwer verständlich und die Kernaussage nicht eindeutig. Selbst von Dassel hat das ja unterschätzt, wenn er sagt, dass er dachte, nach ein paar Tagen wäre bei einer Ansteckung alles wieder gut - und dann zugeben musste, dass die zwei Wochen mit Covid-19 ganz schön heftig waren.

  52. 154.

    Bravo, Herr von Dassel, Sie haben vollkommen richtig gehandelt, in jeder Hinsicht: Das war menschlich richtig, verantwortungsvoll und vernünftig. Das ist meine Meinung, und Gottseidank gibt es in dieser Diskussion nicht wenige, die ähnlich denken.

  53. 153.

    Ich weiß nicht woher Sie Ihre Informationen haben, ein Bezirksbürgermeister (zumindest in Berlin) wird sehr wohl auf Zeit verbeamtet.

    Ohne diesen Vorgang wäre es für ihn unmöglich, seine ihm formal unterstellten Beamten fachlich und disziplinarisch zu führen.

  54. 152.

    Das war eine sehr unnützer "Versuch". Daß man Covid-19 bekommen kann und es überleben kann, war vorher bekannt.
    Interessant wäre gewesen, weiter zusammenzuleben und zu versuchen, sich trotz engstem Raum nicht anzustecken.
    Der Erfahrungsbericht darüber kann Anderen helfen.

  55. 151.

    Aber er hat seine Gründe dafür, warum er nicht vorübergehend ausgefzogen ist, doch plausibel dargelegt. Vielleicht war er zum Zeitpunkt als die Infektion bei der Lebensgefährtin festgestellt wurde bereits infiziert. Egal wo er dann auch hingezogen wäre, hätte er nur noch mehr Menschen gefährdet.
    Ich glaube, dass lediglich seine Aussage "quasi bewusst infiziert" polarisiert - letztendlich hat er nichts anderes gemacht als Tausend andre in der gleichen Lage auch: er war gemeinsam mit einem infizierten Partner oder Familienmitglied vorsorglich in Quarantäne. Auch Drosten sagt, sobald ein Familienmitglied nachweislich infiziert ist, ist davon auszugehen, das alle Familienmitglieder infiziert sind. Daher verstehe ich die ganze Aufregung darum nicht.

  56. 150.

    Pflegen bedeutet gerade nicht, bewusst fahrlässig zu handeln, um sich anstecken zu lassen. Er wird seiner Partnerin in der Zeit wohl max. seelisch beigestanden haben. Glück gehabt hat er allemal.
    Die Berichterstattung ist absolut fragwürdig zu seinem Fehlschluss „Grippe, Covid = Erkältung, das zieh ich kurz durch“. Der ist Trump in Reinkultur und das Ergebnis sehen wir grad.
    Hier wird weiter hinten zumindest mal die ärztliche Sicht (tun Sie es nicht) erwähnt, allerdings gibt es genügend Leute, die nur den Anfang und Immunisierungsblabla lesen und sagen „2 Wochen - was soll‘s, ich sitz ja eh grad fest“.
    Das ist ggf. der Punkt, an dem Krankenhauspersonal entscheiden muss, wer ein Beatmungsgerät bekommt - der fitte Herr Dassel, der gute Heilungschancen hat oder die vorerkrankte Frau, deren Chancen sowieso schlecht stehen. Genau DAS hätte Herr Dassel überlegen sollen und nicht, dass er sich mal eben „immunisiert“ (wie lange weiß keiner) und das in der Presse dann auch noch breittritt.

  57. 149.

    Ein Bezirksbürgermeister ist Kommunalpolitiker und kein Beamter.

  58. 148.

    In den Nachrichten wird immer gepredigt Händewaschen und 2 Meter Abstand halten. Das ist richtig aber das wichtigste ist das wir alle Schutzmasken tragen, da reicht ein einfacher Schal oder Küchenpapier um den Mund. Das Virus wird an erster Stelle übertragen wenn Menschen miteinander sprechen. Die Länder in Asien wissen das und an erster Stelle stand die Maskenpflicht. Bei uns in Deutschland wird das total ignoriert und man sagt sogar das bringt nichts. Aber wollen wir nicht lieber auf die Länder schauen, die es geschafft haben den Virus aufzuhalten und schauen was die gemacht haben und es nachmachen?

  59. 147.

    Der TItel des Artikels ist etwas irreführend, aber es wurde doch alles beschrieben: Als klar war, dass die Partnerin infiziert war, konnte er nicht mehr ausschließen, dass er selbst auch bereits infiziert war. Da kein zweiter Wohnsitz verfügbar, musste er sich selbst ebenfalls in Quarantäne begeben, auch wenn damit sehr wahrscheinlich war, dass er sich in jedem Fall anstecken würde. Was wäre Ihre Alternative gewesen?
    VG

  60. 146.

    Naja,

    ein Bezirksbürgermeister ist aber kein Beamter, nicht auf Zeit und schon gar nicht auf Lebenszeit. Insofern passt Ihre Aussage nicht.

    Ich finde es allerdings ebenfalls etwas schwierig wenn gerade Personen in Schlüsselpositionen (und ja, dazu gehören momentan neben VerkäuferInnen und PflegerInnen unter anderem auch politische EntscheiderInnen)sich diesem Risiko bewusst aussetzen.

    Andererseits ist er wie jeder andere auch ein Mensch und insofern ist seine Entscheidung einen geliebten Menschen der zur Risikogruppe gehört und infiziert ist/war nicht allein zu lassen sondern im Auge zu behalten durchaus verständlich.

  61. 145.

    Ich finde jeder kann machen was er will.
    Dieser Mann hat sich entschieden, seiner Frau beizustehen und ihr Gessellschaft zu leisten.
    Und es ja jetzt nicht so, dass er in die Welt gerannt ist und alle infiziert hat, die gefährdet sind
    Er war ja nur im Haus bei seiner Frau. Ich finde die Entscheidung in Ordnung

  62. 144.

    Das sieht man in diesen Tagen immer wieder: durch die Wahl einer reisserischen Schlagzeile wird der Inhalt eines Artikels verfälscht. Kann das im Sinne desjenigen sein, der den Artikel verfasst hat? Passendere Schlagzeilen wären doch: "Politiker steht seiner Lebensgefährtin bei" oder "Gemeinsam durch die schwere Zeit" - aber nein, es wird eine Zeile gewählt, die beim Überfliegen der Schlagzeilen den Eindruck erwecken soll, ein Politiker hat möglicherweise verantwortungslos gehandelt. Bitte achtet veantowrtungsvoller auf eure Schlagzeilen.

  63. 143.

    Von einem politischen Entscheidungsträger erwarte ich als Bürgerin, dass Entscheidungen auf der Grundlage von guten, im besten Fall wissenschaftlichen oder zumindet validen Daten/Fakten oder Empfehlungen von Expert*innen getroffen werden. Auch wenn die Ansteckung des Bezirksbürgermeisters vielleicht eine private Entscheidung war, so erkennt man daran ja eine gewisse Haltung zum Geschehen (vielleicht in etwa: "Mir wird schon nichts geschehen"). Es sind genaus diese Haltungen, die die Achtlosigkeit von Bürger*innen oder deren Überheblichkeit gegenüber möglichen Verletzlichkeiten verstärken und so zu unnötigen weiteren Ansteckungen führen.

  64. 142.

    Hin oder her. Es gibt eine Gesunderhaltungspflicht des Beamten.
    Diese ist auch gesetzlich fixiert worden.

    Hier der Link https://www.rehm-verlag.de/beamtenrecht/blog-beamtenrecht/gesunderhaltungspflicht-des-beamten/

    Verstößt ein Beamter auf Lebenszeit gegen seine Pflicht zur Gesunderhaltung, so drohen ihm Disziplinarmaßnahmen, die bis zur Entfernung aus dem Dienst führen können. Bei Beamten auf Widerruf und auf Probe ist mit einer Entlassung wegen charakterlicher Nichteignung zu rechnen.

    Er hat bewusst gegen das Gesetz verstoßen!

  65. 141.

    Ist das nicht ein bewusster Verstoss gegen das Infektionsschutzgesetz?

  66. 140.

    Ob Politiker oder "Normalo", wir sind alle Menschen! Jeder sollte in solch schwieriger Zeit für sich selbst entscheiden dürfen, was er für wichtig in seinem Leben hält.
    Am Ende steht nicht, ob ich erfolgreich in Politik oder Job war, sondern ob man ein erfülltes und glückliches Leben hatte.
    Und für viele, wie mich auch, steht die Familie , somit auch ein Partner, an erster Stelle.
    Und wenn ich für mich entscheide, bei diesem zu bleiben und mich womöglich anzustecken, ist das meine Entscheidung und die sollte jeder akzeptieren.

  67. 138.

    Liebe Nutzerinnen und Nutzer,

    bitte bleiben Sie sachlich und verzichten Sie auf Beleidigungen und persönliche Angriffe. Solche Kommentare werden wir hier nicht mehr freischalten. Diskutieren Sie hier bitte so, wie Sie möchten, dass man auch mit Ihnen diskutiert.

    Danke für Ihr Verständnis und einen schönen Tag,

    Ihre Redaktion

  68. 137.

    Schöne Einschätzung, mit gesundem Menschenverstand, Danke Steffen !

  69. 136.

    Was für eine Haltung !
    Wenn der Partner krank wird, zack und ab mit ihm (ihr) ! Da hoffe ich sehr, dass Sie Single sind und keine Kinder haben, denn was anderes verdienen Sie nicht!

  70. 135.

    Ihre Reaktion ist für mich nicht nachvollziehbar und unerhältnismäßig. Die "Rechtfertigung" von Herrn Dassel nennt man Menschlichkeit und Fürsorge und sollte in jeder Partnerschaft gegeben sein. Und die einzig logische Konsequenz von der Annahme, er habe sich vielleicht schon vorher infiziert, ist die Quarantäne. Wäre Ihnen ein Politiker lieber, der in so einer sehr privaten Situation sagt: "Ich nahm die Beine in die Hand, verließ sofort unser gemeinsames Haus und ließ ihr alle 5 Tage eine Tüte mit Essen vor die Tür stellen? Ich habe mich derweil in einem schönen Hotel einquartiert." Den Aufschrei nach so einem Verhalten hätte ich sehen wollen.

  71. 134.

    Danke, ich sehe das genauso. Ich würde genauso handeln, wenn mein Mann erkrankt wäre und würde mich um ihn kümmern. Das nennt man Fürsorge und Menschlichkeit. Für mich persönlich steht man sich in einer Partnerschaft gerade in diesen Zeiten zur Seite und wie Herr Dassel ganz recht sagt: Wie hätte er sicher gehen können, sich nicht bereits infiziert zu haben? Zusammen in die Quarantäne zu gehen war die logische und nachvollziehbare Konsequenz.

  72. 133.

    Eins steht fest: Er steckte höchst wahrscheinlich keine Risikopersonen unbewusst an, im Gegensatz zu jenen, die nur glauben es nicht zu haben.
    Auch kann er jetzt risikolos überall seine Arbeitskraft einsetzen.

  73. 132.

    Hallo,
    wie soll sich die Bevölkerung in oft engen Wohnungen vor einer Ansteckung schützen, wenn die Partner beim Einkaufen oder bei der Arbeit sich infiziert hat? Daß die konzentration der Atemluft in geschlossenen Räumen erheblich höher sein muß, als in der Natur, ist für mich nur logisch, denn draussen gibt es meistens einen Wind. Auch Supermärkte, wo noch jeder hingehen kann, sind geschlossene Räume , wo auch viele alte Menschen zum Einkaufen gehen und obwohl diese, zu der am meisten gefährdeten Risikogruppe gehören, sich in der möglichen Virenluft der anderen aufhalten. Es kann sich ja jeder seine eigene Gedanken dazu machen.

  74. 131.

    Wer sich als Politiker in der Anfangsphase einer derartigen Krise"fast schon bewusst ansteckt" handelt meiner Meinung nach verantwortungslos.
    Gegenüber seinem Amt, gegenüber seiner übernommenen Verantwortung und gegenüber seinen Wählern.
    Diese sollten darauf vertrauen können das sich ein Volksvertreter seinem Auftrag entsprechend verhält.

  75. 130.

    Besser man bekommt das Virus nicht. Spätfolgen für die Gesundheit sind keineswegs ausgeschlossen.

  76. 129.

    Das was für alle Menschen in Deutschland quasi Gesetz ist, nämlich in Quarantäne zu bleiben, wenn eines der Familienmitglieder positiv getestet wurde, ist keine Heldentat.
    Es muss sich also weder jemanden aufregen, dass sich Herr van Dassel angeblich absichtlich infiziert hat, noch musste man darum solch ein journalistisches Drama produzieren.
    Das ist der natürliche Verlauf bei Corona und die gesetzliche Anordnung dazu.

  77. 127.

    Ich bin etwas verwirrt über die kommentare die ich hier lese,da fragt man sich tatsächlich ob man den gleichen text gelesen hat?Viele scheinen über die heroische Darstellung Herr Dassels sichtlich genervt gar aggresiv! Merkwürdigist nur,dass ich hier keine derartige darstellung heraus lesen kann,er hat doch einfach nur klartext gesprochen er wollte seine freundin nicht alleine lassen und ist mit ihr in die quarantäne gegangen,mit dem wissen dass er höchstwarscheinlich auch angesteckt wird.Am Ende sind nun beide immunisiert und er kann seine Arbeit wieder aufnehmen zum schluss sagte er noch jeder müsste früher oder später immunisert werden was auch zutrifft:Nach logischem Grunddenken müssten die meisten von uns sich anstecken um sich zu immunisieren oder wir müssen auf das heilmittel warten das frühstens mitte Herbst fertig sein soll.Bis dahin müssten also jegliche Schutzmaßnahmen aufrecht erhalten werden oder es muss durch gezielte Infektionen eine Herdenimmunität entstehen.

  78. 126.

    Aha, und wofür sollte man ihn entlassen? Weil er sich um seine Freundin gekümmert hat, oder weil er in Quarantäne geblieben ist als er angesteckt war?

  79. 125.

    Ich finde es eine Frechheit Herr Dassel gegenüber so kalt und unmenschlich zu reagieren. Ich will euch sehen wenn euer Partner daran erkrankt, lasst ihr ihn alleine zurück? Vielleicht stirbt dieser Sogar einsam und alleine dann in der Wohung oder Krankenhaus? Zum zweiten war er mit der Frau UNBEWUSST das sie schon Infiziert war zusammen in der Gemeinsamen Wohung. Da kann man sich wenn es raus ist den Schutz danach auch sparen. Zweitens, auch wenn Herr Dassel ein Politiker ist, KEINER hat das Recht über sein Privarleben zu endscheiden. Selbst wenn er und seine Frau daran gestorben wären ist das SEINE endscheidung. Kennr ihr das nicht jemanden so von ganzen Herzen zu lieben das ihr zu ihm steht wenn es sein muss bis in den Tod? Der Mann hat Charakter und ein Herz das großartig sind! Schämt euch alle.

  80. 123.

    "So einen Bürgermeister sollte man umgehend entlassen."
    Vorher mal nachgedacht, bis so leichtfertig der Satz veröffentlicht wurde?
    Ich kann nur hoffen, dass Sie keine Personalverantwortung haben...

    Wie lang die Immunität gilt ist noch ungewiss. Auch treten Lungenschäden nur auf, wenn es in der Lunge war. Darum geht es in dem Text nicht.

    Die ganzen Maßnahmen machen wir für die Schwächeren in unserer Gesellschaft. Wo kommen wir hin, wenn jeder nur noch an sich selbst denkt und die wichtigsten Menschen im Leben im Stich lässt?

    Weniger Selbstjustiz und mehr Nächstenliebe und Hilfsbereitschaft.

  81. 122.

    " es ist aber nicht ausgeschlossen, dass das bei jüngeren Menschen nicht eintrifft." doppelte Verneinung ?!

  82. 121.

    ach und Sie hätten wohl ihre Corona infizierte Partnerin allein gelassen oder was? Meine Güte, ich verteidige diesen Bürgermeister echt ungern, aber einfach mal Klappe halten und menschlich bleiben!

  83. 120.

    So einen Bürgermeister sollte man umgehend entlassen. Was ist das für ein Beispiel. Und am schlimmsten was sind das für Rechtfertigungen.
    Dem würde ich mit Globulie abfüllen bis er zu Masernimpfung schwimmen muss.

    Corona hat Langzeitwirkungen wie Lungenschädigungen und anderes. Da nutzt dir nächstes Jahr deine Immunität gar nichts wenn Corrovid 20-21-22 kommt,

  84. 119.

    Die Story von Frau Preisler finde ich Unsinn. Es ist in einer Wohnung nahezu unmöglich, sich nicht bei einem Erkrankten anzustecken. Die Atemluft macht bestimmt nicht an Bändern halt, ein gemeinsames Badezimmer muss genutzt werden. Vielleicht sind die Kinder nicht erkrankt, was ich für Glück erachte, mit dem Virus in Kontakt gekommen sind sie aber ganz bestimmt. Ob das Immunsystem das ohne Erkrankung toleriert, dürfte eher Glückssache sein. Wenn selbst Zahnärzte mit Schutz sich anstecken, ist das auch in einem normalen Haushalt mehr als wahrscheinlich. Also spielen Sie sich nicht als Moralapostel auf sondern nehmen einfach zur Kenntnis, dass hier eine Ansteckung innerhalb der Lebensgemeinschaft stattgefunden hat. Eine Heldentat war das sicher nicht, aber eben normales Risiko. So hat von Dassel wenigstens nicht noch unbeteiligte Dritte in die Quarantäne gezwungen.

  85. 118.

    Man kann bleiben und trotzdem versuchen sich zu schützen!! Ist das so schwer zu kapieren, siehe die Story von Frau Preisler (die können Sie selbst googlen, ist aber auch weiter unten in den Kommentaren verlinkt). Hätten die beiden Kinder, wäre die Motivation wohl gegeben gewesen. V.D. hat es offenbar auf "Immunisierung" angelegt, darauf lassen seine Statements schließen. Und das geht gar nicht, wenn der Rest der Welt per Senatsdekret das tunlichst vermeiden soll. Punkt.

  86. 117.

    Also ich bin den Grünen und deren Heile-Welt-Vorstellung vielleicht nicht sonderlich zugeneigt, aber wo hier Herrn von Dassel was vorzuwerfen ist, erschließt sich selbst mir nicht. Darf er sich nicht um seine erkrankte Lebensgefährtin kümmern, bei der er sich eventuell ohnehin schon angesteckt hatte, sondern sollte panisch aus dem gemeinsamen Haushalt flüchten und sie ihrem Schicksal überlassen? Wie im Mittelalter während der Pest? Natürlich ist er geblieben, auch auf die Gefahr hin, selbst zu erkranken. Kritik an Fehlverhalten ist erwünscht, besonders wenn es Politiker sind. In diesem Fall finde ich es aber völlig unangebracht. Seine Infektion fällt unter Lebensrisiko, nicht Unvernunft.

  87. 116.

    Fakt ist, wer in einem Haushalt zusammen lebt (und auf der Bude hocken muss), steckt sich meist ungewollt an. Das kann HvD so "wollen" wie er will, er hat es doch dann sowieso schon, wenn seine Holde bereits zum Testen war und ein positives Ergebnis hat (getestet werden nur Symptomträger, die in Risikogebieten waren, der Test braucht mit Postweg 3 Tage). Das ist das einzige, was ich die ganze Zeit hier erkläre. Dass es aussichtslos gewesen wäre, sich auszuquartieren. Ob HvD das kapiert oder nicht, er wäre eh dran gewesen. Wenn er das, was ich auch nicht wirklich mag, hinterher als Heldentat darstellt, obwohl es eine schlichte Selbstverständlichkeit ist, ist dsa sein Bier.

    Den Infekt hätte er gratis dazu bekommen.

  88. 115.

    Na, das musste ja mal raus :-) das ist hier ja auch keine elite-Partner-Plattform, hier diskutieren wir darüber, ob man sich bereits angesteckt hat im gemeinsamen Hausstand und ob dann alle einzeln ausziehen müssen in Ausweichquartiere. Vor allem bei Würdenträgern und Politikerhaushalten..

    Oder klarer: Mitglieder eines Hausstandes dürfen sich sogar in der Öffentlichkeit gemeinsam bewegen, ohne Abstand. Warum? Weil sie sich, wenn es "einer" hat, eh alle angesteckt haben.

    Das gilt auch für Politikerhaushalte.

    Nicht jeder Politiker ist so oft phasenweise wieder Single wie Gerhard Schröder oder lebt als Politikergattin so isoliert wie Marianne Kohl in den letzten Jahren ihres Lebens. Gerne können Sie das aber als Wunsch ans Anforderungsprofil für zukünftige Politiker gesetzlich - neben der Abstandsverordnung - verankern lassen...

  89. 114.

    Sie sind nicht imstande, das, was Herr von Dassel selbst gesagt hat, seine eigene Aussage zur Causa, zu lesen und als Tatsache anzunehmen. Das funktioniert irgendwie nicht. Deswegen ist weiteres Diskutieren mit Ihnen völlig zwecklos. Sie verstehen die Fakten nicht. Und das hat nichts mit männlich oder weiblich sein zu tun. Sondern ist Ihr ganz persönliches Problem.

  90. 113.

    Ich bin eine Frau, keine Westfälin und sowohl ihrem Denkenn als auch Ihrer Sprache (Berlinisch für Anfänger?) vollkommen abgeneigt.

  91. 112.

    Naase, was, wenn DU dich bei deiner Familie ansteckst, musst du dann auch selbst zahlen oder das Notbett im Vorgarten nutzen? Oder wenn ich mich beim Kollegen anstecke, muss ich auch selbst zahlen? Hier hat sich die Anti-vD-Riege versammelt, um Blödsinn zu quatschen - wählt nächstens anders, oder schaut, dass es andere Politiker gibt, dann is gut. Aber belästigt die Welt nicht mit so einem Dummgequatsche.

    Wie alle außer ihr paar Herren hier wissen, ist man bereits lange vor dem postalischen Erhalt des (positiven) Testergebnisses ansteckend. Und getestet wird in Berlin bekanntlich nur, wer schon heftig Symptome hat UND in einem Risikogebiet war (Trompete reicht definitiv nicht!).

    Damit hätte HvD auf den Mond fliegen können (wo ihn seine politischen Gegner gerne sähen), er hätte es eh bekommen. Auch, wenn er selber davon eine offenbar zu romantische Vorstellung hatte :-) für euch harte Jungs hier.

    Oder was meint ihr, warum man sich weiter mit Haushaltsmitgliedern treffen darf??

  92. 111.

    Alder, wat jeht bei dia ab? Kerle, nua Kerle, die sowat antworten, wa, und allet Balina. Tüppisch. Ick finde den vD sowat von "unromantisch", sowat von un-äh-attraktiv, wa, also, ick finde dat aber total jut, datter sich um Frauchen oda Omma Kasubke oda andere kümmat. Is wohl, weiler wie icke ersma nen Westfale is, da zählt die Sippschaft mehr als der Job, wa?
    Nun frohet Schaffen, un träum weita von Mädels, die romantisch sin, da bisse aba in Balin anne falsche Stelle für ;-)

  93. 110.

    Unverantwortlich was sich der Herr von Dassel sich da geleistet hat. Was für ein schlechtes Vorbild seinen Mitbürgern gegenüber. Was ist wenn er so schwer krank wird das er ein Notbett braucht welches eh knapp ist ??? Ehrliche Meinung , er müsste seine Behandlung selbst zahlen oder zumindest eine sehr hohe Geldstrafe und von seinem Posten zurück treten. .Solch ein Politiker darf nicht einen Stadtbezirk regieren.

  94. 108.

    Was man sich nicht alles einbilden kann, der menschlichen Fantasie sind doch keine Grenzen gesetzt. Sie schreiben "ich sehe da altruistische, höchst christliche aber auch im Islam und jeder anderen Religion nicht anders verkündeten Ziele der Menschlichkeit verwirklicht." Wie sehr Sie selbst sich diesen Idealen verpflichtet sehen, aber nicht sind, verrät Ihr letzter Satz :) Schönen Tach noch

  95. 107.

    Es ist keine Zeit für egoistische Handlungen. Aber wie ich eben feststellte, Sie sind für eine Diskussion über politische Verantwortung nicht offen. Romantik ist zzt nicht geeignet.

  96. 106.

    Schließe mich an. Es ist Sinnlos mit Romantikerinnen über politische Verantwortung zu diskutieren

  97. 105.

    Nein, Trigger, ich sehe da altruistische, höchst christliche aber auch im Islam und jeder anderen Religion nicht anders verkündeten Ziele der Menschlichkeit verwirklicht. Wenn bei den meisten Corona hier zur Kopfgrippe geworden ist, ist das ein größeres moralisch-ethisches Problem unserer Gesellschaft. Fängt beim Hamstern von Klopapier an und hört nicht beim Alleinlassen infizierter Angehöriger auf.
    Den shit Ritter können Sie sich dahin packen, wo ich sonst selber solche Typen hinpacke. Mir reicht jemand, der mehr in der Birne hat als Vorurteile und Gelaber und das Herz an der rechten Stelle.

  98. 104.

    Sie lesen nur das heraus, was in Ihr Konzept romantischer Lieber passt. Kritische Argumentationen blenden Sie konsequent aus.Nehme ich ab jetzt nicht mehr Ernst. Allet jute und einen langen Regen Roter Rosen ;)

  99. 103.

    Also Sie meinen, Kalle, ein Politiker darf sich nicht, nachdem sein(e) Partner(in) positiv getestet wurde, weiterhin in der gleichen Bude aufhalten, wie schon vor dem Test (was ja Tage dauert...), sondern muss umgehend ausziehen, seine Ansteckung womöglich verbergen oder leugnen, und weiterarbeiten? Wo ist DAS bitte eine Vorbildfunktion?

    Vorbildlich ist, sich bei vermuteter zurückliegender gemeinsamer Ansteckung weiter um den Partner zu kümmern, anstelle für diesen einen der ausgebuchten Pflegedienste zu holen oder die alten Eltern herzuzitieren, und sich DANN, wie geschehen, vorrausschauend in Selbstisolation zu begeben.

    Ist man dann auch infiziert, was absehbar war, sollte man in Quarantäne bleiben. Auch geschehen. Vorbildlich.

    Wieviel man mit dem Infekt zu tun hat, ist HÖCHST unterschiedlich. Er hatte halt Pech. Andere haben gar nix.

  100. 102.

    Zitat v. D., gestern: „Die Zeit der Freiwilligkeit ist eigentlich vorbei“, sagte von Dassel. Die Politik greife gerade so massiv in das Leben der Menschen ein, da sei eine Mundschutzpflicht ein geringer Eingriff im Vergleich zu anderen Beschränkungen. Natürlich sollten professionelle Schutzmasken dem medizinischen Personal vorbehalten sein. Aber es gebe die Möglichkeit, einen selbst genähten Mundschutz oder einen geeigneten Schal zu tragen."
    Quelle: https://leute.tagesspiegel.de/mitte/macher/2020/04/01/118201/bezirksbuergermeister-von-dassel-fordert-maskenpflicht/
    Lasse ich unkommentiert, spricht für sich.

  101. 101.

    "Stephan von Dassel (Grüne), Bezirksbürgermeister von Berlin-Mitte, hofft, nach seiner Covid-19-Erkrankung schon kommende Woche wieder in sein Büro zurückzukehren - und hat auch schon eine Forderung parat: Er wünscht sich eine Pflicht für einen Mund- und Nasenschutz der Berliner in der Öffentlichkeit."
    Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/corona-massnahme-kommt-bald-die-mundschutzpflicht-in-allen-staedten-a-c3b15292-1509-414f-a6e9-1c68fb97d234

    Und wer muss keine Maske tragen? Nachweislich Immunisierte? Herr v. Dassel sollte sich jetzt mal sehr dezent zurückhalten, sonst gewinnt man noch den Eindruck, er lebe tatsächlich einen gewissen Standesdünkel aus. Es reicht.

  102. 100.

    Einige Ladies hier sehen im Verhalten v. D. wohl die Erfüllung ihrer Klein-Mädchen-Träume: der edle Ritter küsst die Prinzessin wach, unter Auferbietung all seiner Kräfte. Schmacht ......

  103. 99.

    Wenn Sie nicht verstehen WOLLEN, ist das Ihre Sache. Wo stehen hier Fake-News???
    Es geht darum, wie sinnvoll es ist, sich als Politiker in Verantwortung öffentlich als riskanter Spieler zu outen(ein "fast" bewusst heißt soviel wie "bewusst drauf ankommen lassen")und sich mit Covid-19 anzustecken zu lassen, unter einer recht fadenscheinigen Begründung, die einfach nur eine Larifari-Einstellung gegenüber der Erkrankung verrät, während sich gleichzeitig Berlins Einwohner_innen per Verordnung in Selbstdisziplin üben sollen, damit das Gesundheitssystem entlastet wird. Das ist sowas von ABGEHOBEN (Vorsicht: Letzteres ist eine MEINUNGsäußerung!).

  104. 97.

    Sie sind naiv, sorry. Politiker, zumal mit Amt und Funktion, haben eine Vorbildfunktion. Was Sie privat machen, juckt niemanden, Aber ein Bürgermeister eines Bezirks, der u.a, auch für die Umsetzung des Infektionsschutzgesetzes verantwortlich ist, muss sich anders benehmen. Schon allein diese Vorstellung, in wenigen Tage sei es überstanden und sich dann zu wundern, dass er 14 Tage damit zu tun hat, zeigt eine Haltung, die nicht geeignet ist, einen Bezirk zu leiten. Ich mach mal eben, wird schon gut gehen... Solche Menschen möchte niemand in politischer Verantwortung.

  105. 96.

    Interessante Ausführungen! Wie klug. Hoffentlich zieht sich bald der studierte Politikwissenschaftler von Dassel auch aus der Öffentlichkeit, aus der Herde, zurück. Es wird Zeit!!

  106. 95.

    Eben, Heike. Ich mag den v.D. nicht wirklich :-) und seinen Typ Kerl auch nicht, auch nicht seinen Typ Politiker. Sagen wir es so, bei allem anderen ist er nicht der, nach dem ich mich richten würde. Aber... dass er bei seiner Hübschen blieb, wohl wissend, dass er sich fast sicher anstecken werde, macht ihn einen Deut angenehmer.
    Auch, wenn er sich für die Zeit in eine andere Bude gehockt hätte - niemand hätte ihm garantiert, dass er nicht schon angsesteckt war. Er wäre vermutlich in der Fremde auch krank geworden, und beide Partner wären allein krank gewesen. Nicht so fein, finde ich.

    Ich hoffe einfach, KEINER hier aus dem Blog würde es anders machen bei/mit seinem Partner.

    (Dass v.D. darüber nun öffentlich rumphilosophiert ohne über die Social-Media-Schelte nachzudenken passt wiederum zu den Eigenschaften von ihm, die ich sowas von gar nicht mag... aber lassen wir das...)

  107. 94.

    ICH unterstelle gar nichts! Das überlasse ich Anderen. Was hat eine FDP Poltikerin damit zu tun? Auch sie verbreiten somit FakeNews.

  108. 93.

    Oh, je. Geht es nicht ein Paar Nummern kleiner?
    Selbstverständlich soll HvD seine kranke Freundin betreuen - aber die Argumentation sich bewußt dafür anzustecken ist mindestens naiv. Und das öffentlich zu kommunizieren ist fragwürdig. Die aufgeführten Beispiele HIV, Ebola, Cholera werden natürlich nicht durch Kontaktsperren bekämpft, aber mit Infektionschutzmaßnahmen, medikamentöser Therapie und Impfungen - nicht mithilfe von "Durchseuchung" - das sind doch keine Fakes

  109. 92.

    Wo sehen sie denn " vorsätzlich in den Zustand der Dienstunfähigkeit versetzt"?

  110. 91.

    Sagen Sie mal, Sie wollen doch nicht im Ernst unterstellen, ein Bezirksbürgermeister lebt auf knappem Grund????
    Hier der Bericht einer infizierten FDP-Politikerin, die mit Mann und Kindern irgendwie in der Wohnung klarkam. Der Mann war vorher infiziert, sie traf es unbeabsichtigt und sehr schwer, mit KH-Aufenthalt (nicht vorerkrankt!), die Kinder blieben negativ! Lesenswert ihr Bericht, nicht nur für Unbelehrbare.
    Zitat:
    "Zum Glück ist unsere Wohnung groß. Wir haben sie mit Gymnastikband in unterschiedliche Bereiche aufgeteilt: einen Bereich für die Kinder, also die Gesunden. Und einen für die Erwachsenen. Da wohnt jetzt mein Mann. Als ich noch da war, haben die Kinder für mich gekocht, als es mir so schlecht ging. Nachts, wenn die drei geschlafen haben, habe ich in einem selbst gebastelten Schutzanzug dann die Küche aufgeräumt. "
    Quelle: https://www.zeit.de/2020/13/karoline-preisler-fdp-corona-infektion-twitter/seite-2

  111. 90.

    Ja, na klar Hr. von Dassel, ist alles halb so schlimm. Corona ist nur wie Windpocken. Einmal gehapt und dann ist es vorbei. Was ist wenn sich der Virus nicht nur auf die Lunge sondern auch auf andere Organe legt, auf Niere, Herz, Magen-Darm, oder wenn es mutiert. Unverantwortlich, wie bei den Masern Partys, sind diese Leute. Diejenigen meinen nur bei einer Durchseuchung der Bevölkerung wird das Virus gestoppt. Bei solchen Leuten nutzen auch keine Eindämmungsvorschriften, weil sie dahinein ressistent sind, und die ältere Generation geht denen am A...sch vorbei.

  112. 89.

    Sein Lungengewebe wird beschädigt sein, das Risiko in einem Jahr an einer anderen Grippe zu sterben, steigt somit erheblich. Ist natürlich vielen nicht bewusst. Die George Washington Universität hat gerade ein CT Scan veröffentlicht, erstaunlich war, wie schnell das Coronavirus das Lungengewebe zerstört und auch wie verteilt es über die gesamte Lunge war.

  113. 88.

    Das kann doch eigentlich nur ein April-Scherz sein. Absolut unfassbar und ohne Worte.

  114. 87.

    Wer sich vorsätzlich in den Zustand der Dienstunfähigkeit versetzt, hat nach beamtenrechtlichen Vorschriften keinen Anspruch auf Dienstbezüge. Mal sehen, ob dies bei dem beamteten Bezirksbürgermeister geprüft wird und inwieweit dessen Verhalten disziplinarrechtlich gewürdigt wird.

  115. 86.

    Womit sich wieder einmal der Sinn dieser willkürlichen und m.E. verfassungswidrigen Freiheitsberaubungen stellt.

  116. 85.

    "...obwohl er mit seiner Partnerin bestimmt nicht auf mickrigen 50qm wohnt. " Woher wollen sie das wissen?

    "... sondern sich innerhalb der Wohnung separieren." DAS möchte ich sehen! Das klappt nicht einmal in einer WG.

  117. 84.

    Philosophisches Schweigen hätte gereicht. Aber v. Dassel musste diese sehr persönliche Entscheidung an eine möglichst große Glocke hängen. Warum, bleibt rätselhaft.

  118. 83.

    Das wissen wohl die meisten. Es geht um etwas anderes!!! Die Vermeidung zuvieler Schwerkranker auf einmal in Krankenhäusern und auf Intensivstationen! Deswegen der Fahrplan zeitlicher Verzögerung *Augenroll*

  119. 82.

    Zitat:""Ich habe mich fast schon bewusst infiziert, weil ich meine Freundin nicht in der Quarantäne allein lassen wollte", die sich in der Schweiz infiziert habe, erläuterte der 53-Jährige. "Dann dachte ich: Naja, das kriegt man zwei Tage und dann ist man immun. Ich bin doch überrascht gewesen, dass es mich zwei Wochen ganz schön beschäftigt hat." Es sei heftiger gewesen, als er gedacht habe."
    Diese Aussage sollten sich mal all diejenigen immer wieder laut vorlesen, die laut nach Aufhebung der Beschränkungen rufen.
    Im übrigen, auch wenn ein Telefon nicht die körperliche Nähe (in welcher Form auch immer) ersetzen kann, dürfte jedem bewußt sein. Aber mal für 2-3 Wochen telefonischen Kontakt halten, sich unter das Wohnungsbesetzer stellen und reden, sollte doch möglich sein.
    Bleibt zu Hause und n.M. gesund, damit das Boot, in dem wir alle sitzen, nicht so ins Schwanken gerät, dass selbst die systemrelevanten Berufe die Ruder verlieren und es nicht mehr über Wasser halten können.

  120. 81.

    Schönes Beispiel was einem wichtiger ist, Verantwortung für sein Amt übernehmen, oder seine Freundin nicht alleine zu lassen. Der Herr von Dassel hat sich politisch längst in Abseits gestellt, aber dass er sich mit dieser unklugen und nicht konstruktiven Geschichte zu inszenieren versucht, verrät nur den letzten Rest zu seiner Person. Wenn er es bedauert hätte, mit seiner Freundin nicht während ihres Krankheitsverlaufs zusammen leben zu können, um seiner Verantwortung nachzukommen, dann hätte ich vollstes Verständnis. Vice versa aber nicht, denn er ist kein Otto-Normalo sondern Bezirksbürgermeister! Gerade jetzt muss er alles mögliche tun, um sich nicht zu infizieren und ein gutes Beispiel abgeben, statt seine Verantwortung hinten an zu stellen. Wenn sowas Schule macht, dann werden Ämter und Würdenträger dem Anspruch derer, die sie vertreten, nicht mehr gerecht. Narzissten als Würdenträger zu wählen ist wirklich in jeder Situation nicht förderlich.

  121. 80.

    ...aber wenn der eigene Sohn sich in der Pflege infiziert hat, soll er sich brav zuhause für 14 Tage(wegen geringer Symptome)in Quarantäne begeben. (3 Zi-Whg, ein gemeinsames Bad für 3 Personen.) Nach den anderen Familienmitgliedern kräht kein Hahn. Da wird lediglich die 14 Tage Quarantäne - ungetestet-mit angeordnet. Natürlich schutzlos!
    Bewusstes Infizieren wird doch so gefordert/gefördert!...oder wie soll man diese Vorgehensweise nennen? Und natürlich hat mich niemand kontaktiert. Niemand möchte wissen wie alt ich bin oder welche Vorerkrankungen ich habe.

    Der eine macht es freiwillig...bei anderen wird's angeordnet.

  122. 79.

    Sie haben leider völlig recht. Aber man traut sich wohl, nach der ganzen Panikmache, nicht, den Menschen das so deutlich zu sagen: Die meisten werden sich infizieren, nicht zuletzt weil wir die derzeitigen "Maßnahmen" vielleicht noch bis Ende April/Anfang Mai durchhalten. Spätestens im Herbst, wenn die zweite Welle kommt, wird aber vermutlich auch ein gewisser Fatalismus Einzug gehalten haben. Und ab Dezember dürfen wir uns dann ja an dem Geburtenboom erfreuen, an dem derzeit eifrig gearbeitet wird.

  123. 78.

    Sie haben scheinbar noch nicht mitbekommen, dass es Menschen gibt, die dann nicht ihre infizierten Partner "verlassen" , sondern sich innerhalb der Wohnung separieren. Und das hat Herr von Dassel gar nicht erst versucht, obwohl er mit seiner Partnerin bestimmt nicht auf mickrigen 50qm wohnt. Problematisch ist, soetwas, das Inkaufnehmen der Ansteckung, auch noch lautstark durch den Äther zu pusten - jetzt hat er den Salat. Zu Recht.

  124. 77.

    Also, ich darf mich freiwillig infizieren und dann ist gut? Tolle Idee. Darf ich jemanden in Quarantäne besuchen, um mir den Virus zu holen? Dann hab ich es in 2 Wochen hinter mir. Juhu. Eine tolle Idee Herr von Dassel. Vlt. darf ich bei Ihnen vorbeischauen, solange Sie nicht infiziert sind?

  125. 76.

    Es ist doch nicht neu, dass der Narziss Dassel einen Hang zu Selbstinszenierung besitzt. Schlimmer sind aber die Leute die das zum Anlass nehmen parteipolitischen Nutzen daraus zu schlagen, wie dieser Slomka von der CDU.

  126. 75.

    Menschen wie ihnen geht es um Desinformationen. Ihre absichtlich gestreuten Fakenews haben einen Grund. Nicht umsonst warnt das BfV vor solchen Machenschaften.

    https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-verfassungsschutz-warnt-vor-instrumentalisierung-durch-rechtsextreme-a-230dcdc4-2c51-47bf-bdce-522115b40f99

  127. 73.

    Ich mag Herrn von Dassel politisch überhaupt nicht...aber mit dem was Sie schreiben gebe ich Ihnen vollkommen recht. Ich würde meine Familie oder meinen Partner oder Partnerin auch nicht verlassen und 90% der Schreihälse hier würden das auch nicht tun.

  128. 72.

    "Was da die Schreihälse allerdings nicht kapieren ist die Tatsache, dass es ohne Impfstoff zwangsläufig darauf hinausläuft."
    Ich hab die Erregerpersistenz schon in 51. erwähnt. Mich stimmt die Geschichte mit dem jungen Mann: https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege/berlin-patient-null-22-jahre-heilung-corona-charite-infizierter.html nachdenklich. Da führte wahrscheinlich ein durch Reiseimpfungen geschwächtes Immunsystem zu einem schweren und vorallem langwierigem Krankheitsverlauf. D.h. im schlimmsten Fall kann ich mir vorstellen, dass so ein schwächeres Immunsystem es schafft den Erreger so halbwegs im Schach zu halten aber eben nicht völlig außer Gefecht zu setzen und ggfs eine Dauerform entsteht. Was weiss man da?
    Ein Impfstoff wird in ca einem Jahr erwartet und es gibt auch wohl die Möglichkeit eine Immunantwort mit Körperfremden ("neutralisierenden") Antikörpern zu verstärken. So habe ich das jedenfalls verstanden. ?

  129. 71.

    Warum wittern Sie ein parteipolitisches Kalkül bei den Kommentatoren?
    Die Idee, das Virus frei zirkulieren und der Natur ihren Lauf zu lassen wurde bis vor kurzem doch eher von Trump, Bolsonaro und Johnson mit entsprechendem "Erfolg" propagiert. Das sind doch nun wirklich keine Grünen im deutschen Sinne - oder habe ich was verpasst?

  130. 70.

    Als gewählter Bürgermeister eines Bezirks mit mehr als 370.000 Menschen trägt Herr von Dassel aber eine viel größere Verantwortung als die meisten von uns. Ich erwarte schon, dass gewählte Funktionsträger*innen in wichtigen Positionen alles dafür tun die Menschen bestmöglich durch die schwerste Krise seit dem Zweiten Weltkrieg zu führen. Fahrlässiges Verhalten wie von Herrn von Dassel an den Tag gelegt beschädigt das Amt des Bezirkbürgermeisters. Hätte er sich eben irgendwo einmieten müssen, gibt ja jetzt genügend Ferienwohnungen die leerstehen (nicht-touristische Vermietung sind meines Wissens nach ja erlaubt).

  131. 69.

    Ich sage nur Schnittlauch. .

  132. 68.

    In den Medien liest und hört man auch von Fällen, bei denen der oder die Lebenspartner(in) Coronavirusfrei geblieben ist, obwohl man zusammen lebt. Wenn man sich freiwillig und absichtlich ansteckt ist das eine Sache. Wenn ich dann allerdings Strafen dafür für andere fordere, also einen Bußgeldkatalog unterstütze, wird es wirklich übel!

  133. 67.

    Mal abgesehen von Herrn von Dassels bemerkenswerten Fähigkeit, sich in die Nesseln zu setzen: Was ist, nüchtern betrachtet, passiert? Jemand bleibt bei seine infizierten Freundin in Quarantäne und erkrankt. Könnte auch ein Fall fürs "Herzkino" sonntags abends im ZDF sein. Krank wurde genau eine (!)Person, die jetzt öffentlich feststellt, dass sie sich geirrt hat. Denn es sei mit 2 leichten Tagen nicht getan, sondern würde 2 schwere Wochen und dann noch eine dauern, bis sie wieder auf der Matte stünde. Das wars. Vielleicht nicht vorbildlich, aber weder Regeln verletzend noch eine Ordnungswidrigkeit noch strafwürdig.
    Und wie ich finde auch nicht selbstherrlich, arrogant oder egoistisch. Bleibt auf dem Teppich und haltet die Demokratie hoch!

  134. 66.

    Herr von Dassel,
    Sie sind sich Ihrer Verantwortung offenkundig nicht bewusst. Andere werden Ihrem Beispiel folgen, sich darauf berufen mit ähnlicher Bergründung wie der Ihren. Wie finden Sie das? So zerschießt man ein mühsam gebasteltes Konstrukt von Maßnahmen, die verhindern sollen, dass unser Gesundheitssystem zusammenkracht, während jetzt schon nicht genug Schutzkleidung für medizinisches Personal zur Vergügung steht und in Zukunft mglw. Beatmungsgeräte für Intensivpatienten fehlen. Das scheint Sie nicht zu interessieren. Dann räumen Sie doch bitte Ihren Posten.
    EineR aus dem linken Lager

  135. 65.

    Wenn mein Kind krank ist, kann ich auch nicht ausziehen.. bei der Lebenspartnerin sehe ich das genauso. Wie fändet ihr das, wenn dann, wenns euch sparsam geht, der Partner verschwindet? (ok, Norovirus müsste ich nochmal kritisch überdenken ;-) )

  136. 64.

    Ist Herr von Dassel offiziell in Quarantäne oder nicht? Das sollte mal klar gesagt werden RBB. Oder bestimmt er für sich selbst, wann er wieder in die Öffentlichkeit geht?

  137. 63.

    Ich schrieb es schon unter einem Kommentar.
    Ich finde es "unfassbar", und mich sorgt sehr, ob so etwas nicht dazu aufruft, es ihm "gleich" zu tun?
    Wenn er es verschwiegen hätte, wäre es etwas anderes. Vielleicht? Aber damit an die Öffentlichkeit zu gehen, das geht erst recht nicht.

  138. 62.

    Es gibt eine große Zahl von Medizinern, die die Herdenimmunität als das Mittel der Wahl ansehen.
    Da gibt es natürlich immer viel Aufschrei, besonders wenn ein Grüner damit in Verbindung gebracht wird.
    Was da die Schreihälse allerdings nicht kapieren ist die Tatsache, dass es ohne Impfstoff zwangsläufig darauf hinausläuft.
    Die bisherige Strategie versucht lediglich dies über einen längeren Zeitrahmen zu strecken.
    So, jetzt dürft ihr mir alle ans Bein pinkeln. Deshalb ziehen sich ja auch die Wissenschaftler zunehend aus der Öffentlichkeit zurück. Die haben nämlich die Schnauze voll von den Schreihälsen und dem ganzen Medientheater.

  139. 61.

    Einfach unverantwortlich. Seine "Gegenerklärung" bzw. Pressemitteilung vom 1.4.2020 macht es nicht besser. Da behauptet er, seine Freundin gehöre zur Risikogruppe, war infiziert und musste in Quarantäne. Eine Ausweichbleibe für ihn gab es nicht, so musste er sich halt bei ihr infizieren. - Wie bitte? In einer solchen Konstellation wäre die Aufnahme seiner Freundin in einem Einzelzimmer im Krankenhaus problemlos möglich gewesen und auch die einzig sinnvolle Maßnahme. Eine "Coronaparty" mit Freundin ist jedenfalls keine Alternative, auch wenn es nur zu einer weiteren Ansteckung kam. - Welch tolles Vorbild! Hoffentlich gibt es wenigstens eine saftige Geldstrafe für diesen Ignoranten und Besserwisser.

  140. 60.

    Herr von Dassel besitzt eine bemerkenswerte Fähigkeit, sich in die Nesseln zu setzen. Wirklich erstaunlich.

  141. 59.

    Entspannt euch alle!!!!! Die Hobby Richter in diesen Zeiten Nerven mehr als das Virus.

  142. 58.

    Oh, warum denn so spitz, Herr Blauzahn? Es ging mir nur darum, daß sich zur Bekämpfung der HIV-, Ebola- und Choleraausbrüche und aktuell des Coronaausbruches auch niemand absichtlich infiziert haben dürfte. Sie sind übrigen herzlich eingeladen, auf Pandemiestationen - wenn Sie mögen ohne Schutzausrüstung - mitzuhelfen. Ich kann Ihnen gerne eine Station vermitteln - kurzer Email-Link reicht.

  143. 57.

    Auch ich hab schon daran gedacht, dass es vielleicht nicht schlecht wäre, mich zu infizieren und bin dann durch damit. Aber: niemand kann sagen, wie die Krankheit verläuft. Man hat nun mal eine gute Chance auf einen schweren Verlauf und daraus resultierender intensivmedizinischer Betreuung. Das muss nicht sein. Nicht für mich, nicht für die Kliniken. Von Langzeitschäden mal ganz abgesehen.
    Ich versuche alles eine Infektion zu vermeiden und hoffe, ich komme gut durch, bis es eine Impfung oder ein wirksames Medikament gibt. Vorsätzlich begebe ich mich nicht in Gefahr. Es geht ja nicht nur mich.

  144. 56.

    Ich aber nicht. Wie kann man so denken. Dem Politiker sollten die Kosten aufgedrückt werden und für die Zeit die Diät gekürzt werden. Wenn das eine Empfehlung von dem Politiker sein soll... wo ist der nächste Coronaträger?... ich will es auch.

  145. 55.

    Wenn ich einige Einträge lese, wird mir schlecht. Der Bendesgesetgeber spart in seinem Gesetz die Zahnärztlichen Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen als schutzwürdig aus, dichter kann man an Corona nicht dran sein. Herr Staatssekretär Matz ind seine Senatorin wurden darauf hingewiesen und haben offensichtlich keine Ahnung. Frau Kalayci produziert sich gerade online wie toll sie das Notzentrum im Messegelände findet und hat Schweissperlen vom nichtstun auf der Stirn. Herr Dassel aber protzt und findet in seinem Lager natürlich Zustimmung. Was macht Herr Müller? Machterhalt statt Entlassung! Und die berliner Grünen halten an ihm fest, weil der Stern am sinken ist.

  146. 54.

    Es ist kein besonders verantwortungsbewusstes Handeln, sich selbst dem nahezu sicheren Infektionsrisiko auszusetzen. Im Ernstfall ist das ein Krankenhausplatz weniger, der anderen zur Verfügung stehen könnte. Die Herausforderung, einander für eine Weile nicht sehen zu können, müssen z.B. Angehörige v. in Pflegeheimen Untergebrachten auch überstehen - sehr belastend, fast unerträglich, aber dennoch für den Moment die bzgl. Gesundheitssystem bessere Entscheidung.

    Dass jemand wie von Dassel unsolidarisch handelt, ist nichts Neues. Denkt man zurück, wie er mehrfach(!) Wohnungslosen-Camps brachial vertreiben ließ u. bei dieser Reduktion eines sozialen auf ein ordnungspolitisches Problem der Polizei auch noch dankte, überrascht nicht, dass er die Vulnerabelsten übersieht. Wo immer Expertise gefragt ist, von Dassel steht darüber, ob Soziale Arbeit oder Epidemiologie.

    Ein logisches Problem: Wenn man selbst verantwortungslos handelt, kann man dann (härtere) Strafen bzgl. IfSG verlangen?

  147. 53.


    Zu solch einem Schwachsinn fällt mir gar nichts ein.

  148. 52.

    Wenn er mit seiner Frau / Partnerin in Gemeinschaft lebt und ggf. eh mit ihr Kontakt hatte, wäre er sicher mit unter Quarantäne gestellt worden. Später unter Umständen noch mal, wenn er sich jetzt nicht infiziert hätte. Also hat er die Zeit gleich genutzt.

    Es ist auch eine Überlegung wert, ob man es mit der Infektion nicht lieber hinter sich bringt, statt ständig über Wochen / Monate zu warten, ob man Symptome verspürt oder Angst hat, krank zu werden.

    Letztendlich sollen wir ja durchseucht werden, nur dass man es einteilen will, je nach Kapazität der Intensivbetten, an denen es ja festgemacht wird. Nur wird der Zustand dann Jahre oder zumindest Monate anhalten, zumal keiner die Glaskugel hat und sich alle auf Experten verlassen.

  149. 51.

    Das Verhalten von Herrn von Dassel hat sicher keine Vorbildfunktion. Bei seinem Alter hat Herr von Dassel eine erhöhte Wahrscheinlichkeit gehabt jetzt als Intensivpatient im Krankenhaus zu sein. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass so manche Politiker da auch teilweise recht bewusst ein Risiko eingehen um schnell immun zu sein und die Arbeit fortsetzen zu können. Aber wie gut ist denn diese Immunität eigentlich untersucht? Ich hab bis jetzt nur von einigen wenigen Untersuchungen mit Rhesusaffen gehört. Aber ich bin auch kein Virologe und zumindest manche Virologen sind wohl der Meinung dass Immunität ein etablierter Fakt ist, also nicht etwa eine https://de.wikipedia.org/wiki/Erregerpersistenz entsteht, siehe zb: https://www.tagesschau.de/inland/corona-maskenpflicht-virologe-101.html "Der Virologe stellte zudem klar: "Wir müssen für eine langsame Durchseuchung der Bevölkerung sorgen"

  150. 50.

    Ich finde Herr von Dassel sollte angezeigt und ein sehr (SEHR!) ordentliches Bussgeld zahlen. Wir alle arbeiten von zu Hause und betreuen unsere Kinder aus Solidarität zur Gemeinschaft. Und Herr von Dassel ignoriert dieses Anspruch - schlimmer noch, er konterkariert ihn.
    Ja, sein Fall ist milde verlaufen, aber das weiß man nicht vorher. Und wenn viele sich absichtlich anstecken sind die Intensivbetten irgendwann voll. Juckt ihn nicht - er ist ja wahrscheinlich aufgrund seines Alters nicht von der Triage betroffen.
    @RBB 24: Sie sollten diese Art von Nachrichten einstellen. Fehlverhalten in Zeiten von Corona sollte keine mediale Aufregung erzeugen sondern zur Verantwortung gezogen werden.

  151. 49.

    Für die FORSCHUNG interessant könnte jetzt das Blut des Herrn von Dassel - ebenso das natürlich von ALLEN bereits Immunisierten ..... inwieweit lassen sich z.B. Antikörper daraus isolieren (und ggf. VERMEHREN für Impfstoffe) .... Dann könnte diese "fast bewusste Infizierung" sogar SEHR SOZIAL sein! ??

  152. 48.

    Unfassbar. Und wenn das auch noch Nachahmer findet, nicht auszudenken.
    Und es dann auch noch publik zu machen ...

  153. 47.

    Die Idee, sich freiwillig zu infizieren sollte schon bestraft werden. Schalten solche Leute eigentlich mal ihr Gehirn ein? Und solche unverantwortlichen Menschen sind in der Politik aktiv? Woher will denn jemand im Vorfeld wissen, dass der Verlauf der Krankheit reibungslos und ohne Komplikationen stattfindet? So werden die eh schon begrenzten Kapazitäten, Beatmungsbetten, spezielle Gerätschaften usw. für Notfallpatienten, deren Leben übrigens auf dem Spiel steht, eventuell unnötig beansprucht. Wenn das jeder machen würde, hääh???? Naja, offensichtlich stehe mit meiner Einstellung hierzu nicht alleine da.

  154. 46.

    Na dann wollen wir doch mal hoffen dass sie ein Single sind, ansonsten würden sie ja sich und ihre Ehepartner/Lebensgefährten/Kinder/Eltern ja absichtlich infizieren. Zumindest nach ihrer merkwürdigen Rechtsauffassung.

    Ich glaube eher dass die ganzen aufgeregten "Kommentare" eher parteipolitisch motiviert sind, mal ganz abgesehen davon dass wir in Deutschland nicht nur 83 Millionen Schiedsrichter, sondern auch Juristen sind.

    Herr Dassel hat sich sogar strikt an die, m.E. verfassungswidrigen und höchst widersprüchlichen Erlasse der unterschiedlichen Landes- und Bundesregierungen gehalten, die vor 14 Tagen noch anders waren wie jetzt.

    Ein Sturm im Wasserglas...

  155. 45.

    Selbstherrlichkeit, Egoismus, Arroganz..... Berliner Politik-Dreiklang. Wenn der Herr Bürgermeister zusätzlich auch noch so wenig schlau ist, das Ganze öffentlich zu machen kann man nur dringend seinen Rücktritt empfehlen. Wahrscheinlich bleibt er uns aber erhalten. In seiner politischen Ecke ist die eigene Weltanschauung meist wichtiger als Recht und Ordnung.

  156. 44.

    Dein Ernst?
    Damit das Virus nicht auch auf andere Hausgemeinschaften übertragen wird.

  157. 43.

    Irritierter kann man ja wohl kaum sein???
    HIV-Epidemie, Ebola- und Cholera sind die besten Beispiele dafür, dass es auch ohne Panik, Kontaktverbote und Hetze funktioniert. Weil ich die Langzeitkomplikationen einer Corona-Pandemie nicht kenne, verurteile ich (im Gegensatz zu Ihnen und dem Mainstream) andere auch nicht, die einen anderen Lösungsansatz verfolgen.

  158. 42.

    Es ist nett, dass Sie ihn in Schutz nehmen. Aber führen Sie sich sein Zitat vor Augen: "Dann dachte ich: Naja, das kriegt man zwei Tage und dann ist man immun. Ich bin doch überrascht gewesen, dass es mich zwei Wochen ganz schön beschäftigt hat." Hat er zuvor sämtliche Berichterstattung über Krankheitsverläufe (Asien, Italien...), die durchaus medial behandelt wurden, übersehen oder ignoriert? Nicht vergessen, der noch sehr junge chinesische Arzt, der als früher Hinweisgeber zu Corona mundtot gemacht worden ist, ist daran gestorben. Was Herr von Dassel sich da dachte, ist also etwas naiv dargestellt.

  159. 41.

    Möchte mal wissen, was der Herr mit einem untergeordneten beammteten Mitarbeiter gemacht hätte, der vorsätzlich Arbeitsunfähigkeit herbeiführt und Beihilfekosten verursacht. Da wären mit Sicherheit beamtenrechtliche Konsquenzen unvermeidlich gewesen (bis hin zur Entfernung aus dem Beamtenverhältnis). Wenn man in der Pyramide ganz oben sitzt, hat man aber offenbar nichts zu fürchten?

  160. 40.

    Herr von Dassel hat seine Freundin in der schweren Zeit der Coronainfektion nicht allein lassen wollen.
    Was bitte ist daran unsozial?
    Außerdem steht da, dass er sich fast (!) absichtlich angesteckt hat.
    Nun kann er - immun - überall helfen und insbesondere Familien mit Coronakranken besuchen.
    Was ist daran unsozial?
    Alle, die in den Slums der Welt helfen, haben dort ein hohes Risiko, sich Krankenheiten zu holen aufgrund der mangelnden hygienischen Verhältnisse.
    Wäre es aus Ihrer Sicht sozial, wenn alle Helfer und alles medizinische Personal dort schnell flieht?

  161. 39.

    @Knut: ... wie Sie selbst schreiben, geht es um die Infektiösität in der "häuslichen Gemeinschaft" ... dieser Rechnung zu tragen und die Quarantäne (statt im Dreitageabstand und womöglich in verschiedenen Wohnungen) zeitgleich mit seiner Freundin anzutreten (mit der er ggf. bisher nur zeitweise in häuslicher Gemeinschaft lebte)... könnte die Entscheidung dahingehend getroffen worden sein. Das hat nichts mit den - ohnehin erst später in Kraft getretenen - "AUßERhäuslichen Kontaktbeschränkungen" zu tun. ....... waren wir alle im Übrigen nicht auch vor 4 Wochen noch (TROTZ unseres Wissens über die bereits in Asien gesehenen Umstände von Corona)in Restaurants, Clubs etc.??? Wir können doch unser HEUTIGES WISSEN nicht auf Entscheidungen übertragen, die vor 2 WOCHEN getroffen wurden!?

  162. 38.

    Ich kann es kaum fassen: Die Bundesregierung fordert uns auf, in Quarantäne zu gehen und uns NICHT anzustecken und der Herr Berliner Politiker steckt sich absichtlich an. Er konnte im Vorfeld nicht einschätzen, ob er Probleme bekommt und klinisch behandelt werden muss, hat es aber wissentlich in Kauf genommen - also entgegen aller Weisungen der Bundesregierung. Für mich ein Grund zur Entlassung!!!

  163. 37.

    Fragen sie das die verantwortlichen Politiker, die diese verfassungswidrigen Vorschriften verfasst haben.

  164. 36.

    Kein Grund, "Entsetzt" zu sein. Das ist kein Aprilscherz, sowas Geschmackloses wie Aprilscherze würden wir in diesen Zeiten auch nicht machen.

    Beste Grüße und einen schönen Tag,

    Ihre Redaktion

  165. 35.

    Sollte es ein Aprilscherz sein, so hat sich der Namensgeber in den Ruhestand begeben und der RBB aus der Rundfunkgemeinschaft verabschieden und uns für das nicht mehr mit Gebühren belasten.

  166. 34.

    In einer häuslichen Gemeinschaft, sei es "fast nicht möglich zwei Wochen zusammenzuleben und sich nicht anzustecken".

    Warum werden wir dann gezwungen nach der Arbeit, die ja viele noch verrichten, zwangsweiße in der Wohnung zu bleiben und bloß keinen Schritt vor die Tür zu machen.

  167. 33.

    Ist der Herr in seiner Eigenwahrnehumg also nicht systemrelevant? Oder sagt er sich, dass ein Bezirksbürgermeister gegenüber den vielen Pflegekräften, Ärzten, Krankenschwestern und Altenpflegern, die sich redlich Mühe geben eine Ansteckung zu verhindern, um weiterarbeiten zu klönnen, ruhig mal mindestens zwei Wochen Homeoffice machen kann?
    Wie würde er wohl dreinschauen, wenn seine Wunschinfektion in Richtung Lungenentzündung mutiert und seine Versuche, ein Krankenhausbett zu erhalten, daran scheitern, dass sich o.g. Personal für eine gezielte Infektion entschieden hat, um daheim beim Liebsten/ bei den Liebsten bleiben zu können? Es ist einfach unfassbar.

  168. 32.

    Wurde er denn getestet? Infizierte stehen unter Quarantäne und dürfen diese erst verlassen, wenn das OK vom Amtsarzt kommt. Hat vD das selbst gemanagt? Dazu steht leider nichts im Bericht. Oder ist das doch ein Aprilscherz?

  169. 30.

    Ein total unsoziales Verhalten legt Herr Dassel da an den Tag. Er soll sich was Schämen! Nur weil seine Freundin, die alt genug ist allein klar zu kommen in Quarantäne war. Es ist in meinen Augen Schleichwerbung für Corona Parties und Impfgegner. Das Volk soll ja zu Hause bleiben, genug Abstand halten und wenn nicht, wird Bußgeld fällig und die Politiker kommen mal wieder fein raus und machen was sie wollen. Den Herr Dassel sollte man des Amtes entheben und aus der Partei werfen, weil er wissentlich Menschenleben gefährdet hat. Obendrein ein saftiges Bußgeld in 6- Stelliger Höhe und sämtliche Erstattungskosten an Medizinischen Aufwand.

  170. 29.

    Die Berliner Politik ist schon oft sehr fragwürdig, aber das Politiker Menschen in dieser aktuellen Situation mit unwahren Aussagen „in den April“ schicken“ , glaube ich nicht. Das Verhalten von Herrn Dassel muss, wenn auch emotional verständlich, kritisch betrachtet werden. Nicht jeder wird solch eine Vorgehensweise überleben, zum Beispiel, wenn er Vorerkrankungen hat. Wir dürfen hier nicht pauschalisieren. Ich wünsche weiterhin eine gute Besserung und ein wenig mehr Weitblick, in dem, was sie der Presse mitteilen. Danke.

  171. 28.

    „Er wollte seine Partnerin nicht alleine lassen und begab sich dann selbst mit ihr in die Isolation“ höre ich hier immer als Entschuldigung. Was wäre denn? Sie wären mal eben Zwei Wochen getrennt - wenn’s gut läuft . Das machen wir doch alle ! Ich möchte auch meine Mum nicht alleine lassen (und ihre Lebenserwartung ist aufgrund ihres hohen Alters vermutlich geringer). Soll ich mich dann auch infizieren - soll ich es ausnutzen dass ich bei evtl. auftretenden Komplikationen ein Intensivbett bekomme da wir ja noch nicht voll ausgelastet sind? Ein toller Ansatz : lasst uns die Curve von vorne flatten, dh alle „Vernünftigen, es besser wissenden wie Herr Dassel“ infizieren sich und fahren das Gesundheitssystem schon mal vorsorglich jetzt auf volle Auslastung. Da können die Ärzte und pflegerInnen gut üben und wir bekommen lauter gesundete und immune Vernunftsmenschen die uns aus der Krise führen..... ( finde den Fehler)

  172. 27.

    Ich finde es eine Unverschämtheit dass Sie das tolerieren. Dieser Herr ist für mich ein Schwindler und Heuchler.
    Man sollte ihn ein gehöriges Bussgeld aufbrummen.

  173. 26.

    Bloß gut, daß Ihre "alternative Vorgehensweise" zur Eindämmung von Erkrankungen bei anderen Ausbrüchen, wie der HIV-Epidemie oder Ebola- und Cholera Ausbrüchen von Ihrem Mainstream nicht befolgt wurde. Sie und Herr von Dassel kennen offenbar bereits heute die Langzeitkomplikationen einer Corona-Pneumonie. Dann mal los ...

  174. 24.

    @rbb24: DANKE für die Änderung des Beitrag-Titels! ... :)

  175. 22.

    Wieso, er hat doch nichts schlimmes getan. Wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich es auch machen. Muß ja so oder zuhause rumsitzen- ob nun mit oder ohne Corona.

  176. 21.

    An alle Hetzer: Herr von Dassel hat sich korrekt verhalten und begab sich aufgrund der Nähe zu einer infizierten Person zwei Wochen in Quarantäne. Wie er das jetzt – etwas provokant – darstellt, liegt innerhalb einer wissenschaftlich und politisch durchaus prominenten, alternativen Vorgehensweise zur Bewältigung einer Pandemie. Ob die aktuell vom Mainstream verfolgte besser ist, werden wir erst im Rückblick entscheiden können.
    Wer sich heute im Recht wägt und Herrn von Dassel beleidigt, wird sich evtl. noch wundern…

  177. 20.

    Hallo,
    Sie können sich darauf verlassen, das wir keine Scherze in der aktuellen Corona-Krise machen.

    Beste Grüße und einen schönen Tag

  178. 19.

    Einen Aprilscherz halte ich für unwahrscheinlich. Oder hat der RBB den Tweet vom Bundesgesundheitsministerium nicht gelesen?

    https://twitter.com/BMG_Bund/status/1244967410303676416?s=20

  179. 18.

    Da heute der 1. April ist vermute ich mal das es ein Aprilscherz ist.

  180. 17.

    Persönlich nachvollziehen kann das vermutlich jeder halbwegs empathische Mensch. Herr von Dassel steht aber als Bürgermeister von über 380.000 Menschen und als Chef von tausenden Verwaltungsmitarbeitern in besonderer Verantwortung. In der vielleicht herausfordernsten Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg - als Krisenstäbe zusammensaßen und Notfallpläne erarbeitet werden mussten - hat sich derjenige, der vorangehen, leiten, motivieren soll, dafür entschieden, sich neben seiner Freundin auf die Couch zu kuscheln? Ich kann es kaum glauben...

  181. 16.

    Heute ist der 01. April, Leute!

  182. 15.

    Gleich wird wieder verurteilt und Geschrei geht los.

    Der Mann hat seiner Lebensgefährtin helfen wollen.
    Wer will immun werden, damit er uneingeschränkt sich um die Armen und Bedürftigen in seinem Bezirk kümmern kann.

    Alles im Leben hat sein Risiko - natürlich auch so eine Immunisierung.
    Jedes Jahr sterben bei uns 5000 Menschen in Straßenverkehr.
    Wie unverantwortlich, da überhaupt auf die Straße zu gehen?

    Und ehrlich - falls der exponentielle Anstieg von Corona, der schon vor zwei Wochen kommen sollte, doch noch kommt.. Dann würde es ggf. bald deutlich schwerer werden medizinisch gut versorgt zu werden.
    Wobei ich an den Anstieg nicht mehr recht glauben kann.

  183. 14.

    Der Mann ist wirklich untragbar für ein öffentliches Amt.
    Wenn er nicht mit martialischen Worten gegen bestimmte Verkehrsteilnehmer hetzt dann erlegt er durch sein dummes Verhalten der Allgemeinheit jede Menge Kosten für die Heilung auf. Was wäre denn gewesen wenn es zu Komplikationen gekommen wäre ? Hat er eine Ahnung was ein Tag auf der Intensivstation kostet ? Aber interessiert ja nicht und so macht man was man will während allen Anderen , zu recht , mit Strafen gedroht werden wenn sie sich nicht an die im Moment
    geltenden Regeln hält.
    Dabei ist es völlig egal ob seine Freundin infiziert ist oder nicht. Andere Familien müssen da auch durch !
    Es zeigt aber auch, dass er seine Mitarbeiter für unfähig hält ihn zu vertreten.
    Ich hoffe er muss alles bezahlen denn ich denke sein Verhalten ist strafrechtlich relevant !

  184. 13.

    Aber man darf sich schon wundern, dass ein Politiker MIT ABSICHT riskiert ggf. Gesundheits-Kosten zu erhöhen und im Bedarfsfall ein Intensiv-Bett im Krankenhaus zu belegen, was ja unbedingt vermieden werden soll ... das ist ja wohl schon "politisch unkorrekt"! Hier geht es ja gerade NICHT darum, wie jeder persönlich das sieht und damit umgeht, sondern dass sich ALLE an die Richtlinien halten. So ganz kann ich Ihre Argumente nicht verstehen...

  185. 12.

    Eine absichtliche Infektion ist nicht nötig, um seiner erkrankten Freundin zu helfen. Das ist eine völlig verquaste Logik. Überlegen Sie mal, welche Wirkung diese Aussage auf alle diejenigen haben muß, welche - egal ob professionell oder privat - Patienten bzw. Angehörige mit einer Infektionskrankheit behandeln. (Norovirus, Angina, Hepatitis, Tuberkulose, HIV etc.)

  186. 11.

    Der war doch eh schon infiziert, bevor sie in Quarantäne ging. Oder führt er eine platonische Beziehung? Insofern... Warum dürfen Haushaltsmitglieder gemeinsam vor die Tür? Weil sie sich eh alle anstecken zu Hause auf der Bude, Du kannst doch keinen "im Bad isolieren" und hoffen, dass alle anderen gesund bleiben und in der Küche aufs Klo gehen! Wir wohnen doch nicht wie die Kardashians!

  187. 10.

    @istnichtwahr: ...ich denke nicht, dass wir heute einem Menschen Vorwürfe für eine Entscheidung machen können, die er vor 2 Wochen traf, ... noch VOR den Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen also ... und vor allem einer, die im Negativen wohl vor allem ihn selbst getroffen hat. Denn offenbar hielt sich Herr von Dassel an die Quarantäne, gefährdete also vor allem sich - und dies wohl auch nicht aus EIGENnutz, sondern um seiner ohnehin infizierten Gefährtin die Maßnahmen zu erleichtern (so im Artikel). Zudem: Je nachdem, wie eng der Kontakt VOR der Testung seiner Gefährtin war, wäre er ohnehin als Kontaktperson bereits infiziert gewesen ........ Wichtig nur: JETZT ist Herr von Dassel immun und kann seinen Einsatz umso nützlicher leisten, vermutlich ohne im Weiteren Menschen anzustecken.

  188. 9.

    Nun ja immerhin genügt es einen einzigen kleinen Buchstaben in seinem Namen zu tauschen um das Geschehen umfassend zu kommentieren.

    Ich beobachte leider und gerade bei Führungs- und Leitungskräften verstärkt den Glauben, dass ihr Handeln für sie selbst keine Konsequenzen hat... (leider trifft es ja dann auch häufig und vorrangig andere).

    Und auch wenn es uns immer wieder anders suggeriert wird, Gesundheit ist keine Gleichung nach dem Motto: "Ich mache alles richtig" und deshalb werde ich bis ins hohe Alter gesund und fit bleiben.... oder eben Infektionen mit Leichtigkeit überstehen.
    Zum einen weil niemand wirklich weiß was wirklich richtig ist, wir wissen bestenfalls was abträglich ist / sein kann, am Ende aber ist es für jeden eine sehr individuelle Sache aus Genetik, Stoffwechsel, Immunsystem, physischer und psychischer Konstitution und beim Treffen von eigenem Immunsystem und einem Virus vermutlich auch noch Tagesform, ob man erkrankt und wie heftig oder eben auch nicht.

  189. 8.

    April, April???

  190. 7.

    HM,man sollte aus dem a ein u machen

  191. 6.

    Er wollte seine Freundin nicht allein lassen. Das sollte man nicht vergessen bevor man hier vorschnell urteilt.
    Letztlich muss jeder selbst wissen, wie er mit Corona umgeht. Wir sind erwachsene Menschen und die Mündigkeit darf niemandem abgesprochen werden.
    Ich achte die Meinung von Herrn von Dassel, das Motiv kann ich verstehen.

  192. 5.

    Sehr geehrter Herr von Dassel, sie haben aus Eigennutz genau das getan wovor alle warnen. Für ein öffentliches Amt haben sie sich damit disqualifiziert. Mit freundlichen Grüßen

  193. 4.

    Solchen Spinnen wie Herrn Dassel sollte man die kompletten Kosten für die medizinische Versorgung überhelfen. Schade, daß der Bußgeldkatalog erst jetzt beschlossen wird. Der Herr werde der erste Kandidat dafür.

  194. 3.

    Immer mit gutem Vorbild voran!
    Ist das als eine Handlungsempfehlung eines Kommunalpolitikers, als ein privates Vabanquespiel oder als Wichtigtuerei zu werten?

  195. 2.

    Sehr geehrter Herr Dassel,

    bitte achten Sie neben der Erträglichkeit für Problemfamilien auch auf die in Mitte befindlichen Einrichtungen ... hier werden derzeit Menschenleben gefährdet (Wohnungslosenunterbringung z.B.). Die einzige Fluchttüre in einem Holztreppenhaus ist nach wie vor nachts von innen abgesperrt, in einer Einrichtung mit mehr als 45 Menschen, die ggf. bei einem Brand bei lebendigem Leib verbrennen würden ...

    Zudem arbeiten hier Maler, die offenbar nichts von den Corona-Einschränkenden Maßnahmen halten (machen sich lächerlich darüber) ... nachdem diese Einrichtung erst im letzten Jahr nach Denkmalschutz-Sanierung eröffnet wurde, halte ich Malerarbeiten im Treppenhaus nicht für lebensnotwendig - wohl aber, dass diese NICHT stattfinden.

    Vielen Dank!

  196. 1.

    Immer mit gutem Vorbild voran!
    Ist das als allgemeine Handlungsempfehlung eines Kommunalpolitikers oder als privates Vabanquespiel zu werten?

Das könnte Sie auch interessieren