Schärfere Kontrollen angekündigt - Museum Barberini nach Kartoffelbrei-Attacke bis Sonntag geschlossen

Mo 24.10.22 | 20:47 Uhr
  94
Video: rbb24 Abendschau | 24.10.2022 | Philipp Höppner, Kerstein Breinig

Nach der Kartoffelbrei-Attacke auf ein Monet-Gemälde durch Klimaaktivisten wird das Museum Barberini zunächst geschlossen. Außerdem hat das Museum am Montag seine Kontrollen verschärft.

Das Museum Barberini in Potsdam bleibt für den Rest der Woche geschlossen. Die Schließung erfolge auf Anweisung des Mäzens des Barberini, Hasso Plattner, sagte Museumschefin Ortrud Westheider dem rbb am Montag. Man wolle sich zunächst mit anderen Museen austauschen, die ebenfalls Anschläge erfahren haben.

Nach der Attacke von Klimaaktivisten gegen das Gemälde "Getreideschober" (1890) von Claude Monet hat das Museum die Kontrollen der Besucher ausgeweitet. "Im Zuge der verschärften Sicherheitsmaßnahmen finden Taschenkontrollen statt", teilte eine Museumssprecherin dem rbb am Montag mit. Weiterhin dürften nur Taschen in die Ausstellung mitgenommen werden, die nicht größer als DIN A4 seien.

Nach Angaben der Klimaschutz-Protestgruppe "Letzte Generation" hatten ein Mann und eine Frau am Sonntag Kartoffelbrei auf das Gemälde geschüttet. Die Gruppe forderte von der Politik wirksame Maßnahmen zur Begrenzung des Klimawandels. Das verglaste Bild wurde nach der Attacke untersucht und wurde laut Museum demnach nicht beschädigt.

Mueseumsdirektorin: Rahmen muss aufwendig restauriert werden

Das Gemälde sei unversehrt geblieben, da es durch eine Glasplatte geschützt wurde, doch der Rahmen des Bildes sowie umliegende Wände seien in Mitleidenschaft gezogen worden, sagte die Direktorin des Museums Barberini, Ortrud Westheider, dem rbb. "Es ist ein historischer, geschnitzter Rahmen aus der Zeit und von Monet. Da ist durch die Feuchtigkeit Gold und auch Stuck abgeplatzt und der muss aufwendig restauriert werden."

Fünf bis sechs junge Leute hätten die Tat gemeinsam begangen. Zwei warfen Kartoffelbrei auf das Gemälde, die anderen filmten und lösten in einem anderen Raum den Alarm aus, wie die Mueseumsdirektorin weiter sagte. Westheider erklärte, dass sie gemeinsam mit den Juristen der Hasso-Plattner-Stiftung Schadensersatzansprüche gegen die mutmaßlichen Täter prüfe. Die Schadenshöhe sei noch unklar.

Klimaaktivisten klebten sich in der Nähe des Bildes fest

Die beiden Klimaaktivisten hätten bei der Attacke Umhängetaschen getragen, die der Größe entsprachen, die mit in die Ausstellung genommen werden dürften, so eine Museumssprecherin. "Der Kartoffelbrei befand sich in kleinen Behältern, die theoretisch auch unbemerkt hätten am Körper getragen werden können."

Die Polizei ermittele gegen zwei Beschuldigte wegen Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch, erklärte eine Polizeisprecherin. Ihnen werde vorgeworfen, das Gemälde am Sonntagnachmittag mit einer gelben Flüssigkeit bespritzt zu haben. Anschließend hätten sich die beiden in der Nähe des Bildes mit jeweils einer Hand festgeklebt.

Die Stiftung des Museumsgründers und Multimilliardärs Hasso Plattner hatte das Bild von Monet im Jahr 2019 für knapp 111 Millionen Euro in New York erworben. "Herr Plattner ist sehr betroffen", sagte die Museumssprecherin. "Wir stimmen unser Vorgehen eng mit ihm ab."

Plattner: Leihgeber überzeugen wird künftig schwerer

Das Museum werde sofort Kontakt mit allen Leihgebern aufnehmen, sagte Plattner der Zeitung "Potsdamer Neuesten Nachrichten". [Bezahlbeitrag] Im Barberini wird seit Samstag eine Surrealismus-Ausstellung gezeigt, mit Leihgaben aus 50 Museen und Privatsammlungen. Plattner sprach von einer Gefahr, dass es künftig "schwerer bis unmöglich" werde, für Ausstellungen im Museum Barberini Leihgeber zu überzeugen.

Auch der Deutsche Museumsbund (DMB) warnte am Montag vor schwerwiegenden Folgen für den Kunstbetrieb. "Ein unmittelbarer Kunstgenuss ist so bald nicht mehr möglich - da geht es hin", sagte der Sicherheitsexperte des DMB und der Hasso-Plattner-Stiftung, Remigiusz Plath, am Montag der Deutschen Presse-Agentur. "Wir werden von den Klimaaktivisten instrumentalisiert, um Aufmerksamkeit zu erregen - auf Kosten des Kulturguts."

Der Museumsbund empfehle als Sicherheitsmaßnahmen eine Verglasung der Kunstwerke und den Einsatz von mehr Personal, erläuterte Plath. Doch eine Verglasung von großen Formaten sei gar nicht möglich. Da könne nur eine Glasscheibe vor das Gemälde gehängt werden. "Und diese Maßnahmen kosten ebenso wie mehr Personal viel Geld - und das können sich nicht alle Museen leisten", sagte der Experte. "Hundertprozentige Sicherheit haben Sie dann nur, wenn das Werk im Keller im Depot ist."

Lederer verurteilt Attacken auf Kunstwerke

Der Berliner Kultursenator Lederer (Die Linke) reagierte mit Unverständnis auf die Attacke. "Die eine Frage ist eine juristische Frage - das entscheiden die Strafverfolgungsbehörden", sagte er am Montag in der rbb 24 Abendschau. Das Anliegen der Klimaprotestler sehe er als berechtigt an, das würde immer sein Verständnis haben. Das Beschädigen von Kunstwerken entziehe sich aber seinem Verständnis.

Dahinter stecke der Gedanke 'ich zwinge dich zur Erkenntnis'. Damit werde man nicht das Verständnis erhöhen, so Lederer. Die Politik müsse allerdings stärker sensibilisieren im Sinne von 'wir hören euch'.

Sendung: rbb24 Inforadio, 24.10.2022, 12:15 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 24.10.2022 um 20:30 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

94 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 94.

    So hat es mit der RAF auch angefangen (besser ein Kaufhaus anzünden als sich selbst). Auch damals gab es eine Vielzahl von Leuten die dafür ein gewisses Verständnis hatten. Da man ja vorgeblich für eine gute Sache kämpfte. Es ging denen aber nicht um irgendeine gute Sache, sondern um die Befriedigung ihres eigen Egos. Damals wie heute. wohlstansverwöhnte KnäpInnen mit einem exlusiven Hang zu Freizeitgestaltung. Es sind aber einfach nur Terroristen. Hoffentlich wachen die staatlichen Stellen endlich auf, und lassen die härtest möglichen Strafen folgen. Und ja. Wer er die Strafe nicht zahlen kann, ( Ein Arbeitslohn wird sicherlich nicht erzielt )ab in die Haft/Ersatzhaft.

  2. 93.

    Bleiben sie bitte bei den Fakten, das Gemälde selbst wurde weder zerstört noch beschädigt.
    Und der Rest ist keine Gegendarstellung zu meinem Kommentar, sondern ihre eigene Erweiterung.

  3. 92.

    Klimaschutz ist für diese präzivilisierten Horden allenfalls ein Alibi um ihren infantilen Schmiertrieb auszuleben. Weltkulturerbe bedeutet diesen kulturell kleinwüchsigen Wichten nichts, ja sie können das Wort "Kultur" nicht einmal buchstabieren. Das sind kultur- und geschichtslose Vandalen. Sie wissen nicht, was vor ihnen war und können sich auch nicht vorstellen, was nach ihnen kommt.

  4. 90.

    Entweder gehen sie mit einer Antwort ausschließlich Inhaltlich auf meinen Kommentar ein oder sie schreiben, wie in diesem Fall, für ihre, von meinem Kommentar losgelöste, Meinungen bitte einen eigenen Kommentar.

  5. 89.

    Die Museen in Berlin und Umland sollten sich solidarisieren und gleichzeitig für eine Woche schließen. Einnahmeausfall dem Senat Bereich Kultur in Rechnung stellen.

  6. 88.

    Ich versteh nicht, wieso nach bekannten anderen Vorfällen noch Taschen mit in die Ausstellungsräume mitgenommen werden dürfen. In anderen Museen gibt es das schon seit Jahren nicht mehr. Dort gibt es Spinde und man kennt ja nun leider solche „Aktionen“ aus einigen Museen. Es ist eine Schande, wie so mit Kunst- und Kulturgut umgegangen wird. Peinlich! Wird hoffentlich mal dementsprechend geahndet und ja bitte die „letzte Generation“, die sich so benimmt!

  7. 87.

    Ich frage mich angesichts vieler Kommentare, wieso noch niemand Handabhacken, Augen ausstechen und Ähnliches gefordert hat, bei all dem Geifer. Hat der RBB das herausgefiltert? Das Gewaltpotential in den Hasskommentaren übersteigt inzwischen das der Aktivisten bzw Sachbeschädigern. Bei soviel Dumpfheit kann ich zur Zukunft meines Landes nur sagen: gute Nacht Marie.

  8. 86.

    Lieber rbb, nachdem selbst der Linke Senator Lederer den Vandalismus der Kriminellen Klebe Kids nicht billigt, hört auf, sie verständnisvoll " Klima Aktivisten " zu nennen. Das sind Kriminelle. Die sollten die vollen Schäden bezahlen. In Dresden 12.000 Euro, und nicht läppische 600, die dann aus Spenden bezahlt werden. Strafe? Nix. Zwingt diese Vandalen endlich, für die angerichteten Schäden aufzukommen.

  9. 85.

    Berliner Kurier: Klima-Zoff: CDU-Abgeordneter zeigt „Letzte Generation“ an – wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung!.
    https://www.berliner-kurier.de/berlin/klima-zoff-cdu-abgeordneter-zeigt-letzte-generation-an-wegen-bildung-einer-kriminellen-vereinigung-li.279563
    Mal sehen, was jetzt passiert.....

  10. 84.

    Die sogenannten Aktivisten könnten sehr viel mehr gegen den Klimawandel und die Energiekrise tun, ohne die Bürger zu belästigen und zu nerven, und das sogar legal. Gesucht werden Ingenieure und Handwerker für die Planung und Installation von Wärmepumpen und PV-Anlagen. Das wäre doch eine große Chance! Einen Nachteil hat das jedoch: Man muss wirklich arbeiten! Zeit für schwachsinnige Aktionen bleibt dann nicht mehr.

  11. 83.

    Ich war heute da. Der Rucksack wurde kontrolliert, was ich auch in Ordnung finde angesichts des Vorfalls. Unten in der Garderobe habe ich die Möglichkeit gehabt, ein Papiertäschchen etwas kleiner als DIN A 4 zu bekommen, um während meines Ausstellungsbesuches mitzunehmen, was nicht in meine Hosentasche passt.

    Eine sinnvolle Lösung.

    Schade, aber nachvollziehbar, dass das Barberini erst einmal knapp eine Woche schließt. Ich hatte das schon geahnt, was auch den Grund abgab, heute noch das Barberini zu besuchen. Jede solcher Aktionen führt das organisatorische Sicherheitsniveau nach oben, auch wenn es letztlich - wer denn wirklich Solches versucht - nichts nützt.

    Hermann Partzinger hat es in die richtigen Worte gekleidet: Das Ansinnen ist richtig, die Aktionsform nicht. Weltkulturerbe, wozu das Bild als immatrielles, geistiges Welterbe zweifellos zählt und Naturerbe lassen sich nicht ausspielen. Da haben sich die Aktiv(ist)en in etwas hineingesteigert ...

  12. 82.

    Zweifelhafte Methoden ! Ob dieses in letzter Zeit in Mode kommende Vorgehen die Unterstützung/Akzeptanz f. das eigentliche, ehrenwerte u. richtige Ziel Klima-, Umweltschutz wirklich steigert, muss doch wohl stark bezweifelt werden.
    Darüberhinaus sollte man die Aktivisten mal fragen, ob sie ernsthaft in einer Welt ohne Kunst/Kultur [Monet, da Vinci, van Gogh ...] leben wollen ! Und welchen Beitrag z. Klimaschutz leisten die "Aktivisten" - abgesehen vom Spektakel - bitte persönlich ??? Schliesslich: Der Missbrauch von Lebensmitteln (Tomatensuppe, Kartoffelbrei etc.) f. derartige Aktionen ist - angesichts d. Not und d. Hungers in d. Welt - auch nicht die feine Art (genau wie die Behinderung v. Rettungsfahrzeugen auf öffentl. Strassen unter Provokation unnötiger u. klimaschädlicher Staus) ...
    MfG. B.W.

  13. 81.

    Das Bild wurde beschmiert und der Rahmen beschädigt bzw verschmutzt. Somit ist großer Schaden entstanden.

    Sie bagatellisieren also Straftaten?

  14. 80.

    "Aber: Was sollen denn diejenigen machen, die jetzt in einem Alter sind, dass sie die Folgen unserer Unverantwortlichkeit miterleben werden." Vernünftige Vorschläge, statt Forderungen und Erpressungsversuche, z. B.. Sich in angemessener Form an zuständige Politiker wenden. Jede Partei hat ihre Hegensorganisation, die werden auch gehört und ernst genommen! Aber das WOLLEN die gar nicht; es geht nur um den Aufstand, Publicity, usw. Ich hab gestern mal auf Twitter die Chats zu dieser Aktion verfolgt, da gab es massenhaft Kritik und die Antworten waren immer gleich....
    "Und egal was auch passiert, ein ernsthaftes angehen der Problematik findet nicht statt." Weil eine Regierung sich nicht erpressen lassen kann! Die Anfänge sind ja gemacht, dass man seit zwei Jahren viel größere Problem obenstellt, kann man akzeptieren oder eben nicht.

  15. 79.

    Und heute in London bei Madame Tussaud angebliche Umweltschützer mit Torten.
    Wir stecken in einer Nahrungsmittel- und Energiekrise und die angeblichen Schützer dessen verbraten all ihre Energie damit Nahrung als Waffe einzusetzen.

    Das vermag irgendwer zu erklären.

    Ich habe schon nicht verstanden, warum Umweltschützer Schilderbrücken als Waffe einsetzen und dafür tausende Fahrzeuge im Stau tonnenweise CO2, und Stickoxide ausstoßen, welches vorher mit viel Umweltschaden und Energieaufwand erzeugt wurde.

    Umweltfolgeschäden?
    Gibt es nicht.
    Achso.
    Na mal sehen - nachher beim MDR Fakt!ist anschauen...



  16. 78.

    Wer ist ein Spießbürger? Sind nicht eher Sie es, der sich scheinbar kindisch sich über diese blödsinnige Aktion zu freuen scheint!

  17. 77.

    Ihr Zitat „ Wertvoll ist einzig und alleine das Gemälde selbst. Aber auch der Holzrahmen wurde nur beschmiert und nicht beschädigt.“

    Text wohl nicht gelesen, macht nichts - Hauptsache heiße Luft produzieren, oder Sie sind sehr wohlhabend.

    Zitat Museum „Es ist ein historischer, geschnitzter Rahmen aus der Zeit und von Monet. Da ist durch die Feuchtigkeit Gold und auch Stuck abgeplatzt und der muss aufwendig restauriert werden."

    Das wird ein fetter Schadenersatzanspruch gegen die Irrlichter.

  18. 76.

    "Aber auch der Holzrahmen wurde nur beschmiert und nicht beschädigt." Was befähigt Sie die Einwirkung von Fremdstoffen, die da nicht hingehören, zu verwerfen?
    Mindest BGB § 823 sollte Ihnen bekannt sein.
    Somit sind diejenigen Schadenersatzpflichtig. Ohne Wenn und Aber.
    Der Schaden bemisst sich nicht nur an der Reinigung. Ob da noch Folgeschäden auftreten kann vermutlich nicht mal aktuell jemand sagen.
    Der Ausfall der Einnahmen durch Sperrungen, die Mehrausgaben für zusätzlichen Kontrolldienst, etc. pp. - Alles entstehender und entstandener Schaden.
    Befragen Sie mal Ihre Versicherungsunterlagen nach Schadenminderungspflicht.
    Und bei einem mehrere Mille Objekt ist alles gerechtfertigt.
    Ich seh schon die Spendenaufrufe für die armen...


  19. 75.

    Kennen Sie die Problematik beim Unfallfahrzeug, dass wieder repariert wurde?

  20. 74.

    Eine Frage an die Red.: Mein Kommentar, der nicht solche verklausulierte Aufforderung zur Gewalt enthielt sondern vergleichende Fragen zur Intention der Aktivisten unter Berücksichtigung deren Mittelund dessen Herkunft etc., wurde nicht freigegeben, während hier und jetzt offenbar zu Gewalt aufgerufen wird. Ich stelle die Frage, warum solche Inhalte veröffentlicht werden, während Fragen, die hinterfragen, keine Gnade der Mod's hier erfahren?

  21. 73.

    Langsam wird es Zeit, dass diesen "BLOCKIERERN" mal die rote Karte gezeigt wird und sie zur VERANTWORTUNG gezogen werden für ihre Aktionen.
    Sich für etwas einsetzen und auch zu demonstrieren ist ok und jeder hat Verständnis dafür ABER nicht dafür,
    dass Menschen blockiert werden noch dass sich an Kunstgegenständen vergriffen wird.

    DAS MUSS ENDLICH EINMAL ZU KONSEQUENZEN FÜHREN

  22. 71.

    Mir fehlen die Worte. Kunst liegt ja immer im Auge des Betrachters. Aber dennoch, dafür gibt es keine Entschuldigung und die Strafe dafür ist immer leider zu gering. Sicher ist die Rettung des Klimas wirklich wichtig. Aber wozu möchte man harmloses Menschheitserbe zerstören. Das geht nicht! Schon Kindergartenkinder lernen " Narrenhände beschmieren Tisch und Wände ". Auf welchem Niveau bewegen sich diese angeblichen Klimaschützer?

  23. 70.

    Als jemand, der Umweltschutz studiert hat und heute beruflich dafür sorgt, kann ich solche Aktionen überhaupt nicht verstehen. Letztlich erreichen die Aktivisten hier genau das Gegenteil von dem was sie erreichen wollen. Durch ihr Verhalten wird das gesamte Thema Umweltschutz in eine Schmuddelecke geschoben und Angriffsflächen für Gegner geboten. Leider destruktiv und eher die Umweltzerstörung fördernd.

  24. 69.

    Wenn sie festgeklebt sind einfach mal zeigen, was man von deren Aktionen hält!

  25. 67.

    Wertvoll ist einzig und alleine das Gemälde selbst. Aber auch der Holzrahmen wurde nur beschmiert und nicht beschädigt.

  26. 65.

    Voellig verfehlte Reaktion. Einfach jeden, der das macht, 3 Jahre Knast und anschliessend Sicherheitsverwahrung wegen offensichtlicher gemeingefaehrlicher Geisteskrankheit. Dann macht das keiner mehr und es sind keine Taschenkontrollen notwendig. Win-Win.

  27. 64.

    Karl Popper definiert Aktivismus als „Die Neigung zur Aktivität und die Abneigung gegen jede Haltung des passiven Hinnehmens.“

    LG sind zweifellos Aktivisten, völlig unabhängig davon ob ihnen oder anderen das gefällt oder nicht!

  28. 63.

    @ Herr Mosbach, NEIN, sie sind nicht richtig unterwegs da sie vor lauter Aktionismus das (gute) Ziel aus den Augen verloren haben. Wenn andere Klima- und Umweltorganisationen diese Art des Protests ablehnen dann sollten diese jungen Leute mal ihren Kopf einschalten.

  29. 62.

    Es geht ihnen doch nur um Klicks und nicht um Klimaschutz. Diese Dekadenz ist die beste Wahlwerbung für rechte Parteien.
    Schützt die Bücher vor diesen Whatsapp-/Meta-Freaks!

  30. 61.

    „ "Wir werden von den Klimaaktivisten instrumentalisiert, um Aufmerksamkeit zu erregen - „
    Das sind keine Klimaaktivisten, das sind Idioten, wessen Argumente sie auch immer nachplappern …
    Wahre Klimaaktivisten arbeiten aktiv an den Klimaproblemen, von denen berichtet hier keiner, sehr traurig!

  31. 60.

    The one and only:
    "Eventuell vorhandene Vorschäden würde ich den Krawall-Kids oder ihren Eltern gleich mit in Rechnung stellen."

    Sie wollen also das Recht beugen und sind damit auch nicht besser, wie die Menschen, die die Sachbeschädigung begangen haben!

  32. 59.

    @ Ansgar, aber bitte, bitte! Für was den Hilfeleistung? Ich verstehe es nicht. Sie wollen doch dort sitzen. Und sie wehren sich doch wenn sie weggetragen werden. Also bitte, wofür Hilfeleistung?
    Verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Die Ziele sind gut und richtig aber der Weg ist halt nicht immer das Ziel. Und wenn selbst Greenpeace sich gegen diese Art des Protests ausspricht, verstehe ich nicht wie es sein kann, das 80 Mann (mehr sind es nicht bei letzte Generation) so viel Raum bekommen.

  33. 58.

    Tolle Aktion. Weiter so! Allein für die wutschnaubenden Kommentare der Spießbürger hat sich das schon gelohnt.

  34. 57.

    Durch Kartoffelbrei wird wohl kaum Gold und Stuck abplatzen. Aber einen Gruß an unsere Jugend: Sucht die Aufmerksamkeit woanders, vergeht euch nicht an Monet, an Kulturerbe. Seid selber Opfer, aber ihr seid es ja schon...

  35. 56.

    @ Michael, unterlassene Hilfeleistung? Bei was denn? Beim festkleben? Ist das dann nicht auch strafbar? Oder sollte es möglich sein, das diese Leute gezwungen wurden? Oder wussten diese Leute auf Grund ihrer kindlichen Charaktereigenschaften nicht, wie Klebstoff funktioniert?

  36. 55.

    Bei allem Respekt. Ich verstehe Ihre Ausführungen voll und ganz. Doch was bitte schön haben solch Hirnverbrannten Aktionen in Museen und an bedeutende zeitgenössische Kunstwerke damit zu tun. Und ja ich weiß was im Kunsthandel abgeht und wieviel Millionen an Geldern für Werke ausgegeben werden. Ist schon sehr bizarr. Vielleicht wäre ja eine spontane Aktion bei einer großen Kunstauktion wesentlich effektiver. Meine Meinung.

  37. 54.

    Ist nur ein Wunsch... und berücksichtigt gerechterweise, was schiefgelaufen ist, .... in der Achtsamkeit.

  38. 53.

    Aber der wertvolle Rahmen wurde beschmiert bzw beschädigt und somit liegt Sachbeschädigung vor

  39. 52.

    Genau solche Leute wie Sie stehen applaudierend am Rande und finden diese Chaoten gut. Das Gejammer kann man ja kaum noch ertragen. Von jetzt auf gleich träumen die “Aktivisten” vom Weltuntergang und meinen das nun jedes Mittel recht ist.

  40. 51.

    So ein Unsinn. Nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt das Begehen einer Straftat wie im Artikel beschrieben.

    Somit kann man diese fehlgeleiteten Aktivisten als Straftäter bezeichnen. Somit muss die Bundesinnenministerin prüfen, ob diese Organisation verboten werden muss

  41. 50.

    "Eventuell vorhandene Vorschäden würde ich den Krawall-Kids oder ihren Eltern gleich mit in Rechnung stellen."

    Aha, sie gehören also zu der Sorte die sich bei Autounfällen sanieren weil sie ältere Schäden mit angeben? Vorsicht, die Prüfer der Versicherungen sind nicht dumm und kennen sich damit aus.

    Achja, welcher Schaden ist denn entstanden wenn das Bild hinter Glas war? "Das verglaste Bild wurde nach der Attacke untersucht und wurde laut Museum demnach nicht beschädigt."

    Es ist schon traurig wenn man vor lauter Hass nicht einmal mehr logisch denken kann.

  42. 48.

    "...Zusätzliches Personal..."
    So sehr ich Verständnis für das Recht auf das Demonstrieren habe, so wenig Verständnis habe ich für die Beschädigung von solch Kunstwerken.
    Dennoch: Wenn nun alle die Sicherheitsmaßnahmen erhöhen, also auch weiteres Personal bereitstellen, so wohnt dies ja nicht im Museum um muss auf Basis von Mindestlohnverträgen an den Ort des Geschehens verbracht werden. Kostet das keine Emissionen?

    Also den Sinn und Zweck der Aktionen im Kunstbereich verstehe ich Null!

  43. 46.

    Wir brauchen mehr kunstsinnige Rentner mit Dauerkarte und solider Nahkampfausbildung in den Museen, um unsere Kultur mit Krückstock und Rollator zu schützen. Die Vandalen müssen jederzeit mit gesetzlich legitimen Widerstand, großen Schmerzen und sehr peinlichen Bildern rechnen.

  44. 45.

    Alle Taten von denen haben nichts mit Klimaschutz zu tun . es scheint ein Wettbewerb entstanden zu sein . Welcher dieser Kriminellen schafft es , die hirnloseste Aktion sein Eigen nennen zu können .

  45. 44.

    "Insofern die „Täter*innen“ unter 21 Jahren waren, müssten auch die Eltern haften. "

    Wie kommen Sie den auf so eine falsche Annahme?

  46. 43.

    Eine Frage an die Redaktion, warum bitte bezeichnen sie Menschen die Straftaten begehen und teils sogar ankündigen noch als ``Aktivisten`` ,sie verharmlosen damit Straftaten und verlieren auch das Verständnis der Gesellschaft. Komischerweise sind sie bei andersdenkende Menschen schnell und klar bei der Sache(Querdenker). So sorgen sie für weitere Spaltung. Ich bitte sie solche Ausführungen klar als das zu nennen was sie sind :Kriminelle.

  47. 42.

    Also auf ein Problem mit Ausrasten zu reagieren zeugt, bezogen auf die Aktivisten, nicht gerade von geistiger Reife. Satt im Bauch, warm am Popöchen und leer im Geiste. Das Ziel ist völlig in Ordnung, die eingeschlagenen Wege völlig daneben. Es liegt am Staate, rechtliche Grundlagen zur Änderung festzuschreiben und es es liegt am Bürger sich, auch gern erweiternd dazu, zu engagieren oder eigene Ideen umzusetzen. Wenn die Aktivisten aber mit dem Staat auf Krawall gehen und gleichzeitig eine Vielzahl von Bürgern verprellen erreichen sie nichts. Es gibt aber wundervolle legale Möglichkeiten, die einige Bürger zwar auch nerven würden, aber eben nicht so viele. Die Wahrscheinlichkeit dann mehr Leute auf die Aktivistenseite zu ziehen wäre weitaus höher. Der Staat bleibt außen vor, ich gehe ja nicht auf Konfrontation mit ihm, sondern nutze die rechtlichen Möglichkeiten für meine Ziele. Kleinvieh kann auch ganz schnell viel Mist machen und eine "Critical Mass" ist relativ schnell erreichbar.

  48. 41.

    Also rechtfertigen Sie Aktion die Gewalt gegen Sachen ausübt? Und was ist wenn diese Gruppe um ihr Ziel zu erreichen auch Gewalt gegen Menschen einsetzt?
    Diese sog Aktivisten haben den Boden für einen Diskurs verlassen ebenso wie den Boden für legale Protestaktionen!
    Ihre Argumentation dürfte nicht hinreichend sein, da die Menschen aus Afrika fliehen weil sie sich dort Existenz aufbauen können. Hier muss man ansetzen um das Problem der Flüchtlinge zu lösen.

  49. 40.

    Es ist auch unterlassene Hilfeleistung, wenn sich die Menschen selbst in die Notlage gebracht haben. Das Einzige was zählt ist ob man sich selbst in Gefahr bringt, dann kann man die Hilfeleistung unterlassen. Das wird gerichtlich vielleicht nicht gut für VW ausgehen, da sie ja selbst eingestehen, dass von den Leuten wussten.
    Da bin ich eher auf die Gerichtsverhandlung gegen VW gespannt als das Ergebnis der Gerichtsverhandlung gegen die Museumsbesucher, die sich nicht an die Hausordnung gehalten haben.

  50. 39.

    Bei diesen Leuten hilft nur noch eine Sache : Lange einsperren bis sie zur Vernunft kommen ,

  51. 38.

    In dieser Tat sehe ich keinen Sinn für Klimaschutz. Ich hoffe, die Täter werden zu einer empfindlichen Geldstrafe herangezogen und können sich nicht mit ihren ‚weltpolitischen‘ Absichten herausreden.

  52. 37.

    Insofern die „Täter*innen“ unter 21 Jahren waren, müssten auch die Eltern haften. Ob die sich auch die zusätzlichen Wachleute und deren Spezialausbildung auf dem Foto leisten können?

  53. 36.

    Wenn man die "Klimaaktivist:Innen" schon nicht bestraft sollte man ihnen die Chance geben, wenigstens einen Gundschulabschluss nachzuholen.

  54. 33.

    "Das verglaste Bild wurde nach der Attacke untersucht und wurde laut Museum demnach nicht beschädigt." Was hat das Wörtchen "demnach" darin zu suchen.
    ""Es ist ein historischer, geschnitzter Rahmen aus der Zeit und von Monet. "
    Wer ist eigentlich für diesen Mumpitz verantwortlich und ist der Schreiberling wirklich jemand, der seinen Beruf gelernt hat? Alle Sätze klingen ungeschliffen und so, als ob ein Viertklässler sie verfasst hat.

    Wenn bei so einer Aktion von hungernden Menschen geblökt und gleichzeitig Lebensmittel verschwendet, indem er Kartoffelbrei nicht isst, sondern missbraucht, dem hat man wohl ins Gehirn ......................

  55. 32.

    Es tut weh, das Ergebnis einer Kulturschändung sehen zu müssen. Obwohl ich noch nicht so häufig Gast im Kunstmuseum Barberini war, so habe ich das betroffene Gemälde in dem wunderschön ausgestatteten Raum 'wirken' u. erleben können (Auswahl durch die Hängung).
    Um so niedriger sinkt Mensch , sich dem Spätschaffen von Claude Monet auf diese Weise nähern zu wollen.
    Eines haben die Kulturterroristen erreicht, dass gute u.richtige Maßnahmen zum Schutz der Schönheit des Blauen Planeten (frei nach 'Karat') weltweit mit derartigen Schreckensmaßnahmen ausgerechnet in D. verbunden werden. Eigentlich wäre 1:1 der Schluss zu ziehen, dass man den Schutz der Erde vor mögl. Folgen des Klimawandels verunglimpfen will. Damit werden die Kräfte gestärkt, die da die weiterhin Nutzung des ach so billigen Erdgases wollen!
    Die Nähe zu schwersten Verbrechen an Kulturgut d.Menschheit beginnt durch das Vergreifen an europäischer/Weltkunst zu schmelzen!
    Welch eine Unkultur!

  56. 31.

    Liebe Leute, bleibt mal auf dem Boden... das Bild war mit Glas geschützt. Und die wir Ihr meint " Chaoten" sind genau richtig unterwegs. Was sagt Ihr denn nächstes Jahr, wenn Ihr kein Wasser mehr habt zum Duschen, wenn es so heiß ist, das Ihr Euch nicht mehr vor die Tür traut, 500.000 Flüchtlinge aus Somalia, die gerade verdursten, oder Nigeria, die gerade ertrinken, oder Pakistan wo sie erst ertrunken sind und jetzt verhungern, an Eure Tür klopfen und nicht nur Einlass begehren, sonder was zu eseen zu trinken und Entschädigung haben wollen, für das was der "Wertewesten" an Klimawandel mit den bekannten Folgen verursacht hat ? Wenn Ihr selber nichts mehr kaufen könnt weil es keine Ernte gab und auch endlich mal in Deutschland alles verdorrt ist... Was sagt Ihr Eurten Kindern und Enkeln ?

  57. 30.

    Also VW hat es genau so gemacht und 9 Leute, die sich am 19.10.22 im Showroom der Autostadt festgeklebt hatten, 2 Tage dort sitzen lassen, bevor sie die Polizei gerufen haben.

  58. 29.

    Ja, es gibt Taschenkontrollen. Bei den zwei Äpfeln, die ich im Rucksack noch von einer Radtour dabei hatte, bildeten keinen Grund zur Beanstandung, weil Rucksäcke ja eh verschlossen werden.

    Und es ist offensichtlich, dass derartige Kontrollen nichts nützen, wenn das Mittel der Aktiv(ist)en so verschwindend klein ist, dass es in eine Hose zu stecken wäre, Sollten dann irgendwann Umkleidekabinen für alle Besuchenden aufgestellt werden, bevor es Zugang zu den Ausstellungen gibt?

    Das wird definitiv nicht gemacht werden; eher würden die Ausstellungen geschlossen, wenn jederzeit mit derartigen Reaktionen zu rechen sein muss. Auch eine Frage des gesellschaftlichen Umgangsklimas. Kein gutes.

  59. 28.

    Mit Ironie und im richtigen Kontext könnte man darüber vielleicht noch sardonisch lächeln. Ich sehe bei Ihrem Kommentar aber keine ironische Distanz, eher ist es eine aufrufende Befürwortung von Körperstrafen und Willkür.

    In diesem Fall sind die Aktivist*innen weiter gegangen, als zivilen Ungehorsam zu leisten und haben Sachbeschädigung begangen. Auch ist das erneut eine reine Selbstaussage der Beteiligten: Ohnmacht und Selbstaufgabe. Statt konstruktiver Kritik hinsichtlich einer schwierigen Umweltpolitik, die viele Transformationen von allen verlangt, bleibt es bei Aufmerksamkeitsökonomie zum Selbstzweck. Denn über Änderungen der Klimapolitik wird auch hier kaum jemand sinnieren. Aktivismus, das zeigen Greenpeace und Co., hat im Wesenskern die Suche nach kommunikativem Anschluss für ihre Ansichten zum Ziel. Hier jedoch vertritt man wohl eher ein Watzlawicksches, non-verbales Kommuinkationsverständnis. Es ist im Ergebnis irrelevant, diffus, nicht zielführend und hier: strafbar.

  60. 27.

    Wie kommen diese Kids nur auf solch eine absurde Idee...
    Geht's denen nur um eine wie auch immer geartete Aufmerksamkeit?
    Hat denen niemand erklärt, dass Ölfarbe nichts mit dem Verbrauch des fossilen Brennstoffs zu tun hat?
    Der Sache selbst haben sie ganz sicher einen Bärendienst erwiesen... ist beim Festkleben auf Straßen ja immerhin sowas ähnliches wie ein Zusammenhang erkennbar... kann ich hier beim besten Willen keinen mir nachvollziehbaren Gedankengang mehr erkennen...

  61. 26.

    Ich kann mich der hier vielfach schon geäußerten Forderung nur anschließen.
    Unterlassen Sie bitte die Benennung dieser Personen als Aktivisten.
    Wer seine Mitbürger bzw. die gesamte Gesellschaft für die Durchsetzung seiner Interessen
    diesbezüglichen in Haftung nimmt, stellt sich selbst neben einen demokratischen Diskurs.
    M.E. ist das Nötigung, Sachbeschädigung, vorsätzlich.
    §240 StGB kommt da zur Anwendung.
    Die Staatsgewalt lässt sich viel zu lange schon auf der Nase herumtanzen.

  62. 25.

    Die Aktion war keineswegs wahllos, sondern gezielt und von Überzeugung getragen.

    Die auch für meine Empfindung Absurdität der Aktion ist einem sich aufschaukelnden Mechanismus geschuldet: Wie ich schon schrieb, liegt das daran, die vorherige Aktion durch die nachfolgende noch zu überbieten. Die Aktiv(ist)en sind so gesehen "Kinder der Mediengesellschaft", der es v. a. um maximale Aufmerksamkeit geht.

    Da, wo die größte Aufmerksamkeit ist, verselbstständigt sich jedoch etwas: die Inhalte verschwinden tendenziell in Richtung null und die Aktion wird zum Selbstwert. Gerade das ist bzw. wäre für den Klimaschutz fatal.

  63. 24.

    Von welchen Kindern reden Sie? Und was bitte haben die Eltern der Täter damit zu tun? Geht es Ihnen gut?

    Das Gemälde blieb übrigens unbeschadet, was bei der Aktion auch zu erwarten war.

  64. 23.

    Dass das Gemälde eine Glasscheibe davor hatte darf nicht strafmildernd gewertet werden. Die Täter haben inkauf genommen, dass keine Scheibe davor ist, bzw die Scheibe zu Bruch geht und doch direkt das Gemälde getroffen wird. Sich auf den Klimaschutz als höheres Ziel zu berufen ist in diesem Zusammenhang äußerst lächerlich.
    Ich bin dafür die Täter hart zu bestrafen, § 304 StGB sieht hierfür bis zu 3 Jahre Freiheitsstrafe vor.

  65. 22.

    Ich bin für Umweltschutz, aber gegen diese Art von Mitteln. In einem demokratischen Land wie dem unseren bestehen unzählige Möglichkeiten sich einzubringen, z.B. selbst in die Politik zu gehen, anstelle nur zu fordern. Irritierend sind Äußerungen der Unterstützung von öffentlichen Personen, z.B. auf Twitter. Gerade von ihnen ist zu erwarten, dass sie auf die legalen Möglichkeiten hinweisen. Krimineller Protest darf keinen Erfolg haben. Der Zweck heiligt nicht alle Mittel.

  66. 21.

    Sie meinen nicht, dass die Aktivisten im Zweifel selber Zugriff auf entsprechende Lösungen haben, um sich im Notfallbefreien können? Und Sie rufen tatsächlich dazu auf, Hilfeleistungen zu unterlassen, somit vorsätzlich gegen geltendes Recht zu verstoßen? Das Niveau Ihrer Ausführungen ist einer von vielen Gründen, weswegen sich Aktivisten zu solchen Handlungen gezwungen sehen. Aus Ihnen spricht die pure Ignoranz...

    Ich finde die Mittel der "Letzten Generation" oft unangemessen, wenn ich mir dann aber zum Beispiel hier die Kommentare durchlese, kann ich die Verzweiflung ob so viel menschlicher Ignoranz aber auch irgendwie nachvollziehen.

  67. 20.

    "Wenn dann aber diese Typen zwei drei Nächte da so kleben und hängen... unter sich machen... hungern... frieren..."
    VW hat es doch in Wolfsburg vorgemacht wie es gehen kann ......und es hat geklappt!

  68. 19.

    Die Presse müsste einfach nur mal aufhören über deren tolle Taten so respektvoll zu berichten und kriminelles Handeln nicht als Aktivismus zu bezeichnen, dann würde man diesen Typen nämlich die Bühne nehmen!

  69. 18.

    Ohne wenn und aber es ist Sachbeschädigung, und das gehört sich nicht, wer solche Taten gut heißt fördert nur die Anarchie im Staat.

  70. 17.

    Da spricht wohl der gelernte Jurist! Ich - als nicht gelernter Jurist - würde da ja von unterlassener Hilfeleistung ausgehen,

  71. 16.

    Erstens stimme ich denjenigen zu, welche vorschlagen, diese Straftäter dort kleben zu lassen! Zweitens muss das Museum Strafantrag und zivilrechtliche Ersatzansprüche durchsetzen.

  72. 15.

    Eins verstehe ich nicht wie solche Leute in den Kommentaren noch als Klimaaktiviesten bezeichnet werden für mich sind es Chaoten und Randalierer. Mit Hausfriedensbruch, Eingriff in den Öffentlichen Straßenverkehr sowie Sachbeschädigung hat für mich nichts zu tun um für Klimaschutz zu kämpfen. Die Leute die daran beteiligt waren alles auf Cent und Euro bezahlen lassen es gibt ja wohl Überwachungskameras wo diese Leute zu sehen sind.

  73. 14.

    Wie die Zerstörung von Kunst das Klima retten soll, habe ich nicht verstanden. Dass diese Kriminellen noch als "Klimaaktivisten" bezeichnet werden und die laxen Strafen für ihre bisherigen Taten sind die Saat dafür, dass sie immer weiter gehen werden. Wenn eine Nötigung nicht mehr eine Nötigung ist, kommt genau das heraus.

  74. 13.

    Man kann den Erfolg solcher Aktionen sicherlich in Frage stellen.
    Aber: Was sollen denn diejenigen machen, die jetzt in einem Alter sind, dass sie die Folgen unserer Unverantwortlichkeit miterleben werden. Und egal was auch passiert, ein ernsthaftes angehen der Problematik findet nicht statt. Wäre ich 20, ich würde auch ausrasten.
    Und immerhin werden nur Gemälde hinter Glass attackiert. Das zeigt, das man sich der kulturellen verantwortung schon bewußt ist.

  75. 12.

    Wenn man sich das Video anschaut,kann man wenigstens erfahren,was die Intention hinter diesen Aktionen ist. Nur leider wird das in den Medien nicht weitergegeben werden und die wenigstens werden versuchen die Botschaft zu verstehen. Wenn die meisten das dann nur als Vandalismus interpretieren,erreicht die Gruppe voraussichtlich das Gegenteil mit ihren Aktionen.

    Sie sind noch jung und glauben natürlich gegen das System etwas ausrichten zu können,nur hat sich der Kapitalismus als äußerst widerstandsfähig erwiesen. Dürfte schwer werden.
    Dass der Multimilliardär Hasso Plattner sehr betroffen ist,ist übrigens ein passender Nebenaspekt.

    Und falls jemand glaubt,wir haben die Kurve in Sachen Umweltschutz schon bekommen,der liegt falsch.

  76. 11.

    Wie es geht, hat man in Showroom von Porsche in Wolfsburg gesehen: Als sich da vorige Woche ein paar Klima"aktivisten" anklebten, handelten die Verantwortlichen besonnen, schlossen ab, schalteten Licht und die Klimaanlage ab und ließen die verwirrten Kleber sich selbst.
    Die dort klebenden "Wissenschaftler" beschwerten sich im Nachherein, dass die Betreiber des Showroom sie im Dunkeln, ohne Heizung und - was total verwerflich ist - ohne Töpfchen für die Notdurft dort sitzen gelassen haben.
    So schauts aus, wenn Salonrevulutzer den Aufstand proben, der nicht die erforderliche Aufmerksamkeit erzeugt.

  77. 10.

    Der Schrei nach drakonischen Strafen ist etwas fehl am Platz. Geldstrafen bemessen sich der Höhe nach an Tagessätzen, die sich nach dem Nettoeinkommen berechnen. Und hinsichtlich der Anzahl der Tagessätze gibt es einen Strafrahmen, in dem sich eine Entscheidung eines Gerichts bewegen kann.

    Im Übrigen wird zu prüfen sein, ob überhaupt im Hinblick auf das Bild ein Straftatbestand erfüllt ist. "Das verglaste Bild wurde nach der Attacke untersucht und wurde laut Museum demnach nicht beschädigt." Wenn das Bild unbeschädigt geblieben ist, scheidet eine Sachbeschädigung schonmal aus. Hausfriedensbruch dürfte ebenfalls ausscheiden, wenn die Personen während der Öffnungszeiten mit gültigen Eintrittskarten in das Museum gelangt sind. Danach sieht es hier wohl aus.

    Auch zivilrechtliche Schadensersatzansprüche wegen einer Beschädigung des Bildes kommen mangels einer solchen nicht in Betracht. Es bleiben allenfalls Schadensersatzansprüche wegen etwaiger Kosten der Säuberung des Bildes.

  78. 9.

    Man sollte am besten diese Aktivisten dort angeklebt lassen und nicht wieder lösen. Da sich diese Personen selbst und aus eigenem Antrieb in diese Situation gebracht haben, wäre dies nicht einmal Freiheitsberaubung oder Nötigung.

    Wenn dann aber diese Typen zwei drei Nächte da so kleben und hängen... unter sich machen... hungern... frieren...

    Das ist selbst gewähltes Schicksal und wir leben doch in in einer freiheitlichen Gesellschaft.... dann lassen wir sie da einfach - sie wollen das doch so oder warum kleben die sich da Fest?

    Das spricht sich rum und schwupp... lassen die diesen Mumpitz wieder sein

  79. 8.

    Eine ganz tolle Aktion, was genau wollen Sie uns damit sagen indem sie Kartoffelbrei an Bilder schmieren oder Tomatensuppe wie jüngst ja auch erst passiert. Jetzt habe ich gerade gelesen vegane Aktivisten verschütten Milch im Supermarkt. Leute habt ihr kein Gehirn mehr? Straßenblockaden wo Autos im Stau stehen, und dadurch noch mehr CO2 in die Luft blasen, Beschädigung von Kunst, um nur einiges zu nennen. Ich denke mal mit solchen Aktionen erreicht man genau das Gegenteil von dem was man eigentlich will.

  80. 7.

    Wie viel Zeit haben diese sogenannten "Klimaschützer" gehen sie überhaupt arbeiten?
    Ich verurteile solche Art von Kunstschändung aufs schärfste.
    Und bei den minimalen Strafen, machen diese Leute einfach weiter, die juckt es nicht.
    Für mich einfach Assozial.

  81. 6.

    Bei aller erwartbaren Aufregung zu dem Thema möchte ich auch nur anmerken, dass es so Manchen aus vielerlei Gründen nicht interessiert was mit dieser Kunst passiert. Die rechtlichen Konsequenzen der Aktion werden durch diese Aussage nicht beeinträchtigt oder abgelehnt.
    Es ist absehbar, dass die Kommentarsektion sonst sehr einseitig wird.

  82. 5.

    Diese Sorte von Klimaaktivisten dokumentiert ihre eigene Verantwortungslosigkeit und Dummheit und sollte unbedingt strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Die sich Anklebenden sollte man nicht ablösen wo immer es vertretbar erscheint. Wenn sich solches herumspricht, entfällt eine ihrer Maschen hoffentlich.

  83. 4.

    Man kann nur hoffen das diese tollen Klimaaktivisten dafür zur Rechenschaft gezogen werden, die Strafe sollte 5 stellig ausfallen. Es muss richtig weh tun!

  84. 3.

    die klimachaoten bzw Aktivisten müssten bestraft werden. Das ist Schande es hilft nicht mit Klima Anforderungen der nächsten Generationen - mit Geld für Klima schützt eh nix . das was sie machen sind einfach dumm und radikal. Traurig dass sie nicht kapieren.

    Ich habe kein Verständnis dafür .

  85. 2.

    "Das Barberini prüft, wie man die Beschädiger zu Schadensersatz heranziehen kann."
    Was gibt's da zu prüfen ?
    Täter sind bekannt, Zeugen vorhanden.
    Eventuell vorhandene Vorschäden würde ich den Krawall-Kids oder ihren Eltern gleich mit in Rechnung stellen. Taschengeldkürzungen und zur Strafe ohne Abendbrot ins Bett, wird da nicht mehr reichen.
    Den ersten rbb-Berichten zufolge, die sehr stark an Boulevard -Journalismus erinnern, könnte man den Eindruck gewinnen, das Gemälde sei direkt völlig zerstört worden.

  86. 1.

    Herzlichen Dank an die „Aktivisten“, dass nun auch Museumsbesuche mit umfangreichen Sicherheitskontrollen verbunden sein müssen. Das haben Sie ganz prima hinbekommen.

Nächster Artikel