Nach Treffen radikaler Rechter - Stadt Potsdam überprüft Einreisesperre für rechtsextremen Österreicher Sellner

So 28.01.24 | 16:55 Uhr
  60
Archivbild:Martin Sellner am 29.03.2019.(Quelle:dpa/APA/G.Hochmuth)
Audio: Fritz | 28.01.2023 | Nachrichten | Bild: dpa/APA/G.Hochmuth

Nach dem Treffen radikaler Rechter in Potsdam prüft die Ausländerbehörde der Stadt die Möglichkeit einer Einreisesperre gegen den früheren Kopf der rechtsextremen "Identitären Bewegung" in Österreich, Martin Sellner. Die Stadt Potsdam teilte am Sonntag mit, dass in Abstimmung mit den deutschen Sicherheitsbehörden beurteilt werden soll, ob eine Gefährdung für die Sicherheit und öffentliche Ordnung bestehe. Zuvor berichteten mehrere Medien über die Prüfung eines Einreiseverbots für Sellner.

Der Brandenburger Innenminister Michael Stübgen (CDU) sagte: "Eine Ausländerbehörde kann ein Einreiseverbot auch für Bürger der EU erwirken, wenn diese eine Gefahr für Sicherheit und Ordnung darstellen. Wenn Potsdam sich dafür zuständig sieht, können sie das prüfen." Wichtig sei aber, dass eine solche Maßnahme rechtssicher angeordnet werde und einer gerichtlichen Prüfung standhalte.

Schubert: Unrechtsstaat vermeiden, Rechtsstaat nutzen

Die Stadt teilte auf die Frage nach einer Prüfung eines möglichen Einreiseverbots gegen Sellner mit, auf Hinweis von Bundessicherheitsbehörden prüfe sie, "ob von denen in Potsdam als Ort der Zusammenkunft getroffenen Aussagen eine Gefahr für die Sicherheit und öffentliche Ordnung ausgeht und wie Wiederholungen im Rahmen einer örtlichen Zuständigkeit mit rechtsstaatlichen Mitteln zu verhindern sind". Alle relevanten Sicherheitsbehörden auf Bundes- und Landesebene seien zum Abwägungsprozess hinzugezogen. "Wer den Unrechtsstaat vermeiden will, muss den Rechtsstaat nutzen", sagte Oberbürgermeister Mike Schubert (SPD).

Bereits am Dienstag hatte die Martina Renner, Sprecherin der Linken für Antifaschismus, gesagt, dass sie im Bundestagsinnenausschuss die Frage aufgeworfen habe, ob die Regierung beabsichtige, gegen Sellner Maßnahmen zur Einreiseverhinderung zu ergreifen. Seitens der anwesenden Vertreter des Bundesinnenministeriums (BMI) wurde erklärt, dass das in den Blick genommen und geprüft werde.

Sellner will gegen Einreiseverbot vorgehen

Der "Spiegel" berichtete mit Bezug auf Informationen aus Sicherheitskreisen, dass die Bundespolizei Sellner bereits verdeckt zur Fahndung ausgeschrieben habe. Ein entsprechender Eintrag sei in der internen Fahndungsdatenbank hinterlegt. Das Bundespolizeipräsidium äußerte sich zu diesen Informationen auf Anfrage am Sonntag nicht. Die Behörde teilte mit, die zuständige Ausländerbehörde in Potsdam betreibe ein Prüfverfahren. Weitere Auskünfte könne die Bundespolizei im Hinblick darauf nicht geben.

Sellner schrieb am Samstag auf seinem Telegram-Kanal, dass er gegen ein Einreiseverbot nach Deutschland juristisch vorgehen wolle. "Meine kommenden Termine in der BRD sage ich deswegen sicher nicht ab."

Das Recherchezentrum "Correctiv" hatte Anfang des Jahres ein Treffen radikaler Rechter am 25. November in Potsdam öffentlich gemacht, an dem einige AfD-Politiker sowie einzelne Mitglieder der CDU und der sehr konservativen Werteunion teilgenommen hatten. Sellner hatte bei dem Treffen nach eigenen Angaben über "Remigration" gesprochen. Wenn Rechtsextremisten den Begriff verwenden, meinen sie in der Regel, dass eine große Zahl von Menschen ausländischer Herkunft das Land verlassen soll - auch unter Zwang.

Sendung: Fritz, 28.01.2024, 15:31 Uhr

60 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 60.

    Zitat: "Leider wird diese Meldung ganz schnell unter den Teppich gekehrt."

    Mal ab von Ihrer hanebüchenen Interpretation des Vorfalls, wurde die Meldung mitnichten unter den Teppich gekehrt, sondern ist hier längst aktualisiert zu lesen, Herr/Frau "Koko Lores".

    https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/01/berlin-charlottenburg-wilmersdorf-jutta-boden-gruene-bvv-kontrolle-alkohol.html

  2. 59.

    Sie haben scheinbar ein recht merkwürdiges Demokratieverständnis. Das Einreiseverbot für Sellner wird erwogen und auf Durchführbarkeit geprüft und ist nicht wie von Ihnen behauptet, bereits beschlossen. Und dass Sie mit Ihrem "trotz aller Demos gegen rechts" anzumerken meinen, dass es doch jetzt auch mal wieder gut ist und man nicht noch weiter gegen Typen ala Sellner vorgehen sollte, der übrigens nicht nur Insidern seit Jahren als rechtsextremer Hassprediger bekannt ist, ist schon nicht wenig irritierend, leo.

  3. 58.

    Zitat: "Jenseits dessen, was man alles in seine Aussagen hinein interpretieren kann oder was er sich möglicherweise tatsächlich dazu denkt, sind seine Äußerungen wortgemäß sehr wohl von der Meinungsfreiheit gedeckt."

    Nun ja, seine konkreten Pläne zur "Remigration", die er auch in Potsdam vorgetragen hat - also das Ausweisen von etwa 25.000.000 Menschen aus Deutschland, drunter bis zu 15.000.000 Deutschen Staatsbürgern -, ist wohl kaum mehr eine Frage der Interpretation und sollte auf Verfassungsfeindlichkeit geprüft werden. Und dass Sie Sellner hier permanent verniedlichend als "Jüngelchen" bezeichnen, finde ich angesichts seiner offenbaren guten Vernetzung (und gern gesehenen Vortragsredner) in deutsche rechtsextreme Kreise und auch zum angebl. aufgelösten "Flügel" der AfD, schon reichlich naiv Ihrerseits, Steffen.

  4. 57.

    @ Steffen, 2018(Einreiseverbot in GB) war Großbritannien noch in der EU.

  5. 55.

    Ja, sie fabulieren zusammenhanglosen, konstruierten Kokolores und machen Ihrem Nick alle Ehre. Diese Grünenpolitikerin hat nach einer Alkoholfahrt unentschuldbar überreagiert und ihre Konsequenzen gezogen. Ein überzeugter Nazi hätte dieses Verhalten verharmlost.

  6. 54.

    Netter Versuch. Zum einen ist Boden sofort (!) von ihren Ämtern zurückgetreten und das Hetzblatt der Springerpresse mit dem hohen Wahrheitsgehalt (keine andere "Zeitung" ist mehr vom Presserat gerügt und gemahnt worden) hat sogar erwähnt wie es dazu gekommen ist.

    "Und das mit dem Hitlergruß? Sie hätte sich von den Beamten nicht korrekt behandelt gefühlt. Deswegen habe sie gefragt, warum man so mit ihr umgehe, sie würde schließlich nicht „Heil Hitler“ rufen. In dem Zusammenhang habe sie den Hitlergruß gezeigt. "

    Man merkt wie euch der Ar... auf Grundeis geht, die Ablenkungsversuche und whataboutism Kommentare werden immer absurder.

    Man kann eure Angst schon förmlich riechen.

  7. 53.

    die NZZ meldet, dass Sellner zu einem Cafe Haus Besuch in Passau einreisen durfte . Inzwischen ist er bekannt, vorher nicht

  8. 52.

    " Ist unsere Demokratie wirklich schon so schwach, "

    sieht ganz so aus weil jetzt Verbote kommen , trotz aller Demos gegen rechts

  9. 51.

    Wo befinden sich denn ihre Hausbesetzer in deutschen Parlamenten? Besitzen Waffen an denen sie bei der BW oder Polizei ausgebildet worden sind? Wieviele politische Morde gehen auf Hausbesetzer?

    Rechtsextremisten versuchen ihre Gesinnungsgenossen und deren Taten durch whataboutism und derailing zu verharmlosen.

    So plump wie durchschaubar.

  10. 50.

    Nicht nur in der AfD gibt es Rechtsradikale und NeoNazis, sondern auch in anderen Parteien, wie der Vorfall am Sonnabend, dem Holocaust-Gedenktag, auf der A115 zeigt:
    Nicht nur, dass das Grüne BVV-Mitglied Boden besoffen erwischt wird, sich der Verhaftung widersetzt, sondern auch "Heil Hitler" brüllte und den Hitler-Gruß zeigte.
    Leider wird diese Meldung ganz schnell unter den Teppich gekehrt.
    Quelle:
    https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/01/berlin-charlottenburg-wilmersdorf-jutta-boden-gruene-bvv-kontrolle-alkohol.html
    https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/berlin-nach-suff-fahrt-hitlergruss-skandal-um-gruenen-politikerin-86930604.bild.html

  11. 49.

    Wo befinden sich denn ihre Hausbesetzer in deutschen Parlamenten? Besitzen Waffen an denen sie bei der BW oder Polizei ausgebildet worden sind? Wieviele politische Morde gehen auf Hausbesetzer?

    Rechtsextremisten versuchen ihre Gesinnungsgenossen und deren Taten durch whataboutism und derailing zu verharmlosen.

    So plump wie durchschaubar.

  12. 48.

    Achso, wir machen uns um Rechtsextreme erst Gedanken wenn sie die Mehrheit der Wähler hinter sich haben oder was soll ihr Beitrag bedeuten?

    Rechtsextreme muss man von Anfang an mit allen möglichen Mitteln bekämpfen und nicht erst wenn sie die Mehrheit haben oder anderweitig schon die Demokratie schädigen bzw. beschädigt haben.

    Das hat nix mit schwach oder so zu tun, wer Unsinn verbreite,t der die FDGO beschädigt gehört immer bekämpft.

    Aber gut, dass Sie nicht wollen das Rechtsextreme bekämpft werden überrascht auch nicht mehr.

  13. 47.

    Wo befinden sich denn ihre Hausbesetzer in deutschen Parlamenten? Besitzen Waffen an denen sie bei der BW oder Polizei ausgebildet worden sind? Wieviele politische Morde gehen auf Hausbesetzer?

    Rechtsextremisten versuchen ihre Gesinnungsgenossen und deren Taten durch whataboutism und derailing zu verharmlosen.

    So plump wie durchschaubar.

  14. 46.

    Wo befinden sich denn ihre Hausbesetzer in deutschen Parlamenten? Besitzen Waffen an denen sie bei der BW oder Polizei ausgebildet worden sind? Wieviele politische Morde gehen auf Hausbesetzer?

    Rechtsextremisten versuchen ihre Gesinnungsgenossen und deren Taten durch whataboutism und derailing zu verharmlosen.

    So plump wie durchschaubar.

  15. 45.

    Unbedingt sollte man das Einreiseverbot prüfen. Und anwenden. Auch bei auffälligen bestimmten Clanmitgliedern, Imamen u.Ä. Dann wäre Amri erst gar nicht eingereist?

  16. 44.

    Fortsetzung:

    Eine wehrhafte Demokratie sollte nicht erst dann einschreiten, wenn die Demokratie in ernsthafter Gefahr und deren Weiterexistenz auf der Kippe steht, sondern Verfassungsfeindlichekieten schon im Keime mit rechtstaatlichen Mitteln bekämpfen.

    Und es geht auch nicht nur um die - vielleicht noch nicht so ernsthafte Gefahr - für unsere Demokratie, sondern auch um die Gefahr und negativen Auswirkungen auf die gesellschaft, die jedes Prozent Rechtsradikalismus mit sich bringt (Hass, Gewalt, Mord)!

  17. 43.

    Wer alle Extremisten gleichsetzt und nicht zwischen Menschen, die unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung stürzen wollen, und Menschen, die Häuser besetzen, unterscheiden kann und in der Gefährlichkeit dieser Menschen keine Unterschiede sieht, der hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt!

  18. 42.

    "Ein Staat, der solcherlei ernsthaft in Erwägung ziehen muss, wirkt wahrlich schwach auf seine Wählerschaft."
    Können Sie bitte aufhören, so zu pauschalisieren? Sie sprechen für sich, nicht für alle und für mich mit Sicherheit nicht. Danke

    P.S. Martin Sellner ist kein "Jüngelchen". Warum benutzen Sie solch eine verharmlosende Beschreibung?

  19. 41.

    Es geht hier nicht um "schwache Demokratie" oder "Mundtotmachen", sondern um eine Unterbindung bzw. Erschwerung verfassungsfeindlicher Bestrebungen!

    Es geht um unsere wehrhafte Demokratie, die sich auch mit rechtsstaatlichen Mitteln gegen verfassungsfeindliche Bestrebungen von Feinden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung wehrt!

    Es geht auch nicht darum, dass morgen die Demokratie einstürzt, sondern darum, dass durch Sellner die Demokratie erschwert wird, indem Demokratiefeinde ideologisch gestärkt werden. Und es geht nicht um ein unmögliches völliges Unterbinden, sondern um ein mögliches Erschweren der Verbreitung dieser verfassungsfeindlichen Bestrebungen!

  20. 39.

    Wo er sonst Einreiseverbote hat, ist hier aber nicht relevant, weil es sich dabei nicht um EU-Staaten handelt. Ist unsere Demokratie wirklich schon so schwach, dass sie die Aussagen dieses Jüngelchen nicht mehr auszuhalten vermag und in den Abgrund gerissen wird? Glaubt irgendjemand wirklich, dass ein Auftrittsverbot diesen Herrn mundtot macht? Oder gibt man ihm nicht eher eine Bedeutung, die er bislang gar nicht hatte, weil er sich zum Opfer stilisieren kann? Ein Staat, der solcherlei ernsthaft in Erwägung ziehen muss, wirkt wahrlich schwach auf seine Wählerschaft.

  21. 38.

    Dem widerspreche ich. Sie wissen, dass es noch andere Formen von Extremismus gibt und verharmlosen diese, wenn sie nur nach rechts schielen. Kein Extremist ist besser als der andere oder ungefährlicher. Ich finde es fatal, wenn einerseits die Gewalt von Hausbesetzern beklagt wird und anderseits gelobt wird, dass genau diese Leute gegen Rechte auf die Straße gehen und urplötzlich ganz tolle Demokraten sind, zumindest bis zur nächsten brennenden Barrikade oder wie?

  22. 37.

    David Weber:
    "Da kann Wolf Biermann ja ein Ständchen bringen, so aus eigener Erfahrung."

    Wann wurde denn Biermann wegen Rechtsextremismus aus einem fremden Land in sein Heimatland ausgewiesen?

  23. 36.

    "Wir sollten mehr Bücher lesen."
    Finde ich auch! Ist aber leider vielen zu gefährlich, denn das macht schlau ;-)

  24. 35.

    Gute Idee! Warum sollten wir einem überzeugten Rechtsextremisten die Einreise erlauben.

  25. 34.

    Rechtsextreme müssen unbedingt observiert werden. Einreiseverbot zählt dazu. Wehret den Anfängen!

  26. 33.

    Einen Rechtsextremisten mit Wolf Biermann zu gleichzustellen kann nur einem Rechtsextremisten einfallen.

  27. 32.

    Wer hier das braune Jüngelchen in Schutz nimmt, sollte mal recherchieren, wo der bereits Einreiseverbot hat und auf welchen Kanälen der gelöscht und gesperrt wurde.
    Um mit dessen Ideologie zu sprechen: „Keine illegale Migration! Sofort abschieben in sein Herkunftsland!“

  28. 31.

    Rechtsextreme sind eine Bedrohung, aber das wollen hier einige ums Verrecken nicht begreifen.

  29. 30.

    Rechtsextremismus ist das Kind von Angst und geistiger Enge.
    Die Mutigen stehen woanders.

    Empfehlenswert: Die Logik der Angst; von Peter R. Neumann; die Rechtsextreme Gefahr und ihre Wurzeln

    Wir sollten mehr Bücher lesen.

  30. 29.

    Was geht nur in diesen Köpfen vor, als hätten sie nicht begreifen können, was Rechtsextremismus bedeutet. Ich frage mich immer, was Menschen dazu bewegt, durch den Hass auf andere sich großartig zu fühlen. Es sind die niederen Instinkte die man bedient, um sich selbst über andere zu erheben. Es ist so unmutig, undurchdacht, nur auf Abwertung anderer aufgebaut. So traurig und so böse.
    Nein, wenn man diesem Mann zeigen kann, bei uns bist du nicht willkommen, dann zeigt ihm das.

  31. 27.

    Steffen:
    "Antwort auf [Hirsch] vom 29.01.2024 um 09:48
    Wird ein Gericht mit höchster Wahrscheinlichkeit anders sehen. Jenseits dessen, was man alles in seine Aussagen hinein interpretieren kann oder was er sich möglicherweise tatsächlich dazu denkt, sind seine Äußerungen wortgemäß sehr wohl von der Meinungsfreiheit gedeckt."

    Die Verfolgung des Ziels der "Remigration" deutscher Staatsbürger ins Ausland ist ganz sicher verfassungswidrig und damit nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt!

    Steffen:
    "Ein Gericht wertet aber nicht, was er damit möglicherweise gemeint haben könnte sondern was er ganz konkret gesagt hat und im Zweifel wird das zu seinen Gunsten ausgelegt."

    Falsch! Denn wir sind hier nicht im Strafrecht!

  32. 26.

    Matze:
    "Die Stadt Potsdam sollte sich auf ihre Probleme besinnen und diese lösen."

    Wieso wollen Sie ein Entweder-Oder statt ein Sowohl-Als-Auch?

    Matze:
    "Das hier ist reine applausheischende Symbolpolitik."

    NEIN! Das ist wehrhafte Demokratie! Mögen Sie etwa keine wehrhafte Demokratie?

  33. 25.

    Koko Lores:
    "Stadt Potsdam überprüft Einreisesperre für rechtsextremen Österreicher Sellner - ich wusste bisher nicht, dass es, wenn man nach Potsdam will, eine Einreisekontrolle gibt."

    VERSTEHENDES Lesen scheint nicht Ihre Stärke zu sein! Im Artikel steht nichts von Einreisekontrollen!

    Wenn Sie Jemanden ein Hausverbot für Ihr Grundstück/Haus erteilen, bedeutet dies auch nicht, dass Sie dann auch Ihr Grundstück rund um die Uhr bewachen müssen! Die Konsequenz ist vielmehr, dass ein Verstoß gegen das Hausverbot eine Straftat ist.

    Und so ist es auch bei Sellner. AUßerdem könnte er dann rechtsstaatlich an der Einreise nach Potsdam gehindert werden und nach Einreise aus Potsdam "remigriert" werden. Wie das funktioniert? Da kennt sich Sellner aus mit "Remigration"! Schließlich ist er ein Fan davon, und möchte sicherlich auch mal eine diesbezügliche Selbsterfahrung!

  34. 24.

    Tetra:
    "Antwort auf [Christiane] vom 28.01.2024 um 20:22
    Das ist Angst."

    Nein, das ist keine bloße Angst, sondern wehrhafte Demokratie: mit rechtsstaatlichen Mitteln gegen Feinde unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung!

  35. 23.

    Neutralität:
    "Vor dem Gesetz sind alle gleich. Wenn verwaltungen nicht alle Menschen gleich behandeln, sind sie auch nicht mehr so demokratisch..."

    Falsch!

    Das Gleichheitsgebot gebietet, Gleiches gleich zu behandeln. Es verbietet aber nicht, Ungleiches ungleich zu behandeln. Und so kann ein ausländischer Rechtsextremist anders behandelt werden als ein deutscher Rechtsextremist. Als Österreicher hat Sellner in Deutschland weniger (Grund)Rechte als deutsche Staatsbürger!

  36. 22.

    Wird ein Gericht mit höchster Wahrscheinlichkeit anders sehen. Jenseits dessen, was man alles in seine Aussagen hinein interpretieren kann oder was er sich möglicherweise tatsächlich dazu denkt, sind seine Äußerungen wortgemäß sehr wohl von der Meinungsfreiheit gedeckt. Ein Gericht wertet aber nicht, was er damit möglicherweise gemeint haben könnte sondern was er ganz konkret gesagt hat und im Zweifel wird das zu seinen Gunsten ausgelegt.

  37. 21.

    Die Anfänge sind bereits verpasst worden. Es heisst daher, dass sich eine wehrhafte Demokratie mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln endlich wehren muss und ins Handeln kommt.

  38. 20.

    Rechtsextreme müssen unbedingt observiert werden. Wehret den Anfängen!

  39. 19.

    Diese kruden und geisteskranken Vorhaben sind keine Meinungsäußerungen mehr.

  40. 18.

    Geprüft werden sollte es, bei aller offenen Abwägung und auch der Möglichkeit, dass dieses scheitern könnte. Das Instrumentarium dazu gibt es, analog von Parteiverbots- oder Vereinsverbotsverfahren, jeweils mit unterschiedlichen Hürden.

    Die NPD-Verbotsverfahren scheiterten ja nicht daran, dass das BVerfG der NPD verfassungsgemäßes Handeln bescheinigt hätte. Im ersten Verfahren war die NPD und der Verfassungsschutz auf eine Weise miteinander verwoben - dass VS-Agenten in NPD-Landesvorständen präsent waren - dass das BVerfG nicht mehr zwischen VS und NPD unterscheiden konnte, beim zweiten Verfahren bescheinigten sie der NPD Wirkungslosigkeit, dem Verfahren also Übermaß.

    Sellner ist weder wirkungslos, noch sind Verbindungen zum (deutschen) VS bekannt.

  41. 17.

    Rechtlich gesehen wird er natürlich Erfolg haben. Spätestens vor dem Europäischen Gerichtshof, dass was Herr Sellner sagt fällt, außer vielleicht bei uns, unter freie Meinungsäußerung. Bis dahin fließt noch viel Wasser die Donau runter.

  42. 16.

    @Neutralität
    … und wer sich nicht an geltende Gesetze hält (z.B. GG), der muss mit den Konsequenzen leben - ergo Einreiseverbot möglich und nötig!

  43. 15.

    Ich werfe den Sicherheitsbehörden gar nichts vor. Ich stelle nur fest, dass z.B. eine Rede auch per Internet übertragen werden kann und somit nur die Internetzensur übrig bliebe.
    Die Frage, ob man soweit gehen muss, kann ich nicht beantworten, denn Sellner selbst oder das was er verbreitet, interessiert mich nicht. Kann man Menschen vor Meinungen schützen. Ich jedenfalls glaube nicht daran, dass Verbote in ideologisch festgefahrenen Hirnarealen irgendeine Synapse dazu veranlassen, anders zu denken. Es ist absolut traurig, aber manche Menschen müssen erst auf die heiße Herdplatte fassen, um sicher zu sein, dass Sie sich die Finger verbrennen werden. Das dass passieren wird, steht zweifelsfrei fest.

  44. 14.

    Matze Sellner kennt sich aus in seiner Welt. Das wird man doch noch sagen dürfen....

  45. 13.

    Vor dem Gesetz sind alle gleich. Wenn verwaltungen nicht alle Menschen gleich behandeln, sind sie auch nicht mehr so demokratisch...

  46. 12.

    Nein, das ist nicht Angst. Das sind die Rechtsmittel des Staates um seine Bürger zu schützen - vor Feinden der Demokratie, vor Menschen, die unsere Gesetze und unsere Verfassung nicht achten. Ich finde Ihre Argumentation merkwürdig. Warum werfen Sie den deutschen Sicherheitsbehörden vor, dass sie das tun, wofür sie da sind?

  47. 11.

    Großbritannien hat Sellner schon 2018 die Einreise verweigert, die Behörden verdächtigten ihn der "Aufstachelung zum Rassenhass". In die USA durfte er 2019 nicht einreisen. Selbstverständlich hat Deutschland rechtliche Möglichkeiten, Menschen die Einreise zu verweigern, von denen Gefahr für das Land droht. Wäre ja beunruhigend, wenn es nicht so wäre. Dass dieses Gesetz gegen Extremisten und Terroristen jeglicher Couleur angewendet wird, dürfte unstrittig sein.

  48. 10.

    Ich sehe Rechtsextreme durchaus als Bedrohung an.
    Wer Menschen abschieben will weil sie ihm nicht deutsch genug sind hat offensichtlich Probleme mit unserem Grundgesetz. Höcke redet schon von notwendigen " Grausamkeiten " , in Potsdam wurden ähnliche Ideen wie der Rademacher Plan verbreitet.

  49. 9.

    Das ist Angst. Angst ist ein Geschäftsmodell. Angst macht Prepper, Prepper horten Nudeln und Klopapier, vorne was zum Essen und hinten was für besch... Zeiten.
    Das Zeitalter des Internets ist auch in Potsdam präsent und wer meint, er müsse die Botschaften Sellners empfangen, der kann das sowohl am Luisenplatz als auch in Lousiana, wenn er das möchte. Das ist Potsdam, nicht Peking oder Perm.

  50. 8.

    Keine Einreise für Feinde der Demokratie. Potsdam, setz Dich durch.

  51. 7.

    Stadt Potsdam überprüft Einreisesperre für rechtsextremen Österreicher Sellner - ich wusste bisher nicht, dass es, wenn man nach Potsdam will, eine Einreisekontrolle gibt.
    Das gab es schon Anfang der 60' Jahre, wenn man aus, bzw. nach Ostberlin wollte. Westberliner werden dass noch bis 1989 kennen.

  52. 6.

    Ach Potsdam, das wird doch eh wieder ein Gericht kippen und dann wird Schadenersatz fällig. Und dann wird’s richtig peinlich. Ist es eigentlich jetzt schon, wenn der Rückzieher gemacht wird und der Typ doch einreisen darf, weil es eine übergriffige Schnapsidee ist.

  53. 5.

    Lach. Dafür gibts ja die Grünen als Bügelhalter, wo sich ei zelne Personen auch im Hitlergruß über. Man muss ras als Satire nehmen.

  54. 4.

    Da kann Wolf Biermann ja ein Ständchen bringen, so aus eigener Erfahrung.

  55. 3.

    Haben viele 1933 auch schon gesagt....
    Und wissen wir es heute besser? Nein, wir wiederholen alles. Wahrscheinlich ist es immer noch der Glaube am Endsieg, der mit dem feigen Suizid von Adolf leider wohl doch nicht mit unterging.
    Heute wie damals gilt, wehret den Anfängen. Lieber verzichte ich auf einen SUV, als das ich Vertreibung, Ausgrenzung, Verfolgung und Menschenverachtung unterstütze!

  56. 2.

    Eines der Probleme der Stadt Potsdam ist, dass bei mindestens einer dort stattfindenden privaten Veranstaltung Pläne diskutiert wurden, die die deutsche Sicherheit und öffentliche Ordnung gefährden könnten. Die Stadt Potsdam löst dieses Problem, indem sie zusammen mit den übergeordneten Sicherheitsbehörden Lösungsoptionen prüft.
    Was genau ist daran Ihrer Meinung nach falsch?

  57. 1.

    Die Stadt Potsdam sollte sich auf ihre Probleme besinnen und diese lösen.
    Das hier ist reine applausheischende Symbolpolitik.

Nächster Artikel