Vorbereitungen für Abriss - Entkernung des Generalshotels am BER hat begonnen

Do 14.09.23 | 18:30 Uhr
  37
Eine Person wirft Teile des Interieurs von der Terrasse des Generalshotels. Der Abriss des historischen Generalshotels auf dem Gelände des Flughafens BER soll am Donnerstag beginnen. (Quelle: dpa/A. Riedl)
Video: rbb24 Brandenburg Aktuell | 14.09.2023 | Nachrichten | Bild: dpa/A. Riedl

Am historischen Generalshotel auf dem Gelände des Flughafens BER laufen die Vorbereitungen zum bevorstehenden Abriss des Gebäudes. "Derzeit laufen die Entkernung und Schadstoffsanierung innerhalb des Gebäudes", sagte ein Sprecher der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (Bima) am Donnerstag.

Die Schadstoffuntersuchungen und die Sicherung von erhaltenswerten Ausstattungsgegenständen im Gebäude seien inzwischen abgeschlossen. Die Rückbaumaßnahmen sollen laut der Bundesanstalt Anfang 2024 abgeschlossen werden.

Der eigentliche Abriss war vor Wochen von der Bima für den 14. September angekündigt worden.

  • Archivbild: Terminal A des Flughafens Schönefeld am 14.08.2018 (Quelle: dpa/Bildagentur-online)
    dpa/Bildagentur-online

    Kommentar | Abschied vom Flughafen Schönefeld - SXF stirbt leise

    Das Ende des alten Flughafens Schönefeld hat etwas Unwürdiges: Jahrelang gehörte er zum Reiseerlebnis von Millionen von Menschen, doch der Abschied fällt weitgehend emotionslos aus. Wie zuvor auch bei anderen Vermächtnissen des Ostens, kommentiert Sebastian Schöbel.

Alle Brandenburger Fraktionen gegen Abriss

Im Jahr 2011 wurde entschieden, das Gebäude abzureißen, weil in dem Bereich ein neues Regierungsterminal entstehen sollte. Nun plant der Bund, dass auf der dann freiwerdenden Fläche zukünftig Flugzeuge der Flugbereitschaft parken beziehungsweise rollen.

Seit langer Zeit gibt es Widerstand gegen die Pläne. Alle sechs Fraktionen des Brandenburger Landtags setzen sich für den Erhalt des historischen Gebäudes ein. Der Brandenburger Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) sagte zuletzt, er halte den Abriss für "falsch und vermeidbar. Hier wird meines Erachtens ohne Not ein historisches Gebäude, ein Stück deutscher Geschichte plattgemacht." Die kulturpolitische Sprecherin der Grünen und Mitinitiatorin von "Generalshotel retten", Sahra Damus, hat trotz des Beginns der Arbeiten noch Hoffnung, dass der Abriss verhindert werden kann. Es gebe offenbar Gespräche im Hintergrund, sagte sie dem rbb.

In der zwischen 1947 und 1950 gebauten Villa wurden früher Repräsentanten der Sowjetunion und Staatsgäste der DDR empfangen.

  • Brandenburg und Berlin, Schönefeld: Die Aufnahmen des Satelliten Sentinel 2 vom 31.07.2017 vom Flughafen Schönefeld. (Quelle: dpa/Copernicus Sentinel/ESA)
    Bild: dpa/Copernicus Sentinel/ESA

    Der Abriss war im Jahr 2011 entschieden worden, weil an gleicher Stelle ein neues Regierungsterminal entstehen sollte - diese Pläne wurden aber mittlerweile verworfen. Nun wird die Fläche laut Bima für die Regierungsflugstaffel benötigt.

  • Symbolbild: Der neue Airbus A350 "Konrad Adenauer" der Flugbereitschaft steht auf dem militärischen Teil des Flughafens Berlin-Brandenburg (BER). (Quelle: dpa/Kay Nietfeld)
    Bild: dpa/Kay Nietfeld

    Bundesbauministerin Klara Geywitz (SPD) sah Ende Juni keine Handhabe, das denkmalgeschützte Gebäude zu retten. Sie verwies darauf, dass die Pläne für den Abriss sehr alt seien. "Die Stelle wird für die Flugbereitschaft benötigt", sagte sie.

  • Archivbild: Das ehemalige Generalshotel am früheren Flughafen Schönefeld, dem heutigen Flughafen Berlin Brandenburg (BER) am 21.06.2023.(Quelle:dpa/P.Pleul)
    Bild: dpa/P.Pleul

    Die repräsentative Villa auf dem Gelände des BER wurde zwischen 1947 und 1950 von der sowjetischen Militäradministration erbaut. Das "Haus der Spezialpassagiere" diente einst als Empfangsgebäude für Repräsentanten der Sowjetunion und Staatsgäste der DDR.

  • Räume im ehemalige Generalshotel am früheren Flughafen Schönefeld, dem heutigen Flughafen Berlin Brandenburg (BER). (Quelle: dpa/Patrick Pleul)
    Bild: dpa/Patrick Pleul

    Originalstoff-Tapeten und holzvertäfelte Einbaumöbel aus der Entstehungszeit: "Es blutet einem das Herz", sagte Haiko Türk, Dezernatsleiter beim Landesdenkmalamt im Juni dem rbb. "Der Bau ist einmalig. So ein Denkmal haben wir auf der Brandenburgischen Denkmalliste mit 14.000 Denkmalen nicht nochmal, nicht mal annähernd."

  • Archivbild:Das ehemalige Generalshotel am früheren Flughafen Schönefeld, dem heutigen Flughafen Berlin Brandenburg (BER) am 21.06.2023.(Quelle:dpa/P.Pleul)
    Bild: dpa/P.Pleul

    "Es ist natürlich immer bedauerlich, wenn auch solche Gebäude abgerissen werden müssen, es ist aber in dem Fall nicht vermeidbar.", so Geywitz.

  • Teilweise mit Marmor sind die Wände im ehemalige Generalshotel am früheren Flughafen Schönefeld, dem heutigen Flughafen Berlin Brandenburg (BER), verkleidet. (Quelle: dpa/Patrick Pleul)
    Bild: dpa/Patrick Pleul

    Der Brandenburger Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) sagte dagegen im Juli: "Der Bund sollte noch einmal prüfen, ob das Generalshotel wirklich abgerissen werden muss. Ich persönlich fände das mehr als schade." Landeskonservator Thomas Drachenberg unterstützte die Forderung.

  • Das ehemalige Generalshotel am früheren Flughafen Schönefeld, dem heutigen Flughafen Berlin Brandenburg (BER). (Quelle: dpa/Patrick Pleul)
    Bild: dpa/Patrick Pleul

    Die Initiative "Generalshotel retten!" setzte sich bis zum letzten Moment für ein Abriss-Moratorium ein...

  • Das zum Abriss vorgesehene Generalshotel auf dem ehemaligen Flugplatz Schönefeld, dem heutigen Hauptstadtflughafen Berlin Brandenburg (BER). Nach wochenlangen Vorarbeiten soll der Abriss des historischen Generalshotels auf dem Gelände des Flughafens BER im Dezember beginnen. (Foto: dpa)
    Bild: dpa

    Nach wochenlangen Vorarbeiten teilte die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben nun auf Anfrage mit, dass der Abriss des historischen Generalshotels im Dezember 2023 beginnen soll. Der Rückbau soll demnach bis Februar 2024 abgeschlossen sein.

    Weitere Bildergalerien

Play Pause Fullscreen

Sendung: rbb24 Brandenburg Aktuell, 14.09.2023, 19:30 Uhr

37 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 37.

    Danke FDP! (Wissing)

  2. 36.
    Antwort auf [Paula] vom 15.09.2023 um 11:03

    ICC wird jedoch - Asbest hin oder her - immer mal wieder noch für irgendwas genutzt.
    Impfzentrum war es und Flüchtlingsunterkunft. Da den kich mir dann auch immer, ja was denn jetzt, entweder isses sooo verseucht (So lange der Asbest gebunden ist, ist er ja unproblematisch, bedenklich wird es dann, wenn Fasern frei werden), dass da keiner mehr rein darf oder eben nicht und dann soll man es gefälligst für irgendwas nutzen.
    Beim Tag des Offenen Denkmals durfte man wohl auch rein. Mhm.
    (Bin wie Sie auch der Meinung, das Ding sollte endlich mal weg. Wohnungsbau böte sich an bspw. Fehlt doch angeblich überall an geeigneten Flächen, und statt uns hier in Spandau mit ghettoartigen Häuser-Blöcken zuzutackern ohne Ende, dann doch lieber in Charlottenburg bauen. -> Wollen ja außerdem eh immer alle "in den S-Bahn-Ring.")

    Das Generalshotel hingegen scheint seit Jahrzehnten nur noch dahinzugammeln. Wohl auch deswegen nun der Entschluss für den endgültigen "Todesstoß"... :( :(

  3. 35.

    Also sorry, aber wenn zwei Tage(!!!) vor Abrissbeginn der Landtag an den Bund appelliert, das alles bitteschön sein bzw. stehen zu lassen, sind die auch reichlich spät dran. Da ist doch klar, dass da nichts mehr zu machen ist....

    Persönlich hätte ich den Erhalt des Gebäudes trotzdem SEHR begrüßt.

  4. 34.
    Antwort auf [Viola] vom 14.09.2023 um 21:57

    Also bitte, dieser Klotz ist ja nun wirklich kein Grund, aus reinem Trotz die AfD zu wählen, dafür gibt es genügend andere Gründe, oder von mir aus auch dagegen. Wenn hier nicht Politiker ein Jahrzehnt nach den Beschlüssen ihrer eigenen Parteien und auch die Presse solch einen Bohei machen würden, hätte doch von dem Abriss keiner wirklich Notiz genommen. Ich wusste vorher noch nicht Mal, dass es diesen Klotz überhaupt gab. Wer vermisst denn etwas, was er weder kennt, noch überhaupt besichtigen kann. Das Geld sollte lieber in sinnvolle Projekte gesteckt werden.

  5. 33.
    Antwort auf [Stepmom] vom 15.09.2023 um 09:13

    Dann bitte auch das asbestverseuchte ICC abreißen, braucht auch keiner und schluckt auch nur unsere Steuergelder, hat nur Glück, dass es im Westberlin liegt. Wir entfernen uns immer weiter von einander und dann wundern sich einige, dass die AFD immer stärker wird, es vorwiegend Protest gegen eine nicht mehr auszuhaltene Arroganz von Scholz, Habeck und Co.

  6. 32.
    Antwort auf [Konop] vom 15.09.2023 um 09:57

    Es sind genau deine Darstellung die 12 Mio Bundesbürger dazu treibt die AfD zu wählen. Danke für täglich mehrfache Auffrischung.

  7. 31.
    Antwort auf [Otto] vom 14.09.2023 um 20:07

    Otto! Wie recht Du hast.Nicht umsonst heißt es : Die " Sieger " schreiben die Geschichte,sonst würden 40 Jahre ostdeutsch = DDR- Geschichte z.Teil anders dargestellt werden

  8. 30.

    Ein allerletzter Vorschlag zu diesem Thema:
    Herr Woidke ruft eine Gipfel aus. Dort kann er dann sagen, was er findet...
    Also ähnlich den Impfgipfeln, Bahngipfeln u.Ä. :-(
    Da wo man echt etwas beeinflussen kann, da muss die Energie hin...

  9. 29.
    Antwort auf [Viola] vom 14.09.2023 um 21:57

    Der AfD ist der Osten genauso wenig wert. Wie kommen Sie nur auf die wirre Idee, deswegen eine Partei zu wählen, in denen sich Faschisten tummeln, die wir gerichtsfest sogar als solche bezeichnen dürfen? Was haben Sie denn gewählt, als der Palast der Republik abgerissen wurde?

  10. 28.

    Denkmalschutz ??? Seit wann kann man so problemlos den Denkmalschutz abreißen? Normalerweise darf man bei Denkmalgeschützten Bauten nicht einmal die Farbe der Fensterrahmen verändern. Und hier findet ein Total- Abriss statt? Man sollte Strafanzeige gegen die Abrissfirma stellen, da sie ein Baudenkmal zerstört.

  11. 27.
    Antwort auf [Marv] vom 14.09.2023 um 19:15

    Das hat nichts mit der Ampel-Politik zu tun, das ist Verwaltung, Bürokratie. Die ist die eigentliche Macht im Staate. Wessen Interessen sie vertritt? Eigene!

    (Ja, Sarkasmus ist mir nicht fremd.)

  12. 26.
    Antwort auf [Norma L.] vom 15.09.2023 um 00:06

    "Wer kommt denn jetzt auf den Fernsehturm, wer hätte den warum abreißen sollen - davon ist doch nirgends die Rede."

    Fragen Sie Charly, Beitrag Nr. 4, 20:24 Uhr, auf den ich antwortete: "Alles was auch nur im Entferntesten nach DDR riecht muss weg."

    Wie könnte bei so einem absolut formulierten Satz ausgerechnet das höchste Bauwerk der DDR davon ausgenommen sein?

    Es war durchaus gemischt: Bischofferode wurde einem kurzsichtigen Aktienkalkül und aus einer Siegermentalität heraus plattgemacht, so auch etliche Kindertagesstätten in Ostdeutschland, die jetzt wieder mühsam aufgebaut werden. Die Entscheidung zum Abriss des Palastes der Republik war eine städtebauliche:

    Wo alle Architekten der Nachkriegszeit, gleich aller Coleur, die Rekonstruktion / Restaurierung "der Linden" als unverzichtbar für Berlin ansahen, die Hälfte aber das Schloss ausließ, ist aus dem heutigen Abstand heraus die "Linden"-Restaurierung / Rekonstruktion nur die Hälfte wert OHNE AUFTAKT-gebendes Schloss.

  13. 25.

    Gut so, weg mit dem alten Kasten, braucht hier kein Mensch und kostet sonst im Unterhalt nur unnötig Steuergelder.

  14. 24.

    Wären im denkmalgeschützten Generalshotel die Staatsgäste von Adenauer bis Kohl empfangen worden, hätte sich der Bund wohl nicht für diesen unwürdigen Abriss entschieden...Aber so ist es ja nur 'ne lästige DDR-Diktatur"butze", wo schon mal locker der Denkmalschutz ausgehebelt werden kann.

  15. 23.
    Antwort auf [Claudia ] vom 15.09.2023 um 07:50

    Völlige Zustimmung! Das interessiert jedoch kaum diejenigen, die an dieser Stelle wieder einen Trigger für ihr Dauerbeleidigtsein gefunden haben, zumal die wenigsten bis dato überhaupt von der Existenz des isolierten Generalshotels gewusst haben dürften. Im Übrigen finde ich es immer schade, wenn ein ansonsten intaktes Gebäude abgerissen werden soll, und bedauere ,schon wegen der Umplanungen für das Regierungsterminal, die baubürokratische Inflexibilität.

  16. 22.
    Antwort auf [Maren] vom 14.09.2023 um 22:10

    Ich teile Ihre Ansicht. Jetzt noch mal von den hiesigen Demokraten der Sturm im Wasserglas, weil man merkt, es könnten noch mehr Stimmen zur AfD wandern. Mit echtem Engagement der hiesigen Politprominenz hätte sich ganz sicherlich eine Lösung finden können, ohne das Generlstabshotel abzureißen. Einfach eine traurige Geschichte, die das Demokratieverständnis der hiesigen Demokraten erkennen läßt.

  17. 21.

    Antwort auf "Oliver Knoll " vom Donnerstag, 14.09.2023 | 19:34 Uhr
    "...und dann sollte man sich Gedanken machen wie man das Gebäude nutzen kann, ..." wenn man 12 (!!!) Jahre nicht aus dem Mustopp gekommen ist, braucht man sich auf den letzten Drücker auch keine Gedanken mehr machen!

  18. 20.

    Was sind das für Gespräche im Hintergrund, wenn gleichzeitig die Entkernung des Gebäudes läuft? Wo bleibt der Ostbeauftragte der Bundesregierung? Es muss sofort vor Gericht ein Baustopp durchgesetzt werden.

  20. 18.
    Antwort auf [Bernd] vom 14.09.2023 um 22:02

    Und ich dachte immer, zwischen 1945 und 1989 hätte es im Osten des Landes noch eine weitere Diktatur gegeben, deren Bürger massenhaft nach Westen flohen, bis man eine Mauer baute. Also da finde ich den aktuellen Staat doch ganz sympathisch. Ach ganz nebenbei; Wofür soll man die olle Bude denn nun nutzen?

  21. 17.
    Antwort auf [Helmut Krüger ] vom 14.09.2023 um 22:03

    "...abgerissen worden, sondern auch das höchste ihrer Bauwerke, der Berliner Fernsehturm..."

    Wer kommt denn jetzt auf den Fernsehturm, wer hätte den warum abreißen sollen - davon ist doch nirgends die Rede.
    Im Übrigen hätte das nicht mal Kanzler Kohl geschafft. Dem war aber dafür der Palast der Republik mit der Volkskammer ein Dorn im Auge. Der Abriss war eine durchdachte Entscheidung, zumal er Unterstützung von Teilen des DDR-Volkes wusste, die den verhassten "Lampenladen" weghaben wollten, weil sie mit ihm, der Volkskammer und ihrem Staat nichts am Hut hatten. Außerdem war es auch eine Revanche für die Sprengung der alten Schlossruine.
    Die Legende, die nimmermüde wiederholt wird, ist - abgesehen vom Asbest - , dass viele Kritiker überzeugt wurden, weil es galt, die Prachtstraße Unter d. Linden wieder in ihre alten Dimensionen mit Anfang und Ende zu bringen. Als Gesamt-Kunstwerk. Samt hässlich-monströsem Hohenzollern-Schloss-Nachbau, mit dem wir nun leben müssen...

  22. 16.

    ein Theater um diesen stalinistischen Steinklotz, wer will das sehen? sollte es Besucherführungen geben?
    Baukunst ist was anderes … und Baudenkmal erst recht!

  23. 15.
    Antwort auf [Viola] vom 14.09.2023 um 21:57

    Antwort auf "Viola" vom Donnerstag, 14.09.2023 | 21:57 Uhr
    "Die Ampelregierung hat mich gerade zum AfD-Wähler gemacht. Man hat mir buchstäblich die Augen geöffnet was denen der Osten wert ist" welche "Ampelregierung?? Die, die 2011 den Abriss dieses Gebäudes beschlossen hat? Prima, dann haben Sie ja den Schuldigen für Ihren politischen Sinneswandel gefunden.....

  24. 14.

    Wenn der Bürger merkt, dass seine Meinung nicht zählt und Willkür raumgreifend ist, dann wird er zum Protestwähler. 32% AFD.

  25. 13.

    Von außen zumindest sieht das Gebäude sehr durchschnittlich aus.
    Ich finde es mit Verlaub ein wenig lächerlich, gerade an einem solch mittelmäßigen Bauwerk eine Debatte um Wertigkeit von DDR-Architektur lostreten zu wollen.
    Das hätte vor 30 Jahren beginnen müssen. "Ahornblatt" und "Palast der Republik" (trotz ungünstiger städtebaulicher Position und Asbestproblem) hätten es aus meiner Sicht verdient, erhalten zu werden. Aber...

  26. 12.

    Erschreckend gefühlskalt das ganze, was allerdings zu indirekten Wahlempfehlungen diverser MitkommentatorInnen für die ehrenwerte AfD führt ist mir schleierhaft.

  27. 11.
    Antwort auf [Gürgen] vom 14.09.2023 um 22:00

    Es ist schon klar, dass Sie Loo(o ...)ser am LIebsten mit 17 "O" schreiben wollen.

    Aber der Verlierer, den Sie offenbar schreiben wollten, schreibt sich mit einem "O". Der Looser mit zwei O ist derjenige, der es locker sieht. Eigentlich eine recht schöne, entspannte und innovative Eigenschaft. ;-

  28. 10.

    Erst als alles beschlossen und zu spät war fangen Landesregierungen Berlin und Brandenburg an einen „Schein-Sturm“ zu laufen damit die Wähler bei der Stange bleiben. Aber - es sind Eure Parteien die uns das antun und man lange geschwiegen. Solche Pläne laufen länger als nur 2 Wochen Entrüstung vorzugaukeln. Das hilft der AfD - diesmal zu Recht

  29. 9.
    Antwort auf [Charly] vom 14.09.2023 um 20:24

    Tja, sieht so aus. Dafür musste ja umgekehrt das Stadtschloss als Symbol einer autokratischen Monarchie unbedingt wieder aufgebaut werden. Das Königreich Preussen und das Deutsche Kaiserreich waren jedenfalls um keinen Deut besser als die DDR.

  30. 8.
    Antwort auf [Charly] vom 14.09.2023 um 20:24

    Mit Verlaub: Dann wäre nicht nur das längste Bauwerk, was die DDR jemals zustande brachte - die Berliner Mauer mit ihren 155 Kilometern - abgerissen worden, sondern auch das höchste ihrer Bauwerke, der Berliner Fernsehturm. Der steht auch heute noch und ich kenne keine einzige Stimme, die jemals seinen Abriss gefordert hätte. Im Gegenteil: Der Fernsehturm ziert Berlin-Touristen-Broschüren, Berlin-Magazine, nahezu alles, was auf Berlin hinweist.

    Etwas differenzierter, als Sie hier behaupten, ist es doch, abseits aller (westdeutschen) Siegermentalität, der auch Ostdeutsche durch die Volkskammerwahlen im Frühjahr 1990 zum Durchbruch verhalfen. ;-

    Der Palast der Republik ist allein auf städtebaulichen Gründen, aus Gründen sorgsamer Stadtkomposition abgerissen worden und hätte mit seiner Ostseite sehr wohl erhalten werden müssen, der Abriss des Generalshotels ist überflüssig wie ein Kropf, weil sowieso Umplanungen hinsichtlich des Regierungsterminals stattgefunden haben.

  31. 7.
    Antwort auf [Otto] vom 14.09.2023 um 20:07

    Das sind keine Sieger sondern eine Koalition von 3 Loosern. Da werde ich mal AfD-Wahlwerbung machen müssen

  32. 6.

    Die Ampelregierung hat mich gerade zum AfD-Wähler gemacht. Man hat mir buchstäblich die Augen geöffnet was denen der Osten wert ist

  33. 5.

    Früher haben die Russen alles abgebaut und weggebracht nun tuen es die neuen Herren und bestimmen was getan wird. Im Mittelalter nannte man sie Plünderer.

  34. 4.

    Alles was auch nur im Entferntesten nach DDR riecht muss weg. Jeder Protest ist zwecklos bei dieser Regierung.

  35. 3.

    Befindlichkeiten der ehemaligen DDR-Bürger, spielen in diesem System keine Rolle. Der Sieger bestimmt die Regeln.

  36. 2.

    Schade wir hier mit der Geschichte umgegangen wird, der Abriss müsste sofort gestoppt werden und dann sollte man sich Gedanken machen wie man das Gebäude nutzen kann, siehe neues Schönefelder Zentrum.

  37. 1.

    Da kann man nur noch Hass empfinden gegen die Ampelpolitik

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel