Raffinerie in Schwedt - Shell will seine PCK-Anteile an britische Prax-Gruppe verkaufen

Fr 15.12.23 | 16:19 Uhr
  28
Symbolbild: Verschiedene Anlagen der Rohölverarbeitung auf dem Gelände der PCK-Raffinerie GmbH. (Quelle: dpa/Patrick Pleul)
Video: rbb24 Brandenburg aktuell | 15.12.2023 | D. Azzam | Bild: dpa/Patrick Pleul

Der britische Erdöl-Konzern Shell hat bestätigt, dass er seine Anteile an der PCK-Raffiniere in Schwedt verkaufen möchte. Übernehmen soll ein britischer Konzern. Allerdings muss das Wirtschaftsministerium noch zustimmen.

  • britische Prax-Gruppe wil mit PCK-Anteilen Expansion vorantreiben
  • Shell will weiterhin Erdöl liefern und Treibstoffe aus Schwedt beziehen
  • PCK-Geschäftsführung und Bundeswirtschaftsministerium äußern sich positiv
  • Ministerium könnte Verkauf noch prüfen, Beteiligte gehen aber von Zustimmung aus
  • Treuhandverwaltung von deutschen Rosneft-Anteilen bleibt von Verkauf unberührt

Die Shell AG verkauft ihren Anteil an der PCK-Raffinierie in Schwedt (Uckermark) an die britische Prax-Gruppe. Das haben die Unternehmen am Freitag dem rbb mitgeteilt. "Der Abschluss der Transaktion wird in der ersten Hälfte des Jahres 2024 erwartet, vorbehaltlich der Rechte der Partner und der behördlichen Genehmigungen", wird Shell von der Deutschen Presse-Agentur zitiert.

Bislang hält Shell 37,5 Prozent an der Raffinerie. Weitere acht Prozent hält der italienische Konzern ENI. Den größten Anteil hält die russische Rosneft-Tochter, die derzeit unter der Treuhandschaft der Bundesregierung steht.

Prax will mit Kauf expandieren

Prax ist ein Unternehmen, das weltweit im Ölhandel, dem Raffinieriegeschäft und Handel mit Erdölprodukten tätig ist. In Deutschland hat das Unternehmen im Oktober die "Oil!"-Tankstellen übernommen. Der Kauf der PCK-Anteile ist ein weiterer Schritt der Expansion auf den deutschen und europäischen Markt.

Aus Branchenkreisen hat der rbb erfahren, dass Shell weiterhin Erdöl für Prax und PCK liefern will, sowohl über den Hafen Rostock und die dazugehörige Pipeline nach Schwedt als auch über den polnischen Hafen Danzig und die Druschba-Pipeline. Außerdem werde Shell auch weiterhin Benzin und andere Produkte über PCK für die eigenen Tankstellen und Kunden beziehen.

PCK-Geschäftsführung zufrieden

Die PCK-Raffinerie reagierte am Freitag positiv auf die Nachrichten von Shell. "Ich bin froh über diese Ankündigung, denn sie bringt uns Klarheit und Planungssicherheit für die weitere Zukunft unserer PCK", sagte der Sprecher der Geschäftsführung, Ralf Schairer, dem rbb. Aus der Shell-Mitteilung werde ersichtlich, dass es ein strategisches Interesse an dem Standort Schwedt gebe. "Wir freuen uns auf die zukünftige Zusammenarbeit", so Schairer weiter.

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klima (BMWK) möchte den Verkauf von Shell nicht kommentieren, da es sich um eine Entscheidung des Unternehmens handelt, wie eine Ministeriumssprecherin auf Anfrage dem rbb mitteilte. Der Parlamentarische Staatsekretär im BMWK, Michael Kellner (Grüne) sagte aber: "Der lang angedachte Verkauf seiner Anteile von Shell bringt Planungssicherheit und zeigt, dass die PCK Schwedt ein attraktiver Investitionsstandort ist. Das sichert Arbeitsplätze und stärkt die Versorgungssicherheit", so Kellner.

Die Treuhänderschaft des Bundes über die Firmen Rosneft Deutschland GmbH und die RN Refining & Marketing GmbH , die seit September 2022 bestehen und mittlerweile auch verlängert wurden, besteht weiter fort, so die BMWK-Sprecherin.

Linke kritisieren Haltung von Bund und Land

Die Ankündigung sorgt aber auch für Kritik an der Landesregierung: Die Brandenburger Links-Fraktion erklärte, dass die Energie-Infrastruktur "in die öffentliche Hand" gehöre. "Der Bund und das Land Brandenburg verpassen es leider wieder einmal, in ein strukturbestimmendes Unternehmen für ganz Ostdeutschland wie das PCK Schwedt einzusteigen", sagte Linken-Fraktionschef Sebastian Walter.

Statt selber den fossilfreien Umbau und damit die nachhaltige Zukunft der PCK-Raffinerie in die Hand zu nehmen, "schaut man zu, wie die Prax-Gruppe sich weitere Marktanteile in Deutschland sichert", so Walter. Das sei insbesondere im Hinblick auf die Anfang Dezember erfolgte Übernahme der "Oil!"-Tankstellen GmbH bemerkenswert. Damit sei die Prax-Gruppe als ein stark expandierendes Unternehmen mit Niederlassungen in London, Houston und Singapur bereits heute vollständig über die gesamte Öl-Wertschöpfungskette integriert, heißt es von der Linke.

Die Landesregierung mache sich "zum wiederholten Male von einem rein profitorientierten Konzern abhängig, bei dessen Entscheidungen die Interessen der Beschäftigten der PCK-Schwedt und die Erhaltung ihrer Arbeitsplätze mit Sicherheit nicht an erster Stelle stehen", kritisierte Walter. Er erwarte vom Ministerpräsidenten Dietmar Woidke (SPD), dass dieser sich persönlich mit der Prax-Gruppe über deren Pläne zur PCK schnellstmöglich verständigt und "ihr unmissverständlich klarmacht, dass diese sich an der notwendigen Dekarbonisierung nicht nur beteiligt, sondern sie gemeinsam mit den Beschäftigten der PCK weiter vorantreibt".

Wie Shell mitteilte, wird mit dem Verkauf die Strategie verfolgt, sich auf weniger Raffinierien zu konzentrieren. "Dies ist ein weiterer wichtiger Meilenstein auf dem Weg zu einem fokussierten Raffinerie-Portfolio und der Entwicklung hochwertiger, integrierter Standorte wie dem Energy&Chemicals Park Rheinland", wird Machteld de Haan, Executive Vice President, Chemicals and Products bei Shell in der Pressemitteilung des Unternehmens zitiert.

Bundeswirtschaftsministerium könnte Verkauf prüfen

Da Prax ein britisches Unternehmen ist und somit nicht Teil des EU-Binnenmarktes, könnte der Kauf nach Außenwirtschaftsrecht noch vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz genehmigt werden müssen. Die Beteiligten gehen davon aus, dass die Genehmigung erteilt wird, heißt es aus Unternehmenskreisen.

Gleichzeitig läuft derzeit noch ein Schiedsverfahren zwischen Shell und der österreichischen Alcmene GmbH, die die Shell-Anteile ebenfalls erwerben wollte. Seit Dienstag wird dazu hinter verschlossener Türen verhandelt, wie Prozessbeteiligte dem rbb bestätigten.

Die PCK Schwedt wurde als Reaktion auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine unter Treuhandverwaltung des Bundes gestellt, um die Versorgungssicherheit vor allem im Großraum Berlin aber auch in Westpolen zu sichern. Eigentlich hält der russische Ölkonzern Rosneft mit 54 Prozent die Mehrheit an der Raffinerie. Mittlerweile wurden die rechtlichen Voraussetzungen geschaffen, dass die Bundesregierung die Rosneft-Anteile verkaufen kann.

 

Sendung: Antene Brandenburg, 15.12.2023, 10:30 Uhr

28 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 28.

    Unterm Strich eine gute Nachricht und ein klares Zeichen, dass mindestens die nächsten zehn Jahre gesichert sind. Ein Investor der sich auf Rosneft/Deutschland als Wirtschaftspartner einlässt ist nicht dumm oder eben doch. Eine eigene Raffinerie, ein Tankstellennetz und vernetzter Handel sollten ein positives Signal sein. Der Champagner (H2) via Strom wird versanden und ist nicht die Zukunft. Ich finde diese Nachricht ein positives Signal für den Bestand. Etwaige sinnvolle/wirtschaftliche Projekte können daraus entstehen.

  2. 27.

    Da Sie es immer ganz genau wissen wollen, müsste ich die Details suchen. Es gab dazu aber auch Gerichtsverfahren.

  3. 26.

    Danke, das wußte ich nicht. Dann ist es irgendwie komisch, daß sich britische Firmen untereinander nicht einig werden, wer die Anteile an einem Werk in Deutschland halten soll. Wissen Sie, was der Grund für das Schiedsverfahren ist - der Artikel ist an der Stelle etwas dünn.

  4. 25.

    Acmene hat eine britische Muttergeselschaft. Ich war wohl nicht deutlich genug.

  5. 24.

    Nur gehört Alcmene auch einer britischen Muttergesellschaft. Deshalb sind die ebenso europäisch wie Prax.

  6. 23.

    Ja genau, denn dafür gibt es Fachkräfte, die es jetzt auch machen oder dachten Sie, die im VW-Aufsichtsrat sitzende Niedersächsin mit grünem Parteibuch hat Ahnung von Wirtschaft oder Autos? Vielleicht macht sie 'ne Wirtschaft, wenn die Autos auf'm Radweg parken, das war's dann aber auch.

  7. 22.

    Wenn Sie sich die Liste der Länder ansehen, werden Sie Brandenburg als 3.-Welt-Land vielleicht gar nicht mehr ausschließen wollen. :-) Man muss nicht auf dem höchsten Gipfel sein, damit es bergab geht.

  8. 21.

    "Oder wollte Shell nicht an ein europäisches Unternehmen verkaufen" Prax ist ebenso europäisch wie Alcmene." Das war aus britischer SIcht von Shell gemeint und da gehören die Inseln nicht zu Europa. War wohl nicht deutlich genug. Die Briten bleiben wohl lieber unter sich im Geschäft, ist die Idee dahinter.

  9. 20.

    Brandenburg als 3. Welt-Land, das Entwicklungshilfe bekommen soll? Reiche die zig Fördermittel der EU nicht mehr aus?

  10. 19.

    Nicht selber machen, obwohl der Bund dann 92 % der Anteile kontrolliert?

  11. 18.

    Nicht selber machen, obwohl der Bund dann 92 % der Anteile kontrolliert?

  12. 17.

    "Oder wollte Shell nicht an ein europäisches Unternehmen verkaufen" Prax ist ebenso europäisch wie Alcmene.

  13. 16.

    BASF hat angeblich eher die Absichten, seine Anteile an der Wintershall DEA abzustoßen. Im Gespräch sind nach unbestätigten Agenturberichten Adnoc und Harbour Energy als mögliche Käufer.

  14. 15.

    Ich glaube nicht daran, dass Wintershall Dea das will. Die Nordstream2/EUGAL kostete etwa 9 Mrd. €. Schon vor der Zerstörung der Pipeline in der Ostsee gab es Sanktionen gegen am Bau beteiligte Verlegefirmen, für den Fall, dass das Reststück dieser Leitung vollendet wird. Sie wurde vollendet und gesprengt, auch Nordstream1/OPAL.
    Da werden Investoren verschreckt, die auf ihren Investitionskosten sitzenbleiben und niemals Erträge erzielen werden. Sie werden anderswo investieren, z.B. in Sizilien, wo Gas und Öl aus Afrika ankommen wird und fette Raffinerien gebaut werden. Was soll man sagen, Scholz redete schon mit Meloni, wahrscheinlich über unsere Abhängigkeit 2.0 aus anderer Richtung.

  15. 14.

    Es geht um Anteile, nicht darum, es selber machen zu müssen. Also könnte der Bund einsteigen oder das Land.
    Es ist ja quasi Entwicklungshilfe und gemessen an den Zahlungen, die als deutsche Entwicklungshilfe so Jahr für Jahr und ohne wirkliche Kontrolle zum Verwendungszweck ins Ausland fließen, wäre die PCK nur ein Klacks.
    Wo ist denn das Problem, wenn es bei VW und Niedersachsen auch geht?!

  16. 13.

    "Welcher deutsche Konzern käme Ihrer Meinung nach überhaupt in Frage?" Das ist gar nicht so einfach, da eigentlich alle vom Ausland übernommen wurden. Es käme vielleicht Wintershall (jetzt Wintershall-DEA) in Frage, die hatten die Erdölraffinerie Mannheim von 1964-88 betrieben und dürften da sicher - auch aus anderen Beteiligungen - Expertise haben) - außerdem braucht doch Wintershall sicher einen Einnahmeersatz für die weggebrochene Beteiligung in Rußland.

  17. 12.

    Die Betriebe in der DDR wurden schneller verteilt. Und danach war... Fördergelder kassieren und dann Insolvenz gemacht.
    30 Jahre nichts gelernt.

  18. 11.

    PCK sollte vom Staat gekauft werden. Die ausländischen Erwerber wollen sich die Fördergelder einnehmen. Damit sanieren sie sich. Wann lernt man endlich mal was dazu. Der Steuerzahler wird ja nicht mehr gefragt.

  19. 10.

    Und trotzdem haben Sie es nicht zum Wirtschaftsminister geschafft...

    Wieviel hat Tesla bekommen?

    Aber in Brandenburg ist man eben wählerisch bei Investitionen.

    Wie wäre es mit ein paar SMR oder noch besser GenIV AMR?

  20. 9.

    Dank Ihrer Bildung ist Ihnen sicherlich bekannt, das der Verkäufer seinen Sitz in Großbritannien hat und Habeck verhindert hat, dass die PCK völlig unter russische Kontrolle gerät, oder?

  21. 8.

    Welcher deutsche Konzern käme Ihrer Meinung nach überhaupt in Frage?

  22. 7.

    Habe gerade im Radio gehört
    ....die Prax Gruppe ist sehr klein und ist auf aggressiver Einkaufstour
    ..... erstmal wird sich für Schwedt nichts ändern
    Ich hoffe für die Menschen in dieser Stadt auf eine wirkliche Zukunft

  23. 6.

    "was waren überhaupt die Interessenten oder gab es nur einen"

    Es gab mal ein österreicherisches Unternehmen, dass die Anteil von Shell übernehmen wollte. Das wollte Rosneft nicht bzw. selbst haben. Und dann begann Russlands Krieg in der Ukraine.

  24. 5.

    ....alles muss raus, der Ausverkauf geht schneller als man kiecken kann...Brandenburg gleich Ackerbau und Viehzucht, wenn Grossinvestoren nur noch durch Milliarden Euro Zusagen angelockt werden können...weiss man wohin die Reise geht.

    ... habe aber im Gegensatz zum deutschen Wirtschaftsminister einen kfm. Abschluss...

  25. 4.

    1) Hatte ORLEN kein Interesse? Oder wollte Shell nicht an ein europäisches Unternehmen verkaufen (was mit Alcmene da passiert ist, ist ja irgendwie unklar)?

    2) Was passiert eigentlich mit den Rosneftanteil, dem Haupteigner, zukünftig? Gibt es da überhaupt eine Planung zur möglichen Zukunft; das kan doch nicht ewig in Treuhand geführt werden?

  26. 3.

    Fraglich wie lange Schwedt noch kritische Infrastruktur genannt werden kann.

  27. 2.

    Die Prax Group ist sowieso gerade auf "Einkaufstour" in Europa:

    https://www.oil-tankstellen.ch/news-info/detail/die-prax-group-gibt-die-erfolgreiche-uebernahme-von-oil-tankstellen-im-rahmen-der-juengsten-europaeischen-expansion-bekannt/

    Warum will kein deutscher Konzern kaufen (was waren überhaupt die Interessenten oder gab es nur einen)? Wäre das nicht mehr im Interesse der nationalen Sicherheit für kritische Infrastruktur?

  28. 1.

    Also wird in Schwedt auch zukünftig auf die Verarbeitung von Erdöl gesetzt?
    Was für eine teure politische Zaubervorstellung ohne Sinn und Verstand.

Nächster Artikel