Corona-Maßnahmen in Brandenburg - Nonnemacher will Maskenpflicht nicht wie "heiße Kartoffel" fallen lassen

Mi 04.01.23 | 17:25 Uhr
  71
Ursula Nonnemacher im Plenarsaal des Landtages (Quelle: dpa/Soeren Strache)
Video: rbb24 Brandenburg Aktuell | 04.01.2023 | S. Teistler/C. Krippahl | Bild: dpa-Zentralbild

Ein letztes Mal will Brandenburgs Regierung die Maskenpflicht im ÖPNV verlängern, dann soll sie abgeschafft werden. Das wurde am Dienstag mitgeteilt. Einen Tag später rudert die CDU zurück - und positioniert sich als Gegenpol zur Gesundheitsministerin.

Die brandenburgische Gesundheitsministerin Ursula Nonnemacher (Grüne) hat sich dafür ausgesprochen, die Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr vorerst beizubehalten. Die Grünen-Politikerin sagte am Mittwoch im rbb24 Inforadio, es handele sich lediglich um eine Basismaßnahme.

Man habe immer noch einen hohen Infektionsdruck, auch durch Corona, sagte Nonnemacher. Deshalb gebe "es jetzt keinen Grund, das fallenzulassen wie eine heiße Kartoffel." Laut Nonnemacher arbeitet man derzeit an einem Kompromiss mit der Berliner Landesregierung. "Ich hoffe, dass wir dann nächste Woche zu einem einvernehmlichen Beschluss kommen", hieß es weiter.

Das Brandenburger Kabinett hatte laut Regierungssprecher Florian Engels am Dienstag vereinbart, die Verordnung voraussichtlich am kommenden Dienstag (10. Januar) noch einmal zu verlängern, darin dann aber ein Datum für das Ende der Maskenpflicht im ÖPNV festzulegen.

Im Kabinett sei laut CDU keine weitere Verlängerung Thema gewesen

Allerdings sind sich die Partein der brandenburgischen Regierung uneinig über das weitere Vorgehen. So stellt die CDU-Fraktion im Brandenburger Landtag den Kabinettsbeschluss zum möglichen Ende der Maskenpflicht Mitte Februar infrage: "Eine Verlängerung der Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr ist bei den aktuellen Corona-Zahlen nicht gerechtfertigt", teilte CDU-Fraktionschef Jan Redmann am Mittwoch mit.

Redmann verwies auf das Nachbarland Sachsen-Anhalt, wo die Maskenpflicht im Nahverkehr bereits im Dezember abgeschafft worden war. Dort habe es keine signifikante Auswirkung auf das Infektionsgeschehen gegeben. "Es gibt keine Grundlage für eine weitere Verlängerung bis Mitte Februar", betonte Redmann.

Regierungssprecher Engels hatte am Dienstag erklärt, das Kabinett wolle die Maskenpflicht ein weiteres Mal verlängern und dann Mitte Februar auslaufen lassen. Dafür wolle man sich mit möglichst vielen Bundesländern abstimmen. "Nach Vorgesprächen mit der Senatskanzlei von Berlin wird Mitte Februar präferiert", sagte er

Dem widersprach Redmann am Mittwoch vehement. "Entgegen anderslautender Meldungen gab es dazu innerhalb der Koalition am Dienstag auch keine Vereinbarung", sagte er. "Dieses von Berlin ins Gespräch gebrachte Datum scheint mehr mit dem Tag der Abgeordnetenhaus-Wahl am 12. Februar begründet zu sein als mit dem aktuellen Infektionsgeschehen."

Opposition fordert CDU auf, Verlängerung abzulehnen

Der Fraktionschef von BVB/Freie Wähler im Landtag, Péter Vida, forderte Redmann daraufhin auf, dafür zu sorgen, dass seine Fraktion im Gesundheitsausschuss des Parlaments entsprechend gegen eine Verlängerung der Corona-Beschränkungen stimme. "Herr Redmann fordert bereits seit Monaten ein Ende der Corona-Regeln, im Ausschuss stimmte seine Fraktion aber stets für die Verlängerung." Auch die Freien Wähler setzen sich für ein Ende der Beschränkungen ein.

Linke-Fraktionschef Sebastian Walter hatte bereits am Dienstagabend erklärt, "Grundrechtseinschränkungen müssen auf Grundlage der Gesetze und nicht auf dem Koalitionsbasar entschieden werden". "Die Abschaffung der Maskenpflicht ist dann richtig, wenn die Zahlen in den Kliniken keine größeren Belastungen in den Kliniken erkennen lassen", sagte Walter.

China-Reisende: Nonnenmacher für EU-Lösung

Nonnemacher sieht hingegen den Zeitpunkt für Lockerungen noch nicht gekommen. Auch wenn der Druck durch Corona nicht mehr so hoch sei wie in den vergangenen Jahren, sei die Lage in den Krankenhäusern aber weiter angespannt, sagte sie. Dazu würden auch andere Infektionskrankheiten wie Influenza und das RV-Virus beitragen, so Nonnemacher. Alles, was Infektionsketten unterbricht und den Druck vermindert, sei im Moment sinnvoll, so die Gesundheitsministerin.

In der Frage von Corona-Auflagen für Reisende aus China setzt Nonnemacher zunächst auf eine europäische Lösung. "Wenn dieses einheitliche Vorgehen nicht zustande kommt, würde ich schon erwarten, dass man in Deutschland wenigstens auch ein Mindestmaß ansetzt", sagte sie.

Laut Nonnemacher gibt es Schätzungen der Universität von Hongkong, nach denen sich bis zu 70 Prozent der chinesischen Bevölkerung infizieren könnten. "Das wären eine Milliarde Menschen. Da kann man nicht davon sprechen, dass die Pandemie vorbei ist", hieß es. Sie sehe auch die Gefahr, dass neue Varianten entstünden.

Sendung: rbb24 Inforadio, 04.01.23, 07:25 Uhr

71 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 71.

    "Damit ist die Maßnahme nicht mehr gesetzeskonform und kann weg"

    Falsch. Was nicht gesetzeskonform ist, MUSS weg!

  2. 70.

    Achje, neues Jahr, alte Themen
    Meine Vorgabe für das neue Jahr ist
    Ich lebe mein Leben wie ich es will und das Hoffentlich Gesund
    Mittlerweile bin ich sehr nahe an ihrer Meinung
    Ich trage dieses Teil noch wo ich Persönlich für sinnvoll halte, bis es Warm wird, dann fliegen die Dinger in den Müll die ich noch habe

  3. 69.

    Na dann tragen Sie doch einfach Ihre Maske weiter aber belehren andere Menschen nicht ständig. Wenn es soweit ist werden schon wieder die meisten Menschen Maske tragen. Man kann auch friedlich kommentieren.

  4. 68.

    Wir haben 65 Corona Fälle in Berlin deswegen soll man die maske weiter tragen ? Ohne Worte .

  5. 67.

    "Gegenwärtig erkranken viele aus meinem Umfeld heftig an Corona."
    Zur besseren Würdigung Ihrer Angaben wären ja Zahlen ganz schön. Wie groß ist Ihr Umfeld? Und wieviele sind "viele"?
    In meinem Umfeld sind es nämlich gerade null. Vielleicht hat aber auch nur die Meldepflicht an mich nicht funktioniert. Oder wir haben ganz extrem verschiedene Umfelder.
    Ich selber bin diese Woche erkältet, sonst nichts, und bleibe deswegen krankgeschrieben zuhause, ganz normal - ob nun Corona oder nicht.

  6. 66.

    Leider entwickeln die Grünen sich zunehmend zu einer autoritären Partei, die sämtliche Aspekte des gesellschaftlichen Lebens strikt reglementieren will.

  7. 65.

    Das hat nichts mit "Argumentchen" zu tun, als die Sie sie gern gönnerhaft wegwischen würden...
    Der Zwang zum Maskentragen ist gesetzlich mit Corona verbunden, und das auch nur, wenn bestimmte Dinge eintreten, wie die Überlastung des Gesundheitwesens. Durch Corona, nicht durch Grippe oder Schnupfen und nicht durch Sparmaßnahmen.
    Für wen das alles nur "Argumentchen" sind, der trägt dann eben seine Maske, hat ja keiner was dagegen. Auch eine Suche bei Google bringt dazu NICHTS - niemand auf der Welt lacht darüber, dass Sie das Ding aufsetzen! :-)
    Dann haben Sie sie sicherlich auch schon vorher jahrelang getragen, denn irgendjemand hat ja immer Schnupfen, so dass man die anderen schützen muss. Wie gesagt, alles in Ordnung, keiner will Sie bekehren oder belehren. Nur Sie wollen das umgekehrt...

  8. 64.

    „ Gegenwärtig erkranken viele aus meinem Umfeld heftig an Corona. “
    Wie kann denn das sein ? besteht ihr Umfeld etwa aus Maskenmuffeln oder Maskenfalschträger ?
    Und hier noch zum nachlesen ihrer Angst vor China.
    https://www.tagesspiegel.de/wissen/china-reisende-einschrankungen-sinnlos-und-unnotig-9116737.html
    In China ist Omikron …. Das ist hier auch… haben sie auch Angst vor anderen Bundesländern mit höheren Zahlen ?

  9. 63.

    Dann fragen Sie doch mal bei Herrn Lauterbach an, warum er keine Testpflicht für Passagiere aus China anordnet? Wenn das doch schon wieder alles so gefährlich ist. Oder ist es mit der vorausschauenden Denkweise dann doch nicht so weit? Um eine Testpflicht durchzusetzen braucht D keine Zustimmung der EU.

  10. 62.

    Wie einfach man seine Meinung untermauern kann wenn man einen Satz weglässt und wie alles anders wirkt wenn dieser Satz ebenfalls zitiert wird.
    Die WHO sagt dann im 2. Satz…
    „ Bisher gebe es aber keine Anzeichen dafür, dass XBB.1.5 schwerere Erkrankungen auslöst als andere Virusvarianten.“

  11. 61.

    Ey Leute, klasst doch mal Eure "argumentchen" wie ne heiße Kartoffel fallen. ffp2Maske lässt fast keinen Atem durch - logischerweise auch fast keine Viren. Jeder Mensch beweist das täglich, als Masken-richtig-Träger/in, als Masken-falsch-Träger/in, als Maskenmuffel/ine. Keiner wagt es gegen das "grundrechtsproblemchen" zu klagen. Gegenwärtig erkranken viele aus meinem Umfeld heftig an Corona. Nachschub könnten Touristen/innen besonders aus USA und/oder China mitbringen. Angeblich lacht die ganze Welt über Deutschland -aber diesbezügliche Ausdenker/innen liefern dazu NULL Beweise, auch entsprechende google-ergebnisse bringen dazu NICHTS.

  12. 60.

    Ich zitiere mal aus einem alten Schlager: "Wenn du denkst du denkst dann denkst du nur du denkst..."

  13. 59.

    Frau Nonnemachers sächsische Kollegin Köpping hat hier wohl einen besseren Durchblick und Sachverstand, sie sagte gestern: "Corona-Schutzmaßnahmen sind nur bei Überlastung durch das Corona-Virus zulässig“. Deshalb beabsichtigt auch der Freistaat Sachsen die Maskenpflicht Mitte Januar aufheben. Vielleicht sollten sie sich mal untereinander, bitte auch Frau Gote in Berlin, aufklären. Hierbei ist unerheblich, ob eine Maske auch vor anderen Krankheitserregern schützt oder irgendjemand die Maßnahme als "ledigliche Basisschutzmaßnahme oder "kleinen Eingriff" bezeichnet und verniedlicht. Damit ist die Maßnahme nicht mehr gesetzeskonform und kann weg. Ansonsten setzt sich Frau Nonnemacher tatsächlich über das das Gesetz hinweg.

  14. 58.

    "Herr Lauterbach versucht heute nach alter Manier eine neue Sau durch's Dorf zu treiben und Frau Nonnenmacher hat Mitleid mit der armen Maskenpflicht und will sie nicht wie eine heiße Kartoffel fallen lassen. "

    "Die Omikron-Mutation breitet sich in den USA rasant aus. Laut WHO ist sie die bislang ansteckendste Variante."

    Die einen denken voraus, die anderen überhaupt nicht.

  15. 57.

    Es haben sich bei Menschen Angststörungen entwickelt und das ist auch völlig nachvollziehbar angesichts einer überwiegend einseitigen politischen und medialen Berichterstattung, die unbedingt aufgearbeitet werden sollte! Wenn man Menschen immer wieder den Eindruck gibt, dass sie eigenverantwortlich keine richtigen Entscheidungen mehr treffen können, glauben die es irgendwann selbst und können ihr eigenes Verhalten und die Auswirkungen dessen nicht mehr reflektieren.

  16. 56.

    1. Das war so abgesprochen.
    2. Das geht nicht durch die Redaktion, weil investigativer Journalismus nicht angesagt ist.

  17. 55.

    "Nonnemacher sieht hingegen den Zeitpunkt für Lockerungen noch nicht gekommen. ... sei die Lage in den Krankenhäusern aber weiter angespannt ... andere Infektionskrankheiten wie Influenza und das RV-Virus beitragen..."
    Unglaublich, die Frau - bloß nicht zugeben, dass man schon seit Monaten umsonst die Angst schürt!!!
    Schnupfen haben übrigens jeden Winter auch viele, also soll man deswegen ruhig allen weiter die Maske ins Gesicht drücken. Auch im Herbst und im Frühjahr, da sind auch immer Leute erkältet. Und das bitte jedes Jahr!
    Ach so, da müsste man noch ein kleines Gesetzchen ändern - das kümmert aber Angstpropheten wie diese Ministerin nicht.
    Jetzt wird schon wieder neue Angst geschürt, mit Hilfe einer Schätzung aus Hongkong! In Worten: eine Schätzung aus Hongkong!!! So etwas nehmen wir jetzt als Grund? Sowie die Möglichkeit einer Möglichkeit einer Mutation???
    Ich glaube wirklich, manche können einfach nicht mehr anders, da haben drei Jahre Corona etwas Schlimmes bewirkt...

  18. 54.

    Aber Philanthrop, Sie selber sprechen in Ihrem Kommentar 44 für "alle anderen". Warum kritisieren Sie andere Kommentare, wenn Sie es selbst nicht besser können? Oder sind Sie so eingestellt zu glauben, dass Sie für die gesamte Menschheit die richtige Meinung vertreten?

  19. 53.

    Herr Lauterbach versucht heute nach alter Manier eine neue Sau durch's Dorf zu treiben und Frau Nonnenmacher hat Mitleid mit der armen Maskenpflicht und will sie nicht wie eine heiße Kartoffel fallen lassen. Die beiden sind doch Wichtigtuer in meinen Augen!

    Sollen die sich lieber für unser offensichtlich marodes Gesundheitssystem einsetzen, statt die Menschen ohne Grundlage zu gängeln. Die Corona-Zahlen auf Intensiv sind sehr niedrig und trotz "Winterwelle" am Fallen (=> DIVI). Wo bleiben eigentlich unsere kritischen Medien? Traut sich keiner endlich umzuschalten?

  20. 52.

    Na wenn das für Sie so aussieht, dann leiten Sie meinen Kommentar doch an die Stellen weiter, die das prüfen. Komischerweise wurde er hier frei geschaltet...

    Wie würden Sie denn das Verhalten von Frau Nonnemacher betiteln? Meinetwegen nehmen Sie das extrem weg, aber das umbegründete Verlängern von Verordnungen, die Grundrechte einschränken, ist demokratieschädlich.

  21. 51.

    Frau Gote, es naht die Rettung. Unser Karl ist besorgt und damit kann man die Pflicht endlich wieder bis 31.12. begründen ...

    Lauterbach besorgt über neue Variante
    https://www.tagesschau.de/inland/lauterbach-coronavirus-variante-101.html

    Leider steht im Artikel auch: "Bisher gebe es aber keine Anzeichen dafür, dass XBB.1.5 schwerere Erkrankungen auslöst als andere Virusvarianten." Aber das war ja in der Vergangenheit auch egal ...

  22. 50.

    Das sind schätzungsweise psychologische Überbleibsel aus einer Zeit, in der viel Angst geschürt wurde, in der sich Menschen in Parks o.ä. nicht treffen durften, in der Spielplätze geschlossen waren, in der nach 22 Uhr nicht gejoggt werden werden durfte, in der nur wenige diese fragwürdigen 'Outdoor'-Maßnahmen in Zweifel gezogen haben. Da der Mensch ein Gewohnheitstier ist, bleibt manches haften - ob sinnhaft oder nicht.
    Ähnliches Phänomen in Supermärkten. Ich sehe vorzugsweise junge Frauen bis um die 30 mit Maske, zeitweise mit Kindern im Kitaalter, ebenfalls mit MNS - im Gegenzug aber kaum ältere Mitbürger, die noch Maske tragen. Liegt vermutlich an der gewissen Abgeklärtheit, die sich mit steigendem Alter entwickelt. Man wird unempfindlicher gegen bzw. unempfänglicher für andere Ansichten. Manche nennen das Altersstarrsinn. :)

  23. 49.

    Es wird Zeit, dass auch die Medien umschwenken. Ja, es war eine seltsame Zeit, als eine Horrormeldung die andere ablöste und man als Redakteur (mwd) so eine Art Erziehungsauftrag verspürte. Es ist aber vorbei! Wir sind wieder in der Normalität! Sie müssen aufwachen und umschwenken. Sie müssen jetzt auch wieder für die Bürger (mwd) da sein. Jeder sieht doch, wie an unsinnigen Gängelungen festgehalten wird. Man darf unsinnige Regeln ab jetzt kritisieren, ohne ein Querdenker zu sein. Nein, noch mehr: Man wird selbst zum Schwurbler, wenn man jetzt nicht kritisiert und logische Konsequenzen fordert.

  24. 48.

    Ich mache nicht mehr mit. Ich habe mich treu und brav impfen lassen und boostern und habe meine Corona-Infektion brav in der Quarantäne auskuriert. Die Maske habe ich überall getragen, wo vorgeschrieben. Im ÖPNV werde ich sie ab heute aber nicht mehr tragen. Sie ist nach dem wissenschaftlichen Ende der Pandemie nicht mehr sinnvoll für gesunde Menschen. Es ist ab jetzt eine staatliche Nötigung. Ich freue mich darauf, von einem Kontrolleur angezeigt zu werden, dann werde ich gegen den Maskenzwang juristisch vorgehen.

  25. 47.

    Warum stellt der RBB zum Anfang des Artikels ein Bild von Frau Nonnemacher mit Maske ein? Was soll den Menschen dadurch suggeriert werden? Und wieder ist der RBB gern bereit einen Befürworter der Maskenpflicht zu interviewen. Wo bleibt der Hinweis der Moderatorin, dass die Maskenpflicht durch das geänderte IFSG im Zusammenhang mit Corona veranlasst wurde? Frau Nonnemacher sollte sich lieber um die Arbeitsbedingungen in den Krankenhäusern kümmern und sie muss sich die Frage gefallen lassen welche Ursachen es hat, dass das Pflegepersonal schon seit Jahren unterbesetzt ist.

  26. 46.

    Sie sprechen bitte nicht für vulnerable Gruppen, jeder spricht für sich. Die Vereinnahmung von ganzen Personengruppen für persönliche Einstellungen hat nichts mit der Einstellung jeder einzelnen Person zu tun.

  27. 45.

    Irgendwie sehr reißerisch. Warum schreiben Sie diesen unbegründbaren Unsinn? Wenn Sie Frau Nonnemacher hier öffentlich als „extrem gefährlich für die Demokratie“ angeben, dann hoffe ich, Sie wissen, welche rechtlichen Konsequenzen das haben kann. Das Netz ist nicht dazu da, Fantasien gegen andere Menschen auszuleben, es ist kein rechtsfreier Raum. Für mich sieht das nach Verleumdung aus, kann das sein?

  28. 44.

    Sie meinen die Leute, die sich so gern als Opfer positionieren und die Demokratie mit der Diktatur verwechseln? Jene brauchen Aufmerksamkeit? Komisch, alle anderen haben diese Probleme nicht.

  29. 43.

    Ich sehe immer wieder Menschen die weit und breit alleine sind, in freier Natur laufen, z. B. am Schwielowsee und eine Maske tragen. Welche Informationen beziehen diese Menschen aus welchen Quellen, dass sie solche Angst vor Viren haben?

  30. 42.

    Meine Fage: Hieß es nicht vor ein paar Tagen vonseiten Der Frau Nonnemacher, daß nach der Verlängerung bis mittig Februar es keine weiteren Verlängerungen geben sollte und die Maskenpflicht im ÖPNV geplantermaßen in Rücksprache mit dem Berliner Senat aufgehoben werden sollte? Oder liegt irrtümlich ein Mißverständnis meinerseits vor. Über genaue Angaben wäre ich dankbar.

  31. 41.

    Ach Mensch, ihr müsst unsere "Nonne" doch verstehen. Wenn sie von jetzt auf gleich die Maskerade zur Charade macht könnte doch jemand glauben, sie sei deplatziert. Nun lässt sie es "ausschleichen", begründet es vll. mit der "neuen Lage" und alle sagen dann, sie habe es toll gemacht - glaubt sie.

  32. 39.

    Wenn jetzt nicht endlich die Maskenpflicht im ÖPNV fällt dann müssen wir Frau Nonnemacher wie "heiße Kartoffel" fallen lassen.

  33. 38.

    ich denke...die zeit der juritischen und gesellschaqftlichen aufarbeitung der letzten jahre....wird kommen....auch gerade die medien werden hier stellung beziehen müssen....allein die berichte zu "alles auf den tisch" zum thema impfpflicht..... auch berichte über demonstartionen usw.........war zum teil unterirdisch....

  34. 37.

    Danke für Ihren Kommentar......Sie haben es auf den Punkt gebracht.

  35. 36.

    Frau Nonnenmacher und ihre Kollegin aus Berlin können ihre Masken gern bis in alle Ewigkeit tragen.
    Das Masketragen im ÖPNV ist zwar kein Riesending, es ist und bleibt aber ein Grundrechtseingriff, wenn es nicht mehr pandemisch begründet werden kann.
    Daher weg mit dem Zwang und her mit der Freiwilligkeit. Als gesetzestreuer Bürger trage ich brav meine Maske in U-Bahn und Bus, verstehe aber jeden, der sie weglässt.

  36. 35.

    Politikerinnen wie Frau Nonnenmacher sind extrem gefährlich für die Demokratie in diesem Land. Das diese Frau immer noch rechtswidrig Grundrechte einschränkt, haben auch die Medien zu verantworten, die solche wahnwitzigen Aussagen ("heiße Kartoffel") immer wieder ohne Widerspruch abdrucken. Schämt man sich da nicht als Journalist?

  37. 34.

    Ich würde auch mehr kritisches Journalismus begrüßen. Zum Beispiel: was machen die Politiker, wenn sie verreist sind? Tragen sie aus Überzeugung im Ausland eine Maske? Ich warte immer noch gespannt auf die wissenschaftliche Erklärung, warum Corona gefährlicher in 13 Bundesländern ist, als in den drei anderen.

  38. 33.

    Die Maskenpflicht zum 09.01.2023 in allen Bereichen beenden, entspricht dann der Realität. Selbst vulnerable, ältere Menschen lehnen zunehmend das Masken tragen ab. Schon allein weil sie die lästige Testpflicht vor dem Besuch diverser Einrichtungen nur noch nervt. Sie müssen das mitmachen, obwohl weite Teile der Gesellschaft ihr altes maskenfreies Leben zurück haben.

  39. 32.

    Opposition in der Regierung ist in den Ländern und im Bund schon seit vielen Jahren in verschiedensten Politikfeldern nicht gut ankommen. Entweder bin ich dagegen, dann stimme ich auch dagegen. Für Maßnahmen einer Regierung sind alle Regierungsparteien verantwortlich. Es wäre nun schön wenn es schnellstmöglich einen verbindlichen Termin für das Ende des Maskenzwanges geben würde. Wir würden gern wieder einige Arbeitswege und Freizeitausflüge mit Bahnen statt mit dem Auto machen.

  40. 31.

    Irgendwann muss man zur "Normalität" zurückkommen.
    Ich halte eine Pflicht zur Maske im ärztlichen Bereich (z.B. Hausarzt) schon für angebracht da dort viele Menschen mit zum Teil ansteckenden durch Aerosole übertragbare Krankheiten haben, es geht ja nicht nur um Corona, und im Warteraum meist recht eng beieinander sitzen.
    Meiner Meinung nach sollte die sogenannte OP-Maske hier ausreichend sein.
    Was andere, öffentliche, Bereiche betrifft bin ich der Meinung hier muss jeder für sich entscheiden ob er eine Maske tragen möchte oder eben nicht.

  41. 30.

    Dass diese Frau überhaupt noch an der Macht ist, ist der eigentliche Wahnsinn, sie setzt sich damit weiterhin über alle Grundgesetze hinweg.
    Überlege wirklich langsam rechtliche Schritte gegen Frau Nonnenmacher einzuleiten.

  42. 29.

    "Herr Redmann fordert bereits seit Monaten ein Ende der Corona-Regeln, im Ausschuss stimmte seine Fraktion aber stets für die Verlängerung."
    Genau das ist für mich als Bürger schwer zu verstehen.
    Liebe CDU, wenn ihr eine Meinung habt dann steht auch dazu.
    Was soll schon passieren wenn ihr die Verlängerung ablehnt?
    Herr Woidke wird die Koalition bestimmt nicht platzen lassen bei den zZt. vorliegenden Umfragen!

  43. 28.

    Hat der RBB im Zusammenhang mit Corona schon mal eine Maßnahme kritisch hinterfragt. Es werden vom RBB immer noch munter die Inzidenzzahlen veröffentlicht, obwohl diese für Maßnahmen nicht mehr entscheidend sind.

  44. 27.

    Aus meiner Sicht muss Ministerpräsident Herr Woidke endlich mal Frau Nonnemacher zurückpfeifen bzw. zum Rücktritt auffordern oder gar entlassen. Es ist inzwischen in der Öffentlichkeit bekannt, dass die Maskenpflicht im IFSG für Corona festgelegt wurde und nicht generell auch für alle saisonal vorkommenden Infektionskrankheiten. Es kann nicht sein, dass sie Festlegungen propagiert und zur Pflicht machen will, die ohne gesetzliche Grundlage sind! So etwas nenne ich Rechtsbeugung und illegal!

  45. 26.

    Danke an die CDU. Dass ich das nochmal sagen würde, hätte ich nie gedacht. Wer will, kann weiter Maske tragen. Wer nicht will, braucht nicht. So funktioniert es hervorragend.

  46. 25.

    Was soll Herr Woidke denn machen? Er hat Angst das die Koalition zerbricht. Frau Nonnemacher hat sich während der gesamten Corona Geschichte genug Fehltritte geleistet, um sie abzuberufen braucht es schon einen MP mit Rückgrat. Frau Nonnemacher hat weder die Impfungen vernünftig organisieren können und es wurden aus dem Land Brandenburg auch keine verlässlichen Zahlen gemeldet. Sie könnte schon allein für die falschen Zahlen gar keine Maßnahme begründen. Sie kann es bis heute trotz Masken u. Impflicht nicht begründen, warum sich innerhalb der Krankenhäuser Patienten mit Corona infizieren.

  47. 24.

    Das Lustige ist das ja die Betroffenen alleine gelassen werden. In der gültigen Verordnung steht aller Hand drin welche pflichten Bürger haben. Brav haben infizierte Kontaktnachweise erstellt, Selbsttest und Symptome dokumentiert. Nur ist kein Gesundheitsamt vorhanden welches sich dafür interessiert. Nichteinmal ob die Menschen Unterstützung brauchen wenn man Sie ohne Ausnahmen in die Isolation zwingt. Ohne Heimlich die Isolation zu verlassen wären viele verhungert, denn ein Gesundheitsamt hat regelmäßig Wochenende. Welches nicht einmal in der Lage ist jene Daten aktuell zu halten auf dessen sich alle Maßnahmen begründen.

    Genau deshalb kann man es auch sein lassen und dies haben einige Bundesländer auch erkannt.

  48. 23.

    Seit wann interessieren sind Politiker für Gesetze? Antwort: Nur wenn es zu ihrem Vorteil ist.

  49. 22.

    Hier noch ein interessantes Interview mit dem Berliner Amtsarzt Larscheid aus der Berliner Zeitung:

    https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berlin-gesundheit-pandemie-virus-schutz-verkehrsbetriebe-bus-bahn-tests-china-reinickendorfer-amtsarzt-patrick-larscheid-fordert-corona-maskenpflicht-in-der-bvg-sofort-beenden-li.303645

    Also hören wir doch bitte auf die Leute vom Fach, so wie es seit Jahren gefordert wurde...

  50. 21.

    Frau Nonnemacher ist wohl Medizinern aber m.E. fehlt ihr das Verständnis für die geltende Gesetzeslage. Den Ländern ist nicht freigestellt, zu tun und zu lassen, was ihnen gerade passt. Der Chef der Landesregierung sollte mal eine Weiterbildung in Sachen IFSG ansetzen - pronto!

  51. 20.

    Was haben die anderen Atemwegserkrankungen mit der Maskenpflicht zu tun? Nichts. Also diese Pflicht zum 11.01. auslaufen lassen. Ganz einfach.

  52. 19.

    Das schlimme daran ist das die Ihr unterstellten Gesundheitsämter ihrer Pflicht die ihnen das IFSG vorgibt nicht nachkommen. Mit einer Allgemeinverfügung hat man sich es einfach gemacht Pflichten auf den Bürger abzuschieben. So kann man die Verordnung auch an die gängige Praxis anpassen, erst recht wenn Behörden ihrer Aufgabe nicht nachkommen. Weder wird die Infektionslage noch nachvollziehbar erfasst, noch die Maskenpflicht oder Isolation kontrolliert. Die Daten auf dessen sich alle Maßnahmen begründen halten keiner Prüfung stand. Die ganzen Verordnungen sind nur noch Makulatur auf einen Stück Papier, so kann man diese auch aufheben. Oder Frau Nonnemacher sorgt dafür das ihr unterstellten Gesundheitsämter ihren Pflichten aus dem IFSG auch nachkommen. Erstmal vor der eigenen Tür kehren!

  53. 18.

    Die Verlängerung der Maskenpflicht im ÖPNV hat welchen Sinn? Sie wird, zumindest im Landessüden, seit Wochen schon nicht mehr eingehalten.

    Die Begründung mit "Atemwegserkrankungen" halte ich auch für abenteuerlich, diese saisonbedingten Krankheitswellen gab es vor Corona nicht? Wenn doch, warum gab es dann nicht schon in früheren Jahren eine Maskenpflicht?

    Ich habe kein Problem mit der Maske und trage sie auch, wo ich soll/muß, aber die fadenscheinigen Begründungen nerven.

  54. 17.

    Nee, nee Nonnenmachrr
    Die Maskenpflicht war für Corona, nicht für Erkältung oder Grippe
    Nur weil die grosse vorherrgesagte Coronawelle zum Glück ausgeblieben ist braucht man nicht andere Krankheiten zu suchen um was zu beschließen

  55. 16.

    "Man sollte eine Nonnemacher fallen lassen wie eine heiße Kartoffel" TOP!!!
    Genau so ist es. Erst entzieht man ihr die Impfkompetenz (ging ans Innenministerium) und nun, wo alles vorbei ist, klebt sie wie ihre Klientel nicht auf der Straße aber an Verordnungen, die längst von der Zeit ad absurdum geführt wurden.
    Masken weg +Nonnemacher weg = alles wieder OK!

  56. 15.

    Äh - beklagen sich Politiker nicht gebetsmühlenartig über Politikverdrossenheit und predigen, dass Demokratie und Freiheit hohe, verteidigenswerte Güter seien?

    Mein Vertrauen in die Politik und deren Akteure ist jedenfalls exakt durch solche Aussagen und Verhaltensweisen, wie hier von Frau Nonnemacher an den Tag gelegt, in den letzten drei Jahren massiv beschädigt worden!

  57. 14.

    Ey! Nüscht gegen Kartoffeln. Die sind lecker, vor allem die festkochenden. Aber Sie haben recht.

  58. 13.

    Frau Nonnenmacher ist doch Berufspolitikerin. Da sollte man doch ein Mindestmaß an Verständnis des GG erwarten können.
    Es geht nicht darum etwas wie eine heiße Kartoffel fallen zu lassen, sondern es geht darum Grundrechtseinschränkungen zu beenden.
    Damit eine Maßnahme, die in Grundrechte eingreift, nicht rechtswidrig ist, muss sie dem kompletten Begriff der Verhältnismäßigkeit genügen. Dieser beinhaltet sowohl die Verhältnismäßigkeit im weiteren Sinne, was so zu verstehen ist, dass sie einen legitimen Zweck verfolgen, geeignet und erforderlich sein muss, sondern auch noch die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne, was bedeutet, dass die Maßnahme angemessen sein muss.
    Es geht um Corona Maßnahmen ... um nichts anderes. Will man Maske wegen Grippe verhängen, dann muss man das IFSG ändern.
    Und der Staat hat nachzuweisen, dass die Maßnahmen verhältnismäßig sind.
    Also entweder hat sie keine Ahnung oder sie setzt sich über Gesetze hinweg.

  59. 12.

    Ich bin voll Ihrer Meinung und habe nichts hinzuzufügen. Wie lange will Herr Woidke das noch dulden

  60. 11.

    Nonnemacher zu Corona - Auflagen für China-Reisende.... Sie setzt auf europäische Lösung. Wenn keine Einigung, dann Deutschland wenigstens Mindestmaß an Kontrollen.... Aber wenn ich jeden Tag ins Pflegeheim gehe, muß ich jeden Tag einen Corona - test vorlegen.

  61. 10.

    Geht es noch? Das Infektionsschutzgesetz bezieht sich eindeutig auf COVID-19. Jetzt andere Atemwegserkrankungen hinzuziehen sehe ich auch rechtlich mehr als bedenklich. Komischerweise ist man beim Einführen von Maßnahmen schneller, als bei deren Abschaffung. Naja, was rege ich mich auf. Es kontrolliert ja sowieso keiner Mehr und ist einfach nur politische Augenwischerei.

  62. 9.

    Frau Nonnenmacher sollte nicht schwurbeln, sondern ins IfSG gucken....
    Und auch wenn Frau Nonnenmacher von Basismaßnahmen spricht, ist es eine Grundrechtseinschränkung die begründet werden muss!
    Aber sie kann keine Begründung liefern, sondern fabuliert von anderen Krankheiten, von einem angespannten Gesundheitssystem (was aber kaum noch was mit Corona zu tun hat) usw....
    Und eine Ministerin die sich seit Monaten nicht auf eine Exitstrategie vorbereitet hat, spricht nun von:

    Deshalb gebe "es jetzt keinen Grund, das fallenzulassen wie eine heiße Kartoffel." Laut Nonnemacher arbeitet man derzeit an einem Kompromiss mit der Berliner Land

    Jetzt reden wir bei Grundrechtseinschränkung schon von Kompromissen!?

    Aber mir wird erzählt ich soll die Demokratie verteidigen (was ich tue, aber nicht wegen Leuten wie Frau N.), dabei ist es genau das, was den Rechtsstaat beschädigt!
    Realsatire pur!

  63. 8.

    Ja die Frau Nonnenmacher fährt offenbar nicht öffentlich. Eventuell sollte man man nicht nach Hongkong, sondern ins übrige Europa schauen - oder bis Bayern. Ist nicht zu lesen, daß dort jetzt alle krank werden, weil man in der S-Bahn keine Maske mehr verwendet.
    Außerdem: Wer will, und meint, er braucht eine Maske, darf sie ja gern weiterhin aufsetzen - wo also ist das Problem?

  64. 7.

    Die kann sich Lauterbach und Konsorten nun täglich bis ans Lebensend reindrücken.

  65. 6.

    Natürlich will sie das nicht. Nicht dass nachher noch jemand mitbekommt,dass die Maskenpflicht keine (nennenswerten) Auswirkungen auf das Infektionsgeschehen hat.
    Erst wird die Pflicht als "wenig eingreifende Maßnahme" heruntergespielt und dann die Bevölkerung auf das langsame Auslaufen vorbereitet,so dass das tatsächliche Ende dann kaum noch einen interessiert.

    Es geht nicht um Wissenschaft und es macht mich fassungslos,dass die Ministerin so etwas offenbar unwidersprochen von Journalisten verbreiten darf.

    Jeder kann sich die Zahlen von Sachsen-Anhalt ansehen,wo seit ungefähr einem Monat keine Maskenpflicht mehr gilt und selbst Schlüsse daraus ziehen.

  66. 5.

    Na das war ja klar!!! Was kann man von dieser Frau erwarten...?

  67. 4.

    Man sollte eine Nonnemacher fallen lassen wie eine heiße Kartoffel, die Gothe ebenso, die ist genauso drauf!

  68. 3.

    Man sieht an diesem Beitrag mal wieder wie die Politik tickt. Es wird eine Verordnung erlassen. Alle machen mit, bravo und dann wird diese Verordnung einfach für andere Zwecke beibehalten. Es hat nicht direkt mit diesem Beitrag zu tun, aber was passiert eigentlich mit den 200 Millionen bestellten Impfdosen?

  69. 2.

    Die fährt nicht mit den Öffis: es trägt nämlich nur noch die Hälfte aller Fahrgastinnen noch Maske.

  70. 1.

    Frau Nonnemacher, falls es Ihnen entgangen sein sollte die Maskenpflicht wurde im Zusammenhang mit Corona und der daraus geänderten Fassung des IFSG begründet. Nun wird für die Verlängerung mit der Influenca, Husten, Schnupfen Heiserkeit begründet. Ich hoffe Sie erkennen den Fehler oder ist das Gesetz still und heimlich auf alle weiteren ansteckenden Krankheiten ausgedehnt worden?

Nächster Artikel