Neue Corona-Regeln in Brandenburg ab Montag - Geimpfte und Genesene dürfen sich höchstens zu zehnt treffen

So 26.12.21 | 20:47 Uhr
  62
Eng beieinander steht ein Paar am ersten Weihnachtstag vor dem Schloss Sanssouci. (Quelle: dpa/Paul Zinken)
Bild: dpa/Paul Zinken

Aus Sorge vor der neuen Omikron-Variante hat Brandenburg strengere Corona-Regeln erlassen. Ab Montag gelten Kontaktbeschränkungen auch für Geimpfte und Genesene. In mehreren Städten sind Proteste gegen die Maßnahmen angekündigt.

In Brandenburg gelten ab Montag strengere Corona-Regeln. Die wesentliche Änderung sind Kontaktbeschränkungen für Geimpfte und Genesene: Sie dürfen sich privat höchstens zu zehnt treffen.

Für private Zusammenkünfte mit Ungeimpften gilt bereits seit längerem, dass die Treffen auf einen Haushalt plus höchstens zwei Personen beschränkt sind. Kinder unter 14 Jahren werden bei diesen Personenobergrenzen nicht mitgezählt.

Gegen die Corona-Maßnahmen sind am Montag wieder in mehreren Städten wie Potsdam, Eberswalde, Beeskow und Bad Freienwalde Proteste geplant. In Potsdam sind auch Gegenproteste angekündigt.

Ansammlungen an Silvester verboten

Die Brandenburger Landesregierung hatte am vergangenen Mittwoch, einen Tag nach den entsprechenden Bund-Länder-Beschlüssen, die aktualisierte Verordnung beschlossen. Dies sei angesichts der "rasanten Verbreitung der neuen Omikron-Variante" notwendig, hieß es.

Das Bund-Länder-Gremium hatte am Dienstag auch festgelegt, dass Tanzveranstaltungen in Clubs, Diskotheken und ähnlichen Einrichtungen verboten werden müssen. Das ist in Brandenburg bereits seit dem 15. Dezember der Fall.

An Silvester sind Ansammlungen verboten, für belebte Plätze gilt ein Böllerverbot. Die Landeshauptstadt Potsdam hat das Zünden von Feuerwerkskörpern im gesamten Stadtgebiet untersagt.

Nächstes Bund-Länder-Treffen für 7. Januar geplant

Zuletzt wurden die Corona-Regeln in Deutschland in kurzen Abständen geändert. Der Brandenburger Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) warnte davor, die Regeln zu schnell erneut zu verschärfen. "Wir dürfen die Menschen nicht überstrapazieren", sagte Woidke nach Angaben der Deutschen Presse-Agentur vom Samstag.

Am 7. Januar will sich Kanzler Olaf Scholz (SPD) erneut mit den Länderchefs treffen, um über die Pandemiebekämpfung zu beraten. Die Ministerpräsidenten hatten laut Woidke vereinbart, schon zuvor zu beraten, falls es zu einer erheblichen Zusatzbelastung für das Gesundheitssystem kommen sollte.

Sendung: Fritz, 27.12.2021, 07:40 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

62 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 62.
    Antwort auf [Eric] vom 27.12.2021 um 20:43

    Ja für den Fall habe ich eine Patienten Verfügung....ich wünsche keine Lebenserhaltenen Maßnahmen, und ich habe einen Mann der das auch so durchsetzen wird.... Außerdem bei geboosterten ist die Gefahr einer Ansteckung Moderat....

  2. 61.
    Antwort auf [Nancy Richter] vom 27.12.2021 um 20:13

    Für Punkt 2 habe ich noch Verständnis
    Aber Punkt 1 null Verständnis
    Wo waren den ihre Kaum auszuhaltende Einschränkungen

  3. 60.
    Antwort auf [Nancy Richter] vom 27.12.2021 um 16:12

    Für den Fall der Fälle würden sie aber auf einen Krankenhausplatz verzichten? Und was waren jetzt nochmal die Einschränkungen die sie davor hatten, die nicht mehr auszuhalten waren?

  4. 59.
    Antwort auf [Nun] vom 27.12.2021 um 11:39

    Was schreiben sie mir hier für ein dummes Zeug! Der Impfstoff hält nach 6 Monaten nichts mehr und hat Welt weit die meisten Durchbrüche. Schon nach 4 Wochen muss erneut geimpft werden, mit Biontech oder Moderna!!

  5. 58.
    Antwort auf [Michael ] vom 27.12.2021 um 16:44

    1. Was geht Sie meine Gesundheit an?? Falls es Sie interessiert, ich gehe täglich Walken( 2km) trinke nicht, Rauche nicht bin geimpft und habe mich 2 Jahre an sämtliche Maßnahmen gehalten.
    2. Mein Kind möchte sich was bei uns Tradition ist von seiner verstorbenen Oma mit einer Wunschrakate verabschieden, und das ist das einzige was wir an Feuerwerk gekauft haben.

  6. 57.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 19:34

    Ja über den Containerschiffsverkehr, aber nicht über den Schwerkast-LKW-Verkehr wie in UK und Irland.

  7. 56.
    Antwort auf [Peter a] vom 27.12.2021 um 19:06

    Importierte Fälle kommen über alle möglichen Verkehrswege ( so vorhanden), nicht nur über den Flugverkehr.
    Das Maßnahmen hier nicht konsistent beschlossen werden und das über Kontaktbeschränkungen mehr möglich ist, dass es intelligentere Maßnahmen zur Eindämmung gibt, dass bestreite ich nicht, denn das ist offensichtlich (Physik) und für die Erkenntnis brauchen wir nicht Taiwan oder China.
    Aber ich bin auch Realist und es ist sinnlos Dinge zu fordern die sich in Europa nie umsetzten lassen. Es ist zielführend mit den Möglichkeiten zu operieren die auch umsetzbar und effektiv sind.
    Das ist der durch die Impfung begleitete Weg in die Endemie. Jeder naiv Immunisierte wird zur unnötigen Verlängerung dieses Zustandes, also zur kollektiven Bestrafung Aller, beitragen und das vermeidbare Risiko nach Viruskontakt selbst tragen und zur vermeidbaren Belastung unseres Gesundheitswesens beitragen.

  8. 55.
    Antwort auf [Peter a] vom 27.12.2021 um 08:16

    Dei 14 Jahre als Grenze scheinen als der Bund-Länder-Konferenz zu kommen. Könnte also vom neuen Expertenrat sein. Hatte sich Prof. Drosten dementsprechend geäußert? Ich finde aber auch in den Unterlagen der Sitzung keine Begründung dafür.

  9. 54.
    Antwort auf [Thomas] vom 27.12.2021 um 14:39

    1. Auch Taiwan hat immer seine Versorgung aus dem Ausland und den Handel mit dem Ausland sichergestellt - Warenverkehr ist recht wenig Personenverkehr.
    2. "Eine Null-Covid-Strategie in Europa wäre der Bevölkerung nicht vermittelbar ..." Schon oft gehört, aber nie so richtig begründet warum das nicht vermittelbar sein soll in Europa oder speziell in Deutschland. Unsere verschiedenen Maßnahmen wurden immer als alternativlos dargestellt (zumindest so lange sie galten), aber irgendwie scheint Control-COVID (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/ZS/Pandemieplan_Strategien.html) nicht so richtig alternativlos zu sein, wenn man mal über den Tellerrand der EU blickt.
    3. "... und müsste zudem europaweit, synchron durchgesetzt werden. " Ja, sehe ich auch so. Wäre eine schöne Aufgabe für die Kommission gewesen und wäre nicht so Abhängig von Wahlkämpfen gewesen.

  10. 53.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 10:23

    Tja mir ist das ganze auch schleierhaft und ich kann Ihnen die Frage nicht beantworten. Mein Eindruck ist man lässt sich von Modellierern sagen, wieiviel denn so geht, maximal. Die sind ja anscheinend sehr involviert in die Politikberatung (Dirk Brockmann z.B.). Und dann kann man Kinder bis z.B. 14 raufpacken, Ungeimpfte einschränken etc., je nachdem - kann man ja von Modellierern alles durchspielen lassen.

    Dass ganze wird (aufgrund von mangelndem Verständnis) behandelt, wie im Umweltbereich die Schwellenwerte. Ein bisschen was geht noch, oder man muss ein bisschen was wegnehmen. Allerdings bei SARS-CoV-2: Die Modellierer geben eine Prognose für die nächsten 2,3 Wochen ab und dann schaut man neu was man einschränkt und was nicht.

    Bei Umweltgiften etc. ist das ganze wohl eine relativ stabile Sache. Bei SARS-CoV-2 lässt man sich jedoch einen relativ instabilen Zustand prognostizieren, der sich ständig ändert. Ich kann mir vieles auch nicht erklären, was da entschieden wird.

  11. 52.
    Antwort auf [Thomas] vom 27.12.2021 um 14:39

    Der Epidemiologe unterscheidet eingeschleppte Fälle und Inlandsinfektionen, so wie es das CDC Taiwans auch tut. Die eingeschleppten Fälle nach Europa kamen immer mit dem Flugverkehr. Während man z.B. in Thailand zusätzlich sogar den Ausgangsflugverkehr 2020 kontrollierte, (durch Fiebermessen), hat Bundesgesundheitsminister Spahn befunden dass Thermometer an Flughäfen zu teuer seien. Eine ausreichende Kontrolle und Quarantäne bei Risikoländern nach Europa rein hätte vermutlich fast schon gereicht. Eventuelle lokale Ausbrüche hätte man behandelt, wie man das bei Webasto erfolgreich gemacht hat.So macht das Taiwan heute noch. Stattdessen hat sich die Politik in Europa entschieden alles so zu behandeln wie bei Tönnies (also nur einen Teil der Infizierten in Isolation, die anderen stecken weiter an). Im späteren Verlauf hätten Urlauber aus Italien 14-21 Tage Quarantäne gebraucht. Karnevallsausbrüche hätte man vermutlich eingedämmt bekommen. Aber es braucht richtige Entscheidungen.

  12. 51.
    Antwort auf [Thomas] vom 27.12.2021 um 14:39

    Schauen sie sich mal die Quarantäne Verordnungen in Berlin an.
    Nicht einmal in Berlin ist die gleich, da macht jeder Bezirk was er will.

  13. 50.
    Antwort auf [Nancy Richter] vom 27.12.2021 um 16:12

    Kläglich wenn Partymachen Feuerwerk und Sinnlosschwätzen wichtiger ist als die eigene Gesundheit und die der Mitmenschen

  14. 49.
    Antwort auf [Eric] vom 27.12.2021 um 14:09

    Silvester lassen wir uns nicht kaputt machen.... Wir feiern mit 2 Familien ( alle geboostert und mehr als 10)... Und mein Feuerwerk habe ich mir auch legal besorgt. Also haben Sie völlig Recht für mich gibt es keine Einschränkungen mehr.

  15. 48.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 11:40

    Vereinigte Königreich besitzt eine künstliche Festlandsanbindung die einen Schwerlastverkehr zur Versorgung (Aorta der Insel) sicherstellt. Taiwan ist viel kleiner und hat weniger Einwohner als UK. Irland ist Mitglied der EU, UK nicht.
    Insofern könnte sich Irrland und UK überhaupt nicht derart isolieren wie Taiwan ohne dass deren Versorgung zusammenbrechen würde.
    Eine Null-Covid-Strategie in Europa wäre der Bevölkerung nicht vermittelbar und müsste zudem europaweit, synchron durchgesetzt werden. Wir schaffen es ja nichtmal die Bundesländer in Deutschland zu synchronisieren, geschweige denn verbindliche konsitente, nicht umgehbare, Maßnahmen zu beschließen.

  16. 47.
    Antwort auf [Berliner] vom 27.12.2021 um 11:15

    Wir Menschen gehören zur Natur und beeinflussen schon aufgrund unserer Anzahl das Öko-System Erde nachhaltig.
    Insofern sind wir an der Entstehung und Existenz neuer Virusformen, wie den Corona-Viren, nicht ganz unbeteiligt.
    In einem geschlossenen System gibt es keine übergeordnete Instanz, die man für alles unangenehme verantwortlich machen kann (Pech).

  17. 46.
    Antwort auf [Nancy Richter] vom 27.12.2021 um 12:06

    Was für Einschränkungen haben sie denn erlebt, die so gravierend waren? Man kann sich doch noch treffen, halt nur keine Riesenparties.

  18. 45.
    Antwort auf [Mike] vom 27.12.2021 um 11:45

    Derzeit ist keine andere " Freiheit " möglich, wobei sie sich nicht für ihre Freiheit impfen lassen sollen
    Warum ??
    Keine Lust mehr dazu was zu sagen ,Experten, Virologen und Ärzte beantworten das schon seit einem Jahr
    Wenn das noch nicht in ihren und vieler anderer in die Köpfe reingegangen ist Sorry ist schon ein bisschen D.........t dabei !!!

  19. 44.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 11:40

    "Meine Frage zielte eher darauf ab, warum es dann auf den Inseln UK und Irland hier nicht genauso kontrolliert und bekämpft wird, wie im augenscheinlich (epidemiologisch und wirtschaftlich) erfolgreichen Taiwan als Insel."
    Sorry aber die Frage kann ich ihnen leider nicht beantworten, da müssen sie bei den jeweiligen Regierungen nachfragen warum Sie solche Kontrollen nicht durchführen!

  20. 43.

    Na dann viel Spaß.... ich Schränke mich nicht mehr ein.

  21. 42.
    Antwort auf [Peter a] vom 27.12.2021 um 08:16

    Wenn ein Kind den geboosterten Opa ansteckt und der dann stirbt, frage ich mich, ob das Kind Schuld hat?
    Offenbar entledigen sich Erwachsene gern ihrer Verantwortung und drücken diese den Kindern auf.
    Der geboosterte Opa muss ebenso eine persönliche Verantwortung übernehmen und kann nicht erwarten, dass andere Personen in den Lockdown gehen, damit er selbst virenfrei leben darf.
    Ebenso beschämt mich der Typ Mensch, der seine Eltern ins Heim steckt und dann die Pflegerinnen anbrüllt, wenn es Corona-Fälle im Heim gibt.
    Vielleicht tut jeder mal selbst was gegen die Virusverbreitung anstatt immer nur anderen die Schuld zu geben.
    Dass niemand mehr an Corona sterben wird, bleibt nun mal eine Illusion.

  22. 41.

    "Die Landeshauptstadt Potsdam hat das Zünden von Feuerwerkskörpern im gesamten Stadtgebiet untersagt." Gilt das auch für ein professionelles Feuerwerk von beruflichen Pyrotechnikern? Man könnte doch alternativ ein öffentliches Feuerwerk von Profis veranstalten lassen an mehreren Orten - da dürfte die zu befürchtende Belastung der Notaufnahmen eher minimal sein und außerdem hätte man noch etwas für die Wirtschaftsunternehmen getan, welche Pyrotechnik herstellen und nun nicht verkaufen dürfen - und könnte dafür auch noch Kurzarbeitergeld und andere unproduktive Unterstützungen für diese Unternehmen sparen.

  23. 40.

    Ist das die Freiheit, die uns die Politik versprochen hat..... wenn man sich Impfen lässt.

  24. 39.
    Antwort auf [Berliner] vom 27.12.2021 um 11:15

    "Niemand ist dafür verantwortlich wenn er jemand ansteckt" Warum werden dann Ungeimpfte nicht genauso behandelt wie Geimpfte bzw. Genesene? Warum sollte es dann überhaupt Einschränkungen geben, wenn doch keiner verantwortlich ist für die Ansteckung anderer? Auch eine Impfpflicht würde das doch sehr in Zweifel ziehen, nach dieser Logik. Vielleicht meinen Sie etwas anderes, aber so formuliert ist das doch zweifelhaft in den Folgen.

  25. 38.
    Antwort auf [Ein Radfahrer] vom 27.12.2021 um 11:11

    Das ist wohl eher die Folge einer Entscheidung von Taiwan. Meine Frage zielte eher darauf ab, warum es dann auf den Inseln UK und Irland hier nicht genauso kontrolliert und bekämpft wird, wie im augenscheinlich (epidemiologisch und wirtschaftlich) erfolgreichen Taiwan als Insel. Was hindert "unsere" Inseln daran, ein vergleicbares Grenzregime zu installieren und die nicht nur die Vorteile der geringen Fallzahlen für das Gesundheitssystem sondern auch die Vorteile daraus für die Wirtschaft zu ernten wie im Dauervorbild Taiwan? UK gehört nicht mal zur EU, hätte also volle Souveränität bezüglich seiner Grenzregelung.

  26. 37.
    Antwort auf [Roland ] vom 27.12.2021 um 10:23

    Einfach informieren…. J&J ist weder untauglich noch sonst so wie Sie es darstellen. Wenn Sie diesen Grundfehler in Ihrer Denke revidieren, dann wird Ihnen der Rest klar.

  27. 36.
    Antwort auf [Heiner] vom 27.12.2021 um 10:54

    Ist Gesetz. Natürlich mit Ausnahmen. Klären Sie es vor Ort. Oder nennen Sie den Arbeitgeber und Ihre Einbindung in den Betrieb, sonst kann Ihnen hier niemand konkret etwas zu Ihrer Situation sagen. Dies pauschale Nörgeln bringt nichts.

  28. 35.
    Antwort auf [Paul ] vom 27.12.2021 um 10:35

    "Jedes Land kann die Ein-u. Ausreisen kontrollieren, wenn es das will."
    Da haben sie völlig recht.
    Nur ist das in Dtschl. nicht gewollt, weil ja lt. Schengen die europäischen Außengrenzen kontrolliert werden.

  29. 34.
    Antwort auf [Peter a] vom 27.12.2021 um 08:16

    Können sie das bitte sein lassen und Kinder hier als potentielle Mörder hinstellen, was soll das, macht sie das irgendwie an oder wie ?
    Niemand ist dafür verantwortlich wenn er jemand ansteckt, für diesen Virus kann niemand höchstens die Natur, das kann jedem überall passieren auch ihnen, auch wenn sie denken sie halten sich an alle Maßnahmen !

  30. 33.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 08:25

    "Aber würde ein gleiches Argument nicht auch für UK und Irland gelten?"
    Laut AA ist die Einreise nach Taiwan zZt. nicht möglich. Darin besteht der Unterschied!

  31. 32.

    Hauptsache unsere Analphabeten können bis ZEHN zählen.

  32. 31.
    Antwort auf [Eddi ] vom 27.12.2021 um 08:03

    Wer gekündigt wird, der hat immer homeoffice... soviel zu dieser Regelung, die KEINE Pflicht und KEIN Gesetz ist. Und im Ernstfall ist dann kein Arbeitsplatz homeoffice-fähig, weil man ja keinen Arbeitsplatz mit PC daheim hat. Das ist Invest. Und ergonomische Stühle und Tische erst... *@*

  33. 30.
    Antwort auf [Heiner] vom 26.12.2021 um 22:49

    Sie können ihren Arbeitgeber anonym melden. Dann wird vor Ort kontrolliert. Es gibt empfindliche Strafen, wenn Arbeitgeber Homeoffice nicht ermöglichen, sofern es die Tätigkeit erlaubt.

    In unserem Unternehmen fand die Kontrolle statt. Unsere Arbeitgeber hat rechtzeitig vor einem Jahr für alle Homeoffice ermöglicht - mehrere hundert Personen.

  34. 29.
    Antwort auf [Heiner] vom 26.12.2021 um 22:49

    Die HomeOffice-Pflicht ist gesetzlich verankert. Ihr Arbeitgeber trägt die Verantwortung. Sie können sich ja mal mit dem Betriebsrat unterhalten oder ggf. die Behörden einschalten. Wer setzt denn bei Ihnen Pausenregelungen, Urlaub usw. durch? Sie müssen nicht hier meckern, sondern im Betrieb. Wenn Sie allerdings alle Regelungen für unsinnig halten, dann haben Sie auch mit dem Großraumbüro keine Probleme. Entscheiden Sie sich mal, was Sie wollen.

  35. 28.
    Antwort auf [Ein Radfahrer] vom 27.12.2021 um 08:07

    Jedes Land kann die Ein-u. Ausreisen kontrollieren, wenn es das will. Aber in D dreht sich alles um die Wirtschaft. Und wohin das Auslagern von ganzen Wirtschaftszweigen geführt hat haben wir bei der kurzzeitigen Grenzschließung voriges Jahr gesehen. Dadurch kam die deutsche Wirtschaft fast zum erliegen inkl. der leeren Regale in den Märkten. Aber die Globalisierung war nach Merkels Meinung das A und O. Und deshalb wird gerade in Brandenburg dank Woidke immer nur an den privaten Kontakten geschraubt. Dabei werden sogar die schon vorher sinkenden Zahlen nicht berücksichtigt, frei nach dem Motto: "es könnte ja sein und vielleicht und die Glaskugel sagt". Wenn das alles so gefährlich ist verstehe ich nicht, warum wir noch über eine Impfpflicht diskutieren. Ach ja Stübgen lehnt die Pflicht ja ab.....

  36. 27.

    "Nächstes Bund-Länder-Treffen für 7. Januar geplant" Ich habe so meine Zweifel, ob man am 7. Januar schon sehr viel Neues sagen kann, da die gemeldete Fallzahlen bis dahin eine starke Untererfasssung (wie zur gleichen Zeit im letzten Jahreswechsel) haben werden, worauf das RKI auch im Dashboard deutlich hinweist (https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4/page/Bundesl%C3%A4nder/). Deshalb wird man noch bis Mtte Januar wohl keine zuverlässige Aussage zum Verlauf der Epidemie treffen können oder die Wirksamkeit von einschränkenden Maßnahmen bewerten können. Nach meiner Meinung ist das Treffen zur Bewertung des Verlaufs und der Maßnahmen zu dem Zeitpunkt zu früh und noch nicht sinnvoll.

  37. 26.
    Antwort auf [Peter a] vom 27.12.2021 um 08:16

    An den berliner die Frage. Wie hatte denn Berlin die Altergrenze von 14 Jahren für die Ausnahme von den Regeln begründet? (https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2021/12/berlin-senat-sondersichtung-schaerfere-beschraenkungen.html#top-of-comments) Warum wurde dort die Altersgrenze auf 14 Jahre angehoben? Früher war mal eine Begründung, daß Kinder unter 12 Jahre noch keine Impfung bekommen konnten. Das fand ich damals ungenügend, da es für die Infektion unerheblich ist, aus welchem Grund jemand nicht geimpft ist. Aber die Begründung über die Impfmöglichkeiten würde ja für die erhöhte Altersgrenze von 14 Jahren so auch nicht mehr gelten.

  38. 25.

    Was ich überhaupt nicht verstehe ist, dass in meinem Impfzertifikat steht 3. Impfung. Im Juni wurde ich mit Johnson geimpft. Nach dem bekannt wurde das Zeug taugt nichts hatte ich mich im Oktober mit Biontech impfen lassen. Wo um alles auf der Welt ist die 3. Impfung? Nur weil man Anfangs davon ausging das Johnson im Verhältnis zu Biontech und anderen nur 1 mal gepikst werden muss? Anstatt die Johnson geimpften als nicht geimpft zu erklären geht man den einfachen, dummen Weg und hält an diesen wirkungslosen Impfstoff auf dem Papier fest. Um wirklich einen Schutz durch die Impfung zu bekommen hätte nach 14 Tagen nach der Biontech Impfung erneut geimpft werden müssen, und dann nach 3 Monaten den Booster. Die lügen sich die Taschen voll und wundern sich über hohe Infektionszahlen!!!

  39. 24.
    Antwort auf [Icke] vom 26.12.2021 um 23:30

    Ganz genau! Aber es gibt Leute, die haben auch nach 2 Jahren noch nichts verstanden und offenbar auch kein Leben! Würde man sich sonst täglich, mit diesen Blödsinn auseinandersetzen?

  40. 23.

    Unsere Politiker machen sich langsam lächerlich mit ihren Aussagen zu Corona! Das Ausland lacht schon über uns! Sie haben keinen Schimmer von Medizin aber die besten Ratschläge!!!

  41. 22.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 08:18

    Ja, ich bin noch nicht so richtig glücklich mit meinen Quellen. Stichworte wären:
    -coinfection delta omicron
    - britische SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies) wo das vor kurzem besprochen wurde und
    - unabhängig vom SAGE: Paul Burton, Chief Medical Officer vom Impfstoffhersteller Moderna sagte dass dies möglich sei, besonders bei Immunschwachen.
    https://www.business-standard.com/article/current-affairs/weak-immune-system-old-age-can-spur-delta-omicron-co-infections-experts-121122001149_1.html
    https://www.theweek.co.uk/news/uk-news/955185/can-you-be-infected-delta-and-omicron-same-time
    (dieser Artikel “patzt” ein bisschen: unten muss es RNA nicht DNA heißen, Corona ist ja RNA-Virus)
    und:
    https://www.ndtv.com/opinion/omicron-delta-new-super-strain-scientists-race-against-variants-2635295
    auch hat es vor Omikron schon Coinfektionen mit verschiedenen Stämmen gegeben.
    Aber ich finde derzeit keine richtig guten Quelle.Viell. amerikan. CDC oder bei den Britten...

  42. 21.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 08:25

    Man kann nicht einfach ein Ergebnis nehmen und sagen seht her da oder da geht es doch.
    In GB gehen schon 10.000 auf die Straße weil nur etwas angekündigt wird.
    In Taiwan hört man von keinem Gericht, dass auch nur eine Entscheidung in Frage gestellt hat.
    Ganz so einfach ist es dann doch nicht.

  43. 20.
    Antwort auf [Björn] vom 27.12.2021 um 08:25

    "Aber würde ein gleiches Argument nicht auch für UK und Irland gelten?"
    Theoretisch haben sie recht aber vielleicht sind die Einreisebestimmungen in Taiwan rigoroser als in Europa.
    Oder Sie haben das Wundermittel gefunden und behalten es für sich.....smile!
    Aber vielleicht liegt hier die Antwort:
    "Die Einreise nach Taiwan ist bis auf weiteres nur taiwanischen Staatsangehörigen und Ausländern mit Daueraufenthaltstitel (Alien Residence Certificate, ARC) gestattet."
    https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/taiwan-node/taiwansicherheit/200896

  44. 19.
    Antwort auf [Ein Radfahrer] vom 27.12.2021 um 08:07

    "... Taiwan ist ja nen toller Vergleich. Es ist eine Insel wo Ein-Ausreise jederzeit gut kontrolliert werden kann. " Das ist wohl klar. Aber würde ein gleiches Argument nicht auch für UK und Irland gelten?

  45. 18.
    Antwort auf [Eddi ] vom 27.12.2021 um 08:03

    Tja, dann wird er eben gekündigt.

    Ich sitze auch zu acht im Büro. Homeoffice nicht für normale Mitarbeiter.

    Naja Hauptsache privat wird immer eingeschränkt

  46. 17.

    Welche Auswirkunge hat diese Verordnung auf den schon in einer Woche beginnenden Schulbetrieb. Bis 14 Jahren wohl erstmal keine, da bis zu dem Alter Kinder/Jugendliche nicht mitzählen. Aber wie sieht das über 14 Jahren aus - also so ab 9 Klasse? Müssen dann auch die Klassen auf maximal 10 Personen verkleinert werden? Das würde auf Teilungsunterricht ab Klassenstufe 9 hinauslaufen ab nächster Woche. Und würden nicht die EInschränkungen für die Teilnahme an Treffen bei Jugendlichen älter als 14 Jahre bedeuten, daß noch ungeimpfte Jugendliche ab dem Alter nicht mehr am Präsenzunterricht teilnehmen dürfen bis sie auch vollständig geimpft sind? Ähnliches müßte dann auch ab nächster Woche für die Lehrer gelten, welche ohne vollständige Impfung ab der 9.Klasse dann wohl keinen Unterricht mehr in Präsenz erteilen können.

  47. 16.
    Antwort auf [Peter a] vom 27.12.2021 um 06:09

    Gibt es für die Doppelinfektionen eine Literaturquelle?
    Wenn dem so ist, dann müßten die Datendarstellungen zum Anteil der Varianten modifiziert werden, da sonst die Summe 100% überschreiten würde.

  48. 15.
    Antwort auf [Immanuel] vom 27.12.2021 um 05:23

    "Es geht hier nicht um einen epidemiologischen Sinn, sondern um eine Güterabwegung. Grundsätzlich sollen Kontakte weitesmöglichst eingeschränkt werden. Andererseitgs sind Kontakte für die kindliche Entwicklung wichtiger als für Erwachsene. Deshalb fällt die Abwägung bei den Kindern anders aus als bei den Erwachsenen. "
    Ich fragen mich immer ob bei solchen Abwägungen auch inkludiert ist, wie es Kindern geht die das Virus mit nach Hause gebracht haben und bei denen dann der Großvater stirbt oder schwer erkrankt, oder die Angst haben, dass dies geschehen könnte. Einerseits wird auf die notwendige kindliche Entwicklung hingewiesen und wie sehr die Kinder leiden würden (was sicher sehr unterschiedlich sein mag), andererseits plagt sich ein Kind nicht jahrelang mit Schuldvorwürfen, wenn ein Familienangehöriger gestorben ist?

    Gibt es überhaupt Hinweise dass eine hohe Inzidenz in größeren Gruppen sinnvoller ist, als Kinder in kleineren Gruppen möglichst ohne Corona leben zu lassen?

  49. 14.
    Antwort auf [Peter a] vom 27.12.2021 um 06:09

    "Taiwan ist seit August Coronafrei und kann daher auch Silvester feiern."
    Moin moin, Taiwan ist ja nen toller Vergleich. Es ist eine Insel wo Ein-Ausreise jederzeit gut kontrolliert werden kann.
    Das ist hier unmöglich denn seit 2015 wissen wir doch das unsere Grenzen nicht zu kontrollieren sind, genauso wie die Europäischen!
    Daher ist NULL-Covid bei uns ein Hirngespinst...... es sei denn ein Pharmariese findet das 100% Allheilmittel!
    Aber das wird nicht passieren, also sollten wir endlich lernen damit zu leben.
    Nice day

  50. 13.
    Antwort auf [Heiner] vom 26.12.2021 um 22:49

    Die Home Office Pflicht können Sie als Arbeitnehmer durchsetzen. Sie haben ein Recht darauf. Es gibt sicherlich Berufe / Arbeitsplätze wo das nicht geht, aber Sie sollten mit Ihrem Vorgesetzten sprechen.

  51. 12.
    Antwort auf [Immanuel] vom 27.12.2021 um 05:23

    Gerade nochmal nachgesehen:
    https://www.landesrecht.brandenburg.de/dislservice/public/gvbldetail.jsp?id=9516
    in der allg. Begründung findet sich aber nichts von dieser möglichen Güterabwägung. Steht das irgendwo anders als in den Dokumenten zur Verordnung?

  52. 11.
    Antwort auf [Immanuel] vom 27.12.2021 um 05:23

    Die Begründung klingt logisch. Aber wie will man dann die Epidemie kontrollieren bzw. die Pandemie beenden. Bräuchte es dann nicht für die entsprechenden Gruppen geeignete Ersatzmaßnahmen, welche zwar die Kontakte erhalten aber die Weiterverbreitung trotzdem stark einschränken?

  53. 10.

    Juckt doch am Ende eh wieder keinen, zumal alle Bereiche sowieso heute schon überfordert sind. Kontrolle = 0 genauso wie die Einhaltung der Quarantäne nicht geprüft wird. Höchstens bekommt man eine Nachricht, wenn die 14 Tage schon längst verflogen sind

  54. 9.

    Doppelinfektion mit Delta und Omikron scheint gleichzeitig möglich: Wie derzeit besonders im Ausland (z.B. Indien) diskutiert wird, ist eine Doppelinfektion mit Delta und Omikron gleichzeitig möglich. Dies zu verhindern wären natürlich die Krankenhäuser angehalten, die eine Covid-19-Station haben.

    Man muss also die Delta und Omikronpatienten trennen.

    Es könnten in Zukunft also beide Stämme: Delta und Omikron existieren.

    Dies ist dann (logischerweise) eine besondere Herausforderung für das Immunsystem.

    Die Meldungen über die möglicherweise etwas abgeschwächten schweren Verläufe bei Omikron (Drosten auf Twitter) sind nur dann eine positive Meldungen, wenn die Fallzahlen sehr niedrig sind, so dass eine Doppelinfektion statistisch ausgeschlossen werden kann. Wenn man das Sterben beenden will muss man m.E. die Fallzahlen in einen behördlich kontrollierbaren Bereich, also Nahe Null bringen. Taiwan ist seit August Coronafrei und kann daher auch Silvester feiern.

  55. 8.
    Antwort auf [Björn] vom 26.12.2021 um 21:01

    Björn:
    "Was für einen epidemiologischen Sinn hat: "Kinder unter 14 Jahren werden bei diesen Personenobergrenzen nicht mitgezählt." Das hätte nach miener Meinung nur Sinn, wenn Kinder unter 14 Jahren im Prinzip nichts zum Infektionsgeschehen beitragen bzw. wenn selbst angesteckt dann aber im Prinzip nicht für andere ansteckend sind."

    Es geht hier nicht um einen epidemiologischen Sinn, sondern um eine Güterabwegung. Grundsätzlich sollen Kontakte weitesmöglichst eingeschränkt werden. Andererseitgs sind Kontakte für die kindliche Entwicklung wichtiger als für Erwachsene. Deshalb fällt die Abwägung bei den Kindern anders aus als bei den Erwachsenen.

    Die epidemiologische Sicht ist zwar sehr wichtig, aber nicht der einzige Aspekt, der in den Abwägungen zwischen den positiven und negativen Folgen der Kontaktbeschränkungen bei den jeweiligen Personengruppen zu berücksichtigen ist.

  56. 7.
    Antwort auf [Björn] vom 26.12.2021 um 21:01

    Ja, Björn, gibt es:
    Die häppchenweise Beschneidung von Freiheit lässt Kinder vorerst außen vor, da sie für viele Menschen ein rotes Tuch darstellen.

    Ansonsten...gääähn. Wer zum Geier soll all das kontrollieren?
    Zum Glück treibt es zunehmend friedliche Leute zu Spaziergängen an die frische Luft. Da kann eine Frau Weishaupt (weiß die überhaupt was?) fordern, was sie möchte. ;)

  57. 6.

    Moin,
    wem es hier zu eng wird, der kann ja relativ problemlos sich ins Ausland der Wahl fliegen oder fahren und sich mit.... Leuten treffen. Evtl. genügt ein Ausflug über die Oder.....
    Diese "Maßnahmen" habe ich voriges Jahr schon nicht so recht verstanden (seltsame Arithmethik mit Verwandschaftsgraden etc.) und es wird nicht besser, nur kurioser.

    Damals hieß die Gefahr delta, heute.... sonst ändert sich nicht viel. Kontrolle ist eh unmöglich - lasst solchen Aktionismus einfach.

    Grüße Ralf
    übrigens geimpft und "geboostert"

  58. 5.

    "Aus Sorge Vor" bedeutet ohne evidenzbasierte Fakten. Deshalb - wie auch im letzten Jahr - falsch, wirkungslos und unverhältnismäßig.

  59. 4.
    Antwort auf [Björn] vom 26.12.2021 um 21:01

    Wieso hinterfragen Sie eigentlich noch jegliche Maßnahmen? Das da kein Sinn dahinter ist, wissen wir doch nun schon seit 2 Jahren... ;-)

  60. 3.
    Antwort auf [Björn] vom 26.12.2021 um 21:01

    @Björn: die Frage stellt sich mir auch schon lange.
    Wenn das eine Entscheidung auf rationaler Grundlage ist, dann kann ich mir das nur so erklären, dass man bei Kindern die Kollateralschäden durch Kontaktbeschränkung/en als gewichtiger sieht als die des Schadens, der durch Weitertragen des Virus durch Kinder entsteht. (Sowohl bei den Kinder wie bei der Gesamtbevölkerung).
    Anders kann ich mir das auch nicht erklären.

  61. 2.

    So lächerlich - im Büro sitzen wir zu zehnt auf der Fläche meines Wohnzimmers - und im Wohnzimmer plus Rest der Wohnung darf ich zu elft nicht Rommé oder Hallen-Halma spielen. Solange die Kitas und Grundschulen offen bleiben und die Homeoffice-Pflicht nicht durchgesetzt wird, brauchen wir über Treffen mit Eltern, Großeltern und Kindern über 10 Personen echt nicht reden! Solange in Läden das Personal keine Maske tragen muss, gilt das gleiche - 2G im Handel, wir wissen alle, dass man sich auch geimpft und genesen anstecken kann! Da helfen nur gut sitzende Masken! Solange ungeimpfte Kinder unter 12 überall dabei sein dürfen, ohne "zu zählen", obwohl es in der Altersgruppe Inzidenzen mit fast 1000 gibt, ist doch alles andere Blödsinn!

    Nun sind die Komparsen seit der Wahl ausgetauscht worden, und die Maßnahmen bleiben so unlogisch wie eh und je!

  62. 1.

    Was für einen epidemiologischen Sinn hat: "Kinder unter 14 Jahren werden bei diesen Personenobergrenzen nicht mitgezählt." Das hätte nach miener Meinung nur Sinn, wenn Kinder unter 14 Jahren im Prinzip nichts zum Infektionsgeschehen beitragen bzw. wenn selbst angesteckt dann aber im Prinzip nicht für andere ansteckend sind. Ich hatte die eher galoppierende Inzidenzenwicklung gerade in dieser Alterklasse allerdings gerade dem entgegengesetzt verstanden? Gibt es da neue Erkenntnisse für diese Altersgrenze und auch, warum diese von früher 12 Jahren auf 14 Jahre angehoben wurde?

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel