Corona-Grafiken - Das sind die aktuellen Fallzahlen in Berlin und Brandenburg

Sa 13.08.22 | 07:41 Uhr | Von Haluka Maier-Borst und Jenny Gebske
  1228
Wie sich die Zahlen in den Kliniken entwickeln
Bild: rbb|24/Datawrapper

Die Corona-Pandemie in Berlin und Brandenburg: Wie viele Covid-19-Erkrankte liegen in den Kliniken? Wie entwickelt sich die Lage? Alle wichtigen Erkenntnisse in ständig aktualisierten Grafiken. Von Haluka Maier-Borst, Jenny Gebske, Arne Schlüter und Sophia Mersmann

Aktuell

  • Das Wichtigste im Überblick

Krankenhausaufenthalte, Einweisungen auf die Intensivstation und Todesfälle – all das verursacht Corona nach wie vor, aber deutlich seltener als in früheren Phasen der Pandemie. Zu verdanken ist das den Impfungen, den besseren Therapiemöglichkeiten und auch den milderen Varianten des Virus. Und das zeigt sich auch im Vergleich der Klinikzahlen mit den Höhepunkten der Pandemie.

Sollten die Grafiken nicht angezeigt werden, klicken Sie bitte hier.

Entsprechend wollen wir bei rbb|24 noch mehr den Fokus verschieben - weg von den reinen Fallzahlen, hin zu den Vergleichen der klinischen Fälle. Das ist – neben dem Vergleich zu den Hochphasen der Pandemie – auch der Vergleich mit den Durchschnittswerten auf den Normalstationen, Intensivstationen und bei den Sterbefällen seit März 2020.

Darum finden Sie hier auch die Kurven zu den Fällen in den Kliniken, einmal für die letzten Monate und für die Zeit seit Beginn der Pandemie.

Und hier finden Sie die Kurven zu den Sterbefällen.

Der Vorteil dieses Vergleichs: die Definition und Statistik eines Covid-Falls im Krankenhaus oder auf dem Sterbebett hat sich seit dem Anfang der Pandemie nicht grundlegend geändert. Die Zählung der reinen Infektionen in gewisser Weise aber schon, weil viele Infektionen zwar per Schnelltest nachgewiesen werden, aber nur per PCR getestete Fälle in die Statistik eingehen.

Der Nachteil: Ganz genau sind die Zahlen zu den schweren Verläufen auch nicht. Denn zum einen gibt es Hinweise darauf, dass durch die mildere Omikron-Variante mehr Menschen mit als wegen Corona in die Klinik müssen oder gar versterben. Sprich die aktuellen Zahlen könnten in dieser Hinsicht das Problem überschätzen.

Zum anderen dauert es, bis Erkrankte in die Klinik kommen und mitunter sogar versterben. Entsprechend stellen diese Zahlen nur sehr verspätet die aktuelle Lage und Dynamik dar. Darum zeigen wir auch weiterhin, wie sich die reine Zahl der gemeldeten Fälle von Woche zu Woche verändert, nutzen aber als Kontext die Angaben des RKI zur Testzahl und Testpositivität für Berlin und Brandenburg.

Im Folgenden finden Sie weiterhin regional aufgeschlüsselt die Zahl der durch Covid-19-Patientinnen und Patienten belegten Intensivbetten, sowie die Hospitalisierungsinzidenz - trotz der bekannten Verspätungs- und Unterschätzungsphänomene, die zum Beispiel "Zeit Online" [zeit.de], "Der Spiegel" [spiegel.de] und NDR [ndr.de] thematisiert haben.

Hier finden Sie die Kurve der Fallzahlen, die allerdings durch die massiven Änderungen in der Teststrategie an Aussagekraft verloren hat und weniger relevant ist. Gleichwohl wollen wir sie aus Transparenzgründen nicht komplett streichen.

Ähnliches gilt auch für die Übersicht zu den Inzidenzen in den Landkreisen und Berliner Bezirken. Sie haben kaum noch Relevanz in der politischen Diskussion. Gleichzeitig könnten Sie frühzeitig auf eine andere Infektionsdynamik hinweisen.

Die Übersicht zu den Impfungen: Nach wie vor zeigen zahlreiche Studien, dass auch bei Omikron die Impfung der entscheidende Unterschied ist, wenn es um die Schwere der Verläufe geht.

Ganz verzichten wollen wir zumindest vorerst auf einige andere Grafiken. Das wären zum Beispiel die Grafiken zum Alter der Infizierten, eben weil die verschiedenen Altersgruppen höchst unterschiedlich getestet werden. Auch die Daten zum Anteil der verschiedenen Omikron-Varianten und die Berliner Corona-Ampel fallen künftig weg, sei es weil die Variante BA.2 klar das Geschehen dominiert oder weil sie schlicht schon lange kein Entscheidungskriterium mehr ist.

Weiterhin stellen wir die Entwicklung der Testpositivität und die Testzahlen dar, wenngleich auch das vor allem als Diskussionsgrundlage dienen soll.

Benutzt rbb|24 überall nur die Daten von Senat, Gesundheitsministerium und RKI?

Nicht ganz. Mehrfach gab es Änderungen bei der Teststrategie und Revisionen der Datenstände. rbb|24 versucht diese Veränderungen abzufangen, indem wir nachträgliche Korrekturen auf mehrere Tage verteilen.

Wie verlässlich sind die Daten am Wochenende?

Berlin, Brandenburg und auch das RKI haben ihr Datenangebot verringert. rbb|24 verzichtet darum vorerst auf eine Aktualisierung am Wochenende und führt nachträglich am Montag die Datenstände für Samstag und Sonntag fort.

Warum wählt rbb|24 einen Sieben-Tage-Trend?

Die Meldungen zu den täglichen Neuinfektionen und Sterbefällen unterliegen vielen Schwankungen. Der 7-Tage-Trend soll diese abfangen. Gleichzeitig birgt der Sieben-Tage-Trend aber die Gefahr, dass aktuelle Veränderungen sich zu langsam abbilden. Darum zeigt rbb|24 auch den Einzeltrend für jeden Tag, aber im Verhältnis zum selben Wochentag eine Woche früher.

Wann ist ein Trend steigend, sinkend oder gleichbleibend?

Sinkend ist der Trend, wenn im Vergleich zum Vergleichszeitraum mindestens zehn Prozent weniger Neuinfektionen, Tests, Intensivfälle etc. gemeldet werden.

Steigend ist der Trend, wenn im Vergleich zum Vergleichszeitraum mindestens zehn Prozent mehr Neuinfektionen, Tests, Intensivfälle etc. gemeldet werden.

Gleichbleibend ist der Trend, wenn der Unterschied unterhalb von zehn Prozent mehr oder weniger liegt.

Wieso zeigt rbb|24 keine Karte?

rbb|24 verzichtet auf eine Darstellung der gemeldeten Fallzahlen oder Klinikfälle, weil hohe Infektionszahlen oder gar hohe Belastungen in einer Klinik nicht notwendigerweise mit dem Infektionsgeschehen dort zu tun haben. Deshalb soll auch nur der Eindruck einer "Gefahrenkarte" vermieden werden.

Warum fehlen Angaben zu den Genesenen oder den "aktiv Infizierten"?

Das Infektionsschutzgesetz verlangt keine Meldung von genesenen Menschen. Entsprechend sind die Zahlen hierzu lediglich Schätzungen. Ferner impliziert der Ausdruck "aktiv Infizierte", dass genau diese Menschen aktuell das Problem sind. Das wird aber in der Mehrheit der Fälle nicht so sein, weil es sich dabei um diagnostizierte und im Idealfall isolierte Fälle handelt. Das Problem sind die noch nicht entdeckten Fälle. Außerdem beachtet diese Rechnung keine Zeitverzüge durch Nachmeldungen oder einem Anstau der Proben. Daher verzichtet rbb|24 auf eine Darstellung von Genesenen und aktiv Infizierten.

Was Sie jetzt wissen müssen

Beitrag von Haluka Maier-Borst und Jenny Gebske

1228 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 1226.

    Sinnentstellende Verkürzung. Es geht weiter mit ", aber vorher im Gedränge keine Maske trägt" - es geht also offensichtlich darum, daß man dann vorher im Gedränge sinnvollerweise auch eine Maske tragen sollte, weil sonst vorher schon die Infektionen gelaufen sind, welche man später durch das Masketragen eigentlich verhindern will.

  2. 1225.

    "Ich verliere immer gleich die Nerven und beiße in meine Tischkante. "
    muss hier niemand. Wir sollten nicht der von der Vorgängerregierung im Politikbereich ausgelösten Emotionalität bei Corona nachgeben.
    Aber dennoch: in dem von Ihnen geposteten mdr-Beitrag https://www.mdr.de/wissen/corona-mrna-impfung-immunitaet-schleimhaeute-reinfektion-ansteckung-100.html steht in der Überschrift: "mRNA-Impfstoffe lösen kaum Schleimhautimmunität aus – Herdenschutz so nicht erreichbar" Das Wort "kaum" ist hier entscheidend(ähnlich verstehe ich die Originalarbeit). Nach meinen Verständnis wandern A.körper in die Schleimhaut für einige Zeit ein und verschwinden dann. Dies würde die vorübergehende Übertragungshemmung die wir aus Haushaltsstudien kennen gut erklären. Und auch dass diese Hemmung abnimmt, je weiter weg die neuen Varianten vom Wuhantyp sind. Wie sollte das ANDERS erklärbar sein?
    @S.undständig: ja, unterschiedl. A. schwanken im Blut, es zählen neutralisierende Antikörper.

  3. 1224.

    Wenn Ihr Lieblingsvirologe sagt, "Daher mag es auch nicht sehr sinnvoll sein, wenn man zum Beispiel am Flughafen in einem Flugzeug eine Maske trägt, [...]," dann frage ich mich, was er damit eigentlich sagen möchte. Wenn man eine Maske trägt - natürlich richtig, dann sagt die Wissenschaft, dass dies Infektionen verhindert. Ich würde ja verstehen, wenn er kritisiert, dass es nicht sehr sinnvoll sei, KEINE Maske zu tragen in bestimmten Situationen. Aber worin soll der Sinn bestehen, das Tragen von Masken seitens eines Virologen zu bestreiten, wie er es hier wohl tut? Geltungssucht? Leute verdummen? Klappt immer wieder. Wie man sieht.

  4. 1223.

    Danke, dass Sie Dinge, die andere nicht verstehen wollen, immer so schön ruhig erklären. Ich verliere immer gleich die Nerven und beiße in meine Tischkante.

  5. 1222.

    Auch schön, es gelingt ihm immer wieder Delikatessen unauffällig zu platzieren.
    Der Virologe Streeck weist zudem darauf hin, dass im Herbst kein neuer Impfstoff auf den Markt komme, sondern lediglich ein angepasster. Seine Struktur entspreche mehr dem, wie das Virus mittlerweile aussieht: "Im Grunde ist das genau der gleiche Impfstoff."

  6. 1221.

    Mein Lieblings-Virologe wieder so herrlich pragmatisch und ehrlich:
    „Die Evaluation des Infektionsschutzgesetzes hat deutlich ergeben, dass eine Maske nur wirkt, wenn der Träger sie tragen will, und zum anderen auch, wenn sie da getragen wird, wo ein Infektionsgeschehen stattfindet“, so Streeck deutlich.
    „Daher mag es auch nicht sehr sinnvoll sein, wenn man zum Beispiel am Flughafen in einem Flugzeug eine Maske trägt, aber vorher im Gedränge keine Maske trägt. Oder: Wenn man auf dem Oktoberfest keine Maske trägt, aber dann wieder in der U-Bahn auf dem Weg zum Oktoberfest. Darüber muss sich auch die Politik im Klaren sein und auch der einzelne Bürger, dass die Maske vielleicht eher einen psychologischen Effekt hat, aber nicht unbedingt das große Infektionsgeschehen oder auch die großen Ausbrüche vermeidet“, kritisiert der Virologe.

  7. 1220.

    "Was ist an dieser Aussage falsch?"
    An dieser Aussage ist falsch undifferenziert von Antikörpern zu sprechen wenn es drei Klassen davon gibt, die ein recht unterschiedliches Vorkommen und Wirkungsradius haben sowie nicht zeitgleich in Erscheinung tretten. RNA-Impfstoffe regen nicht generell die AK-Produktion an sondern (unglücklicherweise) nur von zwei Klassen davon und das noch für eine relativ kurze Zeit. Und diese zwei Klassen spielen bei lokaler Abwehr im Nasen-Rachen-Raum überhaupt keine Rolle, ergo sie können gar nicht vor Ansteckung schützen.
    Was nicht bedeutet, dass sie nutzlos sind. Sie sind es nicht weil sie helfen Symptome abzumildern. Für eine Weile nur aber immerhin.

  8. 1219.

    Ich hatte sowas vermutet, wenn es sich herausstellt, daß es so war , erklärt das warum in Süddeutschland in der ersten Welle soviel mehr verstarben als im Osten und Norden, sowie in Mitteleuropa (Tschechien, Polen, etc.). Natürlich waren die Maßnahmen damals richtig und zur rechten Zeit gekommen. Nach dem geschehen bei Webasto und dem Schock von Bergamo wurden sie auch befolgt. Nach den Ferien war aber alles gemischt und hat dafür um so stärker zugeschlagen. Besonders in Mitteleuropa. Das lag auch an den falschen Maßnahmen. Ja wir "mußten" fröhlich das Vir, bunt mutierend in der Welt verteilen. Dafür aber die FFP2 Masken im Supermarkt ertragen.

  9. 1218.

    Immer wieder schön zu sehen, dass die wöchentlich gemeldeten Fallzahlen im Schnitt immer um 50.000 höher liegen, als sie nachher in Statistiken auftauchen und im Schnitt um 150.000 höher liegen als die aus den Laboren gemeldeten positiven Testergebnisse.

  10. 1217.

    Danke für den Link, auf den ersten Blick alle etwas älter. aber trotzdem interessant:
    https://www.bg-kliniken.de/unfallkrankenhaus-berlin/ueber-uns/bg-klinikum-unfallkrankenhaus-berlin/aktuelles/detail/das-unfallkrankenhaus-berlin-im-dienst-der-wissenschaft/

  11. 1216.

    Folgendes weiß ich aus dem Kekule-podcasts dazu:
    Kekule glaubt (er geht davon aus) dass SARS-Cov-2 in Norditalien mutierte und deshalb sich ab dort durch Mutation verbessert verbreiten konnte. Ich selbst las mal, dass von Norditalien das Virus überall hin verschleppt wurde, auf quasi alle Kontinente, wie Sie ja auch schrieben. Andererseits hat die USA meines Wissens z.B. die Flugverbindungen nach China früher als nach Europa geschlossen. Dass in USA mehr europäisches als chinesisches Virus ankam könnte dort auch damit zusammenhängen.
    Kekule geht also davon aus, dass Wuhan und Norditalien sich unterscheiden und hat mehrfach gesagt dass die Impfstoffentwicklung sich auf Wuhan fokussierten: Biontech, Moderna, JJ und AZ.
    Die genauen Stammbezeichnungen müsste man natürlich nochmal recherchieren.

  12. 1215.

    Ich bin mir ziemlich sicher, alles was bis jetzt gespritzt wurde, basiert auf dem Urtyp aus China. Selbst Valneva hatte den noch verwendet.

  13. 1214.

    Wobei 80 - 20 ein überspitztes Beispiel ist. In Deutschland unterscheiden sich die Bundesländer ja meist wenig, da werden solche Unterschied nicht vorkommen. In China wohl eher. Grund: die Epidemie ist in Deutschland überall einigermaßen gleichmäßig verteilt+ Politik in Bundesländern entscheidet ähnliche Maßnahmen. In Nullfälleländern ist das Virus nur regional, daher dort solche krassen Unterschiede vorstellbar. Eine neu eingeführte Testpflicht in Brandenburg müsste sich auf eine Erhöhung des Index auswirken, falls Brandenburg dann mit seiner Maßnahmestärke im Vergleich zu anderen Bundesländern in Führung geht. Wenn aber z.B. die Bayern schon vorher "härter" waren, ändert das wohl nichts am Index. (Und falls diese Veränderung den Datensammlern und Statistikern der Universität Oxford bekannt wird.) Super genau beschrieben, wie das gemessen wird hier: https://www.bsg.ox.ac.uk/research/research-projects/covid-19-government-response-tracker

  14. 1213.

    "Gegenfrage: Gibt es in Deutschland überhaupt eine Feldstudie? "
    https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/AK-Studien/AKS_Karte.html

  15. 1212.

    Finde ich aber sinnlos, jeden leichten Anstieg als neue Welle zu definieren. Wir sind nicht mehr auf die hohen Zahlen Mitte März gekommen. Aber die werden sich schon was dabei denken...

  16. 1211.

    https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/10018/Wochenbericht_GrippeWeb_2022_KW30.pdf?sequence=1&isAllowed=y
    Das sollte eigentlich Pflichtlektüre für jeden sein, der sich zum Thema Corona äußern möchte.

  17. 1210.

    "da unsere Impfstoffe gegen den Wuhantyp entwickelt wurden" Wie genau ist dieser "Wildtyp" alias Wuhantyp definiert? Ist dieser Typ noch identisch gewesen mit den Stamm in Norditalien, von den später im Wesentlichen die weltweite Pandemie ausging?
    Auch da wäre ein internationaler Überlick hilfrei zu den Impfstoffen, welchr Impfstoff international auf Basis welchen genauen Virenstamms entwicklet wurde (bzw. bei inaktivierten Viren, welche Stämme da verwendet wurden).

  18. 1209.

    "warum gewichtet man im Mix Schulschließung nicht dreimal so stark wie Reisebeschränkung oder umgekehrt? " Vielleicht, weil die Mehrheit der Welt Schulschließungen im Standardprogramm hat zur Epidemieeindämmung. Die kleine Anzahl an Einwohnern der westlichen Staaten ist bei weiten nicht repräsentativ für die Mehrheit der Menschen und Staaten. In Punkt Schulschließungen könnte sogar die Mehrheit der Staaten das bei der Epidemiekontrolle vollkommen anders sehen als wir hier.

Nächster Artikel

Das könnte Sie auch interessieren