Polizei durchsucht Räume - Berliner Ärztin soll zahlreiche Impfbescheinigungen gefälscht haben

Do 27.01.22 | 17:20 Uhr
  41
Eine Praxismitarbeiterin stemeplt in einen gelben Impfpass. (Quelle: dpa/Tabea Guenzler)
Audio: Inforadio | 27.01.2022 | Peter Klinke | Bild: dpa/Tabea Guenzler

Razzia in Praxis und Wohnung einer Berliner Ärztin: Die Ermittler vermuten, dass die Medizinerin gegen Bezahlung falsche Impfpässe ausgestellt hat. Überprüft werden auch Verbindungen zur Organisierten Kriminalität.

Eine 77-jährige Ärztin aus Berlin steht im Verdacht, falsche Impfbescheinigungen ausgestellt zu haben. Nach Angaben von Polizei und Staatsanwaltschaft vom Donnerstag soll die Medizinerin aus dem Stadtteil Wilmersdorf gegen Zahlung von jeweils mindestens 180 Euro falsche Impfbescheinigungen in Impfpässe eingetragen haben.

Die Ermittler gehen davon aus, dass in einer "deutlich dreistelligen Zahl" gefälschte Impfpässe ausgestellt wurden, damit sich die Abnehmer bei Apotheken digitale Impfzertifikate besorgen konnten. Dadurch hätten sie Zutritt zu Kultureinrichtungen, Restaurants, Kaufhäusern, Geschäften und anderen Einrichtungen bekommen, für die die 2G-Regel gilt.

Praxis und Wohnung durchsucht

Wie die Ermittler weiter mitteilten, erstrecken sich die Ermittlungen auch auf eine mögliche Verbindung der Frau "ins Milieu der organisierten Kriminalität". Am Mittwoch durchsuchten Einsatzkräfte demnach die Praxis und die Wohnung der Beschuldigten. Dabei beschlagnahmten sie Beweismittel, darunter auch mutmaßlich gefälschte Aufkleber mit Chargennummern.

Laut Polizei wird gegen die Ärztin wegen des Verdachts des Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse ermittelt.

Sendung: Inforadio, 27.01.2022, 13:40 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 28.01.2022 um 08:35 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

41 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 41.

    Ja die hohe impfquote in Dänemark wird gern von der Politik als Vergleich genommen, warum die und nicht wir.
    Dänemark hat da 80.9% doppelt geimpfte.
    England 72,3% (haben nun auch keine Maßnahmen mehr)
    Deutschland 73,5%
    Nun weiß jeder die Zahl der impfquote in Deutschland stimmt nicht, und müsste nach oben korrigiert werden und trotzdem nimmt man weiterhin die falsche Zahl als Begründung.
    Und nun nehmen wir noch die genesenen dazu, deren Zahl man nicht kennt.
    Insgesamt sorgt man künstlich dafür das man einen Grund hat, das ist schon alles.

  2. 40.

    Naja, Überzeugung soll also das Strafmaß beeinflussen. Die meisten Straftäter waren von ihrem Recht überzeugt, genau diese Straftaten begehen zu können. Das ändert nicht den Blick der Justiz auf die Urteilsfindung. Genau diese "Überzeugungen" relevanter Straftäter führten in der Vergangenheit zu nichts Gutem.
    Ob aus einer Überzeugung heraus, oder nicht- der Schaden ist zu verantworten!

  3. 39.

    Ich hoffe nur das diese Dame die Verkündung des Urteils bei guter Gesundheit erlebt.

  4. 38.

    Danke für diese klare Darstellung, aber hier gibt es ein gewaltiges Sender- Empfänger- Problem das nur mit normalem Verstand zu erfassen wäre ;-)

  5. 37.

    " gemeingefährlich" gibt es im deutschen Strafrecht gar nicht und auch Ihre Emotionen sind für ein Urteil völlig uninteressant.
    Wenn Naivität und Respektlosigkeit sich verpaaren, dann kommt das Dunkle in jedem zum Vorschein.

  6. 36.

    Sollte man nicht.
    Es gilt heutzutage zwar als modisch, aufgrund von Behauptungen und Bezichtigungen zu handeln, ist aber dennoch falsch.
    Man sollte vielmehr die weiteren Geschehnisse abwarten und dann das entsprechende Gerichtsurteil als Handlungsgrundlage nehmen.

  7. 35.

    Diese "Dame" muss sofort aus dem Verkehr gezogen werden. Sie sollte mit der ganzen Härte des Gesetzes bestraft werden und sich auch nicht mit dem ergaunerten Geld freikaufen können.
    Das ist sowas von schäbig und verabscheuungswürdig.

  8. 34.

    ...Wären alle geimpft, könnten Sie sich frei bewegen...
    Ach ja, die Zahl der Ungeimpften geht immer mehr zurück, aber die Zahlen der Infizierten gehen durch die Decke.
    Also nichts mit frei bewegen. wenn alle geimpft sind.
    Die das noch glauben, glauben auch noch an den Weihnachtsmann...und zu Ostern kommmt der Osterhase...
    Lol

  9. 33.

    Was für ein sinniger Kommentar. In welchem Zusammenhang eine Kriminelle und eine kriminalisierte Person stehen, müssen Sie schon etwas näher erklären, denn eigentlich geht es hier um die Verharmlosung einer kriminellen Person und einer Gleichstellung mit jener, die kriminalisiert wurde und genau das nennt man Pauschalisierung und wer den Fall Hänel kennt, weiß auch, worum es dem lieben Brandenburger geht. Informieren Sie sich vor dem Kommentieren, es lohnt sich.

  10. 32.

    Und dann kommt noch eins dazu (deswegen das Beispiel Kristina Hänel). Rechtsauffassungen können sich ändern. Es gibt keine absoluten Wahrheiten. Das zeichnet Demokratien aus.

  11. 31.

    Man kann eine Ärztin, die mit einem gefälschten Impfpass handelt, kriminell nennen. Man darf sie aber nicht mit anderen Ärzten, die mutwillig kriminalisiert wurden, vergleichen. In dem Sie das tun, verharmlosen Sie die Straftat einer Frau, die kriminell agiert und kriminalisieren eine Frau, die in keinem Zusammenhang zu dieser Kriminellen steht. Aber Sie wollen etwas anderes suggerieren, nur schade, wie durchschaubar dieser Versuch scheiterte. Versuchen Sie es einfach mal mit Humor, Augenhöhe und gänzlich ohne Beleidigungen, es lohnt sich.

  12. 30.

    Für sie und alle anderen, die ein Problem mit unserem Rechtssystem haben:
    - Es läuft ein Ermittlungsverfahren. NIEMAND hat das Recht dem Ergebnis vorzugreifen.
    - Wir leben in einer Demokratie. Es gibt bei uns KEINE LYNCHJUSTIZ.
    - Jeder Beschuldigte hat das Recht auf ein faires Verfahren. Im Verfahren werden die aufgezeigten Beispiele eine Rolle spielen.
    - Solange die Tatverdächtige nicht rechtskräftig verurteilt ist hat NIEMAND VON EUCH das Recht sie zu diskreditieren. Wer mit den deutschen Rechtsgrundsätzen nicht einverstanden ist, sollte nach Russland auswandern. Da läuft das anders.

    Und nochmal zur Erinnerung, es ging um #13, der begann mit
    "Nach geltender Rechtslage ist das, was sie getan hat, strafbar und aus unserer Sicht auch moralisch zu verurteilen. Ich bin selber dreimal geimpft und habe in meinem Bekanntenkreis schon drei Impfunwillige "bekehrt". "

  13. 29.

    Diese Tat dürfte wegen des tödlichen Gefährdungsrisikos strafrechtlich als gemeingefährlich zu werten sein. Das bedeutet: Freiheitsstrafe, die nicht durch Geldstrafe abzulösen ist. Ich hoffe, dass es bei Gericht auch so gesehen wird.

  14. 28.

    Ihre Relativierung der Tat ist schon reichlich grotesk. Was die Motivation der Ärztin gewesen ist, die Impfpässe zu fälschen, ist vollkommen unerheblich: Straftat ist Straftat. Sie sollte die Höchststrafe dafür bekommen, weil sie als Ärztin die komplexen Zusammenhänge und Folgen der gefährlichen Infektionsdynamik, ausgehend von Ungeimpften, verstehen müsste und weil sie sich daran obendrein noch bereichert hat. Sie hat billigend in Kauf genommen, dass Ungeimpfte als geimpft gelten, sie sich an gewisse Schutzmaßnahmen nicht halten müssen und bei einer Infektion möglicherweise ins Krankenhaus müssen und dort Betten belegen, die für andere Patienten dringender gebraucht worden wären. Die Gefahr, die von Ungeimpften ausgeht, ist die, dass sie aufgrund ihrer Anzahl für volkswirtschaftliche Schäden sorgen, da wir dank denen immer noch zig Einschränkungen "genießen" dürfen und Menschen ihre Lebensgrundlage verlieren, während in Dänemark infolge einer hohen Impfquote massiv gelockert wird.

  15. 27.

    Kein Arzt oder Medizinstudent leistet einen hypokratischen Eid ( eine meiner Töchter Ist Ärztin)in Deutschland.
    Seit 1948 gilt das Genfer Gelöbnis, auch einige Male aktualisiert. Erst informieren, dann kommentieren.

  16. 26.

    Über Impfdurchbrüche nicht wundern? Verstehe ich nicht, die geimpften sind doch sicher und brechen zu Zeit mehr durch als Ungeimpfte, weil selbst der Booster gegen Omikron nicht hilft. Sie dürfen trotzdem in Restaurants oder Veranstaltungen und verbreiten den Virus viel öfter als Ungeimpfte, die nirgends hin können. Hirn einschalten wäre echt super.

  17. 25.

    Endlich wird gegen diese Frau ermittelt!
    Etliche gefälschte Zertifikate aus ihrer Praxis.
    Von den Gefälligkeits Betäubungsmittel Rezepten für das Clan Milieu mal ganz zu schweigen!

  18. 24.

    Sie verwechseln Ursache (Impfverweigerung) und Wirkung (Diskussion um die Impflicht). Warum postulieren Sie dieses derart verquer?

  19. 23.

    Angesichts solcher Nachrichten braucht man sich ja über "impfdurchbrüche" nicht zu wundern.

  20. 22.

    Also ich habs verstanden. Sie sollen nicht immer pauschal urteilen, war gemeint. Dann machen sie es doch mal und hören sie auf hier immer in links/rechts und kriminell/unschuldig zu unterteilen. Sie sind weder Gott noch denken nicht nach und sind vielmehr oberflächlich.

Nächster Artikel