Lauterbach für stärkere Kontaktbeschränkungen - Corona-Inzidenzen in Berlin und Brandenburg steigen deutlich

Do 06.01.22 | 09:13 Uhr
  133
Kurz vor Sonnenaufgang ist auf der Frankfurter Allee wenig Verkehr. (Quelle: dpa/Christophe Gateau)
Audio: Miriam Keuter | rbb 88.8 | 06.01.2022 | Bild: dpa/Christophe Gateau

Berlin und Brandenburg melden wieder mehr Corona-Fälle. Und auch wenn noch unklar ist, wie verlässlich die Zahlen nach den Feiertagen sind, könnten Bund und Länder schärfere Maßnahmen beschließen. Dafür ist jedenfalls der Bundesgesundheitsminister.

Die Zahl der registrierten Corona-Infektionen in Berlin und Brandenburg ist deutlich gestiegen.

Wie aus den Daten des Robert-Koch-Instituts (RKI) vom Donnerstag hervorgeht, wurden in Berlin innerhalb eines Tages 5.430 neue Fälle gemeldet. Die Inzidenz in der Hauptstadt stieg auf 416,9. Am Mittwoch hatte der Wert noch bei 336,3 gelegen.

In Brandenburg wurden laut RKI binnen 24 Stunden 2.986 weitere Menschen positiv auf das Coronavirus getestet. Die Inzidenz erreicht jetzt den Wert von 435,9 - nach 404,4 am Vortag.

Lauterbach: "Werden wahrscheinlich zulegen müssen"

Bundesweit wurden 64.340 neue Fälle gemeldet, die Inzidenz stieg auf 285,9. Das RKI weist aber darauf hin, dass die Zahlen wegen der Feiertage Ende Dezember immer noch kein vollständiges Bild abgeben könnten. Erst in der zweiten Januarwoche sei wieder mit verlässlichen Zahlen zu rechnen.

Mit den steigenden Zahlen und angesichts der sich schnell ausbreitenden Omikron-Variante, hat sich Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) für eine Verschärfung der Kontakt-Beschränkungen ausgesprochen. "Wir werden wahrscheinlich noch einmal zulegen müssen", sagte er am Mittwochabend im ZDF-"heute journal".

Der Minister warnte davor, die Gefahren durch Omikron wegen der Berichte über leichtere Verläufe herunterzuspielen. Omikron werde bei vielen bleibende Schäden hinterlassen. "Das kann man nicht auf die leichte Schulter nehmen. Hier werden viele schwer krank werden", warnte Lauterbach. Der beste Schutz vor Omikron seien aber die Booster-Impfungen.

Ethikrat für Impfpflicht

Zuvor Der Deutsche Ethikrat hatte sich mehrheitlich für eine allgemeine Corona-Impfpflicht ausgesprochen. Wie aus einer Stellungnahme des Gremiums hervorgeht, befürworten 20 von 24 Mitgliedern eine Ausweitung der bereits beschlossenen Impfpflicht in Einrichtungen mit besonders von Covid-19 gefährdeten Menschen.

Es gelte die Impflücke endlich zu schließen, sagte Andreas Lob-Hüdepohl, Mitglied des Ethikrats, am Mittwoch in der rbb-Abendschau. Mittlerweile sei eine Impfquote von über 90 Prozent nötig, das sei durch Freiwilligkeit nicht zu erreichen. Auch wenn die Impfpflicht für die jetzigen Wellen in der Pandemie nichts mehr bringe, so müsse davon ausgegangen werden, dass es weitere Wellen geben werde, so Lob-Hüdepohl.

Bund und Länder beraten am Freitag

Die Ministerpräsidentenkonferenz berät am Freitag erneut mit Kanzler Olaf Scholz (SPD) über das Vorgehen in der Pandemie. Lauterbach und die Ressortchefs der Länder legten am Mittwoch jeweils Vorschläge zu künftigen Quarantäne-Vorgaben vor - mit kürzeren Quarantänezeiten für Personal in wichtigen Versorgungsbereichen, geknüpft an PCR-Tests. Lauterbach betonte am Abend im ZDF, damit würden solche Bereiche lebensfähig gehalten.

Berlin und Brandenburg haben bereits angekündigt, auf die entsprechende Empfehlung dieses Gremiums warten zu wollen und diese dann auch umzusetzen.

Sendung: Inforadio, 06.01.2022, 07:40 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

133 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 133.

    Verweigern Sie im Brandfall auch die Feuerwehr? Wäre doch naheliegend - Ihrer Logik zufolge, schließlich sind Brände statistisch gesehen ein Fliegenschiss - oder? Sie könnten ja auch die Realität akzeptieren, dass das Virus nun mal stärker als Menschen ist und sich die Freiheit rausnimmt, jeden zu bedrohen.

  2. 132.

    129 Kommentare werden dir antworten
    Sie hatte 10 Monate lang kein langes Covid, sie war 10 Monate vor der Impfung krank und erholte sich, und NACH 10 Monaten bekam sie eine Spritze, wie die Ärzte rieten (wie alle anderen)

  3. 131.

    Danke! Normalerweise würde ich das genauso sehen, doch es geht nicht nur darum, das Individualrisiko zu minimieren, sondern die infrastrukturellen und volkswirtschaftlichen Folgen zu minimieren. Wenn die Intensivbetten durch Ungeimpfte überbelegt sind und jemand muss deswegen auf eine Operation länger warten mit der Folge, dass sich sein Zustand massiv verschlechtert, dann genügen persönliche Schutzmaßnahmen nicht mehr. Dann muss eine Impfpflicht her, um das (Gesundheits-)System am Laufen zu halten.

  4. 130.

    "10 Monate lang mit Symptomen einer Viruserkrankung", "10 Monate vor der Impfung hatte sie ein Coronavirus"

    10 Monate LANG Symptome bei/nach einer Corona-Infektion? Ist eher ungewöhnlich oder vielleicht sogar Long/Post Covid. Oder meinen Sie irgendein Coronavirus, also nicht Sars-CoV-2? Der Schlaganfall könnte in Zusammenhang mit Long/Post Covid stehen (https://www.br.de/wissen/corona-post-covid-long-covid-spaetfolgen-gehirn-nervenzellen-100.html). Aber das können Ihnen nur Ärzte sagen. Deswegen frage ich mich immer noch, insbesondere nach Ihrer Beschreibung der Dauer der Symptome, wie Sie so sicher sein können, dass es an der Impfung gelegen haben muss? Da muss es doch eine ärztliche Diagnose oder zumindest einen Verdacht geben. Übrigens, auch milde Verläufe können Organe schädigen und Langzeitfolgen nach sich ziehen (https://www.tagesschau.de/inland/uke-studie-corona-101.html)!

  5. 129.

    10 Monate vor der Impfung hatte sie ein Coronavirus (Symptome waren wie bei einer Erkältung - Halsschmerzen, Temperatur von etwa 38)
    Das heißt, sie war im Januar krank und wurde im Oktober geimpft.
    Im November einen Schlaganfall bekommen

    Dominic, du machst offensichtlich Witze, also hat es keinen Sinn zu streiten

  6. 127.

    Sie werden sich nicht ewig vor dem Virus "verstecken" können. Das verstehen viele nicht. Bei vielen anderen Krankheiten ist auch die Häufigkeit der Erkrankung bei der Abwägung lässt man sich impfen oder nicht wichtig, da würden Sie richtig liegen. Bei Omikron werden sehr schnell praktisch alle nicht geimpften und nicht genesenen noch infiziert werden. Man kann als Gesellschaft bei einem so ansteckenden Virus (schon die Ur-Wuhan Version war ziemlich ansteckend, aber Omikron könnte Platz 1 der ansteckendsten Viren werden) die Risikopersonen nicht mehr schützen. Dann dürften die freiwillig keinerlei sozialen Kontakte mehr haben.

    "meine Tante war vor der Impfung 10 Monate lang mit Symptomen einer Viruserkrankung" - niemand hat 10 Monate einen einfachen "Erkältungsvirus". "Symptomen einer Viruserkrankung" ist aber auch reichlich unspezifisch, was meinen Sie damit? Erkältungssymptome? Mir sind keine typischen Symptome durch "Viren" bekannt. Gibt ja auch Noro

  7. 126.

    Sie führen einen richtigen, aber eben auch schweren Kampf, wer das alles nicht verstehen will, wird es auch nicht.Und eigentlich ist es auch egal, wir verfügen doch nun über genug Mittel, uns vor Denen zu schützen, also Abstand, Maske, Impfen usw.
    Sicher, auch das Impfen bringt Risiken und der Impfstoff muss angepasst werden, den neuen Varianten gegenüber, aber besser als Nichts ist er bestimmt.

  8. 125.

    Kann es sein, das mancheiner Lauterbach und seine Partei nicht mag und DESWEGEN, gegen alles ist, das ist ein riskantes Spiel, 3mal 3 sind nun mal Neune, egal wer das, wo auch immer, sagt.

  9. 124.

    Nee Andreas, so nicht, aber mal ein paar andere Beispiele:
    "Ich bin nicht geimpft und will trotzdem überall rein (obwohl ich statisch nachweisbar eine deutlich größere Gefahr für alle anderen bin, auch mit Test.)"
    oder auch
    "ich lass mich nicht impfen, der Impfstoff ist gefährlicher als Corona (oder sonstiger Blödsinn) und Corona sowieso nur ein Schnupfen und ich schließlich gesund" "ach verzichten Sie auf Krankenhausbehandlung und ist für Sie in Ordnung sich bei der Triage hinten anzustellen?" "Natürlich verzichte ich nicht, ich bin gesund, ich will auf jeden Fall vor den geimpften "Alten" über 70zig dran sein!"

    Ja leider hört man sowas öfter. Allen die Respekt vor der Krankheit haben und einfach nur Angst vor der Impfung, sei gesagt, die Krankheit bringt euch (ab so 40) eventuell um (ca. 1 von 1000), die Impfung garantiert nicht! Wenn ihr Pech habt, fühlt ihr euch 3-4 Tage nach der Impfung Hunde elend, das wars bis auf extrem seltene Fälle.

  10. 123.

    Aus irgendeinem Grund haben Sie in Ihrer Antwort einen wichtigen Teil meines Kommentars nicht berücksichtigt: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Ihre Tante wegen der Impfung daran erkrankt ist. Möglicherweise liegt eine Koinzidenz vor. Oder ist es zweifelsfrei BEWIESEN oder zumindest SEHR wahrscheinlich, dass die Impfung diese Zustände ausgelöst hat? Zu mir und meinen Bekannten: Das hat nichts mit Glück zu tun, sondern mit wissenschaftlichem Fortschritt und Impfstoffsicherheit. Der Bericht belegt zweifelsfrei, dass schwere Nebenwirkungen extrem unwahrscheinlich sind. Das Risiko, schwer an Corona zu erkranken oder Folgeschäden davonzutragen, ist wesentlich höher, als an schweren Nebenwirkungen zu erkranken; anekdotische Evidenz tut dabei nichts zur Sache, insbesondere wenn nicht bewiesen worden ist, dass die Impfung ursächlich für die jetzige Erkrankung Ihrer Tante ist. Und was soll die Viruserkrankung vor der Impfung mit alldem zu tun haben?

  11. 122.

    Aus irgendeinem Grund haben Sie in Ihrer Antwort einen wichtigen Teil meines Kommentars nicht berücksichtigt - meine Tante war vor der Impfung 10 Monate lang mit Symptomen einer Viruserkrankung erkrankt (Sie können es "in leichter Form" lesen), aber , anscheinend hielten Sie es für unbedeutend und zufällig.
    Ich kann daraus schließen, dass Ihre Freunde einfach Glück haben, dass sie die Nebenwirkungen der Impfung nicht hatten.
    Und wozu brauche ich einen Bericht, wenn ich die Ergebnisse mit eigenen Augen sehe?
    Die Impfung ist ein absichtliches Risiko und die Ansteckung erfolgt zufällig. Meine persönliche Meinung ist, dass es besser ist, sich an die Regeln zu halten und zu versuchen, nicht krank zu werden, als bewusst Risiken einzugehen und sich impfen zu lassen.

  12. 121.

    Sorry, ich habe in meiner Antwort Ihr "Nicht" übersehen. Nun verstehe ich noch weniger, was Sie mir sagen wollen. Ich bezog mich in der Antwort auf Kekule, der sagt, auch Geimpfte sollen Make tragen, Abstand usw !
    Na ja, mal sehen, ob der Redakteur das hinkriegt, Beides zu veröffentlichen !

  13. 120.

    An alle, die Omicron als harmlos und unproblematisch für das Gesundheitssystem einstufen: https://www.n-tv.de/panorama/WHO-Omikron-Variante-ist-nicht-mild-article23042037.html

  14. 119.

    Das sagt Kekule 3 mal jede Woche, im Corona Kompass im mdr !!!!!!!!!

  15. 118.

    Bitte zitieren Sie mich korrekt: "sicher und wirksam". Und das ist belegt. Hinsichtlich des Auftetens schwerer Nebenwirkungen hat das PEI ein Jahr nach Einführung des Impfstoffs einen Bericht verfasst: https://www.n-tv.de/wissen/Schwere-Nebenwirkungen-extrem-selten-article23022986.html. Zusammengefasst: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Ihre Tante wegen der Impfung daran erkrankt ist. Möglicherweise liegt eine Koinzidenz vor. Oder ist es zweifelsfrei bewiesen oder zumindest sehr wahrscheinlich, dass die Impfung diese Zustände ausgelöst hat? In meinem Bekannten- und Freundeskreis sind alle geimpft und froh, dass sie sich impfen lassen konnten. Keiner hatte schwere Nebenwirkungen. Und zu Ihren Kollegen: Es wurde zigmal erläutert, dass es um den Schutz vor einem schweren Verlauf geht; eine (symptomatische) Infektion ist immer noch möglich, die Impfung bietet keine klinische Immunität. Das ist alles hinreichend wiedergekäut worden und kann mir nicht imponieren oder die Faktenlage ändern.

  16. 117.

    Haben sie schon einmal in irgendeinem Bericht oder was auch immer gehört
    "ich bin nicht geimpft und erwarte das alle Maske tragen und sich testen lassen" ?
    Ich kenne da keinen lasse mich aber gern eines besseren belehren.

  17. 116.

    Na weil der Geimpfte sich auch infizieren und infektiös sein kann, nur, er schadet sich selbst oder anderen Geimpften nach aktuellen Stand eben wenig und erkrankt wahrscheinlich auch mit mildem Verlauf, ich wäre bei dem erreichten Impfstand auch dafür, diese endlose Zerrerei mit den Unwilligen zu beenden, das regelt die Evolution von selbst !

  18. 115.

    "Demnach sind 4 von 5 Personen gegen einen symptomatischen Verlauf geschützt!!"
    Sagte ich ja! ;-)

  19. 114.

    „ eine sichere und wirksame Impfung zu verweigern“
    Bitte erklären sie doch mal warum jemand der sagen wir mal vor 4 Wochen seine 2. Impfung bekommen hat beim Betreten der Gastro einen Test braucht und zusätzlich beim Gang zum WC eine Maske tragen muss und natürlich Abstand halten muss ? Oder dies sogar im Fußballstadion Pflicht ist, also draußen.
    Das sind natürlich die gleichen Tests die bei ungeimpften nicht gelten können… warum auch immer.

  20. 113.

    Ohman weil der Europarat sich bei anderen Sachen nicht einig wird ist alles andere unwichtig was er an resulotionen festlegt …. das ist schon eine ganz spezielle Weltanschauung.
    Achja und dann der Vergleich mit dem Führerschein … hatten wir lange nicht… das gilt dann ja wohl in allen Bereichen… also ist damit jede Diskrimierung zu rechtfertigen.
    Da ist es wirklich schwer sachlich zu bleiben.
    Das sollte unbedingt ins Grundgesetz …. Artikel 1A …. Diskriminierung ist ok, weil nicht jeder ohne Führerschein Auto fahren darf.

  21. 112.

    Auch wenn's mir schwer fällt, hier muss ich Herrn Dominik aus Dresden zu 100% recht geben.

  22. 111.

    "sicher und effektiv" ... uh-huh
    Aber bei der Arbeit nach den Ferien sind schon 3 Leute krank, (nur im Kreise meiner engen Kollegen) alle sind "effektiv" geimpft, und nach der Injektion von "sicher" war meine Tante rechtsseitig gelähmt, Sie hat Probleme mit dem Blutdruck, die Ärzte sagten noch, sie sei geimpft und sie entschied sich, aber das Ergebnis war traurig (Sie sagen "es ist besser, als wenn sie krank wird" - sie war im Januar VOR der Impfung krank und litt wie eine gewöhnliche Viruserkrankung )
    Und in Bezug auf Rauchen und Alkohol - auch Werbung ist nicht verboten, also diejenigen, die wegen des Konsums ins Krankenhaus eingeliefert werden - Wein und ihres, und derjenige, der diese Werbung zulässt.

  23. 110.

    Was Sie "Solidarität" nennen, ist in Wirklichkeit "Zwang". Sie bestehen darauf, dass ich mir als ungeimpfter Person ein Medikament in den Körper spritze, dem ich nicht vertraue und vor dem ich ehrlich gesagt Angst habe, da es bei nahen Menschen Nebenwirkungen darauf gibt. Sodidarity trägt eine Maske, hält Abstand, zwingt Sie aber nicht, sich impfen zu lassen. Wenn Sie solche Angst haben, krank zu werden, lassen Sie sich impfen, auffrischen und was Sie sonst noch wollen, denn es schützt, wie Sie denken.

  24. 109.

    Nun, wenn wir hier schon (idR hinkende und — zurecht — verbrämte) Autovergleiche bemühen, wäre eine Impfung ja wohl eher der Airbag oder auch Sicherheitsgurt — untrennbar mit dem Körper verbunden — und nicht etwa ein Fähigkeitsnachweis (wie es sich ja beim Führerschein bzgl. Führen eines Kfz darstellt) der beurkundet, dass man geistig und körperlich in der Lage ist, eine Kneipe / ein Schwimmbad / Einzelhandelsgeschäft — wortwörtlich (!) — zu betreten.

  25. 108.

    Jaja der Europarat, mit so illustren Mitgliedern wie Aserbaidschan.

    Im übrigen konnte der Europarat noch nicht einmal die Inhaftierung von politischen Gegnern des aserbaidschanischen Diktators verurteilen, weil dieser seine Diktator Kollegen und genügend weitere Mitglieder gekauft hatte....piekfeiner Verein....

    PS: Es wird ja auch niemand diskriminiert, weil er nicht geimpft ist. Oder werden auch nicht Führerschein besitzende diskriminiert weil diese kein Auto fahren dürfen?

  26. 107.

    Das meiste was Sie geschrieben haben gebe ich gerne zurück.

    Ich komme bei solchen Dingen wie von Ihnen zu lesen gar nicht mehr aus dem Kopfschütteln raus. Sorry für die harten Worte, aber ist nunmal so...

  27. 106.

    Und wenn ich diesen verbrämten Egoismus sehe, kann ich auch nur den Kopf schütteln. Dominik hat völlig recht! Es ist ja schön, dass Sie die gesundheitlichen Folgen der Laster anderer Menschen mittragen. Dies berechtigt Sie jedoch keineswegs dazu, eine sichere und wirksame Impfung zu verweigern, die unser Gesundheitssystem sowie unsere Volkswirtschaft schützt! Was ich außerdem zu bedenken geben muss, ist, dass man eine hochinfektiöse und sich rasant ausbreitende Infektionskrankheit, die jeden treffen kann (ob schwer oder nur mit Folgeschäden durch Long Covid), nicht mit lokal bzw. sogar individuell stark begrenzten Zivilisationskrankheiten auf eine Stufe stellen kann. Gegen Corona hilft ein simpler Pieks in den Arm, gegen Übergewicht oder Alkoholismus sind unter Umständen wesentlich umfangreichere Maßnahmen vonnöten, weil sie selbst oftmals ein Symptom einer viel schwereren und meist psychischen Erkrankung sind. Das kann man nicht mal eben mit einer Spritze beheben.

  28. 105.

    Ist es so schwer Gesund, Infiziert und Erkrankt voneinander zu unterscheiden? das kann sogar manchmal in einem sinnvollen zeitlichen Zusammenhang alles zeitlich aufeinander folgen.....

  29. 104.

    Also Herr Mathematiker, 20% sind wieviele Teile von 100%? Ich denke 5 Teile. Also wenn 5 geboosterte Personen mit dem Virus infiziert wurden, wird genau 1 Person einen symptonamtischen Verlauf und 5-1=4 Personen einen asymptomatischen Verlauf haben .
    Demnach sind 4 von 5 Personen gegen einen symptomatischen Verlauf geschützt!!

  30. 103.

    Ist Mathe echt so schwer?

    Wenn Omikron zu 50% weniger schweren Fällen führt, führt das bei doppelter Inzidenz zu genau was?

    Zu genauso vielen schweren Fällen wie vorher!

  31. 102.

    Im infektiologischen Sinne ist man jedoch ansteckend und kann für andere eine Gefahr darstellen (insbesondere bei Corona), insofern einmal mehr nur Kasuistik.

  32. 101.

    Und Sie scheinen nicht zu verstehen, dass es völlig unerheblich ist, in welchem Rahmen eine Falschinformation in der Welt verbreitet wird. Diese Kasuistik ist reichlich albern und lenkt nur vom Wesentlichen ab: Über Telegram werden massenhaft Desinformationen verbreitet und auch strafbare Handlungen begangen bzw. wird dort zu jenen aufgerufen. Punkt. Da gibt es nichts zu diskutieren. Siehe auch https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/telegram-105.html sowie https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/querdenken-internet-101.html

    "Das verstecken von unliebsamen Äußerungen, ändert genau NICHTS am Inhalt der Äußerung."

    Wollen Sie damit rechtsradikale Inhalte und Morddrohungen auf solchen Plattformen verharmlosen, oder wie habe ich das zu verstehen?

  33. 100.

    Da haben sie vollkommen recht. Man hat langsam den Eindruck. dass Deutschland, als hochentwickeltes Industrieland, gesellschaftlich, außer endloses Rumpallabern über alle Instanzen, nichts mehr auf die Reihe bekommt.
    Deutschland zellebriert im Innern eine Art Datenschutz, der die längst notwendige und überfällige Informationsverarbeitung ad absurdum führt und gleichzeitig politisch die digitale Offensive antäuscht.
    Aber der Gipfel der Frechheit ist ja der, dass man sich gleichzeitig schön auf der wissenschaftlichen Arbeit anderer Länder ausruht und deren Daten nutzt, zu dessen Erhebung man selbst nicht (mehr) in der Lage ist. Um dann im Ergebnis, wenn überhaupt oder verspätet, halberherzige, teils inkonsistente, hochkomplexe und verteilte Beschlüsse zu fassen, deren Einhaltung halbherzig bis garnicht kontrolliert wird.

  34. 99.

    Frage: Handelt es sich um das Södersche/ Tschentschers Diagramm? Zur Erinnerung: Das war das, wo von über 58.000 Infizierten der Impfstatus nur bei knapp 8.000 bekannt war und die 50.000 statistisch als Ungeimpfte gezählt wurden?

  35. 98.

    Link zur entspr. epidemiologischen Studie?
    Mir reichen die Zahlen des Lageso zur Inzidenz von Ge-/Ungeimpften völlig aus, die mit der Zunahme von Omikron (aktuell per ALM: 46%) definitiv das Verhältnis immer mehr annähern.
    Übrigens sind 80% "Schutz" nicht 1:5, sondern 1:4 . ;-)

  36. 97.

    Wieso alle 6 Monate? Grooven Sie sich schon mal auf max alle 3 Monate ein. An meiner Lebenserwartung gemessen muss ich nur noch 150 Mal * Ironie off*

  37. 96.

    Schon mal in Afrika gewesen? Dort werden die allermeisten nicht adäquat medizinisch versorgt. Wenn man's hat, dann wird überlebt (eher selten) oder halt gestorben. Ist dann traurig, aber wird hingenommen. In die Statistiken gehen nur die ärztlich Versorgten und damit Gezählten ein....

  38. 94.

    Ihnen ist schon klar das es sich um eine resulotion des europarates (2361) handelt, das neben anderen Ländern auch in Deutschland beachtet werden soll.
    Es ist dann schon schlimm das dies von der AFD eingebracht wird und nicht von anderen Parteien bzw. von den regierenden.
    Man sollte schon das inhaltliche beachten und nicht wer das sagt.

  39. 93.

    "Mittlerweile sei eine Impfquote von über 90 Prozent nötig, das sei durch Freiwilligkeit nicht zu erreichen. "
    Populistische Behauptung: Da wir den Leuten schon wieder ein X für ein U vorgemacht.

    90% sind erreichbar, anderswo (z.B. Portugal).

    Warum 90% ? Schwingt da die Idee der Herdenimmunität mit ? Es gibt nur eine eingeschränkte "Herdenimmunität".

    Personen ab 60, sollten sich definitiv immer auf jeden Fall impfen lassen, wenn es medizinisch möglich ist, Personen mittleren Alters auch. Auch sollten sich Pflegende egal welchen Alters impfen, da sie dadurch zumindest die Übertragungswahrscheinlichkeit auf zu Pflegende senken.

    Aber warum soll ein 18jähriger unbedingt gezwungen werden? Entscheidet man nicht mehr selbst über seinen Körper? Auch dann nicht wenn man kaum ein Risiko hat?

    Und was ist mit persönlichen, weltanschaulichen oder religiösen Gründen, die eine Impfung nicht möglich machen?

  40. 92.

    Epidemologische Studien ergeben 80% Schutz. 80% bedeutet, dass sich statt 5 nur 1 infiziert - 80% Reduktion des Infektionsgeschehens.
    Die Studien sind dabei um Effekte von Alter usw. herausgerechnet, also in Alterskohorten.

    In Sachsen war die Inzidenz unter "ungeimpft/Status unbekannt" teilweise 20 mal so hoch. Ok da kommen dann welche oh unbekannt ist ja nicht Ungeimpft....Deutschland hat es mal wieder verkackt, der Impfstatus hätte automatisch mit dazugehört bei Infektionen, dagegen spricht auch kein Datenschutz, da persönliche Infektionsdaten sowieso als Gesundheitsdaten massiv geschützt werden müssen.

    Zum Glück sind andere Länder da fitter und haben viel viel bessere Erhebungen zu Infektionsdynamik bei Geimpften/Ungeimpften. Denen Verdanken wir auch die Erkenntnis 80% Schutz mit Boosterung für Omikron.

  41. 91.

    Wenn ich derartiges lese, kann ich nur gefühlte 10 Köpfe schütteln.
    Das Solidarprinzip sollte Ihrerseits an dieser Stelle gut verinnerlicht werden; denn auch all die "Ungeimpften" oder "Impfgegner" (ich kann diesen schwammigen Schubladenbegriffe nicht mehr hören!) unterstützen tagtäglich das Solidarsystem. Für alle in diesem Staat, egal, ob sich die Leber weggesoffen, die Lunge aufgeraucht oder sich beim Rasen der halbe Torso weggerissen wird. Sorry für die harte Sprache, aber es nervt.
    Corona geht für die meisten Menschen mehr als glimpflich aus, was soll die Moralpredigt?
    AIch lehne das Angebot dankend ab.

  42. 90.

    Süß ein AFD Antrag im Bundestag, wie zum Glück alles von den rechtsextremen Verfassungsfeinden....ach wie recht man doch für gewöhnlich behält unsere Querdenkerfreunde hier im Osten in einer bestimmten politischen Richtung zu verorten. ;)

  43. 89.

    "Fast schon absurd bei Leuten die sich und andere sinnlos unnötigen Gefahren aussetzen von Eigenverantwortung zu sprechen, ..." - Gehts auch eine Nummer kleiner?
    Das finde ich mal einen interessanten Ansatz. Bitte klären Sie mich auf, wie ich diese pauschale Aussage auf den Straßenverkehr übertrage. Wer ist da dann derjenige, der sich und andere unnötigen Gefahren aussetzt? Ist es der Autofahrer oder der Fußgänger daneben?
    Ich bin gespannt.

    Beste Grüße

  44. 88.

    Wenn Aust das wirklich so gesagt hat, und es nicht aus dem Zusammenhang gerissen ist, dann zeigt das, wie so oft bei Medienvertretern, die völlige Unaufgeklärtheit über dieses Thema. Besonderes Verschulden diesbezüglich trifft aber auch Merkel und ihre Regierung, die es geschafft haben, ein Sachthema zu emotionalieren etc. Ein Desaster.

    Aust versteht nicht das der Unterschied zwischen infiziert, asymptomatischem Verlauf, präsymptomatisch und symptomatisch sehr wohl unter Fachleuten gemacht wird. Und das nach 2 Jahren!

    Zudem versteht er nicht, dass der Grund für die regerierungseitig verordneten Einschränkungen in der zu erwartenden ungefähren Abschätzung von Überlastungen der ITS liegen.

    Wenn er diese einfachen Dinge anscheinend nicht versteht, wie kann man dann Kritik der Regierenden erwarten, was ja Aufgabe einer kontrollierenden Presse ist. So sind Medien allgemein unfähig darauf hinzuweisen, dass es mit weniger Einschnitten ein Coronafreies Europa hätte geben können.

  45. 87.

    Wohl eher "die Insel der Um- und Weitsichtigen". Oder muss man sich Ländern anschließen, die klare Fehlentscheidungen treffen, um wie in der Schule zu den "Coolen" und "ganz Harten" zu gehören? ;-)

  46. 86.

    Wenn Sie Erreger im Körper haben und aber keine Symptome der jeweiligen Krankheit zeigen, dann sind Sie auch nicht krank.
    Ist im menschlichen Körper der Alltag... :-)

  47. 85.

    Sie verstehen irgendwie nicht den Unterschied zwischen einem Messanger und der transportierten Nachricht.
    Aber ich versuche mal, Ihnen zu helfen: Seit wann ist die Druckerei (also der Messenger) dafür verantwortlich, was im Springerblatt mit den 4 Buchstaben steht (das wäre dann Ihr Link).

    Sie argumentieren nach dem alten Motto: "Hängt den Boten, wenn die Botschaft nicht genehm ist!"

    Und ganz nebenbei: Das verstecken von unliebsamen Äußerungen, ändert genau NICHTS am Inhalt der Äußerung.

    Beste Grüße

  48. 84.

    Wenn ich draußen unterwegs bin, treffe ich immer wieder zig Leute, die ...

    1. die Maske auch nach zwei Jahren Pandemie immer noch als Kinnschutz missinterpretieren oder sie lediglich als Spuckschutz verwenden.
    2. sich ohne Maske und viel zu nah mit Personen unterhalten, wenn sie sich draußen aufhalten.
    3. einfach mal gar keine Maske tragen! Dazu zählen auch Verkäufer in Supermärkten.

    Und dann muss man sich einfach nur die Frage stellen, wie trotz erwiesenermaßen wirksamer Schutzmaßnahmen diese Infektionen zustande kommen. Etwa weil sich die Menschen IMMER an die Regeln halten? Wohl kaum! Es gibt keine andere Erklärung als Nachlässigkeit oder bewusste Missachtung der Hygienemaßnahmen, weil man z. B. trotzdem eine Party mit 20 Personen in einem viel zu engen und schlecht belüfteten Raum feiern muss (Geburtstag, Hochzeit etc.). Gerade junge Leute müssen da immer wieder Schweinchen Schlau spielen. Insofern ist meine Behauptung nicht dreist, sondern deduktiv begründet.

  49. 83.

    Wenn es leichter verläuft, kommen viele Leute gar nicht erst in die Notaufnahme und können sie somit nicht verstopfen.
    Man muss ja erst einmal etwas verspüren, bei dem man sich denkt, man müsste jetzt mal besser in die Notaufnahme.
    Offenbar sind ja schon bei den gefährlicheren Varianten (in punkto Krankheitsschwere) bisher die meisten Infektionen gar nicht bemerkt worden - das wäre dann ja nunmehr noch seltener der Fall.

  50. 82.

    Nein, die vielgepriesene Solidarität versteht nur der um Enden kleinere Teil der Bevölkerung nicht.
    Der größere Teil hat ihn längst verstanden und kann nur noch mit dem Kopf über das Nichtverstehen dieser Minderheit schütteln.

  51. 81.

    "Weil es zu viele dumme Menschen gibt, die glauben..."

    Einmal von der Anmaßung abgesehen, kann ich Ihnen nur raten, solche Sätze nicht zu laut in religiöse Kreise zu rufen!
    Nichts gegen Ihre Meinung, aber man kann das auch diplomatischer verpacken. Leute, die glauben (an was/wen auch immer), sind deswegen nicht per se dumm!

    Beste Grüße

  52. 80.

    "Das Virus mutiert in Richtung weniger aggressiv" Nein. Wir haben ein Abebben von Delta. Das hätten wir bei den gegenwärtigen Einschränkungen ebenso.

    Omikron scheint ein neuer Serotyp zu sein!

    D.h., dass es jetzt eher zwei verschiedene Wellen sind die sich eher nicht auslöschen oder verdrängen wie das bisher war. Anders gesagt: Delta und Omikron können relativ gut nebeneinander existieren (unterschiedlicher Serotyp, bzw. Immunescape). Man kann allerdings spekulieren, dass es eine begrenzte Kreuzimmunität zwischen den 2 Serotypen gibt, wie bei bisher mind. einem anderen Coronavirus auch.

    Also kurz gesagt: Delta, welches den gleichen Serotyp verdrängte, (also die Vorgängervariante verdrängte), wird von Omikron vermutlich etwas reduziert aber nicht verdrängt werden. (Von daher sind die ganzen Prozentangaben ein wenig irreführend.)

    Es gibt keinen Grund für Entwicklung zu "weniger agressiv" (außer durch Immunisierung, v.a.Impfung). Es kann auch Rekombinanten zukünftig geben.

  53. 79.

    "Wie titelt eine große deutsche Zeitung heute, Deutschland die Insel der Ängstlichen."

    Hmm, komisch, wenn ich "Deutschland die Insel der Ängstlichen" googel, lande ich bei der "Welt"...

  54. 78.

    Die klare Definition von Eigenverantwortung würde ich gern mal sehen!

    Fast schon absurd bei Leuten die sich und andere sinnlos unnötigen Gefahren aussetzen von Eigenverantwortung zu sprechen, dass gilt sowohl für Impfverweigerer als auch Maskenverweigerer. "Verantwortung" sieht anders aus, das ist und bleibt purer Egoismus.

    PS: Gerade das dafür einstehen und die Konsequenzen zu tragen, sind die Leugner eben NICHT bereit.

  55. 77.

    Wenn Sie nicht gerade einer Isolation unterliegen, können Sie doch problemlos Ihre Wohnung verlassen und sich frei bewegen. Es gab und gibt in Deutschland keinen Lockdown im Sinne von Einschließen und strikten Bewegungseinschränkungen, es ist immer nur ein Shutdown von bestimmten Wirtschaftsbereichen, in denen man ein erhöhtes Infektionsrisiko vermutet.

  56. 76.

    Das Maß ist voll. Den Booster können sich Lauterbach und Co sonst wohin stecken. Sinnlose Maßnahmen, sinnlose Kontaktbeschränkungen und ein Impfstoff, der ja auch Nichts bringt, außer es folgen Auffrischungsimpfungen ohne Ende alle 3 Monate. Das nennt man dann: Einnahme eines Medikaments. Und die viel gepriesene Solidarität versteht der größte Teil der Bevölkerung auch falsch.

  57. 75.

    Sie übersehen leider etwas. Das zitierte Diagramm zeigt nicht die Inzidenz von Geimpften, sondern die Inzidenz von Geimpften mit Symptomen. Am 10.12. war die Inzidenz der Ungeimpften laut Diagramm besonders hoch, 4,1 mal so hoch wie die Inzidenz der Geimpften mit Symptomen. Aktuell beträgt dieses Verhältnis 2,7:1. Die zukünftige Entwicklung bleibt spekulativ, es könnte eben auch zu einer weiteren Annäherung der Inzidenzen kommen. Wir wissen es noch nicht.

  58. 74.

    Nebenbei: Wen die Einschätzung des Experten Klaus Stöhr zur Verbreitung von Omikron interessiert, inkl. der dramatischen Folgen, der kann es z.B. hier nachlesen:
    https://www.merkur.de/welt/corona-omikron-experte-virologe-stoehr-inkubationszeit-infektion-variante-news-zr-91217431.html

  59. 73.

    "Bei der Infektiösität von Omikron werden sich trotzdem zehntausende Geboosterte anstecken, aber eben fünfmal weniger als Ungeimpfte."
    Woher haben Sie die "fünfmal"?
    Schauen Sie bitte auf die Fallzahlenseite des RBB, Zeitdiagramm zu Inzidenz nach geimpft/ungeimpft. Abgesehen davon, dass das Verhältnis nie höher war, als 1:3,5,nähern sich die Kurven gerade immer mehr an. Mit Vorherrschen von Omikron wird das dann wahrscheinlich nur noch 1:2 sein. 1:2 oder 1:5 ist schon ein Unterschied.

  60. 72.

    Das ist eine Pandemie der Politik!!! Jeder kann sich da profilieren!!!

  61. 71.

    Ihre Frage ist eigentlich irrelevant.
    Hier steht alles worauf es beim Thema impfen ankommt.
    https://dserver.bundestag.de/btd/19/278/1927851.pdf

  62. 70.

    Sie können das auch halligalli nennen. Der Begriff Eigenverantwortung ist trotzdem klar definiert auch wenn es ihnen nicht gefallen mag.
    Sie können auch ein Auto als Brötchen bezeichnen, ändert nix daran das es trotzdem ein Auto ist.

  63. 69.

    Wir sind doch komplett auf einer Linie. Ich kommuniziere das nur lieber positiv. Statt "ein bischen schlechter" finde ich ein "immernoch sehr guter Schutz" einfach positiver. Wenn ich 4 von 5 Infektionen vermeiden kann macht das schon verdammt viel aus und dämpft auch die Welle sehr deutlich, deswegen ist der Booster auch so wichtig, damit nicht Millionen gleichzeitig erkrankt sind (sondern "nur" hundertausende).

  64. 68.

    Zu Hause bleiben ? Ich nicht ! ! ! Ich wohne allein in einer 1-Raum-Wohnung. Ich muß rausgehen, sonst werde ich verrückt !
    Die Spaziergänge im Park stärken mein Imunsystem und meine Psyche.

  65. 67.

    Wenn mir jemand mal sinnvoll erklären kann wer sich bitte aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen kann, wäre ich sehr dankbar.

    Ich kenne für ALLE Impfstoffe praktisch keinen Ausschlussgrund (außer akute Infektion und Schwangerschaft im ersten Trimenon). Das zb Kekule da so rumschwurbelt bei Schwangeren ist fatal, kommt sogar mit "Langzeitfolgen" um die Ecke. Hab mir gestern mal wieder seinen Podcast reingezogen, Erzählbär trifft es ganz gut, aber eines deutschen Hochschulprofessors eigentlich unwürdig. Eher Egoshow, obwohl er wissenschaftlich sehr lange schon nichts mehr geleistet hat, aber ich schweife ab....

  66. 66.

    Ich bin jedenfalls geboostert und teste mich jeden 2ten Tag. Denn ich bin Arzt.

  67. 65.

    Muss leider Ihren Kommentar wieder hinterfragen! Wie viel Geimpfte kennen Sie200, 1000? Wie kommen Sie eigentlich dazu,zu behaupten,dass sich viele Geimpfte sich an keine Maßnahmen halten! Ich kenn viele Geimpfte und der Überwiegende Teil dieser Menschen hält sich gerade an die AHA Regeln.Ich finde Ihre Behauptung schon ganz schön dreist.

  68. 64.

    Für noch eine es definitiv keine weitere Impfung geben. Angst hatte ich vor Corona noch nie, wenn ich es bekomme, dann istces eben so.
    Ich als Geimpfte habe dennoch langsam die Nase voll.

  69. 63.

    Und das ändert nun genau was? Gar nichts! Sie müssen einfach lernen, dass eine Pandemie kein Wunschkonzert ist und man sich auf neue Mutationen mit Maßnahmen einstellen muss, auch wenn man mehrfach geimpft ist. Es nützt nämlich nichts, zigfach geimpft zu sein, wenn eine neue Variante kommt, die diesen Impfschutz umgeht und somit wieder zu mehr Quarantänen und Krankenhauseinweisungen führt. Und Sie haben recht: Ich zitiere FAKTEN und Einschätzungen von EXPERTEN, anstatt mich in ein Wunschdenken oder in meine Meinung hineinzuflüchten. Ich vertraue auf Experten, nicht auf Stammtischparolen und persönliche Befindlichkeiten!

  70. 62.

    Ich habe ja auch nicht behauptet, dass sie schlecht sei, aber eben schlechter als gegen vorherige Varianten, und das macht sich schon bemerkbar. Zitat aus dem Link im Kommentar Nr. 34: "Auffallend hoch seien die Impfdurchbrüche bei Omikron, sagte Schuppert. Selbst Geboosterte seien wohl nur noch zu 76 bis 82 Prozent geschützt. Gegen Delta habe der Schutz um die 95 Prozent betragen. Der Impfschutz vor schweren Verläufen sei aber auch bei Omikron hoch."

  71. 61.

    Bis jetzt gibt es auch bei den Virologen nur Vermutungen,zu Omikron. Sie geben doch nur das genau wieder,was irgendwo zu lesen ist! Natürlich gibt es genügend Corona Opfer,auch Long COVID Patienten.Aber die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland ist mehrfach geimpft,bis auf die bedauerlicher Menschen,die aus gesundheitlichen Gründen sich nicht impfen lassen können.Und es muss auch Menschen wie Ihnen Mal klar werden,dass man die deutsche Bevölkerung nicht auf Dauer einsperren kann!

  72. 60.

    "Ich hätte da noch ne Frage an Sie, für Sie bedeutet Pandemie also Tote, hochansteckend reicht Ihnen nicht?"

    "Hochansteckend" ist kein Kriterium mit dem man in der Infektionsmedizin und Epidemiologie gerne arbeitet, denn die Transmissibilität alleine nichts über die aus der Infektion resultierende Gefahren aussagt. Pathogenität tut es. Banaler Schnupfen ist "hochansteckend", Ebola ist es nicht. Sie verbinden in einem Satz die hohe Transmissibilität mit Letalität, das ist nicht nur falsch sondern auch kontraproduktiv.

  73. 59.

    Die entsprechenden Kampagnen von Welt, Bild und co sind immer lustig.
    Herr Aust impliziert etwas was keiner vor hat.

    Es geht um die Krankenhausbelegung, und ja dafür muss man sich Präventiv auch die Inzidenzen anschauen. Wenn man wartet bis das Krankenhaus voll ist (die ITS sind immernoch über gebühr voll, die Beschäftigten dort müssen sich immer noch zerruppen und bis zu Erschöpfung arbeiten!) ist es zu spät.

    Wenn Omikron 50% harmloser ist, bringt das einem aber nichts mehr, sobald man doppelt so hohe Inzidenzen hat. Ist doch relativ mit so Schulmathematik der 5 od. 6 Klasse nachvollziehbar oder?

    Dazu kommt, dass Infizierte, selbst wenn Sie keine Symptome haben nicht mehr auf Arbeit gehen können. Wer will wirklich neben einem Kollegen arbeiten der Infiziert ist? Beantwortet euch das mal ehrlich! (im absoluten Ausnahmezustand gäbe es noch die Ausnahme Infizierte ohne Symptome in der kritischen Infrastruktur doch einzusetzen, nachzulesen in den Planspielen des RKI von 2013)

  74. 58.

    Die Boosterung wirkt aber schon sehr gut gegen Omikron, dafür dass Sie eigentlich noch auf den Wuhan Wildtyp (dann kam Alpha, dann Delta, dann Omikron) entwickelt wurde.

    80% Schutz vor Infektion. Etwas unpassender Vergleich (weil ich Waffen hasse) aber anschaulich: das Ist der Unterschied ob man russisch Roulette mit 1 oder 5 Kugeln in der Trommel spielt.

    Bei der Infektiösität von Omikron werden sich trotzdem zehntausende Geboosterte anstecken, aber eben fünfmal weniger als Ungeimpfte.

    Bitter wird es für ungeimpfte Alte: Als ungeimpfter 70jähriger der rund 10% Letalität hat würde mich 40% weniger Gefährlich bei Omikron nicht wirklich beruhigen. Sterben immernoch 6%. Schutz vor Ansteckung ist fast nicht mehr möglich, wenn man halbwegs soziales Leben führen will, bei Alten die auf Hilfe angewiesen sind erst Recht nicht.

  75. 57.

    Statistiken helfen nicht und schützen nicht! Wenn die Zahlen nicht stimmen, kann das nur bedeuten, dass sie zu niedrig sind, spielt aber keine Rolle

  76. 56.

    Sehr guter Kommentar , danke, habe dem nichts mehr hinzuzufügen!

  77. 55.

    Als Geimpfte Kontaktperson kann man sich schon länger am 5ten Tag mit PCR freitesten. Die meisten die ich kenne haben sich wenn dann an Tag 7 mit Antigen Schnelltest freitesten lassen.

    Weiß jemand wer diese Freitestungen bezahlen soll? bei Antigen sind die einfach zur Teststelle, kostenloser Bürgertest. Bei PCR hat man ja eigentlich nur bei Symptomen Anspruch? (der Test dauert dann 1(-2) Tag(e) bis das Ergebnis da ist also darf man als EX-Infizierter auch erst nach 6 Tagen raus, spart euch das!)

  78. 54.

    Um genaue Statistiken zz haben, müssen wir auf vor 14 Tage, und nicht vor 7 Tagen schauen.!!! Denn in der Jahreswechselwoche wurde tatsächlich Arbeitsbedingungen weniger getestet. Und somit haben wir keine Steigerung der Zahlen.
    Aber wie heisst es so schön...... traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

  79. 53.

    Infektionszahlen: Zitat / Chefredakteur der Welt-N24-Gruppe / Stefan Aust: "Ist eigentlich jemand infiziert oder krank, der positiv getestet ist, wenn er keine Symptome zeigt. Das ist, glaube ich, das entscheidende Problem dabei. Und ich glaube, die reinen Infektionsraten, also die Zahl, wie viele Leute positiv getestet sind, auch wenn sie keine Symptome zeigen, kann eigentlich nicht maßgeblich dafür sein, ob man wieder einen weiteren Lockdown einführt mit den Folgen, die ja auch sehr unangenehm sind."

  80. 52.

    Tja andere nennen das nicht Eigenverantwortung sondern EGOISMUS. Das Gegenteil von Solidarität. Kann man auch sozialpolitisch ausspielen: "Wie arbeitslos und hast nix zu essen? ja Eigenverantwortung! such dir nen Job!" ->gängige Praxis in den USA.

    Muss jeder selbst Wissen, in welcher Art von Staat man leben möchte. Ich finde das Solidaritätsprinzip eigentlich ganz sinnvoll. Manche Nutzen es dann eben aus, wie z. B. Impfgegner...Solidarität einfordern aber nicht bereit sein Solidarisch mit der Gesellschaft zu sein - klassisch Egoistisch.

  81. 51.

    Köstlich, Sie vergleichen Erkrankungen, die sich gut behandeln lassen und gegen die man sich sogar gut wirksam impfen lassen kann, mit der Infektions- und Mutationsdynamik eines hochansteckenden Virus, das immer noch für einige Menschen lebensbedrohlich sein oder zu erheblichen Folgeschäden führen und außerdem Escape-Mutationen bilden kann, gegen die unsere Impfungen nicht mehr so gut wirken. Als Krönung kennen Sie noch nicht mal den Unterschied zwischen Pandemie und Endemie. Die von Ihnen genannten Erreger sind schon längst endemisch geworden, weil sie das Gesundheitssystem nicht überlasten werden. Davon sind wir bei einer Pandemie (Corona) noch etwas entfernt - übrigens auch dank der zahlreichen Ungeimpften.

  82. 50.

    Mit was für Extrembeispielen Sie immer kommen.

    Wer im Monat nur 2 Personen trifft hat ein großes Problem und kann das wohl gerne auch mit Kontaktbeschränkungen deutlich ausweiten, bevor derjenige total sozial verarmt. Mit 10 Leuten aus 10 Haushalten fette Garagenparty ist dagegen wohl nicht angebracht.

    Einfach mal runterfahren, sich mit seinen engsten Freunden und Familie sich verantwortungsbewusst treffen und gut ist. Natürlich geimpft und am allerbesten natürlich getestet. Mit Maske wird sich wohl kaum einer Treffen oder?

  83. 49.

    Und hier noch als ein Beispiel für die Desinformation: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/covid19-impfungen-desinformation-101.html

    Zitat: "Doch einer will sich angeblich nicht impfen lassen, so wird es zumindest in Telegram-Gruppen und anderen Kanälen verbreitet: ausgerechnet BioNTech-Chef Ugur Sahin."

  84. 48.

    Sie haben sowas von Recht, aber das ist die Zukunft, im Moment, denke ich, sind nur impfen und boostern die Alternative, letzteres zielgerecht, in Altenheimen wenn es für alle verfügbar ist, dann für alle , na klar !

  85. 47.

    Nein, Sie simplifizieren die komplexe Problematik nach wie vor. Es gibt zu viele Ungeimpfte, die sich privat nicht an die Maßnahmen halten, und zu viele Zweifach-Geimpfte, die glauben, sie müssten sich an keinerlei Regeln mehr halten. Die Impfquote der Geboosterten ist zudem noch viel zu niedrig. Darüber hinaus ist die Schutzwirkung der Boosterimpfung etwas geringer, weil sie noch nicht für Omicron angepasst worden ist. Soll heißen: Es kann immer noch zu vermehrten Impfdurchbrüchen kommen, die zu Krankschreibungen/Quarantänen und schlimmstenfalls zu Hospitalisierungen führen. Wenn das massenhaft gleichzeitig auftritt, kann unsere Volkswirtschaft und unser Gesundheitssystem extrem darunter leiden.

  86. 46.

    Hochansteckend sind viele harmlose und verbreitete Viren. So gesehen stecken wir ständig in Pandemien. Beispiele? Herpes zoster und Papillomaviren. Auch das Coronavirus hat die Neigung zur höheren Infektiösität und geringeren Gefährlichkeit. Irgendwann sind sie dann nicht weg, aber relativ harmlos. Herbeitesten kann ich sie allerdings jederzeit weiterhin. Es liegt also dann an unserem Umgang MIT dem Virus.

  87. 45.

    Vielleicht würde aber nicht das Gesundheitssystem zusammen brechen sondern die, die es mutwillig strapazieren ?

  88. 44.

    Ich habe sehr gut verstanden. Sie jedoch haben nicht verstanden, dass eine Infektion, auch eine symptomlose, korrekterweise als Erkrankung gilt und dann natürlich eine Quarantäne anfällt, was meine Aussage impliziert. Also unterstellen Sie mir nicht einen solchen Unsinn. Aber Sie haben sich hier ohnehin als Coronaverharmloser, der aus Prinzip gegen jede einzelne Maßnahme wettert, bereits einen zweifelhaften Ruf erarbeitet.

  89. 43.

    Stimme Ihnen zu,die Politik hat auf ganzer Linie versagt. Habe noch einen Booster Termin nächste Woche und dann war es das für mich. Habe keine Lust mehr mich alle 6 Monate Impfen zu lassen. Die Politik hat komplett Versagt.....

  90. 42.

    Seit wann stellt Telegram Informationen bereit?
    Ich kenne Telegram als Messenger, also nicht vergleichbar mit dem Internet oder dem www.

    Beste Grüße

  91. 41.

    Nein, so ist es nicht, es wird zwischen Isolation und Quarantäne differenziert, bitte lesen Sie nach, sowas ärgert mich genauso wie mancher Quatsch vom Amte :-(

  92. 40.

    Es hat sich doch nun Jeder seine Meinung gebildet, dann s0ll er tun, was er für richtig hält. Aber auch nachher, war es falsch, der Gemeinschaft nicht zur Last fallen.
    Auch die "Richtigen" sollen keine Prämie bekommen, Jeder soll sein Tun oder Nicht Tun selber verantworten.
    Wäre das ein Vorschlag ?
    Beachtet, es geht hier ums Genick, nun entscheidet euch und gebt Ruhe.

  93. 39.

    Herr Lauterbach fahren Sie doch mal U Bahn zwischen 7 Uhr und 9 Uhr und 16 Uhr und 18 Uhr Montags bis Freitags und nutzen keinen Dienstwagen. Danach können Sie über Kontaktbeschränkungen reden.

  94. 38.

    Ich denke Impfung plus Booster und FFP-2-Maske schützt vor schwerer Erkrankung und Tod. Oder doch nicht? Damit kann sich dann doch jeder selbst schützen und hat auch nicht zu befürchten, infiziert zu werden. Da die Omikron Variante wahrscheinlich ungefährlicher ist, werden auch nicht so viele Ungeimpfte schwerkrank und somit die Krankenhäuser nicht überlastet. Und darum geht es angeblich!

  95. 37.

    @Detlef: Warum kann man Ihrer Meinung nach nicht mehr mit der Belegung der ITS argumentieren?
    Aktuell in Brandenburg noch 17,8% der ITS-Betten frei, in Berlin sind es nur 11,8%. Das finde ich relativ weit weg von einer entspannten Lage.
    Was schlagen Sie alternativ vor? Einfach gar nichts tun und die Dinge hinnehmen, wie sie kommen?

  96. 36.

    Und damit würden Sie das Gesundheitssystem vollends zusammenbrechen lassen und die Bevölkerung würde noch sorgloser werden als sie jetzt schon ist.

  97. 35.

    "...Grundimmunität gegen diese Variante zu viele Menschen gleichzeitig krank werden"
    Da haben sie aber gründlich etwas missverstanden... es geht nicht um krank werden, es geht um die Quarantäne.
    Es wird jeder in Quarantäne gesteckt, der zu infizierten Kontakt hatte bzw. selbst infiziert ist.
    Wer in Quarantäne ist, kann nicht arbeiten gehen auch wenn derjenige von der Infektion absolut nichts merkt.
    Und darum kommt man nun auf die Idee die Quarantäne um 3 Tage zu verkürzen wenn man einen OCR Test macht... um dann wieder arbeiten gehen zu dürfen... und da Deutschland das Land der fleißigen Bienchen ist werden gaaaanz diese Tests dann auch machen. :D :D

  98. 34.

    Ferner für Sie zum Lesen: https://www.n-tv.de/panorama/Nimmt-Omikron-Corona-bald-den-Schrecken-article23039545.html

    Zitat: "Auch ein vergleichsweise milder Verlauf muss nicht ohne sein. 'Mild heißt nicht harmlos', betonte der Chefarzt der Infektiologie und Tropenmedizin an der München Klinik Schwabing, Clemens Wendtner, der im Frühjahr 2020 die ersten Corona-Fälle in Deutschland behandelt hatte. So gebe es noch keine Erkenntnisse über Long-Covid-Verläufe bei Omikron. Auffallend hoch seien die Impfdurchbrüche bei Omikron, sagte Schuppert."

  99. 33.

    Zunächst mal finde ich es unangemessen, mich zu duzen. Aber was viel wichtiger ist: Delta war nicht weniger aggressiv/gefährlich, Omicron ist ETWAS weniger gefährlich, nicht vollkommen harmlos. Nochmal: Wenn eine neue Virusvariante auf eine Bevölkerung trifft, die null Immunität gegen diese Variante hat, kann es infolge der explosionsartigen Ausbreitung immer noch kritisch für das Gesundheitssystem werden. Und Sie vergleichen doch nicht ernsthaft Corona mit jeder normalen und harmlosen Erkältungskrankheit? Darüber ist die Wisschenschaft bereits hinaus. Hören Sie auf, das Virus zu verharmlosen! Übrigens, weil Corona ja mittlerweile angeblich so harmlos geworden ist und scheinbar völlig unbedenklich für Kinder ist: https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Achtjaehrige-kann-mit-Long-Covid-kaum-noch-laufen-article23037261.html

  100. 32.

    Ja freilich ist das so, das sind aber "Alte Geigen" , das weiß man doch schon seit Jahrzehnten von anderen Corona, auch Grippe Viren, so läuft Evolution, sowohl beim Virus, wie auch bei uns Menschen.
    Wer sich den wechselnden Bedingungen anpasst, überlebt, wer nicht der nicht !
    "Lieber Rbb, auch wenn ihr vielleicht was Anderes vermutet, es ist von Charles Darwin , ihr könnt es frei geben :-) )

  101. 31.

    In den ganzen Werten sind doch die ganzen Nachmeldungen drin. Das verzerrt doch alles total und macht diese ganze Auflistung unsinnig.

  102. 30.

    Da die Testergebnisse vom Freitag in Berlin generelle erst frühestens am Dienstag ausgewertet werden, Quarantäneanzeigen häufig erst kurz vorm Ende der Zeitspanne bei der betroffenen Person ankommen, setzt die Politik hier Eigenverantwortung vorraus. Leider nicht bei jedem vorhanden. Besser erstmal das eigene Chaos der Ämter entwirren, als pauschal von den Menschen weitere Einschränkungenzu fordern.

  103. 29.

    Solange wir im Büro dicht auf dicht hocken, sehe ich nicht ein, dass ich privat was anderes machen soll.... erst home office PFLICHT, dann privat!

  104. 28.

    Freilich werden immer mehr die Notaufnahmen verstopfen, es muss ja erst mal gesehen werden, sind sie wirklich ein Fall zur Hospitalisierung oder nicht, ich wäre dafür, das man in die Statistik nur die aufnimmt, die wirklich wegen Corona behandlungsbedürftig im KH sind und nicht alle, die der HA erstmal einweist.

  105. 27.

    Mal ganz ehrlich, wir werden leben lernen müssen, wie man mit diesem Virus und seinen Mutationen dauerhaft umgehen kann. Ja, ich bin "geboostert" u. weiß, dass ich nur zeitweise vor schweren Verläufen geschützt sein kann. Auch die 4. Impfung bringt nicht mehr Antikörper nach 3 Monaten, als die 3. Impfung (lt. Studie aus Israel gestern veröffentlicht). Der Virus wird weiter mutieren u. hoffentlich in d. endemische Richtung, zähmen kann man ihn aber nicht! Das ist d. Realität ohne wenn u. aber!

  106. 26.

    "Die höhere Infektiosität der neuen Varianten ... "

    Aber gleichzeitig weniger aggressiv!
    Es ist, als würde man im Sommer in einer Jacke laufen, weil es im Winter kalt war.
    Wie hast du vorher gelebt? Hatten Sie schon einmal eine Viruserkrankung? Oder tragen Sie jeden Tag auf der Straße einen Helm für alle Fälle. (Natürlich kannst du das, aber du musst nicht jeden zwingen). Alle diese Maßnahmen müssen eine angemessene Grenze haben. Das Virus ist in seiner Lebensgefahr keineswegs dasselbe wie zu Beginn, aber die Maßnahmen werden strenger.

  107. 25.

    Da man mit der "Belegung der ITS" nicht mehr argumentieren kann, muss nun die "kritische Infrastruktur" herhalten.
    Nun gilt es diese zu schützen und zu Booooostern ...

  108. 24.

    Ja, hat er, was mich wundert ist eher, das das nicht langsam Allgemeinwissen ist.
    Und da staune ich, na gut, ich war lange in Irland, vielleicht verstehe ich dieses Volk hier nicht mehr so richtig, muss ich mal drüber nachdenken.
    Manchmal komme ich mir hier richtig fremd vor :-)

  109. 23.

    Politik darf man jetzt aber nicht die Schuld geben, es wurde oft und lange vor Omikron gewarnt! Nur wenn ich wie heute bei Edeka wieder Typen sehe die den Mund-Nasen-Schutz so tragen dass einem die Galle hoch kommt, dann können wir in Kürze mit 100 Tausend infizierte rechnen. Für Berlin schätze ich so an die 5 - 7 Tausend täglich! Weil es zu viele dumme Menschen gibt, die glauben Pandemie wäre was zum essen.

  110. 22.

    "Hier werden viele schwer krank werden" - Panikmache vom Feinsten.
    Bisher ist doch nur bekannt, dass Omikron einen weitaus milderen Verlauf nimmt als die bisherigen Varianten - und schon bei denen gab es ja weitaus mehr leichte und sogar unerkannte Erkrankungen als schwere Fälle.
    Also woher stammt nun dieses Geheimwissen, und mit welchen Untersuchungen ist es unterlegt?
    Da wäre es doch wichtig nachzuhaken, anstatt nur wieder neue Ängste zu schüren.
    Beim Schweizer Fernsehen war übrigens zu erfahren, dass die Omikronwelle im Ursprungsland Südafrika schon wieder rasant auf dem Rückzug ist. (Ja, ich weiß schon, jüngere Bevölkerung und alles - trotzdem.)

  111. 21.

    Mich ärgert diese Schlagzeile, das es so kommen wird, haben Kekule, auch Wieler, schon vor Weihnachten gesagt, das sie mit ungeahnten Dunkelziffern rechnen und nun staunt man wieder.
    Impfen, boostern, irgendwann kommt auch ein allgemein zugelassenes Medikament. Auch das werden gewisse Gruppen ablehnen, denn das wird auch Nebenwirkungen haben.
    Und, Leute, schaltet euren Verstand ein. Das ist besser als jede Polemik "von oben" :-)

  112. 20.

    Ich gehe selbstverständlich, trotz Booster, zum kostenlosen Test.
    Kann sein das dies der Tatsache geschuldet ist das ich Anfang vorigen Jahres wegen Corona im Klinikum lag?
    Und ich glaube fest auch wir dreifach geimpfte können das Virus übertragen, deshalb trage ich auch immer die FFP-2 Maske wenn ich Gefahr einer Kontakttierung mit mehreren Personen sehe.
    Ich glaube Eigenschutz ist auch eine wichtige Art der Verantwortung gegenüber anderen Menschen.
    Und wer sich der Impfung verweigert sollte wenigstens ein paar Grundregeln der Hygiene beachten und wenigstens eine FFP-2 Maske tragen.

  113. 19.

    Weil ich gerade Renate Ludwigs Kommentar lese, möchte ich noch ergänzen, dass das große Risiko bei Omicron ist, dass aufgrund eben jener stark erhöhten Infektiosität sowie einer nicht vorhandenen Grundimmunität gegen diese Variante zu viele Menschen gleichzeitig krank werden und sich arbeitsunfähig krankmelden müssen, was massive Folgen für systemrelevante Dienste, aber auch für die Volkswirtschaft nach sich ziehen könnte. Es geht also mitnichten "nur" um mögliche Todesopfer oder um eine Überlastung des Gesundheitssystems. Insofern sind Schutzmaßnahmen für alle nach wie vor zwingend erforderlich!

  114. 18.

    Doch so einfach ist das.... das nennt sich dann Eigenverantwortung.... dies wird in einigen Ländern schon eine Weile praktiziert.
    Sie dürfen nur nicht erwarten das jeder der Eigenverantwortlich handelt sich an fremd aufgestellte Ziele bzw. Erwartungen hält.
    Und es ist kein Erkennungsmerkmal von infizierten, dass sie ohne Maske durch die Gegend spazieren aber inzwischen ist es ja wohl so, dass die bloße Anwesenheit der Bevölkerung eine Gefahr ist.

  115. 17.

    Nee, so einfach ist das leider nicht, weil sich einige nicht an die minimalsten Regeln halten wollen und durch die Gegend spazieren, um ihren Virus gleichmäßig zu verteilen statt mit dem A… zuhause zu bleiben.
    Ich hätte da noch ne Frage an Sie, für Sie bedeutet Pandemie also Tote, hochansteckend reicht Ihnen nicht?

  116. 16.

    Die höhere Infektiosität der neuen Varianten (zuvor Delta, jetzt Omicron) macht eine angepasste bzw. höhere Impfquote erforderlich. Sie können nicht mehr mit dem Wildtyp verglichen werden, bei dem 70 % bereits gereicht hätten. Das wurde übrigens auch immer wieder erklärt ...

  117. 15.

    Wie so viele andere simplifizieren Sie alles. Die Inzidenzen steigen wieder, infolgedessen können auch die Krankenhäuser wieder mehr belastet werden. Denn ungeachtet des im Schnitt milderen Verlaufs der Omicron-Variante können immer noch massig schwere Verläufe auftreten, da die Infektiosität der neuen Variante nochmals deutlich erhöht ist. Dies zehrt den Effekt der etwas milderen Krankheitsschwere wieder auf. Und Selbst bei milden Verläufen kommt es zu Organschäden, wie diese Studie belegt: https://www.tagesschau.de/inland/uke-studie-corona-101.html.

  118. 14.

    Ist Attila Hildmann Mediziner? Björn hat alles korrekt wiedergegeben, was JEDER im Internet nachlesen kann, solange man sich seine Infos nicht nur über Telegram holt ...

  119. 13.

    Mal wieder eine "Katastrophenmeldung"! Warum wird nicht genauso aufreißend kommuniziert, dass die Belegung der Intensivbetten mit Covid-Patienten seit Weihnachten kontinuierlich runtergeht, die Ampel auf gelb steht und bei den Hospitalisierungszahlen sogar auf grün. Komisch, obwohl die Inzidenzen um ein mehrfaches höher liegen als im vergangenen Jahr. Wie ist das nur möglich, dafür interessiert sich die Politik aber nicht. Angeblich wurde das Ziel gesetzt, die Krankenhäuser nicht zu überlasten und das haben wir eigentlich schon erreicht. Jetzt ist Eigenschutz angesagt, Impfung und FFP-2-Maske, das reicht. Und wer das für sich anders entscheidet, finde ich das okay und der lebt dann auch ganz bewußt mit seiner Entscheidung. So einfach ist das.

  120. 12.

    5443 neue Fälle gestern in Berlin, so hoch war der Wert während der gesamten Pandemie noch nicht. Das liegt sicherlich daran, dass die Gesundheitsämter ihren Rückstau an Meldungen abarbeiten.
    Aus der Reihe tanzt dabei Steglitz-Zehlendorf. Die melden zwar auch für die Feiertage nach, aber die aktuellen Werte sind auffällig gering (heute zur Zeit 32), so dass da vermutlich immer noch ein Stapel Faxe liegt, der abgearbeitet werden muss.
    Auf der anderen Seite gibt es Gesundheitsämter wie Lichtenberg, die nie Wochenendwerte nachmelden. Vielleicht werden da energiesparend sämtliche elektrischen Geräte freitags abends ausgeschaltet? Quelle:
    https://www.berlin.de/lageso/gesundheit/infektionskrankheiten/corona/tabelle-bezirke-gesamtuebersicht/

  121. 11.

    Wie titelt eine große deutsche Zeitung heute, Deutschland die Insel der Ängstlichen. Ein Blick von außen auf unser Land kann da sehr hilfreich sein.

  122. 10.

    Ich denke auch, dass es Booster geben wird, solange die Nachfrage besteht

  123. 8.

    Ich sehe kein System und glaube die Politik hat auch .......,
    Ich bin davon überzeugt bei vielen Menschen ist nach der zweiten Impfung Schluss, bei mir auch.

  124. 7.

    Klar, die Zahlen sind nicht verlässlich aber es muss noch weiter beschränkt werden. Wie wäre es damit erst mal zu klären warum die Zahlen nicht verlässlich sind. In den 2 Jahren nichts gelernt? Man kann es nicht mehr hören. Blinder Aktionismus. Erst 70 dann 80, jetzt 90% Impfquote immer noch zu wenig, Zweiter, dritter, vierter Booster .... Kannste Dir nicht ausmalen..........

  125. 6.

    Krankheitsschwere dürfte keinen Selektionsdruck für die Evolution haben, da die Infetkiosität hauptsächlich kurz nach der Infektion ist, wenn das Virus noch in den oberen Atemwegen sich vermehrt. Schwere Erkrankungen entstehen erst, wenn tiefere Atemwege betroffen sind. Die Krankheitsschwere wird wohl eher durch eine allg. vorhandene Grundimmunität moderiert, die vorhanden ist nach vorangegangenen Infektionen oder Impfungen und bei einem endemischen Virus dann in weiten Teilen der Bevölkerung vorhanden sein wird, wenn es gelingt das Virus endemisch zu machen.

  126. 5.

    Das liegt an der gewählten Strategie und ist so gewollt. Die Strategie läuft unter Flatten-the-Curve oder beim RKI unter Control-COVID. Das Virus soll endemisch werden, aber die Anstiege der Infektionswellen sollen so moderiert werden, daß es dabei niemals zu einer Überlastung des Gesundheitssystems kommt. Es ist in der Strategie kein Ziel eine ablauende Welle wirklich nahe Null durch die Einschränkungen zu fahren, es muß immer eine gewisse "Grundwelle" vorhanden sein, damit das Virus endemisch wird und so die Bevölkerung erreicht. Schwere Erkrankungen sollen dabei durch die Impfprogramme möglichst weitgehend verhindert werden. Was bei Ihrem Wunsch entsprechen würde, wäre eine Strategie aus der Rubrik Null-COVID, die hier von Anfang an als nicht realisierbar in D und Europa verworfen wurde.

  127. 4.

    Verschiedene Landkreise in Brandenburg haben 3 Tage in Folge nicht gemeldet!
    Ist dann irgendwie logisch, dass die Inzidenz wieder hoch geht. Dazu wird wieder ordentlich überall getestet.

    Warten wir ab, wie es nächste Woche aussieht.

  128. 3.

    Diese ganzen Kontaktbeschränkungen bringen es doch gar nicht. Inzidenz hoch = weitere Kontaktbeschränkungen. Geht sie dadurch runter wird es wieder gelockt und spätestens nach 1 Woche geht es wieder hoch und das Spiel fängt wieder von vorne an.

  129. 2.

    Das Virus mutiert in Richtung weniger aggressiv, und die Maßnahmen werden verschärft ...
    Die Impfquote lag erst bei 70 %, dann bei 80 %, jetzt wollen sie 90 %.
    Gleichzeitig wirkt der Impfstoff 3 Monate lang, in einem leeren 2G-Laden, im öffentlichen Verkehr 3G.
    Reiten und Verkaufen in Masken ffp2

    Vielleicht ist es an der Zeit, sich nicht auf die Quantität, sondern auf die weniger Aggressivität des neuen Virusstamms zu konzentrieren.

  130. 1.

    Wie heißt es doch so treffend… die Hoffnung stirbt zuletzt.
    Und He. Lauterbach hofft, dass die Leute die nicht jetzt schon nur 2 Leute im Monat treffen sich an neue kontaktbeschränkungen halten werden… weil ja alles viel gefährlicher ist… zumindest meint man das in Deutschland.
    Mich persönlich stören neue Beschlüsse nicht so sehr… aber das kommt vermutlich daher, dass ich mein privates Leben nicht von Beschlüssen abhängig mache sondern es so gestalte wie ich es für richtig halte.

Nächster Artikel