Gastronomie und Ausgangsbeschränkungen - Stübgen fordert Lockerung der Corona-Regeln

Sa 29.01.22 | 20:17 Uhr
  72
Passanten gehen über die Einkaufsmeile Brandenburger Straße in der Innenstadt. (Quelle: dpa/Monika Skolimowska)
Video: Brandenburg aktuell | 29.01.2022 | Interview Michael Stübgen | Bild: Monika Skolimowska/dpa

Brandenburgs Innenminister Michael Stübgen fordert Erleichterungen bei den Corona-Regeln. Vieles hält er für überholt, insbesondere für Ungeimpfte und in der Gastronomie. Dabei ist die Zahl der Corona-Infektionen im Land unvermindert hoch.

Brandenburgs Innenminister Michael Stübgen (CDU) will trotz steigender Infektionszahlen die Corona-Maßnahmen lockern. Man habe derzeit eine andere Situation als noch im Herbst, sagte Stübgen Brandenburg aktuell vom rbb am Samstagabend.

Die Omikron-Virusvariante funktioniere in vielen Belangen anders, als das, was man von der Delta-Variante kenne. Man schleppe aber teilweise seit vielen Monaten Einschränkungs-Regeln der Eindämmungsverordnung mit, die für eine andere Herausforderung geplant worden seien. Zwar würden die Infektionszahlen steigen, gleichzeitig gebe es aber positive Entwicklungen, so Stübgen. So sei bei der intensivstationären Behandlung eine starke Entlastung eingetreten und auch die Hospitalisierung sei inzwischen beherrschbar.

Stübgen: Aufhebung der nächtlichen Ausgangssperre prüfen

Der Innenminister sprach sich deshalb dafür aus, ein Signal an die Bevölkerung zu senden und Maßnahmen zu ändern, die nach dem neuen Erkenntnisstand in der Omikron-Welle nicht helfen. Als Beispiel nannte Stübgen die Aufhebung der nächtlichen Ausgangssperre für Ungeimpfte in Hotspot-Regionen. Außerdem sprach er sich für die Rückkehr zur 2G-Regel in der Gastronomie aus sowie für die Möglichkeit, mit FFP2-Masken wieder überall einkaufen gehen zu können.

Ab einer Sieben-Tage-Inzidenz von 750 und einem Anteil der Belegung von Intensivbetten mit Covid-19-Patienten ab zehn Prozent landesweit gilt eine nächtliche Ausgangssperre, wenn dies in einer Region drei Tage lang der Fall ist. Dies gilt aktuell in nahezu allen Landkreisen und kreisfreien Städten bis auf Cottbus und die Landkreise Elbe-Elster, Oberspreewald-Lausitz und Spree-Neiße. Die Kreise Elbe-Elster und Oberspreewald-Lausitz behalten diese Beschränkungen für Nicht-Geimpfte trotz dort zwischenzeitlich gesunkener Inzidenzen bei.

Fast 6.000 neue Corona-Fälle innerhalb von 24 Stunden

Die landesweite Sieben-Tage-Inzidenz liegt mittlerweile bei 1.308,1 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner. Das ist ein leichter Anstieg gegenüber dem Freitag mit 1.291,5 und deutlich mehr als vor einer Woche, als eine Inzidenz von 1.023,9 registriert wurde. Die Zahl der Menschen, die seit Beginn der Pandemie mit Covid-19 gestorben sind, stieg um zwei auf genau 5.000.

Der Leiter der Corona-Krisenstäbe in Brandenburg, Gesundheitsstaatssekretär Michael Ranft, hatte am Donnerstag Änderungen der Corona-Regeln zum jetzigen Zeitpunkt abgelehnt. "Ich wäre da sehr zurückhaltend, in dieser Situation etwas grundsätzlich zu ändern", sagte der Gesundheitsstaatssekretär der Deutschen Presse-Agentur in Potsdam. "Wir müssen die Winterferien und Reisezeit abwarten." Es gebe ein Grundgerüst an Maßnahmen, das sich auch in der fünften Welle bewähren werde.

Sendung: Antenne Brandenburg, 29.01.2022, 15:00 Uhr

Was Sie jetzt wissen müssen

72 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 72.

    Grundrechtseinschränkungen bestehen seit 2020 und werden unter jeder Verordnung aufgezählt.
    Mit ignorieren läßt sich das nicht ungeschehen machen.
    Eine Tatsache ist auch, das bis auf Artikel 1 jedes Grundrecht eingeschränkt werden kann und wird. Es wird immer gegen andere rechte abgewogen.
    Auch hierbei handelt es sich um eine Tatsache.
    Hatten sie denn schon mit ihren unzähligen Beschwerden und schreiben usw, Erfolg ?
    Der Verstoß gegen die Verordnung … haben sie ja lang und breit ausgeführt.
    Ich dachte immer die politische Richtung einiger kennzeichnet sich gerade dadurch, dass sie gegen das Grundgesetz sind und nicht nach der Forderung Einschränkungen nur nach eindeutigen belegbaren Erkenntnissen zu beschränken.
    Aber es scheint ihnen ja wohl nicht um das Grundgesetz zu gehen sondern nur um Corona und das rechtfertigt alles.
    Und sie werden weiterhin meine Meinung und Kommentare ertragen müssen, sofern sie in diesem Forum unterwegs sind.

  2. 71.

    Und da bin ich voll und ganz bei ihnen, was ich ja eingangs klar zum Ausdruck gebracht habe. Aber @Claudia hat leider Recht: er meckert schon seit 2020 über alle Massnahmen der Regierung (ohne sinnhafte Vorschläge zu bringen) und nervt hier schon seit Wochen mit imaginären Beispielen aus Dänemark/Frankreich usw. - eine völlig abgedrosche Platte und das hat @Claudia auch gemeint.
    Ich habe heute übrigens gelesen, dass die Todeszahlen in diesem "Paradebeispiel" Dänemark z.Z. durch die Decke gehen. Wenn ich schon Beispiele bringe, müssen die auch sinnhaft sein und nicht nur ein populistisches Gemecker darstellen.
    Die Situation, in der sich unsere Gesellschaft gerade befindet ist schon angespannt genug und eine weitere Verschlimmerung durch Fakeaussagen, egal wo die herkommen, können wir nicht gebrauchen. Wenn man mit Massnahmen nicht einverstanden ist, sagt man das offen und ehrlich und bringt vielleicht auch noch Vorschläge, aber kein unterschwelliges Gestichel. Das ist m.E. Hetze.

  3. 70.

    Ich kann ehrlich gesagt auch keine Grundlage (gesicherte Erkenntnisse o.ä.) erkennen, weswegen mich dieser allgemeine Ruck verwundert. Es ist ja nicht nur Stübgen sondern Giffey signalisiert auch ein Abweichen vom bisherigen Kurs.
    Im Kommentar 36 in
    https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2022/01/berlin-brandenburg-corona-giffey-infizierte-arbeit.html#top-of-comments
    habe ich hierzu mal (etwas humoristisch verbrämt) meine Beobachtungen dargestellt.
    18:46/19:51

  4. 69.

    Die Antwort habe ich @Radfahrer bereits vor über einer Stunde gegeben und hoffe, dass sie doch noch erscheint.

  5. 68.

    Gerne möchte ich auf Ihren Kommentar antworten. Es geht mir nicht um Andreas, Ludwig, Bärbel usw. Ich wollte mit dem Kommentar zum Ausdruck bringen, dass es in vielen Foren hier immer wieder die Aufforderung zum Ausreisen aus D gibt. Entweder sollen die Kommentatoren/innen nach Russland oder Nordkorea ziehen. Diesmal war es F. Und diesen Umgang finde ich nicht richtig. Wir alle hier lesen und schreiben Kommentare, und nicht jeder Kommentar trifft auch auf die Ansichten des anderen Kommentars. Das ist noch lange kein Grund andere zum Verlassen des Landes aufzufordern. Das war eigentlich mein Anliegen, schade wenn es anders verstanden wurde. Sorry

  6. 67.

    Habe heute gelesen, dass er bei der OB-Wahl im Herbst wieder antreten wird, diesmal als Einzelkandidat (d.h. ohne Mandat der Grünen). Er befürchtet immer noch ein Parteiausschlussverfahren.
    Der Rückenhalt in der Bevölkerung scheint aber noch da zu sein. Er hat 800 Unterschriften benötigt um auf die Kandidatenliste zu kommen (die innerhalb kurzer zeit zusaammen waren) und es wurden über 100.000€ zur Wahlkampffinanzierung aus Einzelspenden gesammelt.
    Ich drücke ihm die Daumen. Sie haben Recht: er ist ein guter Mann.

  7. 66.

    "Er ist vmtl. so weit rechts, dass er zu den fachlichen Fragen schon jede Orientierung verloren hat."
    Wäre es Ihnen vielleicht möglich zu erklären wie Sie zu diesem vernichtenden Urteil gekommen sind? Oder anders ausgedruckt: besteht in D bereits Pflicht "links" zu sein? Sie stufen einen Bürger politisch ein aufgrund von Vermutungen? Und sprechen ihm das Recht ab sich hier zu äußern weil seine Ansichten mit Ihren nicht übereinstimmen, also muss er "so weit recht" sein, also in Ihren Augen stigmatisierungswürdig?
    Ich hoffe für Sie dass Sie nicht eines Tages im Programm einer unliebsamen Partei ein Punkt finden, den Sie vernünftig finden. Denn dann haben Sie ein enormes Problem.



  8. 65.

    Ich kann ehrlich gesagt auch keine Grundlage (gesicherte Erkenntnisse o.ä.) erkennen, weswegen mich dieser allgemeine Ruck verwundert. Es ist ja nicht nur Stübgen sondern Giffey signalisiert auch ein Abweichen vom bisherigen Kurs.
    Im Kommentar 36 in
    https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2022/01/berlin-brandenburg-corona-giffey-infizierte-arbeit.html#top-of-comments
    habe ich hierzu mal (etwas humoristisch verbrämt) meine Beobachtungen dargestellt.

  9. 64.

    "Er ist vmtl. so weit rechts, dass er zu den fachlichen Fragen schon jede Orientierung verloren hat."
    Ich bin zwar von dem Vorgang nicht betroffen finde ihre Äußerung trotzdem ziemlich gewagt da hier nicht zu kontrollieren ist wer unter welchem Namen hier Texte verfasst.
    Es tauchen Namen von Foristen immer wieder doppelt auf wo sich Einer über den Anderen beschwert wegen Benutzung SEINES Namens.
    Außerdem sei anzumerken dass Meinungsänderung völlig legitim ist was wir ja von Politikern fast täglich vorgeführt bekommen. Schönen Sonntag ;-)

  10. 63.

    Der Bürgermeister von Tübingen sagt aber: erst die Impfpflicht, und dann erst alle kleinteiligen Maßnahmen weg.

    Noch mal zum Mitschreiben:

    ERST DIE IMPFPFLICHT!

    Guter Mann, der Tübinger!

  11. 62.

    Kommentar 59 ist jetzt durch Redigierung Kommentar 52. Stimme ich im Prinzip zu. Der Innenminister kann aber Vorschläge einbringen ins Kabinett. Ich sehe nur nicht die Evidenzgrundlage für eine Entscheidung, bowohl man sicher über die Effizienz eingier Maßnamen schon länger Vermutungen hat. Allerding scheint der Innenminister eine Evidenz für die breite Anwendung von FFP2-Masken weiterhin zu sehen als deutschen Sonderweg.

  12. 61.
    Antwort auf [Nana] vom 30.01.2022 um 11:24

    Da es bei der Ermittlung der Hospitalisierung anscheinend keinen bundeseinheitlichen Standard gibt, hinkt der Vergleich.
    "[...]Schwankungen bei der Meldequalität in den einzelnen Bundesländern. Bremen, das auch an Wochenenden und Feiertagen zuverlässige Zahlen meldet, hatte am Freitag mit 13,82 die höchste Hospitalisierunginzidenz - drei Mal höher als der Durchschnitt. Selbst im November, als Corona-Patienten aus Sachsen in Bremer Krankenhäuser geflogen wurden, hatte Bremen einen höheren Wert als Sachsen, das mit dem Melden nicht hinterherkam. [...]" (https://www.tagesschau.de/inland/rki-corona-zahlen-149.html)
    Beim Vergleich der Impfquote sollte auch nicht nur auf die absoluten Zahlen geachtet werden, sondern auch auf die Quoten der entsprechenden Alters- und besonders schutzbedürftigen Gruppen.

  13. 60.

    @Paul, ich habe sie eigentlich als kompetenter und auch objektiver in Erinnerung. Wissen sie eigentlich für wen sie sich einsetzen?
    Bereits 2020 hat er sich hier "heulend" über Grundrechtseinschränkungen geäußert und die Meinung vertreten, dass der Staat falsch entscheidet, da Niemand das Recht auf Schutz seines Lebens/Gesundheit hat, was die Politik inzwischen widerlegt hat. Er ist vmtl. so weit rechts, dass er zu den fachlichen Fragen schon jede Orientierung verloren hat.

    Und im Übrigen hatte ich im Kommentar 59 eine allgemeine Empfehlung gegeben, die hier aber keinerlein Beachtung findet. Ist auch egal.

  14. 59.

    Vielleicht gibt es in der nächsten Woche schon die erste Überraschung, dass es in einem Bundesland mehr Zweit-als Erstimpfungen gibt.

  15. 58.

    Der Inneminister kann und wird gar nichts entscheiden. Ich hatte im Kommentar 12 schon mal meine Verwunderung über einige Formulierungen und fehlende Risikoabwägungen zum Ausdruck gebracht und im Kommentar 59 nochmal darauf hingewiesen.

  16. 57.

    Genaus so etwas bräuchte der Innenminister aber jetzt, wenn er enscheiden will, was sinnvoll ist und was weg kann. Die Idde von Stübgen ist ja ganz nett, aber wie soll man das entscheiden anhand der für D vorliegenden Daten?

  17. 56.

    Warum soll Andreas aus D wegziehen? Nur weil es Ihnen nicht passt Beispiele aus anderen Ländern anzuführen? Meinungsfreiheit ( auch Andersdenkender) sollte immer noch möglich sein.

  18. 55.

    Ihr Vorschlag das ich dort hinziehe zeigt sie haben leider meine Antwort nicht so verstanden.
    Wäre das gleiche wenn man die Menschenrechtsverletzungen in China als negatives Beispiel benennt, aufzeigt das sich die Bevölkerung dagegen zur Wehr setzt und sie empfehlen dort hinzuziehen.

  19. 54.
    Antwort auf [Dieter] vom 30.01.2022 um 07:08

    Impfquoten nach Ländern (Stand 27.01.2022).

    Deutschland (Bevölkerung: ~83,2 Mio.):
    1-mal: 75,5%
    2-mal: 73,5%
    3-mal: 50,8%

    Dänemark (Bevölkerung: ~5,8 Mio.):
    1-mal: 92,1%
    2-mal: 81,0%
    3-mal: 60,3%

    UK (Bevölkerung: ~66,8 Mio.):
    1-mal: 77,9%
    2-mal: 71,9%
    3-mal: 55,2%

    Für Dänemark stimmt ihre Aussage. Mit dem UK liegen wir ziemlich gleich auf.
    Wobei das RKI auch anmerkt, dass die - inoffizielle - Impfquote in Deutschland ca. 5% höher liegen dürfte - da man auch hier keine validen Zahlen hat, muss eben mal wieder geschätzt werden.


    Quelle Impfquoten:
    https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1203308/umfrage/impfstoffabdeckung-der-bevoelkerung-gegen-das-coronavirus-nach-laendern/#professional

  20. 53.

    Der österreichische Verfassungsgerichtshof (VfGH) hat am 26. Januar 2022 ein Verordnungsprüfungsverfahren eingeleitet und an den österreichischen Gesundheitsminister ein Konvolut an Fragen übermittelt. Fragen, die bis jetzt absolut tabu waren. Darin werden auch konkret explizite Bezugsgrößen eingefordert. Es werden valide Vergleichszahlen eingefordert die Grundrechtseinschränkungen belegen sollen. Auf Grund von Schätzungen und Vermutungen dürfen keine Freiheitsrechte eingeschränkt werden. Es bleibt zu hoffen dass dies auch in Deutschland umgesetzt wird.

  21. 52.

    Eine hitzige Diskussion die mittlerweile vollkommen vom Thema abgekommen ist. Momentan geht es gar nicht darum, wer / wann / was beschlossen hat, sondern was von diesen Beschlüssen (ENDLICH) abgeschafft werden soll und dass wir uns dabei aber auch im Klaren darüber sein müssen, dass sich daraus ggf. Konsequenzen ergeben werden, mit denen wir dann aber auch leben müssen und über die dann nicht auch wieder gemeckert werden darf (was ich als unrealistisch einschätze).

    Siehe Kommentare
    #12 in diesem Beitrag (kritische Infrastruktur)
    #1 in https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2022/01/corona-impfpflicht-debatte-bundestag-gysi-klose.html#top-of-comments (Impfpflicht wird nicht kommen)

  22. 51.

    Der brandenburgische Innenminister ist mir schonmal positiv aufgefallen. Es scheint also doch noch halbwegs vernünftige Politiker zu geben. Er sollte es mit der Vernunft nicht übertreiben. Das Umfeld versteht es als Bedrohung.

  23. 50.

    Da Sie ja zum jedem Thema Herrn Macron bemühen, sollten Sie einen Umzug in dessen Land in Erwägung ziehen.

  24. 48.

    "Die Ausgangssperre ist nicht von den Politikern gestern beschlossen worden, sondern ist aufgrund der Infektionsschutzverordnung anhand der Inzidenz automatisch in Kraft getreten."
    Moin moin, aha! Und wer hat die Infektionsschutzordnung beschlossen?
    Wer sich mal die Mühe macht und hier beim rbb liest was unter "was in Brandenburg erlaubt ist" wird feststellen dass die Liste der Vorschriften immer länger wurde. Das ist wie mit dem dtsch. Steuerrecht, es wird immer umfangreicher, aber leider nicht besser!

  25. 47.

    Die Ausgansgsperre ist sehr wohl von Politiker/innen beschlossen worden, in dem sie für die Änderung der Infektionsschutzverordnung gestimmt haben. Oder ist Ihrer Ansicht nach diese "Verordnung" einfach mal vom Himmel gefallen? Und die Änderung des Infektionsschutzgesetzes hat den Verantwortlichen Tür und Tor zu den haarsträubenden Verordnungen und Einschränkungen geöffnet, ohne Begründungen, ohne Berücksichtigung von tatsächlichen Zahlen ( denn die gibt es bis heute nicht) und der Annahme von "es könnte sein".

  26. 46.

    "Mir ist aber keine Evaluierung der Effizienz von einzelnen Maßnahmen bekannt in Deutschland, nach der man das jetzt entscheiden könnte evidenzbasiert. Oder gibt es das doch und es wurde nur nicht öffentlich zugänglich gemacht?"
    Solche Evaluierung gibt es nicht, weil die Durchführung nicht machbar ist. Der Grund ist bekannt: bei dieser Pandemie wurde bewusst und von Anfang an auf den Monitoring des Geschehens mittels einer repräsentativen Stichprobe (Sentinel) verzichtet. Die Überwachung aller epidemiologischen Parameter in einer Form, die extrapolierbar ist, ist das wichtigste Werkzeug der Epidemiologie. Machen wir nicht. Von daher fehlt für eine Evaluierung sowohl Bezugsgrößen als auch verlässliche Datenbestände. Warum es so ist, verstehe ich nicht. Es ist nicht zu verstehen. Warum die Entscheidungsträger mit dieser Frage nicht konfrontiert werden - verstehe ich noch weniger.

  27. 45.

    Richtig. Deshalb ist auch völlig unerheblich, ob ich einen Schirm für Andere trage. Sie werden ja doch nass. Verzichte ich nun meinerseits auf einen Schirm, kann ich halt nass werden. Betonung auf kann, denn es gibt ja Unterstände, Voraussicht...usw. ;)

  28. 44.

    Wieso denn, es ist ein schönes Leben. Ich mache, was ich will, halte die Regeln ein und bin geimpft. Wenn ich picknicke, nehme ich mir leckere Sachen mit und manchmal auch meine Enkel. Es ist viel entspannter, als „Maske auf, Maske ab, Zentifikat zeigen, Ausweis zeigen“. Wenn wir bei mir zuhause sind, testen sich meine Kinder und ich immer. Aber ich weiss, dass ich da unter vernünftigen Menschen bin. Ich brauch keine unvernünftigen Menschen um mich herum, und shoppen werde ich nur noch online. Alles viel stressfreier!

  29. 42.

    Wäre ich auch dafür, für den Freedom Day
    Aber nur für vollständig geimpfte
    Ungeimpfte können ja noch bis Mai im Lockdown sein, die wollen es ja nicht anders
    Ausser der kleinen Gruppe die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können

  30. 41.

    Das finanziert alles eine "gute weiße Fee". Auch die steigende Inflation und stark steigende Energiepreise.
    Mal im Ernst: Im stationären Einzelhandel und Gastgewerbe und bestimmten Branchen wie Messen sieht es vom Umsatz düster aus. Die weiter gehenden Gesundheitsmaßnahmen kosten immer weiter immer mehr Geld. Wie wird das alles finanziert? Denn der vom Ex-Finanzminister Scholz vorhergesagte Konjunkturaufschwung fällt aus.

  31. 40.

    Das ist natürlich das allerwichtigste. Wichtiger als Schulen und co.: Volle Stadien und Menschenmassen.

  32. 39.

    Die Ausgangssperre ist nicht von den Politikern gestern beschlossen worden, sondern ist aufgrund der Infektionsschutzverordnung anhand der Inzidenz automatisch in Kraft getreten.

    Aber ich gebe ihnen Recht...es ist alles nicht mehr zu verstehen und zum Teil absolut nicht mehr nachvollziehbar.

    Insofern danke, dass sie mich darauf aufmerksam gemacht haben.

  33. 38.

    Danke für ihre Gegenfrage.

    Ich habe den Sinn der Impfung sehr wohl verstanden und bin selbst 3× geimpft. Ich wollte auch nicht den Sinn der Impfung in Frage stellen. Mein Kommentar bezog sich lediglich auf die haltlose Unterstellung.

    Falls mein Kommentar für sie dadurch missverständlich war, bitte ich dies zu entschuldigen.

  34. 37.

    Macron ist da ganz auf ihrer Linie… steht aber recht allein da.
    https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-macron-ungeimpfte-100.html

  35. 36.
    Antwort auf [Roberto] vom 29.01.2022 um 17:40

    Ich bin gespannt, wie das neue grüne Vorstandsduo ankommt. Man hat ja gedacht, das mit der Qualifikation der Völkerrechtlerin läßt sich nicht steigern. Beide neuen Grünen-Chefs sind berufslose Studienabbrecher.

  36. 35.

    Hallo rbb, wenn in einem Update nicht nur einige neue Infos eingefügt werden, sondern sich der Artikel in großen Teilen ändert oder ganze Passagen gestrichen werden, wäre es begrüßenswert, das auch dementsprechend zu kennzeichnen. Danke.
    Andernfalls ist der Kommentarverlauf für später Lesende nicht nachvollziehbar.

  37. 34.

    ... und ich verstehe nicht wie ein führenden Politiker gestern eine Ausgangssperre für Nicht-Geimpfte beschließt und heute genau diese Peronengruppe beliebäugelt. Das Denken eines Politikers ist sehr einfach. Wo könnte ich noch Stimmen gut machen, fragt sich wahrscheinlich Stübgen. Bei seinem Übereifer hat er aus den Augen verloren, dass die nächste Wahl erst 2024 stattfindet, aber als Kirchenmann hört man die Glocken schon früher läuten.

  38. 33.

    Gegenfrage: Haben Sie den Sinn und Zweck von Impfungen verstanden? Selbstverständlich können sich alle infizieren. Egal ob geimpft oder ungeimpft. Impfungen haben keinen Einfluss auf die Infektion. Aber darauf, ob danach eine Krankheit ausbricht und in welcher Stärke und in welcher Weise und wie lange man selbst Viren reproduziert und potentiell verbreitet, da machen Impfungen den entscheiden Unterschied. Regenschirme sind ja auch nicht dafür da, dass es nicht regnet, sondern dass man nicht nass wird...

  39. 32.

    Dieses Leben tut mir sehr Leid für Sie. Ich war heute schön essen in Slubice. Restaurant voll, keine Einschränkungen. War das schön, dieses Stimmengewirr von entspannten Menschen. Wunderbar. Es müssen Lockerungen her. Auch die drei Impfungen werden sie wahrscheinlich nicht vor einer Infektion schützen, wie derzeit zu sehen. Ich wünsche Ihnen alles Gute!

  40. 31.

    Ja, freedom day sofort!! England und Dänemark machen es vor !! Man kann mit Corona ganz normal leben!!

  41. 30.

    Teil 2
    Das erscheint mir alles sehr unlogisch und wenig durchdacht. Eher, es müssen Schuldige her, anders ist der Umstand ja nicht zu erklären.
    Ach und das Desaster mir dem Wegfall der kostenlosen Tests und dem danach sprunghaften Anstieg ist Ihnen entfallen, dass Sie das fordern?

  42. 29.

    Guten Abend, ich habe da ein paar Fragen an Sie.
    Vorneweg: Ich bin ungimpft, nehme seit Monaten die Einschränkungen hin, was bleibt mir auch anderes übrig, gehe nur arbeiten, trage eben die Maske beim Einkaufen und bin seit der Testpflicht für AN eben seit Nov täglich negativ getestet und davor eben sporadisch. Verreise nicht, gehe nicht spazieren usw.
    Wie bitte verhalte ich mich unsoldarisch?
    Wie können Menschen wie ich, Pandemietreiber ihrer Ansicht nach sein?

  43. 28.

    Eine Frage...haben sie den Artikel überhaupt vollständig gelesen? Ich glaube nicht, anders kann ich mir Ihren Kommentar nicht erklären.

    Wie man dem Innenminister unterstellen kann, "sich bei den Ungeimpften einzuschleimen", ist schlichtweg polemischer Blödsinn. Auch sie sollten langsam mitbekommen haben, dass sich mittlerweile jeder infizieren kann, ob ungeimpft oder geimpft.

    Insofern ist ihr Kommentar Quatsch und niveaulos.

  44. 27.

    Ja, wurde schon diskutiert - allerdings über mehrere Kommentarbereiche verteilt im Moment.

  45. 26.

    Wenn für einen Innenminister "in der Bevölkerung nicht akzeptiert und könne zudem durch die Polizei nur unzureichend kontrolliert werden" ausreicht, ist der Mann in einem demokratischen Rechtsstaat eine Fehlbesetzung! Konsequenterweise müsste er dann auch Falschparken und rasen erlauben. Oder Steuererklärungen streichen und am Besten auch gleich alle Steuern generell. Und dann frage ich mich, wofür es dann überhaupt noch Innenminister braucht...

  46. 25.

    Wie kann man bei diesen hohen Inzidenzen überhaupt auf solche Idee kommen.
    Will sich der CDU-Politiker bei den Ungeimpften einschleimen? Er sollte sie lieber zur Impfung bewegen.
    Es völlig richtig, dass Ungeimpfte - natürlich nicht die, die aus ärztlichen Gründen nicht geimpft werden dürfen - Einschränkungen zu spüren bekommen, denn diese Leute verhalten sich unsolidarisch anderen Menschen gegenüber.
    Die Einschränkungen müssten größer werden und auch keine kostenlosen Tests mehr geben.

  47. 24.

    Viele rätseln über den plötzlichen Sinneswandel, ich auch. Vielleicht hat er aber den Kommentar 1 im Bericht
    https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2022/01/corona-impfpflicht-debatte-bundestag-gysi-klose.html#top-of-comments
    gelesen und ist zu der Erkenntnis gekommen, dass es sowieso keine Impfpflicht geben wird - ergo, dann ist auch alles andere egal (angelehnt an Schabowski 1989)
    "Ein Zitat feiert seinen dreißigsten Geburtstag. "Das tritt nach meiner Kenntnis ... ist das sofort, unverzüglich." Diese Aussage von SED-Politbüromitglied Günter Schabowski in der historischen Pressekonferenz vom 9. November 1989 war der Auslöser für den Fall der Mauer und des Eisernen Vorhangs." :) :)

  48. 23.

    KRAWALL- das nehme ich diesen Menschen verdammt übel. Wir leiden alle mehr oder weniger unter den heutigen Gegebenheiten. Ich selbst hoffte auf Ende dieser Viruszeit schon zum letzten Sommerausgang. Kürzlich fand ich in unserem Briefkasten auch eine "Abendspaziergangeinladung". Den mache ich lieber ohne Einladung allein wenn es wieder grünt im Land. Hoffe sehr, dass es ein schöner Frühling wird und auch die Welt politisch die richtige Lösung zum Frieden gefunden hat. Besinnt euch alle ehe es zu spät ist !

  49. 22.

    Soll er mal fordern und all die anderen Politiker von mir aus auch gegen die Impfpflicht sein. Ist mir inzwischen sch … egal.
    Ich verlasse mich nur noch auf mich selbst, bin 3x geimpft, halte mich von fremden Menschen fern, setze FFP2-Masken in Öffis und beim einkaufen auf, gehe nicht in Restaurants, Kulturstätten oder shoppen. Mein Freund ist der Wald geworden! Ich packe mir ein Picknick ein und los geht es. Sehr entspannend, nur weg von den I … ten.

  50. 21.

    Da sind auch andere Länder schon dabei.
    Spanien will Corona als Grippe einstufen. Frankreich fallen bei Veranstaltungen draußen alle Obergrenzen. USA kann man sich ja mal ein Football Spiel ansehen… über 70.000 Zuschauer im Stadion … ob da aktuell eine Maskenpflicht gilt … zumindest hält sich fast niemand dran.

  51. 20.

    Wenn ich es richtig gelesen habe, lautet die Regel - Liegt der Wert über 3: Es gilt die 2G-Regel (geimpft oder genesen) für Freizeiteinrichtungen, Veranstaltungen, gastronomische Einrichtungen und körpernahe Dienstleistungen sowie Hotels.

    -Bei einem Wert von über 6- Es gilt 2G Plus, Geimpfte und Genesene müssen zusätzlich einen aktuellen Test vorweisen.

    So wie ich es gelesen habe, hat Brandenburg im Januar nicht einmal den Wert von 6 überschritten.
    Warum also 2G+ ?

  52. 19.

    Eine Verhöhnung der Menschen, diese Nachricht. Vor kurzem wurde gerade eine Ausgangssperre verkündet. Will sich da vielleicht jemand in Stellung bringen? Die Politik ist am Ende. Omikron ist nicht aufzuhalten, auch nicht bei unrealisierbarer 100% Impfquote. Ein Paradigmenwechsel muss passieren, aber ganz schnell.

  53. 18.

    Richtig erkannt:friedlich und ohne Waffen
    Das Problem ist,das die Leerdenker auf Krawall aus sind,also nix mit friedlich

  54. 17.

    Was sagen Sie dazu: Ein Blick auf die "eingefärbte Deutschlandkarte" zeigt ringsum Berlin hohe Inzidienzen und im am wenigsten geimpften Sachsen; bisher die höchsten Erkrankungsraten- alles " Inzis" so um 300. Meine Verwandtschaft ist nun PCR-getestet. NEGATIV. Nach 8-10 Tagen war alles überstanden. ( Vorher Schnelltest positiv ) Leichter Verlauf und das bei ---ungeimpft.

  55. 16.

    Die AFD sollte für eine Impflicht und gegen Lockerungen stimmen.

    Dann wäre doch alles von heute auf morgen in BRD geklärt.

    Niemand der Demokraten würde diesen Antrag unterstützen.

  56. 15.

    Die Welle ist nicht aufzuhalten, ob mit oder ohne Maßnahmen. Weiter denken können Sie allein

  57. 14.

    im Gegensatz zu Politikern kann man Wissenschaftlern wenigstens noch trauen.

  58. 13.

    Die ganze Situation ist unbehaglich. Entspanntes auswählen von Gütern und einkaufen mit einer Maske ist bei uns nicht gegeben. Bei Wellness, Hotellerie und Restaurants sich immer wieder auszuweisen macht uns keine Freude. Wir üben uns in Verzicht und Bescheidenheit. Wie man sieht geht es auch ohne uns und stattdessen mit scheinbar unendlichen staatlichen Unterstützungsleistungen.

  59. 12.

    "Stübgen fordert Lockerung der Corona-Regeln" Von wem? Geht aus dem Bericht nicht hervor.
    1. Meines Wissens haben die Länder doch einen eigenen Ermessensspielraum.
    2. Gleichzeitig entsteht jetzt der Eindruck, dass man "die Tür weit öffnet", meines Erachtens ein riskanter aber auch mutiger Plan, denn es wird/kann bei der Gastronomie nicht bleiben.

    Hat er als Innenminister bei seiner Infrastruktur (Polizei / Feuerwehr / THW ...) genug Reserven? Sollte er nicht noch ein paar "Asse in der Hinterhand haben", kann das in diesem Poker ein Bluff werden, von dem sich Corona nicht beeinflussen lassen wird.



  60. 11.

    Gut so, aber wie immer geht es nur um Erwachsene. Vielleicht fängt man erstmal an die Kinder und Jugendlichen von den Maßnahmen zu befreien. Sie haben lange genug fremdnützig gelitten!

  61. 10.

    Da muss nichts "freigegeben" werden. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
    Art 8
    (1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
    (2) Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden.
    Wenn die Beschränkungen nach Satz 2 wegfallen, kann man keine Versammlung unter freiem Himmel verbieten. England und Dänemark beenden Maßnahmen. Aus meiner Sicht ein mutiger aber riskanter Schritt. Nur wenn er funktioniert, wird es für die Ampel hierzulande schwierig und weiter in Cottbus "zu verbieten".

  62. 9.

    Quatsch. Sog. Querdenker tragen keine Masken und lassen sich nicht impfen. Beides fordert Herr Stübgen aber. Mit Recht.

  63. 8.

    Freut euch nicht zu früh, Lauterbach und Wieler werden Mittel finden sie zurückzupfeifen.

  64. 7.

    Die Maßnahmen sind nur noch darauf ausgelegt die Zeit bis zum Höhepunkt zu überbrücken… dem Zeitpunkt an dem die Zahlen von alleine wieder sinken.

  65. 6.

    Richtig so . Jetzt werden langsam auch Politiker wach die etwas zu sagen haben z.b. der Bürgermeister von Tübingen und jetzt der Innenminister aus Brandenburg. Es kann einfach nicht so weitergehen nach 2 Jahren, andere Länder in Europa machen es uns vor. Deutschland wird wie immer das letzte Land sein weil wir uns vor Angst in die Hosen machen und unsere Politik von Wissenschaftlern übernommen wurde.

  66. 5.

    ... fordert er, den Maßnahmenkatalog kritisch zu prüfen und zu entrümpeln. "Man muss den Mut haben, all das zu streichen, was nicht entscheidend zur Pandemiebekämpfung beiträgt." - Wenn man das äußerte, wurde man vor nicht zu langer Zeit noch förmlich gesteinigt und als Querdenker bezeichnet. Mir ist aber keine Evaluierung der Effizienz von einelnen Maßnahmen bekannt in Deutschland, nach der man das jetzt entscheiden könnte evidenzbasiert. Oder gibt es das doch und es wurde nur nicht öffentlich zugänglich gemacht?

  67. 4.

    Das hab ich mich auch schon gefragt aber ich vermute das als allerletzte Maßnahme das demonstrieren ohne Maske/Abstand unter freiem Himmel freigegeben wird. :-(

  68. 3.

    Hoffentlich werden noch mehr wach!!!

  69. 2.

    Der Mann ist scheinbar übergeschnappt. Die Welle hat noch nichtmal den Höchststand erreicht, und da will der lockern? Das ginge nur auf Kosten der Gesundheit und Sicherheit vieler Menschen. Jeder wünscht sich, dass die Pandemie endlich vorbei sein möge und wir wieder normal leben können, aber durch unbedachte Wünsch-Dir-Was-Aktionen kommen wir da keineswegs hin, schon gar nicht schneller.

  70. 1.

    Mit was soll denn dann die Polizei in Cottbus die Spaziergänge verbieten, wenn Corona hierfür ausfällt?

Nächster Artikel